MyMag.it

pilsener

danser ha scritto: Nell'Inter sono 3 i giocatori determinanti. Ibra, Samuel e Maicon. Se ne manca uno e la partita diventa combattuta, sono c@zzi! Anche Cambiasso lo è. Sono d'accordissimo con danser. Cambiasso è un buonissimo giocatore, affidabile, continuo. Ma non è un fondasmentale. Gli manca qu...

pilsener

Dai non scherziamo, Courier decisamente meglio di Roddick. Più completo tecnicamente, atleticamente un'altra categoria, mentalmente più campione. Stiamo parlando di un giocatore che ha fatto finale in tutte le prove dello Slam, è stato n.1 quando i suoi avversari si chiamavano Edberg, Becker, Sampra...

pilsener

Safin, come dicono in molti, sarà anche un ex-giocatore, sarà a fine carriera, non si allenerà ma era tempo che non vedevo un set di così grande qualità come il terzo della partita di ieri. Federer era concentratissimo e preoccupato nel chiudere in fretta la pratica, perchè ne sente la personalità e...

pilsener

fansfegatatodiseles ha scritto: Edberg74 ha scritto: @Fansfegatatodiseles: avevi ragione tu, ma credevo davvero che vincesse Mahut. Sono il primo a essere - molto - sorpreso. tanto alla prossima partita perderà netto in tre set, non è vero? Non credo, ma senz'altro rischierà di perdere anzitutto co...

pilsener

mp4/18 ha scritto: io purtroppo vedo sia gasquet sia safin fuori nel prossimo turno contro i rispettivi avversari Gasquet esce al 90% (e con Clement avrebbe avuto 0 chance, è la sua conclamata bestia nera), Safin con Qureshi può farcela (anche se su erba preferisco mille volte il pakistano, più div...

pilsener

ma finalmente vedremo safin vs federer o il russo riuscirà nell'impresa di farsi battere da qureshi?? cmq bella la sfida fra i vecchietti henman - moya. lo spagnolo ha avuto un paio di opportunità per brekkare l'avversario ma le ha fallite. una nota positiva è che vedremo più gioco di rete da qui i...

pilsener

Per me Federer ha giocato finalmente come doveva giocare: rischiando e attaccando appena Nadal concedeva spazio per farlo. Ha sbagliato tanto è vero, ma quelle 10 palle break nel primo set confermano il fatto che le scelte sono state giuste. Anzi se devo dirla tutta è stato Nadal nei primi due set h...

pilsener

Che tristezza questo topic!!!
I tifosi milanisti confermano l'ineleganza e la maleducazione dei loro giocatori. Non c'è altro da dire, le vittorie si possono comprare, la classe no...

pilsener

Quest'anno da Gasquet mi aspetto l'ingresso tra i primi 10, la conferma in qualche torneo minore, piazzamenti importanti continuativamente nei Master Series e almeno un quarto di finale negli Slam. Niente di più e non sarebbe poco. Credo che sarà Il 2008 l'anno della verità. Richrad ha bisogno di la...

pilsener

dopo la finale agli us open del 90, agassi dichiaro che doveva migliorare questo fondamentale se voleva competere con sampras. si presento al master di fine anno dominando tutto e tutti ( perse un match con edberg, ma la voluto perdere lui..) e il colpo che fece la differenza fu prorpio il servizio...

pilsener

dopo la finale agli us open del 90, agassi dichiaro che doveva migliorare questo fondamentale se voleva competere con sampras. si presento al master di fine anno dominando tutto e tutti ( perse un match con edberg, ma la voluto perdere lui..) e il colpo che fece la differenza fu prorpio il servizio...

pilsener

Da tifoso di Sampras, penso che solo due motivi possono far dire che Sampras, forse, sarebbe piu' forte di Federer se fossero contemporanei: 1- che è un giocatore piu' d'attacco, che rischia di più 2 - che forse sarebbe mentalmente in grado di gestire meglio una rivalità serrata , tra due giocatori...

pilsener

Son daccordo Nadal non ha le qualita per contrastare Federer,lo potra battere qualche volta ma e un altra categoria.. Cmq ritengo che Borg,Federer e Lendl siano stati giocatori piu universali di Connors,Mac e Sampras quindi e giusto tener conto di questo in un eventuale classifica. Mac sicuramente a...

pilsener

Prevedo un grande futuro per Djokovic, un futuro da n.1 del mondo. Potenzialmente dei nati nella seconda metà degli anni 80, è il più forte anche più di Nadal. Ha talento, potenza, personalità. Odia perdere e possiede quelal giusta dose di spocchia per diventare un campionissimo. Grandi anche i marg...

pilsener

Sì, ma di slam Edberg -Becker sono 6 pari, con Becker che ha vinto 2 master di più e più tornei in totale, ed ha vinto 2 davis da solo, mentre Edberg l'ha vinte solo con l'aiuto di Wilander. Sampras Agassi sono 14-8 negli slam, 5-1 nel master e Sampras ha vinto più tornei in totale; quindi mi sembr...

pilsener

E secondo te Edberg messo 10 anni più avanti avrebbe vinto quel che ha vinto? Secondo me di più e se leggi i nomi dei vincitori slam nel periodo 1995-2002 mi puoi dare ragione. Ci sono Moya, A.Costa, T, Johansson, Kafelinikov, Korda(30enne), Ivanisevic (30enne), Krajicek, Rafter, Hewitt. Edberg è s...

pilsener

Comunque sul cemento newyorchese,a casa John, includendo anche la davis, il "miglior" supermac era sotto 2-3 con Ivan, 3-5 includendovi gli slam totali,come era 1-3 con wilander (2-3 includendo la davis). Ed indoor erano due pari al master e in pareggio anche a dallas. l' hai mai vista la finale de...

pilsener

Ancic semmai è una copia smunta di Edberg (ma molto smunta) con cui Mc andava a nozze... mettiamo un Blake che gioca tutto in 1-2 da fondo, credi che sia facile attaccarlo? bisogna anche riuscire un po' a contenere il gioco avversario e questo non era certo la caratteristica in cui eccelleva Mc e p...

pilsener

alex, Becker fuori dal veloce non valeva certo piu' di edberg e wilander. E sul veloce oggi si gioca uno slam solo. c. anche all'ora si giocava un solo slam . forse ti riferisci al masters.. ma apparte quello , parlavo in questi termini a proposito del dualismo becker edberg e wilander lendl. avevo...

pilsener

il problema e' che edberg e wilander, per citare due grandi del passsato e magnifici 10 hanno vinto fin troppo per le loro caratteristiche. E perchè non capisco?? be' perche' un giocatore come edberg che e' sotto negli scontri diretti con becker 25-10, oppure wilander che e' sotto con lendl 15-7, s...

pilsener

il problema e' che edberg e wilander, per citare due grandi del passsato e magnifici 10 hanno vinto fin troppo per le loro caratteristiche.

E perchè non capisco??

pilsener

Prendiamo Edberg... Un grandissimo, uno spot per il tennis, n. 1 nel 1990 e nel 1991. Campione di Wimbledon, degli US Open, dell'Australian Open, ad un passo dal RG. Vincitore del Master. Un giocatore eccezionale. Un n. 1 indiscusso. Ricordate il suo gioco? Ottimo atleta. Dal fondo, fortissimo di r...

pilsener

Johnny Rex ha scritto:state dipingendo edberg come fosse fisicamente un mollusco...

Hai ragione neanch'io capisco, come atleta Edberg era superiore sia a Sampras che Agassi.

pilsener

perchè lo sappiamo tutti che Mac o Edberg avrebbero vinto anche il Roland Garros se avessero avuto di fronte quel Medvedev invece che Lendl o Chang, vero?? ti quoto sul resto, ma meglio di Chang a Parigi proprio non potevi avere. Meglio Chang di Medvedev. Ok, piu' vicnente dell'ucraino, ma anche pi...

pilsener

La mia 1) Federer, Borg, Sampras ( Roger ha la possibilità a fine carriera di essere da solo in vetta, questa è la sua posizione attuale a 25 anni :o ) mmm questa considerazione effettivamente potrebbe portarmi a riconsiderare la mia classifica: 1)Borg -Sampras 3)Mcenroe - Lendl- Federer (presa la ...

pilsener

Maxim 79, sto perdendo il filo perchè il forum avanza troppo velocemntte però mi sembra che qualche pagina mi avessi chiesto delle dichiarazioni di Lendl in conferenza al termine della finale australiana del 1990. Purtroppo non sono riuscito a trovare niente di specifico se non questo articolo di Re...

pilsener

cash come mecir,insomma Quoto; infatti l'avevo detto che andrebbe rivalutato come il gattone. A mio avviso Cash meglio di Mecir. Il Gattone, giocatore fantatistico del quale peraltro conservo il ricordo nostalgico della mia prima finale di Slam (Us 86, che strapazzata!!), non era vincente e orgogli...

pilsener

Cash sul cemento di tornei veramente buoni ne ha fatti due su una quindicina cui avrà preso parte. al master 1987 fu presenza. Dopo, come ha scritto Cris, ovvio che a quelle prestazioni mica va sputtao in faccia... Jonnhy, tenuto conto del fatto che Pat Cash ha una carriera da sano lunga due anni e...

pilsener

ma infatti parlo di talento, mica di chi è piu' forte! Nastase aveva un talento non inferiore a Borg, ma è stato meno forte. Però se mi si dice che Bruguera aveva talento come Nastase perché entrambi hanno vinto due slam dico che siamo a livelli di incompetenza c. chiaramente. venedo alla discusiso...

pilsener

Nick, ovviamente non intendevo paragonare Hewitt a Sampras. Dicevo solo che non si può giudicare un giocatore in base agli avversari con cui ha perso, perchè anchi i più grandi big non sono esenti da sconfitte inaspettate. Detto questo, vedo che Hewitt viene tirato in ballo molto più di Roddick, Sa...

pilsener

e un se grande come il baltico. fu vittoria meritata. per Una carriera fatta affrontando sempre gente forte, laddove altri prima o dopo erano dal destino invitati a caviale e champagne. per una volta la fortuna ci arrise. Io festeggiai. meno delle altre volte, ma festeggiai. Fu un giusto premio del...

pilsener

Come punta di rendimento, NESSUNO eguaglierà mai John McEnroe. In particolare, i primi mesi del 1985 furono ancora più grandiosi del 1984. Ecco, Federer, da quel McEnroe, sarebbe stato preso a pallate. Non posso fare altro che quotare. Forse un Sampras d'annata non sarebbe stato preso a pallate o p...

pilsener

Agassi. Mettiamola così. Un grande campione. Non un grandissimo. Come si fa a vederlo migliore di Connors? (per non dire pari ai Federer o ai Lendl o ai Mc...). Agassi ha saputo conquistare spazio da maturo. Prima era una seconda schiera. Lui si che non è stato il top su nessuna superficie... Globa...

pilsener

Bè, direi che il tennista che in assoluto ha avuto più avversari sia Ivan Lendl: Borg, Connors,Mc, Wilander, Becker, Edberg,Sampras,Agassi ... cito solo quelli più forti (certo alcuni di striscio, all'inizio o alla fine della carriera). Forse anche Lendl avrebbe potuto vincere qualcosa di più; poi ...

pilsener

Beh, Sampras ha avuto Becker, Edberg, Stich, Bruguera, Agassi, Courier, Rafter... Mi sembra più che sufficiente. Ma che? Stich, Bruguera e rafter non li definirei proprio campioni; Courier un pò meno che un campione; comunque nella seconda metà della carriera veramente pochi: nel '97,'98 quanti ce ...

pilsener

Roberto, ho preso un periodo stretto di tempo in cui stava giocando molto bene e, veramente, credo che in quei 4 anni fosse tra i primissimi favoriti, dato che con tutti quelli che hai detto in quello stretto periodo (94-96) veramente non era battuto in partenza con nessuno; non è un caso che quei ...

pilsener

Forse Edberg. La finale dell'89 non vale di piu' della semifinale di Sampras, guardando gli avversari. Per il resto due quarti di finale. Johnny, non in certi casi. In generale, sempre, non è vero che Parigi stanca per Wimbledon. Ci son mille motivi per cui uno poi arriva spompo. Sarà successo una ...

pilsener

diciamo che se ci fosse una formula uguale per tutti, invece che giudicare caso per caso a occhio, darebbe piu' garanzie (piu' garanzie di oggettività, non che la classifica venga bene, anzi, verrebbe meno esatta della tua, per me) Il problema è appunto questo che non esiste una formula per giudica...

pilsener

Non scherziamo Pat Cash era un grandissimo (purtroppo sfortunatissimo) giocatore, di talento ben più dotato del suo anonimo e connazionale Rafter e del pur ottimo Krajicek. Ricordo che giocò per via degli svariati infortunei interamente soltanto 2 anni. Nel 1984 a 19 anni raggiunse le semifinali si...

pilsener

Comunque è vero che Lendl ha perso molte finali, ma bisogna vedere anche con chi le ha perse; ha perso tante finali perchè ha incontrato avversari forti, o lui non era tanto forte da battere i suoi avversari? Be' si potrebbe dire però che gli avversari di Lendl o perdevano con lui o con qualche alt...

La ricerca ha trovato 67 risultati