NK7 ha scritto:Io parto dal presupposto che se proprio devo credere a delle fandonie preferisco farlo gratuitamente ecco.
http://www.icostidellachiesa.it/
NK7 ha scritto:Io parto dal presupposto che se proprio devo credere a delle fandonie preferisco farlo gratuitamente ecco.
uglygeek ha scritto:Federer dovrebbe stare a 90stefano61 ha scritto:Federer dovrebbe stare a 6ludega ha scritto:
troppo poca la differenza...
più di Sampras? O forse intendevi il più forte al Roland Garros?marat77 ha scritto: Chiaramente il più forte a non aver vinto questo torneo.
e Federer?BackhandWinner ha scritto:Vabbè, giocatori da esibizioneNick ha scritto:Oh paire ha perduto. Anche Brown.
(esistono prove dell'intervento chirurgico subito dallo svizzero? )KIKO81 ha scritto:Silent ban
king of swing ha scritto:ne sentiremo parlare di questo ragazzo..una via di mezzo tra Ancic e Ljubicic...futuro top ten a mio parere...ed ha pure le potenzialiatà per vincere uno Slam...
Nadal e Puerta RG 2005 ?balbysauro ha scritto:Chissà quando è stata l'ultima volta che in finale di uno slam ci sono stati due che non ci erano mai arrivati prima.
Statistici? Ci siete?
Nickognito ha scritto:
fabio86 ha scritto:Ok Nadal-Wawrinka.
Ora speriamo Djokovic-Delpo.
mah visto come ha finito la benzina nel quarto per me sarebbe crollato alla distanza, poi boBackhandWinner ha scritto:OMG, cosa mi tocca leggere.giod ha scritto: ps per me Djokovic avrebbe perso anche se avesse vinto il terzo
Non che fosse già vinta, eh, che lo sappiamo con quello là...però insomma.
PINDARO ha scritto:
intendi dire che nel tennis (nello sport professionistico?) le vittorie sono decise a tavolino?Nickognito ha scritto:C'e' chi ama l' emozione effimera del wrestling senza stare a pensare che tutto e' finto e combinato.
per cosa?biciomac ha scritto:ah, dimenticavo... grazie nole!
Nickognito ha scritto:sono calcoli che potrei fare tranquillamente io con excel.
O meglio, lo posso fare con molta difficolta' e giorni di lavoro io con excel