MyMag.it

Sicuramente il pronostico è tutto per Federer, ma sono molto possibilista sulla finale di domenica. Battere in 4 set l'idolo di casa, denotando tra l'altro progressi importanti, può essere un buon biglietto da visita per la gara contro lo svizzero (per cui tifo, lo ammetto), che si sta comunque espr...

Sicuramente il pronostico è tutto per Federer, ma sono molto possibilista sulla finale di domenica. Battere in 4 set l'idolo di casa, denotando tra l'altro progressi importanti, può essere un buon biglietto da visita per la gara contro lo svizzero (per cui tifo, lo ammetto), che si sta comunque espr...

Ultimamente, mi rendo conto di come il rovescio bimane mi venga naturale, quello a una mano molto meno.

E' vero, Murray non mi piace granchè però devo ammettere che il suo rovescio bimane è grandioso.

Che tristezza. Diciamo che comunque il rovescio a una mano è più elegante ma anche più complicato e richiede più sensibilità, quello bimane più "rozzo" (se mi passate il termine) ma anche più semplice da giocare. Lasciamo il rovescio a una mano ai pochi baciati da madre natura come Federer e Gasquet...

Bella domanda.

Credo bimane, ma Bracciali e Volandri mi fanno propendere per non darlo per scontato..

La scuola svedese insegna il rovescio bimane, la russa insegna il rovescio bimane, la scuola spagnola insegna il rovescio bimane...oh ma c'è una cavolo di nazione che insegna a prediligere il rovescio a una mano? Mi viene da pensare agli svizzeri, vedendo Federer e Wawrinka..però non ne so abbastanz...

No no .. pare che dipenda dall'avere dominante un occhio piuttosto che un altro. Chi ha come dominante l'occhio destro è maggiormente portato a giocare il rovescio a due mani. Chi ha l'occhio sinistro dominante è più portato a giocarlo a una mano sola. Per vedere se si ha come dominante l'occhi des...

W il rovescio a una mano!

Mi chiedevo comunque, in generale ci sono dei particolari requisiti fisici che portano a preferire il rovescio bimane o quello a una mano?

Ho sentito che forse non li gioca..

Ieri su ESPN ho visto un partitone: finale del Roland Garros 2001, Agassi-Courier, vinta da Courier al 5° set.

E il telecronista che parlava di un Agassi con la sindrome del perdente, dopo la terza finale consecutiva dello Slam persa..mi sa che si sbagliava eh?

Ma secondo voi è un giocatore più da terra o da superficie veloce?

Ancora io non l'ho decifrato