MyMag.it

maxredo

Non te la prendere, lo dico in tono scherzoso, anche vista la prolissità del mio post... Ma ho la sensazione che non hai letto ciò che ho scritto!!! Perchè ho scritto una 60 di righe per sfatare i luoghi comuni che tu hai scritto!!! Che poi non ci sia riuscito è un altro conto, ma io ho preso il pe...

maxredo

fagioliborlotti ha scritto:Su wtaworld ci sono delle belle foto della Oprandi, ma non ho capito se sono state scattate ieri o se risalgono al Rolland Garros. L'indirizzo è questo:

http://www.wtaworld.com/showthread.php?t=172641&page=2

al collo ha il pass del roland garros...mi sa che erano di parigi

maxredo

Avete presente le critiche di tutti i tipi piovute su Federer per aver perso la finale del Rolando da Nadal!?! Dopo che in tutta la stagione in pratica aveva fallito solo Dubai!?! Pensate se Federer avesse disputato un Us Open come il Sampras '96... Ma pure come il Sampras '97... Pensate se Federer...

maxredo

...a rete sampras era a casa sua a proprio agio -federer pur avendo i colpi non ha la testa del giocatore di rete ci scende la maggior parte x benedire oppure quando il punto e x 3/4 ormai suo e un peccato perche' per me a piu' tocco e piu' sensibilita di pete.. quando sbaglia federer è sempre e so...

maxredo

rimane sempre la domanda, cui gli amici agassiani non rispondono mai: perchè gente che serviva benissimo come Stich, Ivanisevic, Krajicek, Rusedski ha al massimo un solo Wimbledon? come mai quello che ora ha il miglior servizio del mondo, Karlovic, è arrivato al massimo agli ottavi? provo una rispo...

maxredo

[url] m [/url] Ecco Romina in azione a Londra. Pensavo di veder comparire un nuovo sponsor dopo l'esplosione di Roma... L'in bocca al lupo per domani è d'obbligo, vogliamo vederla giocare la prossima settimana! Dai Romina dalla foto mi sembrerebbe un po' più magra che a roma... è un'impressione?

maxredo

[ non ho detto che subisce il gioco...gli altri fanno il gioco e lui regge lo scambio e gli altri sbagliano prima....in ogni caso non cerca soluzioni vincenti in pochi colpi come pete sarebbe interessante vedere statistiche sui colpi vincenti anche se il calcolo dei colpi vincenti è molto soggettiv...

maxredo

Ma infatti, averne di giocatori come Nadal. Il fatto è che è più un difensore che un attaccante. Un gran bel difensore, non c'è che dire, ma io preferisco quelli che fanno gioco. Poi è ovvio che Nadal adatta il gioco alle sue caratteristiche fisiche e lo fa molto bene ma giocare di volo è comunque ...

maxredo

non lo so..sarò un pò ingenuo io ma penso che un GRANDE atleta, badate en sto parlando di uno fuori dalla norma, con un allenamwento giusto sin dall'adolescenza, possa giungere alle qualità di Nadal. come già detto é cresciuto in un famiglia di sportivi e scusate se non sono daccordo ma non é solo ...

maxredo

squid ha scritto:il problema sta a monte...e cioè che molto probabilmente Pete non ci sarebbe quasi mai arrivato a giocarsi una finale di un MS su terra o del RG contro Nadal

eh già...adesso sampras non è in grado nemmeno di arrivare in una finale su terra di un MS...

maxredo

gambit84 ha scritto:ma l'uso di qualche citazione anzichè i quote completi no eh?mi rovinate la lettura

c'hai ragione devo impararae!

maxredo

Spanisheyes ha scritto:non ho capito chi avrebbe perso..?

sampras ovviamente!

maxredo

Federer, semplicemente, gioca meglio a tennis di come giocava Sampras. mah, a voi agassiani piace la completezza. Preferite fare tre cose da 8, che una da 10 una da 8 e una da 6. Federer è piu' completo di Sampras, ma fa delle cose meno bene di Sampras, delle altre cose come Sampras, e delle altre ...

maxredo

roger federer - pete sampras servizio 8 - 10 dritto 9 - 9 rovescio 8 - 7 solidita' fondocampo 8 - 7 a rete 8 - 9 personalita' 6 - 6 totale 47 federer - 48 sampras leggero vantaggio pete............. dritto meglio sampras, volee aumenta la differenza, solidità fondocampo aumenta federer...per me

maxredo

ma l' opinione di Giampiero Galeazzi su sampras-federer non ce la posti, Bum Bum ? veramente la golarsa e' un ex giocatrice, credo che le sue opinioni abbiano una valenza superiore di un galeazzi...che si occupa di varie discipline..........la golarsa invece solo di tennis ok?? anche biscardi si oc...

maxredo

Federer, semplicemente, gioca meglio a tennis di come giocava Sampras. mah, a voi agassiani piace la completezza. Preferite fare tre cose da 8, che una da 10 una da 8 e una da 6. Federer è piu' completo di Sampras, ma fa delle cose meno bene di Sampras, delle altre cose come Sampras, e delle altre ...

maxredo

ma l' opinione di Giampiero Galeazzi su sampras-federer non ce la posti, Bum Bum ? veramente la golarsa e' un ex giocatrice, credo che le sue opinioni abbiano una valenza superiore di un galeazzi...che si occupa di varie discipline..........la golarsa invece solo di tennis ok?? anche biscardi si oc...

maxredo

Federer, semplicemente, gioca meglio a tennis di come giocava Sampras. mah, a voi agassiani piace la completezza. Preferite fare tre cose da 8, che una da 10 una da 8 e una da 6. Federer è piu' completo di Sampras, ma fa delle cose meno bene di Sampras, delle altre cose come Sampras, e delle altre ...

maxredo

Non solo, Agassi dopo gli US Open disse "Federer ha più talento di chiunque abbia mai preso una racchetta in mano". Agassi non è la bocca della verità! E' un parere come un altro... Poi se Agassi sfidava Sampras al 100% delle sue forze e Federer al 50% è normale che subisca di più il gioco dello sv...

maxredo

Il problema è, secondo me, il solito...non si possono pesare gli avversari! Il miglior Sampras aveva tra le 10 e le 15 sconfitte mediamente....onestamente con tutta la fantasia che ci si puo' mettere dove le trovi ora 10/15 sconfitte per Federer? Bravura sua ma anche assenza di avversari... E poi co...

maxredo

A mio avviso Federer pure se scomparisse sarebbe già di diritto tra gli immortli di questo sport e tra i più grandi di sempre... Magari non IL... Però tra i più grandi c'è già. Dipende come scompare...se scompare perchè si tufa di giocare o allenarsi e non gioca più ai suoi livelli è un conto, se s...

maxredo

Semplicemente non lo dimostro perché non mi interessa. Ho infatti scritto che oggi Federer è il più forte, non il più forte di sempre. Che sia il più forte oggi lo dicono i risultati e la classifica. Ma la discussione di queste 165 pagine è intitolata "federer + forte di sempre"!!!! Federer numero ...

maxredo

Ciò che molti di voi non vogliono ammettere è che OGGI solo Federer, Nadal e talvolta Nalbandian sono competitivi ai massimi livelli. Fino a 10 anni fa uno Slam lo potevano vincere in tanti, oggi no. Insisto nel dire che Federer (ma anche Nadal), pur campionissimi, stanno solo sfruttando nel miglio...

maxredo

Aggiungerei che Wimbledon è una roccaforte inespugnabile per i carrarmati come Muster o i cingolati come Bruguera o i trattori agricoli da campagna (Berasategui) da montagna (Gaudio) o da alta montagna (Nadal per ora). Anche il Rolando è inespugnato dagli erbivori, ditemi un erbivoro che ha vinto a...

maxredo

Su erba invece il servizio sta diventanto troppo importante e gli specialisti sono diventati i Roddick,Karlovic....di conseguenza più che vedere colpi di tocco e volee si vedono randellate ed ace...meno gioco e meno divertimento. A me invece sembra che il numero uno incontrasto dell'erba (i.e. Sua ...

maxredo

Non vorrei sembrare blasfemo nel denigrare l'erba ma, come sto dicendo anche nella discussione su federer, l'erba secondo me viene troppo considerata e valutata...mi spiego meglio... 10/20 anni fa si preferiva l'erba perchè su terra c'erano un po' troppi arrotini che si basvano solo sulla corsa e su...

maxredo

Opinioni tue Max, le rispetto. Tutto da dimostare che i giocatori di oggi non possano competere con quelli del passato...Vorrei vedere Borg Federer a Wimbledon e Parigi, vorrei vedere Nalbandian Mc sul cemento e a Parigi... Vorrei vedere Safin Wilander in australia....scontato? Tu ci credi io no. C...

maxredo

Ma parlavo di tutti i gossoni del passato, ho citato anche Mc....Sai anche io preferisco molto lo sport, non solo il tennis, di molti anni fa...Più puro, più corretto, meno fisico e più spettacolare. Il calcio, il ciclismo, il tennis, ora sono fisici, fisici, fisici. Certo che era bello vedere le g...

maxredo

FedEx ha scritto:max stavo facendo un paragone generale, infatti non ho citato solo pioline...E non ho sminutio nessuno, ho solo detto che non sapremo mai nulla. Poi quella era la parte piu insignificante del mio discorso

E' l'unico avversario di Sampras che hai citato!

maxredo

Come possiamo sapere che Un Nalbando o un Hewitt non valevano un Pioline (tra l'altro 2 volte finalista a wimbledon contro Sampras, e mica a fine carriera, ma nel 93), Che c'entra Pioline mica era l'avversario di Sampras, mica contano solo quelli che si incontrano in finale! I tornei non li puoi pe...

maxredo

Johnny Rex ha scritto:Finirebbe primo in classifica quello più bravo sulla superficie dove proporzionalmente si gioca di più.

Oggi, il Cemento.

Si e l'ultimo sarebbe quello su erba probabilmente

maxredo

Sono convinto che questa cosa sia già stata detta, e quindi credo che questo mio intervento possa essere solo un rafforzamento di tale posizione: ma vi fermate un attimo a pensare che per mettere un freno a Federer c'é bisogno di un giocatore che ha vinto 60 partite consecutive sulla terra ....? Si...

maxredo

Becker, Edberg e Wilander hanno vinto meno slam di Federer, c'è poco da fare, ti devi convincere Poi sulla qualità degli avversari posso essere in parte daccordo, ma è un canone di valutazione fuorviante perchè così facendo Federer sarà sempre considerato meno forte di altri giocatori del passato a...

maxredo

sui 20 slam non ci credo tanto ma 15 è fattibile : I miei interventi erano una critica al fatto che Federer non fosse nei primi 20 ma secondo me è impossibile stabilire il migliore, si può andare per fasce o categorie e stilare un elenco dei papabili ma trovare IL migliore è impossibile Il titolo "...

maxredo

sul fatto del rispettare intendevo dire apprezzare Federer non è che tu l'abbia insultato. Sul resto voglio solo dire che è ingiusto sminuire quello che fa. Non è questione di mitizzare o altro qui non stiamo parlando di uno che vince per sbaglio gioca un tennis stupendo poi ognuno è libero di tifa...

maxredo

Non ha avversari? a me risulta che fino al 2003 Hewitt e Roddick vincevano e molto, è lui che li ha resi ridicoli. Grazie qualcuno doveva vincere! Poi hanno dimostrato la loro pochezza Hewitt e Roddick... Ma che ragionamento è allora qualsiasi cosa Federer faccia o raggiunga deve essere sempre smin...

maxredo

Federer se si ritirasse domani avrebbe un posto tra i grandissimi e poi vediamo alla fine che cosa avrà fatto o non fatto ma rispettate uno dei più grandi talenti sportivi mai visti. adesso è addirittura il più forte di tutti gli sport? No, ho detto che come talento e capacità è UNO dei più grandi ...

maxredo

ludega ha scritto:Non ha avversari? a me risulta che fino al 2003 Hewitt e Roddick vincevano e molto, è lui che li ha resi ridicoli.

Grazie qualcuno doveva vincere! Poi hanno dimostrato la loro pochezza Hewitt e Roddick...

maxredo

ludega ha scritto:Federer se si ritirasse domani avrebbe un posto tra i grandissimi e poi
vediamo alla fine che cosa avrà fatto o non fatto ma rispettate uno dei più grandi talenti sportivi mai visti.

adesso è addirittura il più forte di tutti gli sport?

maxredo

Anche perchè se fosse vero quello che dici tu, laplaz, dovremmo anche dire che Borg si è ritirato a metà carriera.. e se avesse concluso la sua carriera dopo i 30 anni avrebbe vinto 12 Roland Garros e 10 Wimbledon, il che chiaramente è tutto da dimostrare. E se confrontassimo i due "a metà carriera...

La ricerca ha trovato 21630 risultati