Sviste e Scelte Arbitrali

[tennisfan82]

L'ineffabile Rocchi.

Cominciamo benissimo.

[fabio86]

Rivista ora.
Fallo sul portiere non c'è.
Non si capisce se ci sia o meno il contatto.
E non si è capito che abbia deciso l'arbitro.

[kobe91]

Rivista ora.
Fallo sul portiere non c'è.
Non si capisce se ci sia o meno il contatto.
E non si è capito che abbia deciso l'arbitro.

l'unica cosa che può aver fischiato è la carica sul portiere

[balbysauro]

Ma per me l'ha preso.
Se non lo prende è gioco pericoloso.
Mancherebbe comunque una punizione in area.

probabilmente fischiato fallo sul portiere

Non ho sentito il fischio.
Comunque l'arbitro non ha fermato subito l'azione.
Mi sembra strano.

non c'è stato
anzi, l'arbitro aveva dato rigore
è stato l'arbitro di porta a segnalargli il fallo e lo ha fatto tornare indietro sulla sua decisione

[fabio86]

Sì, unica soluzione.
Solo che il fallo sul portiere non c'è.

[kobe91]

sarò di parte(il 5 ottobre 2014 ce l'ho ancora qui ) ma è inspiegabile come rocchi possa ancora fare l'assistente o l'arbitro di un match di serie a, e dire che le cagate che ha fatto non sono mica poche.

[fabio86]

Non c'è neanche il calcio in faccia.
Punizione a due per gioco pericoloso era la giusta decisione.

[tennisfan82]

Qualcuno fermi Valeri

[Pitone]

Proprio impercettibile, giusto fischiarlo

[fabio86]

Fa niente Pitone.
In Italia siamo talmente superiori che possono sbagliare.
Non mi interessa.
Spero solo in arbitraggi migliori in Champions, senza vedere una replica del doppio confronto col Bayern.

[kobe91]

Fa niente Pitone.
In Italia siamo talmente superiori che possono sbagliare.
Non mi interessa.
Spero solo in arbitraggi migliori in Champions, senza vedere una replica del doppio confronto col Bayern.

il problema è sempre quello, finchè vinci(non la juve, parlo di tutte le squadre) di arbitri te ne frega il giusto anche se sbagliano contro. è quando non vinci, il problema

[Pindaro]

Ma dai su, vincerte 38 partite su 38 e vi lamentate degli errori arbitrali.
Cosa sarebbe cambiato con il Sassuolo? 4 a 1 anzichè 3 a 1?
Stare a lamentarsi di errori totalmente ininfluenti.
Che per alcuni hanno lo stesso peso di quelli decisivi, lo so.
E' questo lo spasso di questo sport ridicolo.

[Pitone]

Ma dai su, vincerte 38 partite su 38 e vi lamentate degli errori arbitrali.
Cosa sarebbe cambiato con il Sassuolo? 4 a 1 anzichè 3 a 1?
Stare a lamentarsi di errori totalmente ininfluenti.
Che per alcuni hanno lo stesso peso di quelli decisivi, lo so.
Ma èil calcio.

Lo sai Pindaro (e ti rispondo seriamente anche se so che stai scherzando) non mi sto lamentando dell'errore, la Juve è nettamente superiore e lo sta dimostrando crescendo in maniera costante e senza arroganza russa o araba, non ci sono stati eventi clamorosi che hanno cambiato l'esito degli ultimi 3 scudetti, eppure sembra che tutto sia sintetizzato li.
L'anno scorso un articolo del Corriere dello Sport mi pare parlava di campionato più equilibrato perchè introdotta la line tecnology, risultato: la juve per due volte l'ha utilizzata a proprio favore, mai contro. Ma tutti muti.

La prossima giornata la Juve vincerà anche con un gol in fuorigioco? Scenderà il mondo.
Il rigore della Roma all'ultimo che ha dato i 3 punti? Fidati tutto tranquillo.
Io credo che gli errori ci siano eccome per tutti, ma mi infastidisce che chi ruba è solo una.

[kobe91]

si ma in spagna o in germania accade la stessa cosa, se real, barca o bayern vincono con un rigore inesistente ce piu polemica che non se il rigore è a favore di friburgo o granada, per dire. non penso che tutti i tifosi delle suddette squadre non ci dormano la notte, pure voi dovreste fare lo stesso, il post di fabio è perfetto in tal senso.

[fabio86]

Fa niente Pitone.
In Italia siamo talmente superiori che possono sbagliare.
Non mi interessa.
Spero solo in arbitraggi migliori in Champions, senza vedere una replica del doppio confronto col Bayern.

il problema è sempre quello, finchè vinci(non la juve, parlo di tutte le squadre) di arbitri te ne frega il giusto anche se sbagliano contro. è quando non vinci, il problema

Per me non è un problema perchè li considero quello che sono, errori, che possono essere pro o contro.
Il problema è di quei milioni di tifosi (e addetti ai lavori, se così li vogliamo chiamare, chissà se Liguori si imbavaglia stavolta?) per cui gli errori contro o a favore della propria squadra sono errori, quelli a favore della Juve sono ladrate e quelli contro non vengono considerati.
Storia vecchia.
In Champions ci tengo di più - tenendo conto che un arbitro può sempre sbagliare - perchè un errore nella partita secca dentro/fuori può essere determinante.
Ma fa parte della formula.

[Pitone]

si ma in spagna o in germania accade la stessa cosa, se real, barca o bayern vincono con un rigore inesistente ce piu polemica che non se il rigore è a favore di friburgo o granada, per dire. non penso che tutti i tifosi delle suddette squadre non ci dormano la notte, pure voi dovreste fare lo stesso, il post di fabio è perfetto in tal senso.

No ma io ci dormo eh, scrivo questo solo per sottolineare che non sono tifoso da bar ecco

[fabio86]

la Juve è nettamente superiore e lo sta dimostrando crescendo in maniera costante e senza arroganza russa o araba,

Ma infatti.
Ormai anche tanti tifosi juventini si sono annoiati del campionato.
Io seguo perchè ho seguito meno prima, sono giustificato.
E poi mi piace il tasso tecnico della squadra e vedere belle giocate, sicuramente aumentate rispetto agli anni scorsi.

[fabio86]

si ma in spagna o in germania accade la stessa cosa, se real, barca o bayern vincono con un rigore inesistente ce piu polemica che non se il rigore è a favore di friburgo o granada, per dire. non penso che tutti i tifosi delle suddette squadre non ci dormano la notte, pure voi dovreste fare lo stesso, il post di fabio è perfetto in tal senso.

Ma infatti è la condanna delle squadre più vincenti.
Poi in Italia il vittimismo e lo 'scusismo' sono a livelli più alti.
Vale nella scuola (mio figlio va male perchè il prof è uno stronzo), nel lavoro (il collega ha ottenuto l'aumento perchè raccomandato), vale anche nello sport.

[kobe91]

ma se ci dormi non dovresti manco farlo notare, secondo me . cioè, voglio dire, magari ora zuliani o qualche laziale(estasiato dai risultati della sua squadra) dirà che abbiamo rubato, e chi se ne frega. 2 anni fa ricordo molti parlare di vento romano per una serie di episodi favorevoli a noi(gol di astori, espulsione perin ecc.), cioè se a ogni errore bisogna far polemica da una parte o dall'altra, boh, io personalmente non entro in questo giochino, basterebbe rispettare sempre quello chee dice il campo.

[Pitone]

la Juve è nettamente superiore e lo sta dimostrando crescendo in maniera costante e senza arroganza russa o araba,

Ma infatti.
Ormai anche tanti tifosi juventini si sono annoiati del campionato.
Io seguo perchè ho seguito meno prima, sono giustificato.
E poi mi piace il tasso tecnico della squadra e vedere belle giocate, sicuramente aumentate rispetto agli anni scorsi.

Ieri la prima mezz'ora è stata uno spettacolo, mi sono divertito perché non devo vedere la mia squadra giocare bene o vergognarmene?

[fabio86]

Vabbè l'emoticon credo sia stata messa da Pitone per quello.
Non voleva avere per nulla spirito polemico.

[fabio86]

la Juve è nettamente superiore e lo sta dimostrando crescendo in maniera costante e senza arroganza russa o araba,

Ma infatti.
Ormai anche tanti tifosi juventini si sono annoiati del campionato.
Io seguo perchè ho seguito meno prima, sono giustificato.
E poi mi piace il tasso tecnico della squadra e vedere belle giocate, sicuramente aumentate rispetto agli anni scorsi.

Ieri la prima mezz'ora è stata uno spettacolo, mi sono divertito perché non devo vedere la mia squadra giocare bene o vergognarmene?

Ma infatti vale lo stesso per me.
Certo che il campionato è deciso al 99%, ma almeno quest'anno ci si diverte di più.

[Pitone]

ma se ci dormi non dovresti manco farlo notare, secondo me . cioè, voglio dire, magari ora zuliani o qualche laziale(estasiato dai risultati della sua squadra) dirà che abbiamo rubato, e chi se ne frega. 2 anni fa ricordo molti parlare di vento romano per una serie di episodi favorevoli a noi(gol di astori, espulsione perin ecc.), cioè se a ogni errore bisogna far polemica da una parte o dall'altra, boh, io personalmente non entro in questo giochino, basterebbe rispettare sempre quello chee dice il campo.

No ma io lo dico a inizio stagione così poi rimando al primo post

[tennisfan82]

Avrei qualche appunto da fare sulla direzione arbitrale del signor Damato.

[Ombra84]

Avrei qualche appunto da fare sulla direzione arbitrale del signor Damato.

Parliamoci chiaro: Falllo su Milik, o fischi rigore o amminisci per simulazione.
Non esistono altre alternative:
Il lasciar continuare implica che il signor Damato non ha le palle di decidere e che a sto punto se ne stia a casa.

[marat77]

Avrei qualche appunto da fare sulla direzione arbitrale del signor Damato.

Parliamoci chiaro: Falllo su Milik, o fischi rigore o amminisci per simulazione.
Non esistono altre alternative:
Il lasciar continuare implica che il signor Damato non ha le palle di decidere e che a sto punto se ne stia a casa.

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta.
Ma la trattenuta c'è ed è rigore tutta la vita.
Il primo poi boh davanti ai suoi occhi uno stoppa la palla con due mani e lasci correre così?
E son 4 punti che potenzialmente ballano tra la prima a pescara e questa.
Nel qual frattempo alla Roma 4 rigori in 3 partite.

[pocaluce]

Avrei qualche appunto da fare sulla direzione arbitrale del signor Damato.

Parliamoci chiaro: Falllo su Milik, o fischi rigore o amminisci per simulazione.
Non esistono altre alternative:
Il lasciar continuare implica che il signor Damato non ha le palle di decidere e che a sto punto se ne stia a casa.

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta.
Ma la trattenuta c'è ed è rigore tutta la vita.
Il primo poi boh davanti ai suoi occhi uno stoppa la palla con due mani e lasci correre così?
E son 4 punti che potenzialmente ballano tra la prima a pescara e questa.
Nel qual frattempo alla Roma 4 rigori in 3 partite.

allora, a volte per me si può anche lasciar correre senza fischiare fallo, né simulazione (non il caso di ieri, che mi pareva abbastanza netto per le poche immagini che ho visto). ci sono contatti "puliti" che provocano una caduta e che è eccessivo punire con l'ammonizione, oppure l'attaccante che magari per evitare il contatto col portiere salta in maniera innaturale senza che voglia simulare.
per il resto, un centravanti anche "grosso" si trova spesso a cadere anche se potrebbe rimanere tranquillamente in piedi perché il difensore si aiuta in maniera contraria al regolamento (vedi la trattenuta su milik, o il calcio su dzeko in roma v samp) e a quel punto se non cade, 99% l'arbitro non fischia il rigore anche se effettivamente c'è un danno procurato.

[Pindaro]

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta..

Vabbeh, Nasty.

[Nasty]

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta..

Vabbeh, Nasty.

Non ho visto niente del Napoli, e non lo andrò a vedere, però è probabile che direi esattamente così

[Pindaro]

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta..

Vabbeh, Nasty.

Non ho visto niente del Napoli, e non lo andrò a vedere

Nemmeno io.

[kobe91]

ho visto ora il rigore non dato al napoli per il fallo di mani, damato

[kobe91]

Parliamoci chiaro: Falllo su Milik, o fischi rigore o amminisci per simulazione.
Non esistono altre alternative:
Il lasciar continuare implica che il signor Damato non ha le palle di decidere e che a sto punto se ne stia a casa.

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta.
Ma la trattenuta c'è ed è rigore tutta la vita.
Il primo poi boh davanti ai suoi occhi uno stoppa la palla con due mani e lasci correre così?
E son 4 punti che potenzialmente ballano tra la prima a pescara e questa.
Nel qual frattempo alla Roma 4 rigori in 3 partite.

allora, a volte per me si può anche lasciar correre senza fischiare fallo, né simulazione (non il caso di ieri, che mi pareva abbastanza netto per le poche immagini che ho visto). ci sono contatti "puliti" che provocano una caduta e che è eccessivo punire con l'ammonizione, oppure l'attaccante che magari per evitare il contatto col portiere salta in maniera innaturale senza che voglia simulare.
per il resto, un centravanti anche "grosso" si trova spesso a cadere anche se potrebbe rimanere tranquillamente in piedi perché il difensore si aiuta in maniera contraria al regolamento (vedi la trattenuta su milik, o il calcio su dzeko in roma v samp) e a quel punto se non cade, 99% l'arbitro non fischia il rigore anche se effettivamente c'è un danno procurato.

sono daccordo, infatti è molto piu clamoroso il primo, roba da non far arbitrare piu damato per 10 anni.

[marat77]

Ora sicuro arriverà Nasty a dirci che non può uno grosso come Milik cadere per una trattenuta.
Ma la trattenuta c'è ed è rigore tutta la vita.
Il primo poi boh davanti ai suoi occhi uno stoppa la palla con due mani e lasci correre così?
E son 4 punti che potenzialmente ballano tra la prima a pescara e questa.
Nel qual frattempo alla Roma 4 rigori in 3 partite.

allora, a volte per me si può anche lasciar correre senza fischiare fallo, né simulazione (non il caso di ieri, che mi pareva abbastanza netto per le poche immagini che ho visto). ci sono contatti "puliti" che provocano una caduta e che è eccessivo punire con l'ammonizione, oppure l'attaccante che magari per evitare il contatto col portiere salta in maniera innaturale senza che voglia simulare.
per il resto, un centravanti anche "grosso" si trova spesso a cadere anche se potrebbe rimanere tranquillamente in piedi perché il difensore si aiuta in maniera contraria al regolamento (vedi la trattenuta su milik, o il calcio su dzeko in roma v samp) e a quel punto se non cade, 99% l'arbitro non fischia il rigore anche se effettivamente c'è un danno procurato.

sono daccordo, infatti è molto piu clamoroso il primo, roba da non far arbitrare piu damato per 10 anni.

Ma chiaro che il primo sia più netto.
Ed era pure posizionato davanti a Campos quando stoppa la palla. Ingiustificabile proprio.
Oggi la Gazza online diceva che il secondo non era rigore perchè la trattenuta netta e sanzionabile è avvenuta fuori area,in area la trattenuta,che quindi andava avanti da quando erano fuor area, non era così netta da essere sanzionata.
Ma vaffankulo va.

[eddie v.]

Comunque, per me, nel primo rigore l'arbitro ha visto bene il tocco del genoano con la mano (o le mani, non ricordo), dato che era lì di fronte a pochi metri.
Ha visto, ma l'ha giudicato involontario. Interpretazione errata del regolamento, evidentemente

[tennisfan82]

Orsacchio

[KIKO81]

Scandaloso. Non era rigore ma era comunque rosso e ultima chance per il Milan di segnare.

[Tican]

Scandaloso. Non era rigore ma era comunque rosso e ultima chance per il Milan di segnare.

Non mi interessa del rosso, poteva anche ammonire Luis Adriano x simulazione, ma è la mancanza del fischio drammatica....

Semplicemente un incapace....

[Nickognito]

Scandaloso. Non era rigore ma era comunque rosso e ultima chance per il Milan di segnare.

Sarebbe stato un vantaggio per noi non avere Tomovic alla prossima

[captain]

Scandaloso. Non era rigore ma era comunque rosso e ultima chance per il Milan di segnare.

Non mi interessa del rosso, poteva anche ammonire Luis Adriano x simulazione, ma è la mancanza del fischio drammatica....

Semplicemente un incapace....

Ottimamente coadiuvato dal giudice di porta.

"Palla!".

[Pitone]

Allora, da cosa iniziamo con la partita del Milan?

Dal rigore non dato su fallo di Donnarumma?
Dalla finezza del gol annullato per il tocco di mano?
Dal rigore dato su Niang ed il quasi uguale non dato ad Acerbi?