lavezzi o zarate? who do you prefer?
-
- Saggio
- Messaggi: 9237
- Iscritto il: ven gen 14, 2005 7:40 pm
- Località: Roma..ma sardo..e pure un po incazzoso.
- Contatta:
lavezzi o zarate? who do you prefer?
Io credo che il campionato italiano abbia conosciuto due giocatori a specchio..
palla al piede sono fenomenali,bisognerebbe tornare al vecchio ronaldo per trovare gente che punta l'uomo come questi due..
voi chi preferete?
si potrebbe fare un sondaggio che dite?
palla al piede sono fenomenali,bisognerebbe tornare al vecchio ronaldo per trovare gente che punta l'uomo come questi due..
voi chi preferete?
si potrebbe fare un sondaggio che dite?
So u think u'll take another piece of me to satisfy your intellectual need.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Partecipo al sondaggio solo se c'è anche Denis tra le opzioni.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Illuminato
- Messaggi: 3089
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 12:33 am
dico che sono due giocatori molto differenti. zarate ha più tiro ed è molto più egoista. il pocho si fa il culo quadrato invece per liberare gli altri davanti la porta, una delle sue pecche è il tiro e la mancanza di "cattiveria" sotto porta. nel dribbling zarate mi sembra più pulito.
A volte mi vergogno di essere italiano, poi mi ricordo di essere napoletano e mi torna il sorriso. A. de laurentiis
- Huggy_Bear
- Saggio
- Messaggi: 9938
- Iscritto il: dom ago 21, 2005 7:53 pm
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 736
- Iscritto il: lun lug 14, 2008 5:31 pm
Re: lavezzi o zarate? who do you prefer?
Beh non esageriamo dai. Comunque tra i due prendo Lavezzi, più uomo-squadra e completo rispetto al pur ottimo laziale. Argentina secondo me candidata numero uno al mondiale 2010, ha a disposizione una generazione di talenti purissimi, e se a Messi riesce il definitivo salto di qualità questi sono inarrestabili, quantomeno non vedo squadre con un simile rapporto quantità/qualità all'orizzonte.Maxim79 ha scritto:bisognerebbe tornare al vecchio ronaldo per trovare gente che punta l'uomo come questi due..
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35377
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
quoto Garfield.Garfield-gnam2 ha scritto:dico che sono due giocatori molto differenti. zarate ha più tiro ed è molto più egoista. il pocho si fa il *posteriore* quadrato invece per liberare gli altri davanti la porta, una delle sue pecche è il tiro e la mancanza di "cattiveria" sotto porta.
Ho votato Lavezzi perché ora come ora mi sembra più maturo. Ma penso che fra due-tre anni il miglior Zarate sarà più forte del miglior Lavezzi.
Si può dire che con 'sti due la Serie A fa un bel salto di qualità?
Si, si può dire.
Potenzialità enormi per entrambi, però per me Zarate sarà più forte.
Si, si può dire.
Potenzialità enormi per entrambi, però per me Zarate sarà più forte.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Sono due attaccanti molto simili, ma sono due attaccati, Zarate segna di più.
Inoltre Zarate è completamente ambidestro, ha un anno in meno di esperienza in serie A, oltre ad essere più giovane di due anni.
Temo che di qui a 2-3 anni non ci sarà partita. Al momento sono entrambi molto importanti per le proprie formazioni, non saprei dire chi più dell'altro.
In definitiva prendo Zarate, già da ora, ma Lavezzi è più forte di ciò che pensassi.
salut
Inoltre Zarate è completamente ambidestro, ha un anno in meno di esperienza in serie A, oltre ad essere più giovane di due anni.
Temo che di qui a 2-3 anni non ci sarà partita. Al momento sono entrambi molto importanti per le proprie formazioni, non saprei dire chi più dell'altro.
In definitiva prendo Zarate, già da ora, ma Lavezzi è più forte di ciò che pensassi.
salut
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
io voto
los pirotos que carulizan elaticamente en la albiceleste.
scherzi a parte, ora come ora forse lavezzi, ma come upside credo che zarate possa diventare decisamente un giocatore di livello superiore.
los pirotos que carulizan elaticamente en la albiceleste.
scherzi a parte, ora come ora forse lavezzi, ma come upside credo che zarate possa diventare decisamente un giocatore di livello superiore.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3089
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 12:33 am
non giocano assolutamente alla stessa maniera....Nasty ha scritto:Sono due attaccanti molto simili, ma sono due attaccati, Zarate segna di più.
Inoltre Zarate è completamente ambidestro, ha un anno in meno di esperienza in serie A, oltre ad essere più giovane di due anni.
Temo che di qui a 2-3 anni non ci sarà partita. Al momento sono entrambi molto importanti per le proprie formazioni, non saprei dire chi più dell'altro.
In definitiva prendo Zarate, già da ora, ma Lavezzi è più forte di ciò che pensassi.
salut
A volte mi vergogno di essere italiano, poi mi ricordo di essere napoletano e mi torna il sorriso. A. de laurentiis
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Beh, sono molto simili, la differenza più marcata è la capacità di resistere ai contrasti, Lavezzi rotola quindici metri, Zarate tende a restare in piedi. Ha una forza esagerata rispetto alle misure il laziale, solo buttarlo giù è difficile. Lavezzi parte forse un po' più dietro, e gioca più sulla velocità, Zarate è più dribblomane ( nel senso negativo ). Nel fornire assist ai compagni sono entrambi validissimi ( anche se si tende a dire di Zarate che sia egoista). Lavezzi ha occasioni di segnare, si trova di frequente davanti alla porta ma sbaglia spesso. Nei calci piazzati non credo ci sia storia, di sinistro il laziale lo surclassa. Il napoletano è più veloce e più generoso.Garfield-gnam2 ha scritto:Nasty ha scritto:Sono due attaccanti molto simili, ma sono due attaccati, Zarate segna di più.
Inoltre Zarate è completamente ambidestro, ha un anno in meno di esperienza in serie A, oltre ad essere più giovane di due anni.
Temo che di qui a 2-3 anni non ci sarà partita. Al momento sono entrambi molto importanti per le proprie formazioni, non saprei dire chi più dell'altro.
In definitiva prendo Zarate, già da ora, ma Lavezzi è più forte di ciò che pensassi.
salut
non giocano assolutamente alla stessa maniera....
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Io intanto ti quoto.danser ha scritto:Io mi prendo Lavezzi.
Potrei usare questo post contro di te.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83809
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Lavezzi fa un lavoro per la squadra incredibile. Chi non vede integralmente le partite del Napoli non può rendersi conto di quanto è utile questo giocatore per la squadra. E me ne sono resto conto ancora di più vedendolo giocare dal vivo. E' vero, segna poco(e Reja lo cazzia sempre perchè prende palla sempre troppo lontano dalla porta), ma se Hamsik segna così tanto lo deve anche al movimento che fa Lavezzi che consente ai centrocampisti di inserirsi così bene.
Zarate è sicuramente più bravo nei calci piazzati e complessivamente in zona gol. Come capacità nel dribbling obiettivamente è una bella lotta, entrambi riescono a creare superiorità numerica con grande facilità.
Zarate è di 2 anni più giovane, quindi margini di miglioramento probabilmente superiori al Pocho. Lavezzi può diventare veramente un giocatore-simbolo per il Napoli, Zarate non credo resterà alla Lazio per tanto tempo.
Zarate è sicuramente più bravo nei calci piazzati e complessivamente in zona gol. Come capacità nel dribbling obiettivamente è una bella lotta, entrambi riescono a creare superiorità numerica con grande facilità.
Zarate è di 2 anni più giovane, quindi margini di miglioramento probabilmente superiori al Pocho. Lavezzi può diventare veramente un giocatore-simbolo per il Napoli, Zarate non credo resterà alla Lazio per tanto tempo.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Illuminato
- Messaggi: 3089
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 12:33 am
tu fa tornare Zarate a centrocampo a recuperare ogni pallone a e dare sempre il via all'azione e poi mi fai vedere quanto è lucido difronte la porta. credo che quest'anno tutti i gol del napoli portino lo zampino di lavezzi. poi onestamente avete un pò rotto col fatto che si tuffa... anche domenica scorsa rigore dubbio ma che restasse in piedi dopo quell'entrata non so come possiate crederlo.Nasty ha scritto:Beh, sono molto simili, la differenza più marcata è la capacità di resistere ai contrasti, Lavezzi rotola quindici metri, Zarate tende a restare in piedi. Ha una forza esagerata rispetto alle misure il laziale, solo buttarlo giù è difficile. Lavezzi parte forse un po' più dietro, e gioca più sulla velocità, Zarate è più dribblomane ( nel senso negativo ). Nel fornire assist ai compagni sono entrambi validissimi ( anche se si tende a dire di Zarate che sia egoista). Lavezzi ha occasioni di segnare, si trova di frequente davanti alla porta ma sbaglia spesso. Nei calci piazzati non credo ci sia storia, di sinistro il laziale lo surclassa. Il napoletano è più veloce e più generoso.Garfield-gnam2 ha scritto:Nasty ha scritto:Sono due attaccanti molto simili, ma sono due attaccati, Zarate segna di più.
Inoltre Zarate è completamente ambidestro, ha un anno in meno di esperienza in serie A, oltre ad essere più giovane di due anni.
Temo che di qui a 2-3 anni non ci sarà partita. Al momento sono entrambi molto importanti per le proprie formazioni, non saprei dire chi più dell'altro.
In definitiva prendo Zarate, già da ora, ma Lavezzi è più forte di ciò che pensassi.
salut
non giocano assolutamente alla stessa maniera....
A volte mi vergogno di essere italiano, poi mi ricordo di essere napoletano e mi torna il sorriso. A. de laurentiis
E' una bella sfida, sceglierei Lavezzi forse.
Avete praticamente detto tutto voi, non c'è nient'altro da aggiungere.
Su Zarate sapete come la penso, Lavezzi è più uomo-squadra e più generoso.
Avete praticamente detto tutto voi, non c'è nient'altro da aggiungere.
Su Zarate sapete come la penso, Lavezzi è più uomo-squadra e più generoso.
"Per strada tante facce non hanno un bel colore, qui chi non terrorizza si ammala di terrore." (F. De Andre´)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Un giocatore Kafkiano direi.macksi ha scritto:L'Olandese Debug tutta la vita.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83809
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Su 52 falli fischiati, effettivi quanti saranno?
10?
Toh, sono generoso stamattina, 20.
10?
Toh, sono generoso stamattina, 20.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83809
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
interessante vedere Vigiani in alto nella classifica, si tratta del più bravo simulatore in Italia, il quale raccatta 4-5 rigori all'anno , quasi tutti rubati.
in effetti Vigiani è un giocatore furbo e generoso, non necessariamente nell'accezione negativa.
Tornando al discorso del topic devo dire che preferisco Zarate poichè più completo, non è scarso neanche di testa il laziale, mi dicono, è vero?
Lavezzi rotola ad ogni fallo, non simula sempre, però rotola, c'è la rotolazione postuma, dopo il fischio, è un po' esagerato.
Zarate ha una forza mostruosa anche sulla parte superiore del corpo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
L'importante è che gli fischiano quelli che non ci sono, soprattutto in areatennisfan82 ha scritto:52 sono pure pochi, visti tutti quelli che non gli fischiano ogni volta.PINDARO ha scritto:Su 52 falli fischiati, effettivi quanti saranno?
10?
Toh, sono generoso stamattina, 20.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1096
- Iscritto il: mar mag 23, 2006 9:11 pm
Sono due giocatori eccezionali, soprattutto dopo aver visto Maurito al derby. Però tra i due prendo Lavezzi. Amo il suo gioco e soprattutto mi pare molto meno egoista di Zarate, forse troppo altruista a volte. Però una grande pecca ce l'ha....NON VEDE LA PORTA!!! Mannaggia a lui, sempre 7 al fantacalcio ma mica segno sto pezzo de....
Zarate sarà anche più egoista del pocho, ma davanti alla porta è letale.
E credo che possa migliorare di più il laziale ( gli basta solo passarla un cicinin di più), che non Lavezzi che davanti alla porta sbaglia gol quasi fatti.
Un po' come Ibra, alla Juve sbagliava gol facili, all'Inter è migliorato un botto, fa gol fantastici, ma quando è davanti al portiere difficilmente segna.
E credo che possa migliorare di più il laziale ( gli basta solo passarla un cicinin di più), che non Lavezzi che davanti alla porta sbaglia gol quasi fatti.
Un po' come Ibra, alla Juve sbagliava gol facili, all'Inter è migliorato un botto, fa gol fantastici, ma quando è davanti al portiere difficilmente segna.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Io credo che Zarate, a breve si ritroverà in una squadra con qualche Coppa dei Campioni in bacheca, mia impressione.marco1979 ha scritto:Due ottimi giocatori, più o meno alla pari, ma nessuno dei due è un fuoriclasse. Vanno benissimo per le squadre in cui giocano.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56274
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Ha preso la traversa con la Fiorentina, prima del gol di Mauri, ha determinato la rete di Inzaghi col Lecce ed a momenti pareggia nel Derby.Nasty ha scritto:non è scarso neanche di testa il laziale, mi dicono, è vero?
Non e' certamente la sua specialita', ma ha il tempo e la posizione per colpire efficacemente anche di testa.
Ciao!
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!