ThePiper ha scritto:Io contro i giornalisti sportivi non ho niente finchè si limitano alla cronaca.
30 anni fa, c'erano giornali, 90° minuto e DS e il canale tematico pubblico era il pomeriggio di raitre oltre agli eventi che si trasmettevano in diretta. Adesso con poco di più fanno palinsesti di 24 ore e parlano di 3 squadre. E in più ci sono canali tematici ecc.ecc.
Io seguo pure se riesco, ma più per farmi due risate.
Appunto, in quello che scrivi c'è anche la risposta al motivo per il quale i giornali sportivi , ma pure i vari Varriale ecc usano certi toni.
L'appassionato di calcio /sport lo trova in rete, nelle reti all news ecc, nessuno compra più la Gazzetta ( o gli altri)) perché vuole leggere il resoconto della partita, quella l'ha già vista, e se non l'ha vista ha visto gli highlights, e le interviste ai protagonisti lo stesso. Il mercato idem...
Quindi ai giornali resta la polemica , il gossip, lo sputtanamento. Ed é pure giusto così, se c'è gente disposta a comprare e leggere affari loro.
Lo stesso Varriale , che a me stava sul cazzo da 20 anni, e direi su di lui ha detto tutto Cesarone Maldini, però é perfettamente comprensibile, il suo competitor é SKY, decisamente più ricco, con tutte le immagini ecc, decisamente più nordista che sudista come indirizzo e contenuti, specie nella sezione sport, e sicuramente ( logicamente guardando i numeri) attento agli abbonati juventini.
Quindi Varriale che immagino agli ascolti ci tiene , la butta giù polemica, sperando di prendersi le simpatie dei napoletani e degli antijuventini e alzare gli ascolti.
Mi pare abbastanza elementare, magari non esattamente corretto , ma stiamo parlando di calcio...
Essenzialmente é quello che ha fatto Travaglio con il Fatto, fai un giornale che é tagliato per i Grillini, sapendo che quelli schifano gli altri giornali.