Lazio 2014/15 : la scalata inizia dai Pioli ?!?

[tennisfan82]

Marchetti sempre meglio

[Alga]

Roma, 20 agosto 1875

[Pitone]

Lazio, colpo Gentiletti

Una domanda senza polemica, quindi tolto l'odio verso Lotito e tutto quello che si porta attorno e la, mi sembra, diffidenza verso Tare.

Ma quest'anno io trovo la campagna acquisti della Lazio importante, fatta sotto traccia benissimo ma molto intelligente con innesti dove si doveva senza smontare il resto.
Il problema l'anno scorso è stata (a parte un Marchetti da recuperare però psicologicamente) la difesa disastrosa, con giocatori non all'altezza o non più. Quindi è arrivato Basta che è uno dei terzini col più alto e costante rendimento in Italia, De Vrij centrale titolare della nazionale olandese che ha dimostrato grande potenziale, Gentiletti centrale titolare della squadra che ha appena vinto la Libertadores.
A centrocampo c'era ottimo materiale su cui lavorare al quale è stato aggiunto Parolo che da già discrete garanzie.
Davanti tutto gira attorno a Klose senza mondiali, sto Djordjevic da valutare ma soprattutto senza ulteriori acquisti il lancio definitivo di Keita.
Se parliamo degli 11 titolari a me la Lazio piace molto e penso sia la squadra che si è rinforzata meglio tra tutta la serie A.
Io la metto al primo posto come potenziale sorpresa.
Ripeto, se azzeriamo i vertici societari, non vi ha soddisfatto la campagna acquisti? Non vi piace questa squadra?

[Huggy_Bear]

Qualcuno dice Candreva già venduto a gennaio ma magari sono solo chiacchiere

[Alga]

non vi ha soddisfatto la campagna acquisti?

No.

Servivano 3 centrali di difesa: De Vrij dovrebbe essere un ottimo acquisto, vista anche l'eta', mentre Gentiletti che a 29 anni non ha nemmeno una presenza in Nazionale non sembra eesere un fenomeno.
Ne manca ancora uno.

Soldi, manco pochi, spesi male per prendere Parolo in una zona di campo ampiamente coperta.

Dopo tre anni di vane richieste per prendere un attaccante in grado di sostituire Klose durante le sue lunghe e prevedibili assenze (36 anni) e' arrivato tale Djordjevic, capace di segnare ben 12 reti in 46 gare della Ligue1.

A parte Biava e Dias che se ne sono andati per loro scelta, non e' ancora stato ceduto nessuno dei pipponi che ci siamo accollati nel corso degli anni.

Buono l'acquisto di Basta per sostituire finalmente un Konko quasi sempre rotto.

E restiamo in attesa di eventuali cessioni...

Non vi piace questa squadra?

No.

Se proprio tutto dovesse andare per il meglio, si potrebbe ambire ad un posto in zona UEFA, nulla piu'.

Ciao!

[bogix]

Qualcuno dice Candreva già venduto a gennaio ma magari sono solo chiacchiere

A che cifre?
Perchè Candreva può valere ad esagerare 15 milioni, ma proprio a sparare alto....Lotito ne chiede il doppio.

[Alga]

Candreva può valere ad esagerare 15 milioni, ma proprio a sparare alto

[Valerio]

Qualcuno dice Candreva già venduto a gennaio ma magari sono solo chiacchiere

A che cifre?
Perchè Candreva può valere ad esagerare 15 milioni, ma proprio a sparare alto....Lotito ne chiede il doppio.

Me sa che l'hai visto gioca poco poco

[Nickognito]

Qualcuno dice Candreva già venduto a gennaio ma magari sono solo chiacchiere

A che cifre?
Perchè Candreva può valere ad esagerare 15 milioni, ma proprio a sparare alto....Lotito ne chiede il doppio.

Me sa che l'hai visto gioca poco poco

[bogix]

Vale 30 milioni?

[marat77]

no 30 no.
ma nel mercato pazzo attuale 20 si'.
son quasi sicuro che se avessimo venduto Callejon per 28 all'Atletico,avremmo preso lui come cambio a 20-22 milioni.

[bogix]

no 30 no.
ma nel mercato pazzo attuale 20 si'.
son quasi sicuro che se avessimo venduto Callejon per 28 all'Atletico,avremmo preso lui come cambio a 20-22 milioni.

E l'anno scorso Mertens, che è più forte, l'avete pagato 9 milioni...

[Lyndon79]

Vale 30 milioni?

No, nemmeno 20 per me, son d'accordo.
Non mi piace molto devo dire: per giocare largo in un 4-3-3 è troppo, troppo lento per i miei gusti. Gli manca anche un buon 1 contro 1.

[Valerio]

no 30 no.
ma nel mercato pazzo attuale 20 si'.
son quasi sicuro che se avessimo venduto Callejon per 28 all'Atletico,avremmo preso lui come cambio a 20-22 milioni.

E l'anno scorso Mertens, che è più forte, l'avete pagato 9 milioni...

Candreva non è sicuramente inferiore a Callejon, a 20-22 lo stavi a prende, sì sì

[marat77]

no 30 no.
ma nel mercato pazzo attuale 20 si'.
son quasi sicuro che se avessimo venduto Callejon per 28 all'Atletico,avremmo preso lui come cambio a 20-22 milioni.

E l'anno scorso Mertens, che è più forte, l'avete pagato 9 milioni...

beh anche Callejon l'abbiam pagato 11-12 e quest'anno Atletico ha offerto oltre i 20.
i valori dei giocatori cambiano da un anno all'altro.
oggi Mertens a meno di 20 non si muove.

[marat77]

Vale 30 milioni?

No, nemmeno 20 per me, son d'accordo.
Non mi piace molto devo dire: per giocare largo in un 4-3-3 è troppo, troppo lento per i miei gusti. Gli manca anche un buon 1 contro 1.

troppo lento Candreva??
Lyndon mi sa che hai preso una topica qua eh?

[Valerio]

Vale 30 milioni?

No, nemmeno 20 per me, son d'accordo.
Non mi piace molto devo dire: per giocare largo in un 4-3-3 è troppo, troppo lento per i miei gusti. Gli manca anche un buon 1 contro 1.

troppo lento Candreva??
Lyndon mi sa che hai preso una topica qua eh?

Però se i suoi gusti sono Bale e Cristiano Ronaldo, ha ragione

[bogix]

no 30 no.
ma nel mercato pazzo attuale 20 si'.
son quasi sicuro che se avessimo venduto Callejon per 28 all'Atletico,avremmo preso lui come cambio a 20-22 milioni.

E l'anno scorso Mertens, che è più forte, l'avete pagato 9 milioni...

beh anche Callejon l'abbiam pagato 11-12 e quest'anno Atletico ha offerto oltre i 20.
i valori dei giocatori cambiano da un anno all'altro.
oggi Mertens a meno di 20 non si muove.

Perchè quest'anno l'Atletico aveva soldi da spendere e deve offrire di più per chiunque...comunque credo si possa discutere quanto si vuole, ad oggi nessuno ha ritenuto opportuno spendere 20 o più milioni per lui, nè Italia per mancanza di soldi, nè all'estero.

[Nasty]

Vale 30 milioni?

No, nemmeno 20 per me, son d'accordo.
Non mi piace molto devo dire: per giocare largo in un 4-3-3 è troppo, troppo lento per i miei gusti. Gli manca anche un buon 1 contro 1.

troppo lento Candreva??
Lyndon mi sa che hai preso una topica qua eh?

Candreva atleticamente è migliorato in maniera clamorosa rispetto a 6-7 anni fa, dopo l'esperienza alla Juve l'ho visto molto, molto più veloce. tecnico lo è sempre stato. Ricordo che quando arrivò alla Juve dissi :" troppo lento per fare l'esterno puro". Adesso non più.

[djagermaister]

L'unica certezza che ho è che Marrone ne vale 7.
Antonella Elia l'avete rivenduto a 5,5(dopo averlo preso a 9).
El Malaka Martinez 12 milioni.

Se non ne vale 20 Candreva, non capisco proprio di che sport parliamo.

[djagermaister]

No, nemmeno 20 per me, son d'accordo.
Non mi piace molto devo dire: per giocare largo in un 4-3-3 è troppo, troppo lento per i miei gusti. Gli manca anche un buon 1 contro 1.

troppo lento Candreva??
Lyndon mi sa che hai preso una topica qua eh?

Candreva atleticamente è migliorato in maniera clamorosa rispetto a 6-7 anni fa, dopo l'esperienza alla Juve l'ho visto molto, molto più veloce. tecnico lo è sempre stato. Ricordo che quando arrivò alla Juve dissi :" troppo lento per fare l'esterno puro". Adesso non più.

Il calcio giocato sui giornali.

[miggen]

Ai tempi della Juve Candreva era esattamente come descritto da Nasty, ora è diventato un giocatore di buon livello.
In Nazionale non è che abbia brillato poi tanto, ai massimi livelli, forti club europei diciamo, non troverebbe spazio.
Direi che una quotazione equa sarebbe sui 20-22 mln (tipo Mertens).

[djagermaister]

Ai tempi della Juve Candreva era esattamente come descritto da Nasty, ora è diventato un giocatore di buon livello.
In Nazionale non è che abbia brillato poi tanto, ai massimi livelli, forti club europei diciamo, non troverebbe spazio.
Direi che una quotazione equa sarebbe sui 20-22 mln (tipo Mertens).

Giocatore da squadre medio-alte perchè ha bisogno di essere leader e toccare tanti palloni (Come Hernanes, vedrete).
Cosa che a volte lo fa eccedere di egoismo (uno dei due difetti principali, ovviamente non radicati, semplicemente quelli in cui incappa più spesso).
L'altro difetto, non esattamente uno che prende sempre la scelta giusta, tatticamente migliorabile.

Dal punto di vista fisico uno dei 10 giocatori più veloci della serie A, un mostro nell' 1 contro 1 in velocità.

Mertens gli è superiore (infatti per me vale almeno 30 milioni oggi, con le cifre che girano), ma vale certamente almeno 20-22 milioni. Non è che bisogna essere parsimoniosi solo con i giocatori della Lazio.


30 milioni Griezmann, 31 milioni Lallana, 22 milioni Iturbe e Candreva non ne vale nemmeno 15? Non scherziamo e guardiamo le partite .

[pocaluce]

a parte lallana il cui prezzo è gonfiato dal solito rialzo premier, per gli altri due credo che conti molto l'età: candreva se non sbaglio va per i 28, griezmann è un 91 ed iturbe un 93 ed è chiaro che paghi anche la potenzialità di esplodere di un giocatore, quando ha fatto vedere qualcosa. detto questo, credo che 20+bonus sia la quotazione più giusta per candreva, però non so quante squadre medio-alte sarebbero disposte a spendere quella cifra per un giocatore di 28 anni sul quale ci sono i dubbi espressi da djager...

[djagermaister]

a parte lallana il cui prezzo è gonfiato dal solito rialzo premier, per gli altri due credo che conti molto l'età: candreva se non sbaglio va per i 28, griezmann è un 91 ed iturbe un 93 ed è chiaro che paghi anche la potenzialità di esplodere di un giocatore, quando ha fatto vedere qualcosa. detto questo, credo che 20+bonus sia la quotazione più giusta per candreva, però non so quante squadre medio-alte sarebbero disposte a spendere quella cifra per un giocatore di 28 anni sul quale ci sono i dubbi espressi da djager...

Fortunatamente poche, doveva essere lo stesso discorso per Hernanes, ma, sai com'è, L'Inter ha coraggio da compr...ehm..da vendere.
Io credo che c'è un limite per i giocatori che va al di là della loro quotazione. Hernanes e Candreva sono grandi giocatori, se restano nella Lazio o giù di lì.
Sono grandi proprio, non per la Lazio.
Ma appena si spostano a squadre più blasonate e di conseguenza più pressate dal dover vincere sempre, avere continuità, scendono proprio di valore (cosa che sarebbe successa a Di Natale, Signori,etc).

Ray Charles non può cantare Black Metal, ma di certo non è un cantante scarso .

[Valerio]

a parte lallana il cui prezzo è gonfiato dal solito rialzo premier, per gli altri due credo che conti molto l'età: candreva se non sbaglio va per i 28, griezmann è un 91 ed iturbe un 93 ed è chiaro che paghi anche la potenzialità di esplodere di un giocatore, quando ha fatto vedere qualcosa. detto questo, credo che 20+bonus sia la quotazione più giusta per candreva, però non so quante squadre medio-alte sarebbero disposte a spendere quella cifra per un giocatore di 28 anni sul quale ci sono i dubbi espressi da djager...

Fortunatamente poche, doveva essere lo stesso discorso per Hernanes, ma, sai com'è, L'Inter ha coraggio da compr...ehm..da vendere.
Io credo che c'è un limite per i giocatori che va al di là della loro quotazione. Hernanes e Candreva sono grandi giocatori, se restano nella Lazio o giù di lì.
Sono grandi proprio, non per la Lazio.
Ma appena si spostano a squadre più blasonate e di conseguenza più pressate dal dover vincere sempre, avere continuità, scendono proprio di valore (cosa che sarebbe successa a Di Natale, Signori,etc).

Ray Charles non può cantare Black Metal, ma di certo non è un cantante scarso .

Non è che giocare a Roma sia una passeggiata di salute eh, per me se sei leader qui, lo sei ovunque (Roma o Lazio è indifferente).
E Signori avrebbe fatto 200 gol in qualunque squadra del mondo, imho.

[Huggy_Bear]

a parte lallana il cui prezzo è gonfiato dal solito rialzo premier, per gli altri due credo che conti molto l'età: candreva se non sbaglio va per i 28, griezmann è un 91 ed iturbe un 93 ed è chiaro che paghi anche la potenzialità di esplodere di un giocatore, quando ha fatto vedere qualcosa. detto questo, credo che 20+bonus sia la quotazione più giusta per candreva, però non so quante squadre medio-alte sarebbero disposte a spendere quella cifra per un giocatore di 28 anni sul quale ci sono i dubbi espressi da djager...

Fortunatamente poche, doveva essere lo stesso discorso per Hernanes, ma, sai com'è, L'Inter ha coraggio da compr...ehm..da vendere.
Io credo che c'è un limite per i giocatori che va al di là della loro quotazione. Hernanes e Candreva sono grandi giocatori, se restano nella Lazio o giù di lì.
Sono grandi proprio, non per la Lazio.
Ma appena si spostano a squadre più blasonate e di conseguenza più pressate dal dover vincere sempre, avere continuità, scendono proprio di valore (cosa che sarebbe successa a Di Natale, Signori,etc).

Ray Charles non può cantare Black Metal, ma di certo non è un cantante scarso .

Non è che giocare a Roma sia una passeggiata di salute eh, per me se sei leader qui, lo sei ovunque (Roma o Lazio è indifferente).
E Signori avrebbe fatto 200 gol in qualunque squadra del mondo, imho.

Dipende da tante cose , veron dopo la lazio si è un pò perso , nesta no

[djagermaister]

Non è che giocare a Roma sia una passeggiata di salute eh, per me se sei leader qui, lo sei ovunque (Roma o Lazio è indifferente).
E Signori avrebbe fatto 200 gol in qualunque squadra del mondo, imho.

Io parlavo anche indifferentemente di Roma e Lazio.
In un modo o nell'altro qui sei esaltato, altrove no, c'è pressione ma non esaltazione.
Per quanto riguarda Nesta, stiamo parlando del miglior difensore degli ultimi 20 anni e comunque a Roma era un dio, a Milano semplicemente uno dei migliori difensori del mondo.
Ci sono svariate possibilità ma di norma chi ha fatto bene qui a Roma Città non ha mai fatto troppo fuori o chi viene "dall' anonimato" non è detto che non faccia bene qui.
Ci saranno sicuramente esempi che mi demoliranno ma a memoria nel primo caso mi vengono in mente Aquilani, Pandev, A.Mancini, Kolarov, Vucinic e Liverani o nel secondo caso Gervinho, Candreva, Biava, Emerson, etc..

Sicuramente possiamo dire che ci sono persone fatte per giocare qui e altre che non lo sono affatto, al di là dei valori.

[Valerio]

A parte Liverani e Aquilani, tutta gente che ha vinto campionati comunque

[balbysauro]

Ray Charles non può cantare Black Metal, ma di certo non è un cantante scarso .

casomai è Conrad Lant che non può cantare il soul ecc. ecc.

[djagermaister]

Ray Charles non può cantare Black Metal, ma di certo non è un cantante scarso .

casomai è Conrad Lant che non può cantare il soul ecc. ecc.

Tranquillo, a me non piace il metal e ascolto musica soul.

[bogix]

Comunque non è che volessi aprire una polemica...E' un giocatore cresciuto molto nel corso degli anni, ma che ha 27 anni, scarsa esperienza internazionale, non ha praticamente mai giocato per vincere qualcosa di importante e che in una grande piazza (sebbene in una squadra ridicola) ha comunque tutto sommato fallito, non convinse la Juve a riscattare.
Magari non c'è un abisso tra le prestazioni di Iturbe e quelle di Candreva lo scorso anno, ma l'Argentino ha tutto da dimostrare, Candreva lo si conosce da anni.

[Nasty]

Candreva credo sia tra i migliori 3 italiani in serie A da un paio di stagioni. E' inequivocabilmente uno dei migliori centrocampisti offensivi italiani in questo biennio, ma senza dubbio eh.

Questo non significa che sia una superstar mondiale, certo, ma che sia una certezza di grandi prestazioni nel nostro campionato è indiscutibile.

Magari non c'è un abisso tra le prestazioni di Iturbe e quelle di Candreva lo scorso anno, ma l'Argentino ha tutto da dimostrare, Candreva lo si conosce da anni.

In che senso? Per te l'anno scorso ha giocato meglio Iturbe?

[bogix]

Candreva credo sia tra i migliori 3 italiani in serie A da un paio di stagioni. E' inequivocabilmente uno dei migliori centrocampisti offensivi italiani in questo biennio, ma senza dubbio eh.

Questo non significa che sia una superstar mondiale, certo, ma che sia una certezza di grandi prestazioni nel nostro campionato è indiscutibile.

Magari non c'è un abisso tra le prestazioni di Iturbe e quelle di Candreva lo scorso anno, ma l'Argentino ha tutto da dimostrare, Candreva lo si conosce da anni.

In che senso? Per te l'anno scorso ha giocato meglio Iturbe?

Ma in nazionale ha comunque fatto fatica ad imporsi...il mio paragone è in termini economici, Iturbe ha una valutazione molto più alta, ma effettivamente non è chiarissima la mia frase (dopo tipo 13 ore di lavoro )

[djagermaister]

Candreva credo sia tra i migliori 3 italiani in serie A da un paio di stagioni. E' inequivocabilmente uno dei migliori centrocampisti offensivi italiani in questo biennio, ma senza dubbio eh.

Questo non significa che sia una superstar mondiale, certo, ma che sia una certezza di grandi prestazioni nel nostro campionato è indiscutibile.

Magari non c'è un abisso tra le prestazioni di Iturbe e quelle di Candreva lo scorso anno, ma l'Argentino ha tutto da dimostrare, Candreva lo si conosce da anni.

In che senso? Per te l'anno scorso ha giocato meglio Iturbe?

Ma in nazionale ha comunque fatto fatica ad imporsi...il mio paragone è in termini economici, Iturbe ha una valutazione molto più alta, ma effettivamente non è chiarissima la mia frase (dopo tipo 13 ore di lavoro )

Scusa Bogix, ma che senso ha che non si è imposto in nazionale?
Totti,Nesta o Del Piero si sono mai imposti in nazionale? Quindi il loro valore non ha mai superato i 15 milioni(o miliardi di sesterzi)?

Mi sembra abbastanza chiaro ormai che non ti imponi in nazionale senza dei compagni decenti..
O meglio, in nazionale ancor di più che nei club, è il collettivo che ti fa andare avanti, per quanto campione tu possa essere (C.Ronaldo insegna).

[bogix]

In che senso? Per te l'anno scorso ha giocato meglio Iturbe?

Ma in nazionale ha comunque fatto fatica ad imporsi...il mio paragone è in termini economici, Iturbe ha una valutazione molto più alta, ma effettivamente non è chiarissima la mia frase (dopo tipo 13 ore di lavoro )

Scusa Bogix, ma che senso ha che non si è imposto in nazionale?
Totti,Nesta o Del Piero si sono mai imposti in nazionale? Quindi il loro valore non ha mai superato i 15 milioni(o miliardi di sesterzi)?

Mi sembra abbastanza chiaro ormai che non ti imponi in nazionale senza dei compagni decenti..
O meglio, in nazionale ancor di più che nei club, è il collettivo che ti fa andare avanti, per quanto campione tu possa essere (C.Ronaldo insegna).[/quote]
Totti, Nesta e Del Piero son stati titolari 10 anni in nazionale...magari non hanno mai raggiunto il livello di prestazioni offerte nel club, ma non mi sembra sia paragonabile come cosa, tra l'altro Totti ha 3 volte le presenze e gli altri 2 ne hanno 4 volte tante. Ma a parte quello stiamo parlando proprio di carriere diverse, Mancini e Vialli in nazionale han fatto ridere, ma hanno giocato ad altissimi livelli tutta la carriera, Candreva ha trovato la sua dimensione a quanto? 25 anni?

[Nasty]

Candreva sta giocando da top 11 in serie A da due anni ormai, fisso. Certo non siamo nel 1998 quando se eri nel top 11 in serie A eri anche nel top 11 mondiale, ovvio, però per questo livello Candreva è una stella. Se si va a leggere commenti di forum stranieri sulla serie A, Candreva è uno dei giocatori più apprezzati. Vabbè, Pirlo è l'unica vera superstar, indiscussa, residua, degli italiani, ma Candreva è ben considerato, molto.

[Nasty]

Stefano Mauri ha seganto 5 gol nelle ultime 11 partite ( nessuna per intero, molte per meno di 25 minuti) disputate. Si tratta evidentemente di un super fenomeno di intelligenza calcistica, dotato di un sinistro vellutato, un giocatore di biliardo.

Grazie grande campione

[wiper]

qualcuno sa perché non gioca keita?

[balbysauro]

qualcuno sa perché non gioca keita?

incomprensibile, anche l'anno scorso quando entrava era sempre una spina nel fianco della difesa avversaria

forse è proprio questo: lo vogliono nei secondi tempi quando gli altri sono stanchi e lui diventa ancora più imprendibile