Premier League 2015-2016: LEICESTER!!!

[kobe91]

scandaloso questo fatto, lo united non andrà in champions per la differenza reti a sfavore contro una squadra che ne ha fatti 0 in 2 partite nei confronti diretti, ma quando aboliranno questa regola penosa?

[madman 3]

No ma in generale tantissimi analisti erano certi che il Leicester dopo aver perso con l'arsenal erano bolliti

[Pindaro]

Se il Manchester vince con 19 gol di scarto, mi tolgo dal forum.

[Ildiavolovestemilan]

Arsenal che in qualche modo riesce a chiudere secondo dato che il Tottenham ha completamente mollato la presa nelle ultime giornate.
Arteta e Rosicky sono svincolati (forse il ceco si ritira).

West Ham va in Europa League se lo United vince la Fa Cup.


Da sottolineare l'ottima stagione del Southampton che se non fosse partito male avrebbe potuto lottare per il quarto posto. Tra l'altro Long in forma super ha rubato il posto a Pellè. I due si affronteranno in Italia-Irlanda...

[Pindaro]

West Ham va in Europa League se lo United vince la Fa Cup.

Quindi speriamo che non ci vada in Europa League.

[Ildiavolovestemilan]

West Ham va in Europa League se lo United vince la Fa Cup.

Quindi speriamo che non ci vada in Europa League.

[madman 3]

http://www.bbc.com/sport/football/36255713

[tennisfan82]

WATFORD FOOTBALL CLUB is delighted to announce that it has reached agreement with Italian Walter Mazzarri to become its Head Coach with effect from July 1, 2016.

[madman 3]

Per dire come si alzano i prezzi e quanto dovrebbero interdire Wenger, 43 Milioni di Euro per Xhaka dal Mönchengladbach..

[Ildiavolovestemilan]

Per dire come si alzano i prezzi e quanto dovrebbero interdire Wenger, 43 Milioni di Euro per Xhaka dal Mönchengladbach..

25 per Ashley Williams dello Swansea..

[Nickognito]

campionato di buffoni, dai.

[pocaluce]

negli ultimi 4 anni gli albi d'oro dei maggiori campionati oltre alla EPL riportano: psg, juve e bayern 4 scudetti di fila, con il più combattuto che forse vedeva il secondo a 7-8 punti dalla vetta e spesso perché a marzo il primo staccava le mani dal manubrio tanto vantaggio aveva, barcelona tre su quattro. in inghilterra, 4 vincitori diversi negli ultimi 4 anni, con la ciliegina leicester quest'anno, non è che sia così strano capire come mai riescano a vendere i diritti TV a cifre assurde, avendo poi possibilità di acquisto che a noi sembrano illogiche.

[Nickognito]

negli ultimi 4 anni gli albi d'oro dei maggiori campionati oltre alla EPL riportano: psg, juve e bayern 4 scudetti di fila, con il più combattuto che forse vedeva il secondo a 7-8 punti dalla vetta e spesso perché a marzo il primo staccava le mani dal manubrio tanto vantaggio aveva, barcelona tre su quattro. in inghilterra, 4 vincitori diversi negli ultimi 4 anni, con la ciliegina leicester quest'anno, non è che sia così strano capire come mai riescano a vendere i diritti TV a cifre assurde, avendo poi possibilità di acquisto che a noi sembrano illogiche.

Beh, dici che fanno apposta? La Premier in teoria sarebbe diversa perche' ha molte squadre ricche. In pratica invece e' diversa semplicemente perche' sono tutti ricchi ma incapaci. Se una a caso di Manchester, per dire, avesse la dirigenza della Juve, Bayern, Barcellona o Real Madrid, la Premier finirebbe a marzo. Se poi fanno apposta a buttare soldi per quelli scarsi e non quelli forti per fare un campionato equilibrato, beh, bravi, oh, che devo dire

[madman 3]

Si indubbiamente hanno una commercializzazione del campionato nettamente superiore.
Ma ecco ad alcuni dovrebbero assolutamente impedire di poter comprare i giocatori.
Con i soldi che hanno potrebbero avere 10 Juventus, e invece si azzoppano da soli.

[dsdifr]

ma insomma Wenger rimane? E' sicuro?

[Nickognito]

ma insomma Wenger rimane? E' sicuro?

per me con la dirigenza del Palermo l' Arsenal farebbe meglio

[Pindaro]

ma insomma Wenger rimane? E' sicuro?

Beh, bisognerebbe dargli ancora del tempo.
In effetti sono solo 20 anni che allena la squadra.

[pocaluce]

negli ultimi 4 anni gli albi d'oro dei maggiori campionati oltre alla EPL riportano: psg, juve e bayern 4 scudetti di fila, con il più combattuto che forse vedeva il secondo a 7-8 punti dalla vetta e spesso perché a marzo il primo staccava le mani dal manubrio tanto vantaggio aveva, barcelona tre su quattro. in inghilterra, 4 vincitori diversi negli ultimi 4 anni, con la ciliegina leicester quest'anno, non è che sia così strano capire come mai riescano a vendere i diritti TV a cifre assurde, avendo poi possibilità di acquisto che a noi sembrano illogiche.

Beh, dici che fanno apposta? La Premier in teoria sarebbe diversa perche' ha molte squadre ricche. In pratica invece e' diversa semplicemente perche' sono tutti ricchi ma incapaci. Se una a caso di Manchester, per dire, avesse la dirigenza della Juve, Bayern, Barcellona o Real Madrid, la Premier finirebbe a marzo. Se poi fanno apposta a buttare soldi per quelli scarsi e non quelli forti per fare un campionato equilibrato, beh, bravi, oh, che devo dire

boh, magari le grandi non fanno apposta a toppare, però di certo in altri campionati, un leicester lo avrebbero affossato anche a livello di arbitraggi, mi dà l'impressione che non gli dispiaccia ai vertici della FA l'alternanza e l'incertezza.
detto questo, sulle dirigenze...premesso che per me, le dirigenze capaci in giro per il mondo si contano su una mano (e probabilmente nessuna di queste è in una squadra di premier league), il fatto è che per come sono distribuiti i soldi in inghilterra è anche più facile fare figure da scemo: in primis, ci metti che ci sono 4-5 squadre che possono spendere e tanto, quindi non puoi avere 10 juventus, perché alla fine vince solo una. poi mettici che la "classe media" (swansea, everton, southampton, etc) non ha bisogno di soldi, anzi è anche in grado di spendere cifre notevoli e farsi sotto se una di queste toppa (vedi appunto leicester quest'anno, ma anche west ham o, un gradino sopra, il tottenham) e quindi i loro giocatori li cedono a caro prezzo.
le top 5 hanno dirigenze che vanno dal rivedibile all'incapace? sì, mi sembra chiaro (e vorrei capire quanto di questo è dovuto alla figura del "manager" che fa tutto...); questo però non esclude che altri fattori, secondo me più importanti, incidano sulla maggiore competizione interna e quindi sul maggior appeal che il loro campionato ha quando si tratta di diritti tv.

[Nickognito]

Non so. Se in questi anni il City avesse giocato con Thiago Silva, Barzagli, Ibrahimovic, Modric, Rakitic e Suarez, con un buon allenatore, per dire, non avrebbe vinto 5 scudetti di fila? Perche' meno importante? A me sembra l' aspetto fondamentale.

[Nickognito]

Poi, insomma, non e' che servono dei geni. Tutti criticano la dirigenza del Real Madrid, ma il Real Madrid avrebbe vinto tutto in Premier in questi anni quasi sempre con agio.

Per dire, il Real Madrid ha Cristiano Ronaldo, Bale, Modric (forse i tre piu' importanti), che sono arrivati dalla Premier, da famosi, eh. Il City quel budget li' lo ha. Oggi il City non ha nessuno dei primi giocatori del mondo, piu' o meno. Nessuna delle inglesi li ha.

Chi sono i migliori del mondo? Messi, Cristiano Ronaldo, Suarez, Neymar, Ibrahimovic, Thiago Silva, Buffon, Barzagli, Modric, Lewandowski, Mueller, Neuer, Pogba, Bale boh.... Ci sta che nessuno dei primi 10 del mondo giochi in Premier. Non e' che ci voglia genialita', basta prendere uno forte.

Magari adesso con Guardiola cambiano, ma boh. Ma anche gli allenatori, finalmente hanno preso Guardiola ma andavano con Mancini e Pellegrini. Non ci vuole un genio, prendi Guardiola, Mourinho, Ancelotti... basta davvero poco. Guarda il Bayern. Si e' preso Robben e Ribery quando erano tra i migliori del mondo, Lewandowski, Guardiola, ora Ancelotti. Non e' che prendano solo i tedeschi. Vidal, Alcantara. Gli acquisti geniali sono pochissimi, magari Alaba, Costa, ma son pochi. Come gente come Rakitic, Neymar, arrivati gia' famosi e forti. Loro prendono Ozil, De Bruyne.... per le stesse cifre.

[madman 3]

A me pare che aldilà di rapporti strani vedi gestifute Chelsea e poi City, in genere ci sia una certa incapacità di costruire squadre, vanno quasi.sempre a cercare la moda piuttosto che la capacità, e la necessità.

In questo poi i soldi vengono dati in mano a gente che ha dimostrato tutto tranne.che saperli spendere.

Poi si credo l'equilibrio aldilà del caso Leicester, piaccia e fa vendere (che dovrebbe aprire gli occhi anche a dirigenti lega a) , ma ci soni 7/10 club che possono spendere parecchio e i risultati secondo me.non si vedono, basta vedere le coppe.

[Nickognito]

A me pare che aldilà di rapporti strani vedi gestifute Chelsea e poi City, in genere ci sia una certa incapacità di costruire squadre, vanno quasi.sempre a cercare la moda piuttosto che la capacità, e la necessità.
.

si', ma io non ne farei un discorso di necessita' o costruire una squadra. Non e' che hanno 5 attaccanti e nessun difensore e si comprano Ibra. Comprano semplicemente giocatori mediocri, poco famosi. Se ne hanno uno famoso, lo fanno andare via. Allenatori uguale, prendono o tengono spesso gli scarsi apposta. Sono proprio semplici modelli errati, e' proprio il contrario. Le squadre inglesi cercano di costruire una squadra, spesso preferendo gli inglesi stessi, magari, quando semplicemente dovrebbero prendere i giocatori e gli allenatori forti e pagarli, anche senza una idea di squadra dietro. Per dire l' Arsenal, cioe' la squadra che spende meno per la difesa e in modo piu; stupido e punta piu' sui giovani, comunque spende cifre folli per un Ozil e altri, lo stesso Di Maria, che almeno e' forte per quanto strapagato. Sembra che proprio rifuggano i campioni. Prendi un emiro che fa collezione di campioni a caso come figurine e vince la premier a febbraio.

Semmai, come unica alternativa non all' essere incapaci, ma proprio piu' incapaci di qualunque barista medio, la spiegazione e' che i campioni preferiscono altre squadre, per gli stessi soldi. Ma insomma, per dire, possibile che negli ultimi 10 anni a nessuno e' venuto in mente di prendere Ibrahimovic?

Io davvero non escludo facciano apposta, ci prendano tutti in giro e il loro unico obiettivo sia vendere il prodotto premier

[madman 3]

Si, ma hanno anche una certa frenesia nel cercare quello che è spinto in quel momento, voglio dire chi è di moda oggi? Sterling , bene devo fare asta per Sterling, magari ne ho 1 in rosa con stesse caratteristiche, e invece ho una pippa in porta, ma va bene lo stesso.
Ci sono squadre che ogni anno devolvono 20/30 milioni al Southampton, e intanto giocano con il portiere volante...
Di sicuro strapagno quasi tutti gli inglesi.

Cioè sicuramente alla pari uno preferisce il Real e il Barca ok, ci stà clima migliore, vinci quasi sicuro, calcio meno fisico, posso capirlo.
Però abbastanza assurdo che quasi sistematicamente sprecano soldi su mediocri e non prendono mai i top.
Io non credo lo fanno apposta, credo siano arrivati tanti soldi e non sempre chi doveva gestirli ha avuto idea di come farlo.
Spesso secondo me sono impauriti che un presunto buono lo prende l' avversaria , quindi sparano offertona pur di non rischiare di vederselo soffiare.

Ma insomma a parte il caso umano Arsenal, che francamente non ci sono parole per descrivere quanto siano inadeguati sul mercato , (che poi praticamente han preso ogni francese possibile a centrocampo e poi Pogba e Kantè se li sono persi...), ma pure il City, cioè con i soldi di Sterling (uno che ancora deve imparare a giocare sostanzialmente) e De Bruyne pagavi la penale per Neymar..
In mezzo al campo spendi spendi e poi sono con Fernandinho e Fernando...
Il Liverpool aveva 1 grande giocatore, lo ha venduto, e in cambio ha speso il doppio per riempirsi di discreti giocatori, nessuno che vale mezzo Suarez.

Lo United prende Di Maria (che si può discutere se sia un grande o un buonissimo giocatore, non che non sia migliore di qualsiasi giocatore attuale dello United) e invece di farlo inserire e trovargli un posto in campo lo vendono l'estate dopo per prendere Martial , che sarà fortissimo (forse un giorno) ma che in estrema sintesi era una riserva del Monaco...

[eddie v.]

Si, ma hanno anche una certa frenesia nel cercare quello che è spinto in quel momento, voglio dire chi è di moda oggi? Sterling , bene devo fare asta per Sterling

Sterling varrà un sacco di sterline...

[madman 3]

Si, ma hanno anche una certa frenesia nel cercare quello che è spinto in quel momento, voglio dire chi è di moda oggi? Sterling , bene devo fare asta per Sterling

Sterling varrà un sacco di sterline...

lo pagano in argento

[tennisfan82]

Puncheon

Per Van Gaal sarebbe la ciliegina sulla torta

[Pindaro]

Grande cuore Manchester.
Grandi coglioni soprattutto.

[Pindaro]

Peccato per il C.P.
Anche se non avrebbe meritato la vittoria.
( ho visto solo il secondo tempo supplementare).

[kobe91]

il manchester aveva preso 2 pali a inizio 2 tempo

[Pindaro]

Non avendo visto nulla, non lo sapevo.

[kobe91]

eh appunto, ci sono io qui per informarti

[tennisfan82]

Mourinho ha firmato per il Manchestet United

[tennisfan82]

Vardy all'Arsenal

[Ombra84]

Vardy all'Arsenal

Hmmm...

[Pindaro]

[Ace Man]

Se va all'Arsenal come ormai sembra è una bella favola che si interrompe, purtroppo.
Ma i soldi, si sa...

[madman 3]

Premesso che 40 milioni per uno.che ha 29 anni ed ha fatto una grande stagione , ma tutto da vedere in altro contesto, per me solo wenger poteva spenderli . ( infatti Mourinho ha preso o prende Zlatan e Pepe Gundogan e.vanno a tappare subito falle) , Leicester perde tanto, se prendono Slimani é un buon rimpiazzo.

[kobe91]

quando capirà l'arsenal che wenger è bollito?

[madman 3]

Mai !
Per me mercato Arsenal era semplicissimo:
Budget? 100?
OK faccio un ranking dei migliori centrali difensivi al.mondo, e provo a prendere i primi 2 che riesco.
Stop

[Ildiavolovestemilan]

Mai !
Per me mercato Arsenal era semplicissimo:
Budget? 100?
OK faccio un ranking dei migliori centrali difensivi al.mondo, e provo a prendere i primi 2 che riesco.
Stop

Io veramente non capisco questa mossa. Se devi prendere un centravanti prendi uno che sposta, altrimenti mi tengo Giroud e sistemo la difesa. Boh, sono allibito.
Xhaka invece è un ottimo giocatore, un po' troppo falloso, ma si fa sentire. Soldi spesi a parte, è un buon colpo.