JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Con cosciotto di pollo tristissimo...
Però attenzione, nonostante ci siano solo bottiglie d'acqua Dybala decide di onorare la mise en place del doppio bicchiere apparentemente inutile acqua - vino sfoggiando quello che dai riflessi sembrerebbe proprio un calice di rosso!
Però attenzione, nonostante ci siano solo bottiglie d'acqua Dybala decide di onorare la mise en place del doppio bicchiere apparentemente inutile acqua - vino sfoggiando quello che dai riflessi sembrerebbe proprio un calice di rosso!
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
E' sempre Higuain!
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
chi è quello fra alex sandro e asamoah e fra cuadrado e khedira?
ma gagliardini c'era?
ma gagliardini c'era?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Il terzo portiere Audero e Mattiello a bocca pienaeddie v. ha scritto:chi è quello fra alex sandro e asamoah e fra cuadrado e khedira?
ma gagliardini c'era?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Dimenticavo!!!!!
Fatturato Juve: 340milioni
Fatturato Barça: 620milioni
Ops!
Fatturato Juve: 340milioni
Fatturato Barça: 620milioni
Ops!
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Pavel sullo sfondo era ancora indeciso su da farsi....Pitone ha scritto:Il terzo portiere Audero e Mattiello a bocca pienaeddie v. ha scritto:chi è quello fra alex sandro e asamoah e fra cuadrado e khedira?
ma gagliardini c'era?
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
ma perché temete tanto l'Atletico Madrid?
perché gioca come la Juve?
e va beh, sticazzi!
perché gioca come la Juve?
e va beh, sticazzi!
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Per me non gioca come la Juve.eddie v. ha scritto:ma perché temete tanto l'Atletico Madrid?
perché gioca come la Juve?
e va beh, sticazzi!
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Assolutamente no.Pitone ha scritto:Per me non gioca come la Juve.eddie v. ha scritto:ma perché temete tanto l'Atletico Madrid?
perché gioca come la Juve?
e va beh, sticazzi!
In comune hanno solo la solidità difensiva.
Li voglio evitate perché sono rognosi.
Preferisco un Real a viso aperto.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
non è che sono rognosi, sono forti
ma il real invece lascia le praterie?
diciamo che si scontrano in semi, c'è di buono che una tra le favorite va fuori, questo sì...
ma il real invece lascia le praterie?
diciamo che si scontrano in semi, c'è di buono che una tra le favorite va fuori, questo sì...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Il rendimento della Juve nelle finali è tristemente noto. Ma c'è da dire che nelle due finali vinte (su un totale di 3 volte in cui questo si è verificato) incontrammo la squadra campione in carica. Statistica alla mano verrebbe da sperare di trovare il Real in finale (ammesso di arrivarci, beninteso).
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
l'Atletico Madrid è temuto perchè gioca le partite con intensità pazzesca mettendo in certe fasi dell'incontro letteralmente a calci e sputazzi, con gioco molto spezzettato e poco appariscente. Molto pericoloso soprattutto se va in vantaggio anche per sbaglio
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75954
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
non sei divertentePitone ha scritto:Dimenticavo!!!!!
Fatturato Juve: 340milioni
Fatturato Barça: 620milioni
Ops!
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
La Juve in finale di CL avrebbe seri problemi anche contro il Pescara.scooter ha scritto:Il rendimento della Juve nelle finali è tristemente noto. Ma c'è da dire che nelle due finali vinte (su un totale di 3 volte in cui questo si è verificato) incontrammo la squadra campione in carica. Statistica alla mano verrebbe da sperare di trovare il Real in finale (ammesso di arrivarci, beninteso).
Si autoproduce iella. Alla fine che siano sviste, torti, sfortune, qualsiasi paracarro che si trova davanti diventa l'Everest.
Le ho viste tutte (la prima qualche anno dopo per motivi anagrafici) e, tolto l'ultima comunque giocata al massimo delle proprie potenzialità, ho sempre notato una sorta di paralisi dopo l'evento, il fattaccio negativo. Anche a Roma rischiammo di brutto sostanzialmente per un gollonzo.
Andiamo a recuperare i tabellini.
1973 - Ajax: ok, la grande Ajax, ma la Juve non fece nulla, manco un pallido tentativo per 80 minuti di partita. E la Juve giocò con Causio (poi Cuccureddu), Anastasi, Altafini, Capello e Bettega (poi Haller), sulla carta davvero simile alla Juve che vediamo oggi.
1983 - Amburgo: stessa cosa con l'aggravante dell'avversario tra i più scarsi mai approdati in una finale di coppa dei campioni (tolto il superbo tecnico) e una Juve sulla carta di un altro pianeta (che però portò a casa solo una misera coppa Italia ai supplementari e un Mundialito, con Bodini in porta).
1997 - Borussia Dortmund ripetutamente battuto in quel periodo che si trasformò in armata in una finale rocambolesca beccando tra i pali uno dei peggiori Peruzzi mai visti (oltre all'arbitro Puhl in serataccia). Arbitro o non arbitro però le possibilità c'erano eccome.
1998 - Un gol (in fuorigioco) ma una partita decisamente alla portata per la Juve di allora, ben superiore a quel Real Madrid.
2003 - Da parte nostra ricordo solo una traversa di Conte. Davvero poco per quella Juve, anche se orfana di Nedved ma con una disposizione in campo da suicidio tattico. Fosse stato convalidato il gol di Shevchenko avrei scritto tranquillamente "vedi finali '73 e '83".
Se tutte queste partite fossero state giocate dal Milan con gli stessi identici giocatori almeno tre se le sarebbe portate a casa, anche con tutta la malasorte del pianeta.
Ultima modifica di JackTorrance il gio apr 20, 2017 3:16 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Marchisio e Rincon cedono diversi punti a Khedira per abilità negli inserimenti da dietro, se Sturaro è arruolabile e in condizione vedrei più lui come vice del tedesco. Ma ho il terrore che finiremo con sciagura Asamoah a innescare contropiedi avversari.Pitone ha scritto:Sia questo Marchisio sia Rincon possono fare il ruolo di Khedira stasera, molto ordinato, tatticamente ineccepibile, totalmente inconsistente in costruzione.
"Together we will make MyMag Metal again"
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Rincon non l'ho ancora ben inquadrato.
A me pare forte e non così "non da Juve", almeno come seconda linea.
Vedo in lui un ottimo mediano con un piede nemmeno così di ghisa, pure sufficientemente reattivo.
E' un nazionale venezuelano, ok non il top ma nemmeno così un disastro.
Chiedo: ma è davvero così lontano da Marchisio, Lemina, Asamoah e Sturaro?
A me pare forte e non così "non da Juve", almeno come seconda linea.
Vedo in lui un ottimo mediano con un piede nemmeno così di ghisa, pure sufficientemente reattivo.
E' un nazionale venezuelano, ok non il top ma nemmeno così un disastro.
Chiedo: ma è davvero così lontano da Marchisio, Lemina, Asamoah e Sturaro?
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
allora, fatti i complimenti alla juve( il mio barcellona penso non avrebbe segnato nemmeno se la partita durava altri 90 minuti ) secondo me in una sfida con l'atletico sareste sfavoriti( oddio, sempre 55 e 45, però vedo i rojiblancos veramente come il gatto attaccato ai maroni, per me li soffrireste non poco) mentre abbastanza nettamente favoriti con il monaco( anche perchè prende troppi troppi gol, differenza tra le 2 difese troppo abissale) e leggermente favoriti con il real madrid( anche per un fatto di cabala, ed è meglio per voi affrontarli in semi che in finale). ieri comunque secondo me si è visto che alla fine il vostro centrocampo non è cosi scandaloso rapportato a questi livelli: pjanic e khedira hanno fatto veramente un partitone.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Be avete pure vinto col Liverpool che in quegli anni spadroneggiava e con l'Ajax campione nel 1996 che era considerato leggermente favorito.JackTorrance ha scritto:1973 - Ajax: ok, la grande Ajax, ma la Juve non fece nulla, manco un pallido tentativo per 80 minuti di partita. E la Juve giocò con Causio (poi Cuccureddu), Anastasi, Altafini, Capello e Bettega (poi Haller), sulla carta davvero simile alla Juve che vediamo oggi.
1983 - Amburgo: stessa cosa con l'aggravante dell'avversario tra i più scarsi mai approdati in una finale di coppa dei campioni (tolto il superbo tecnico) e una Juve sulla carta di un altro pianeta (che però portò a casa solo una misera coppa Italia ai supplementari e un Mundialito, con Bodini in porta).
1997 - Borussia Dortmund ripetutamente battuto in quel periodo che si trasformò in armata in una finale rocambolesca beccando tra i pali uno dei peggiori Peruzzi mai visti (oltre all'arbitro Puhl in serataccia). Arbitro o non arbitro però le possibilità c'erano eccome.
1998 - Un gol (in fuorigioco) ma una partita decisamente alla portata per la Juve di allora, ben superiore a quel Real Madrid.
2003 - Da parte nostra ricordo solo una traversa di Conte. Davvero poco per quella Juve, anche se orfana di Nedved ma con una disposizione in campo da suicidio tattico. Fosse stato convalidato il gol di Shevchenko avrei scritto tranquillamente "vedi finali '73 e '83".
Quando siete favoriti fate più fatica quindi sperate di non beccare il Monaco
Col Borussia mi ricordo un mezzo assedio con loro che vi segnano al primo tiro e con le conseguenze del caso. La vostra superiorità era netta con un Borussia composto da quasi tutti scarti della serie A. Su Peruzzi non son troppo d'accordo, più che altro avete trovato un carneade che in contropiede invece di andare avanti ha provato il gol della vita trovandolo.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Non erano Pjanic e Khedira i problemi.
Anche se a inizio stagione era difficile credere a una continuità fisica simile del tedesco e c'erano tanti dubbi (e credo qualcuno ci sia ancora) sulla personalità del bosniaco.
Rincon neanche a me dispiace. Negli scampoli giocati non ha certo fatto peggio delle altre riserve (Marchisio incluso, ahimè).
Ovviamente non è al livello dei due sopra citati e non ha un piede sopraffino (ma neanche così scandaloso). Tuttavia senso tattico, corsa, 'garra' non gli mancano.
Secondo me ci sono tante possibilità giochi lui e non Marchisio, al posto di Khedira.
Mi spiace per Claudio ma credo che oltre a faticare fisicamente, si trovi non proprio a suo agio in un centrocampo a due.
Anche se a inizio stagione era difficile credere a una continuità fisica simile del tedesco e c'erano tanti dubbi (e credo qualcuno ci sia ancora) sulla personalità del bosniaco.
Rincon neanche a me dispiace. Negli scampoli giocati non ha certo fatto peggio delle altre riserve (Marchisio incluso, ahimè).
Ovviamente non è al livello dei due sopra citati e non ha un piede sopraffino (ma neanche così scandaloso). Tuttavia senso tattico, corsa, 'garra' non gli mancano.
Secondo me ci sono tante possibilità giochi lui e non Marchisio, al posto di Khedira.
Mi spiace per Claudio ma credo che oltre a faticare fisicamente, si trovi non proprio a suo agio in un centrocampo a due.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Be, se il problema erano i centrali di centrocampo, direi che Pjanic e Khedira erano previsti come problemi (anche solo per motivi di salute, certo)fabio86 ha scritto:Non erano Pjanic e Khedira i problemi.
Anche se a inizio stagione era difficile credere a una continuità fisica simile del tedesco.
Altrimenti e' come dire che l' attacco della Juve non e' competitivo ma non sono Dybala e Higuain i problemi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
pjanic a mio avviso ieri ha giocato come raramente gli ho visto fare fino ad ora, non ha fatto niente di impressionante ma a livello di personalità( che secondo me è sempre stato il suo problema principale) è stato ottimo, al cam nou giocare cosi non è mai facile. bravo miralem alla fine.fabio86 ha scritto:Non erano Pjanic e Khedira i problemi.
Anche se a inizio stagione era difficile credere a una continuità fisica simile del tedesco e c'erano tanti dubbi (e credo qualcuno ci sia ancora) sulla personalità del bosniaco.
Rincon neanche a me dispiace. Negli scampoli giocati non ha certo fatto peggio delle altre riserve (Marchisio incluso, ahimè).
Ovviamente non è al livello dei due sopra citati e non ha un piede sopraffino (ma neanche così scandaloso). Tuttavia senso tattico, corsa, 'garra' non gli mancano.
Secondo me ci sono tante possibilità giochi lui e non Marchisio, al posto di Khedira.
Mi spiace per Claudio ma credo che oltre a faticare fisicamente, si trovi non proprio a suo agio in un centrocampo a due.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Eddai!Nickognito ha scritto:Be, se il problema erano i centrali di centrocampo, direi che Pjanic e Khedira erano previsti come problemi (anche solo per motivi di salute, certo)fabio86 ha scritto:Non erano Pjanic e Khedira i problemi.
Anche se a inizio stagione era difficile credere a una continuità fisica simile del tedesco.
Altrimenti e' come dire che l' attacco della Juve non e' competitivo ma non sono Dybala e Higuain i problemi.
Dicevamo tutti di avere tre buoni giocatori.
Con l'incognita fisica per Khedira e Marchisio e di 'adattamento' (che poi soprattutto era la personalità, come detto sopra) per Pjanic.
Per fortuna i primi due hanno fugato i dubbi (fin qui).
Purtroppo i dubbi su Marchisio erano fondati (fin qui).
Le riserve erano inadeguate, e si sono confermate più o meno tali.
Hanno preso Rincon, che fenomeno non è ma non è peggio di Lemina, Sturaro e Asamoah (ormai considerato da Allegri a tutti gli effetti vice Alex Sandro, non centrocampista) e almeno fa numero.
Comunque senza cambiate modulo la Juve non sarebbe arrivata dov'è ora.
Poi se sia stata intuizione geniale, scelta scontata o via di mezzo decidete voi.
Io ricoedo tante dichiarazioni di 'autorevoli addetti ai lavori' convinti che la Juve non avrebbe potuto reggere questo modulo in tutte le partite, soprattutto in Europa e che sarebbe stata meno solida in difesa alla lunga.
Ultima modifica di fabio86 il gio apr 20, 2017 4:06 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
completamente koeddie v. ha scritto:3/4...taylorhawkins89 ha scritto:Secondo i miei raffinati calcoli la juve ha il 100% di possibilità di chiamare stupida il barcellona e di mandarla a casa. Con la variabile arbitro la percentuale diventa 50/50. Quindi 100+50 / 2 = 75%. La juve ha i 2/3 di speranza di accedere in semi.
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
L'assist per Higuain (quello sul quale l'argentino è un po'scivolato sul piede di appoggio toccando piano in diagonale) aveva la bellezza di una volée smorzata di McEnroe.kobe91 ha scritto: pjanic a mio avviso ieri ha giocato come raramente gli ho visto fare fino ad ora, non ha fatto niente di impressionante
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
vorrei essere più gay e farmi accarezzare da un assist di Pjanic [semicit.]
-
- FooLminato
- Messaggi: 10828
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Un tuo scritto post finale 2003 ricordo che era emblematico.JackTorrance ha scritto:La Juve in finale di CL avrebbe seri problemi anche contro il Pescara.scooter ha scritto:Il rendimento della Juve nelle finali è tristemente noto. Ma c'è da dire che nelle due finali vinte (su un totale di 3 volte in cui questo si è verificato) incontrammo la squadra campione in carica. Statistica alla mano verrebbe da sperare di trovare il Real in finale (ammesso di arrivarci, beninteso).
Si autoproduce iella. Alla fine che siano sviste, torti, sfortune, qualsiasi paracarro che si trova davanti diventa l'Everest.
Le ho viste tutte (la prima qualche anno dopo per motivi anagrafici) e, tolto l'ultima comunque giocata al massimo delle proprie potenzialità, ho sempre notato una sorta di paralisi dopo l'evento, il fattaccio negativo. Anche a Roma rischiammo di brutto sostanzialmente per un gollonzo.
Andiamo a recuperare i tabellini.
1973 - Ajax: ok, la grande Ajax, ma la Juve non fece nulla, manco un pallido tentativo per 80 minuti di partita. E la Juve giocò con Causio (poi Cuccureddu), Anastasi, Altafini, Capello e Bettega (poi Haller), sulla carta davvero simile alla Juve che vediamo oggi.
1983 - Amburgo: stessa cosa con l'aggravante dell'avversario tra i più scarsi mai approdati in una finale di coppa dei campioni (tolto il superbo tecnico) e una Juve sulla carta di un altro pianeta (che però portò a casa solo una misera coppa Italia ai supplementari e un Mundialito, con Bodini in porta).
1997 - Borussia Dortmund ripetutamente battuto in quel periodo che si trasformò in armata in una finale rocambolesca beccando tra i pali uno dei peggiori Peruzzi mai visti (oltre all'arbitro Puhl in serataccia). Arbitro o non arbitro però le possibilità c'erano eccome.
1998 - Un gol (in fuorigioco) ma una partita decisamente alla portata per la Juve di allora, ben superiore a quel Real Madrid.
2003 - Da parte nostra ricordo solo una traversa di Conte. Davvero poco per quella Juve, anche se orfana di Nedved ma con una disposizione in campo da suicidio tattico. Fosse stato convalidato il gol di Shevchenko avrei scritto tranquillamente "vedi finali '73 e '83".
Se tutte queste partite fossero state giocate dal Milan con gli stessi identici giocatori almeno tre se le sarebbe portate a casa, anche con tutta la malasorte del pianeta.
le nostre facce e le loro facce già durante la musichetta della champions..l'ineluttabile che puntualmente riaccade sempre.. Ripescalo, era perfetto
Lo voglio rivedere, Fabio
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83710
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Ricordo quella del '97, la Juve dominò il primo tempo creando 5-6 occasioni clamorose...due angoli per il Dortmund e due gol di Riedle.
Poi prodezza di tacco di Del Piero e gol di un giovanissimo Ricken appena entrato con Peruzzi a spasso per l'area di rigore.
Poi prodezza di tacco di Del Piero e gol di un giovanissimo Ricken appena entrato con Peruzzi a spasso per l'area di rigore.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Questo il bellissimo articolo riguardo l'andata.
http://www.ultimouomo.com/la-vittoria-di-allegri/
Allegri top.
http://www.ultimouomo.com/la-vittoria-di-allegri/
Allegri top.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Beh, il valore di un giocatore, anche portiere, si vede nel match decisivo della carriera. Perfetto esempio quello di Peruzzi!tennisfan82 ha scritto:Ricordo quella del '97, la Juve dominò il primo tempo creando 5-6 occasioni clamorose...due angoli per il Dortmund e due gol di Riedle.
Poi prodezza di tacco di Del Piero e gol di un giovanissimo Ricken appena entrato con Peruzzi a spasso per l'area di rigore.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
io ero piccolo però ricordo abbastanza bene la finale del 98. ok il gol in fuorigioco, però la sensazione era che la juve fosse molto piu forte del reeal madrid, il problema è che non scesero proprio in campo.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Problemi psicologici del cinghialone quel giorno, era da un giorno divenuto padre.fabio86 ha scritto:Nastybait.
Col borussia dortmund giusto?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Rispetto al 2003 e a due anni fa secondo me ci sono motivi per essere cautamente ottimisti. Quelle rimaste sono tutte abbordabili ma soprattutto la squadra ha raggiunto un grado di compattezza e convinzione nei propri mezzi che non si coglieva da molto, molto tempo. Aggiungiamoci qualche dettaglio statistico-scaramantico a favore e la sensazione è che può esser l'anno giusto.
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Esatto, e gli fu concesso di far ritorno in Italia con un volo lampo poco prima della finale. Magari non fu la ragione della sconfitta però lascia intendere come la concentrazione non fosse alle stelle, complice anche l'aver sottovalutato l'avversario per averlo battuto più volte nel passato recente. Il Borussia scese in campo con molta più rabbia agonistica di noi, semplicemente.Nasty ha scritto:Problemi psicologici del cinghialone quel giorno, era da un giorno divenuto padre.fabio86 ha scritto:Nastybait.
Col borussia dortmund giusto?
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Vero, metti ad esempio che pari due rigori all'Ajax...Nickognito ha scritto:Beh, il valore di un giocatore, anche portiere, si vede nel match decisivo della carriera. Perfetto esempio quello di Peruzzi!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
era solo una battuta per Nasty, ovviamente.scooter ha scritto:Vero, metti ad esempio che pari due rigori all'Ajax...Nickognito ha scritto:Beh, il valore di un giocatore, anche portiere, si vede nel match decisivo della carriera. Perfetto esempio quello di Peruzzi!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
Nickognito ha scritto:era solo una battuta per Nasty, ovviamente.scooter ha scritto:Vero, metti ad esempio che pari due rigori all'Ajax...Nickognito ha scritto:Beh, il valore di un giocatore, anche portiere, si vede nel match decisivo della carriera. Perfetto esempio quello di Peruzzi!
Grazie Cri
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- FooLminato
- Messaggi: 10828
- Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
- Località: L'Italia che non vuole bene
Re: JUVENTUS 2016-17: E se facessimo qualcosa di veramente sfizioso?
rispetto a due anni fa, indubbiamente. Rispetto al 2003, come forza compattezza e convinzione nonché quel milan come avversaria non certo corazzata in finale, avrei qualche dubbio.NK7 ha scritto:Rispetto al 2003 e a due anni fa secondo me ci sono motivi per essere cautamente ottimisti. Quelle rimaste sono tutte abbordabili ma soprattutto la squadra ha raggiunto un grado di compattezza e convinzione nei propri mezzi che non si coglieva da molto, molto tempo. Aggiungiamoci qualche dettaglio statistico-scaramantico a favore e la sensazione è che può esser l'anno giusto.
Lo voglio rivedere, Fabio