Pitone ha scritto:[Per la precisione gli indisponibili erano : , Cannavaro, Duncan, Mazzola, Sensi.
In effetti senza un Pallone d'oro, un MVP delle finali, il grande Sandro e il presidente della Roma si parte troppo svantaggiati!
Pitone ha scritto:[Per la precisione gli indisponibili erano : , Cannavaro, Duncan, Mazzola, Sensi.
Il Sassuolo è questo, è errato dire che ha mandato di proposito le riserveNickognito ha scritto:Pitone ha scritto:[Per la precisione gli indisponibili erano : , Cannavaro, Duncan, Mazzola, Sensi.
In effetti senza un Pallone d'oro, un MVP delle finali, il grande Sandro e il presidente della Roma si parte troppo svantaggiati!
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
SmettilaNickognito ha scritto:non capisco il problema, ho chiesto una volta di correggermi se mi sbagliavo per qualcosa che avevo sentito, nessuno sta insistendo che abbia mandato le riserve. Poi ho fatto solo una battuta sui nomi.
Take it easy, mate!
a me sembra che tu sia abbastanza schierato contro l'inter, quindi i tuoi commenti non dovrebbero far testo su questa squadra.PINDARO ha scritto:A me sembra che si continui a sopravvalutare questa squadra.
La partita con la Juve ( l'unica commentata da Orson e gli interisti come lui) conta relativamente, visto che l'ha sbagliata completamente Allegri.
E comunque due sconfitte così nette in Europa Legue, non si possono vedere nè giustificare.
Quella che molti definiscono la papabile terza forza del campionato ( non so su quali basi),
non può permettersi certe figuraccie.
In realtà questa è una squadra con buoni giocatori, alcuni bidoni e senza alcuna idea di gioco.
Ma no.wiper ha scritto: a me sembra che tu sia abbastanza schierato contro l'inter,
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
mettere l'inter come possibile terza forza non è poi così azzardato, se non altro per il livello delle concorrenti...PINDARO ha scritto: Quella che molti definiscono la papabile terza forza del campionato ( non so su quali basi),
non può permettersi certe figuraccie.
Roma e Inter come rosa se sono inferiori al Napoli non lo sono di molto...quello che fa la differenza sono allenatore e soprattutto società.eddie v. ha scritto:mettere l'inter come possibile terza forza non è poi così azzardato, se non altro per il livello delle concorrenti...PINDARO ha scritto: Quella che molti definiscono la papabile terza forza del campionato ( non so su quali basi),
non può permettersi certe figuraccie.
i primi due posti sono off limits, ma per i preliminari di champions non vedo fior di squadroni tanto meglio dell'inter, forse l'unica è la roma
Ovviamente no.Nasty ha scritto:Chissà se quella di oggi era una partita da vedere o no?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Vero Nasty?fabio86 ha scritto:Murillo fenomenale.
Accontentato, scrivo pur avendo la mia squadra più simpatica perso, dopo una discreta prestazione contro una Roma più quadrata, perché quando si perde però dando il massimo si deve essere contenti; anche se è meglio vincerle, dopo aver giocato alla pari contro la terza forza. Ma ce ne fossero partite così intense, pur con difese non così irreprensibili. L'Inter non è ancora ai livelli, di continuità non di qualità tecniche, di Napoli e Roma, Icardi non mi è piaciuto per niente oggi, ma lo sapevamo di difettare in continuità nei risultati in campionato( l' EL può eccitare altri che non hanno vinto un cazzo in Europa). Certo non siamo gli(i)nvincibili che vincono ogni anno e su tutti campi(italiani eh), ma di che parliamo ? Tuttavia non si può prendere le "amichevoli" del giovedì, per scelta di De Boer che non condivido ovvio, nella valutare una squadra che si va ricostruendosi, anche in ambito societario. Puntano solo al campionato, ad arrivare almeno terzi, e la cosa non è impossibile l’ Inter ha giocato la sua seconda miglior partita stagionale, ma è mancato il miglior Icardi visto con la Juve, e solo Banega ha giocato ai suoi alti livelli, icardi no, ha giocato in modo mediocre, Perisic si è visto solo a tratti. Ma il migliore è stato Candreva, vero trait d’union tra centrocampo ed attacco neroazzurro, giocatore non solo di buona tecnica ma ala moderna che si fa trovare anche in area come centravanti, con una mezza rovesciata ha sfiorato il goal nel primo tempo.Pitone ha scritto:Scrivi di più Orson, magari anche quando l'Inter fa schifo.
Anzi no, va bene così, ho un motivo in più per augurarmi sconfitte interiste
Salve, mi spiace deluderti ma ci sono oggi.....e della filippica sintassi di Gazzaniga sai cosa puoi farci, magari la stessa cosa che faccio delle battute(idiote) di Pindaro: le prendo per quello che sono, mi auguro non sia così nella vita di tutti i giorni ma vada a giorni alterni, mentre le tue "cacatine"(solo questa , tranquillo non voglio infierire ) eviterò di leggerle in futuro, con rispetto naturalmente, ma come diceva la buonanima di Eco su internet riguardo " agli imbecilli etc etc", ecco hai colto credo il riferimento moooolto lontanoNK7 ha scritto:Ti prego, no. 30 righe di filippica con la sintassi di un Gazzaniga sotto lsd la domenica sera non le reggo.Nasty ha scritto:A breve interverrà orson.
Solo sull'Inter non dovrebbero far testo i suoi commenti? Ma allarghiamo ad altri argomenti la tua intuizionewiper ha scritto:a me sembra che tu sia abbastanza schierato contro l'inter, quindi i tuoi commenti non dovrebbero far testo su questa squadra.PINDARO ha scritto:A me sembra che si continui a sopravvalutare questa squadra.
La partita con la Juve ( l'unica commentata da Orson e gli interisti come lui) conta relativamente, visto che l'ha sbagliata completamente Allegri.
E comunque due sconfitte così nette in Europa Legue, non si possono vedere nè giustificare.
Quella che molti definiscono la papabile terza forza del campionato ( non so su quali basi),
non può permettersi certe figuraccie.
In realtà questa è una squadra con buoni giocatori, alcuni bidoni e senza alcuna idea di gioco.
Io le partite che ho visto dell'inter le ho commentate, e non ho visto solo vittorie, quella di ieri non l'ho vista ma ho visto le persone scese in campo che sono abbastanza diversi da quelli che giocano in campionato (icardi per palacio, perisic per eder, joao mario per felipe melo, miranda per ranocchia...) e solo quelli che ho citato bastano per cambiare una squadra, chi lo nega è in malafede
Per il momento ho colto solo un assalto alla lingua italiana.orson ha scritto:Salve, mi spiace deluderti ma ci sono oggi.....e della filippica sintassi di Gazzaniga sai cosa puoi farci, magari la stessa cosa che faccio delle battute(idiote) di Pindaro: le prendo per quello che sono, mi auguro non sia così nella vita di tutti i giorni ma vada a giorni alterni, mentre le tue "cacatine"(solo questa , tranquillo non voglio infierire ) eviterò di leggerle in futuro, con rispetto naturalmente, ma come diceva la buonanima di Eco su internet riguardo " agli imbecilli etc etc", ecco hai colto credo il riferimento moooolto lontanoNK7 ha scritto:Ti prego, no. 30 righe di filippica con la sintassi di un Gazzaniga sotto lsd la domenica sera non le reggo.Nasty ha scritto:A breve interverrà orson.
fabio86 ha scritto:Vero Nasty?fabio86 ha scritto:Murillo fenomenale.
fabio86 ha scritto:Sì ma Murillo semplicemente non è fortissimo come sostieni tu.
È un buon difensore incline a diversi black-out, come visto l'anno scorso e quest'anno.
Il vero fenomeno è Miranda.
wiper ha scritto:partita che ieri non si meritava di perdere...peccato
jovetic merita 6 mesi di tribuna per il fallo che ha scaturito il secondo gol
per il resto buon secondo tempo con sempre il pallino in mano e buon attacco
Appunto, buon difensore da squadra non di vertice, che necessita di uno più forte accanto.Nasty ha scritto: Murillo è un ottimo centrale per una squadra da 3° / 5° posto, considerando che l'altro è fortissimo Murillo va più che bene.
fabio86 ha scritto:Appunto, buon difensore da squadra non di vertice, che necessita di uno più forte accanto.Nasty ha scritto: Murillo è un ottimo centrale per una squadra da 3° / 5° posto, considerando che l'altro è fortissimo Murillo va più che bene.
Quello che sostengo io.
Beh detto da uno che nel suo primo messaggio si presenta come "donna ucraina, etc" è quasi un complimento parlare solo di sintassi, temevo ben altro, tipo le regole dell' Accademia della Crusca o al limite problemi di identità sessuale ; qui siamo su un forum e si una un registro più colloquiale(alla Renzi insomma), ed anche un po' lancia in resta, soprattutto verso gli sprovveduti, che nella mia visione è il solito juventino(o milanista) anti interista che rimpiange Moggi(infinita pena) e non sapendo argomentare su una sconfitta netta(San Siro), fa il saputello. Ho letto un po' di tuoi messaggi, perdonami ma essendoti iscritto da poco(eri stanco di twitter?) non sapevo nemmeno chi fossi(a parte l'acronimo anonimo, appunto), come un Don Abbondio 2.0 mi chiedevo:""NK7,chi minchia era costui?", poi ho letto qualche tuo"meraviglioso" intervento, e mi sono rasserenato. Sicuramente il tuo contributo sarà "stimolante" per tutti, pensa ho già lo stimolo a metà mattinaNK7 ha scritto:Per il momento ho colto solo un assalto alla lingua italiana.orson ha scritto:Salve, mi spiace deluderti ma ci sono oggi.....e della filippica sintassi di Gazzaniga sai cosa puoi farci, magari la stessa cosa che faccio delle battute(idiote) di Pindaro: le prendo per quello che sono, mi auguro non sia così nella vita di tutti i giorni ma vada a giorni alterni, mentre le tue "cacatine"(solo questa , tranquillo non voglio infierire ) eviterò di leggerle in futuro, con rispetto naturalmente, ma come diceva la buonanima di Eco su internet riguardo " agli imbecilli etc etc", ecco hai colto credo il riferimento moooolto lontanoNK7 ha scritto: Ti prego, no. 30 righe di filippica con la sintassi di un Gazzaniga sotto lsd la domenica sera non le reggo.
Perché Candreva non ha giocato bene? Jovetic a parte il fallo(decisivo) ha fatto cose straordinarie? Ha giocato benino per te, per me da 5- come su ogni pagella dei giornali/siti, Candreva ha corso come al suo solito, ha impegnato il portiere con sinistro maligno oltre alla semirovesciata, certo a volte può sbagliare su 100 palloni un 30%, ma che deve fare di più un centrocampista-ala? Farvi le giocate ad effetto o impostare? Quando Joao Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido, sarà lui a dirigere il gioco, Candreva ha altri compiti e ieri ha fatto bene per me. Murillo è un buon scudiero per Miranda.Nasty ha scritto:wiper ha scritto:partita che ieri non si meritava di perdere...peccato
jovetic merita 6 mesi di tribuna per il fallo che ha scaturito il secondo gol
per il resto buon secondo tempo con sempre il pallino in mano e buon attacco
Boh, è stato battuto sul primo passo, è un attaccante, non è capace a difendere, un fallo che gli attaccanti commettono spessissimo, quasi sempre, ha voluto strafare, è tornato fino al proprio limite dell'area, non è un errore tipo palla persa cercando il colpo di tacco, è un errore di voglia. Poi oh, c'han segnato, non avessero segnato quasi non ce ne ricorderemmo, tra l'altro poi ha anche giocato benino Jovetic, mi è piaciuto. Altro che Candreva di Orson!
a parte miranda la difesa è tutta da sistemare a gennaio, inguardabili i terzini e murillo troppe cappellate.orson ha scritto:Perché Candreva no ha giocato bene? Jovetic a parte il fallo(decisivo) ha fatto cose straordinarie? Ha giocato benino, per me da 5- come su ogni pagella dei giornali/siti, Candreva ha corso come al suo solito, ha impegnato il portiere con sinistro maligno oltre alla semirovesciata, certo a volte può sbagliare su 100 palloni un 30%, ma che deve fare di più un centrocampista-ala? Farvi le giocate ad effetto o impostare? Quando Josè Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido, sarà lui a dirigere il gioco, Candreva ha altri compiti e ieri ha fatto bene per me. Murillo è un buon scudiero per Miranda.
o Jose Carioca, anche.orson ha scritto: Quando Josè Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido.
Hai ragione, i terzini sono un problema da anni, pensa riavere ancora tra le palle Santon...ma se la Juve da bastarda(si fa per dire) non ti dà Liche...wiper ha scritto:a parte miranda la difesa è tutta da sistemare a gennaio, inguardabili i terzini e murillo troppe cappellate.orson ha scritto:Perché Candreva no ha giocato bene? Jovetic a parte il fallo(decisivo) ha fatto cose straordinarie? Ha giocato benino, per me da 5- come su ogni pagella dei giornali/siti, Candreva ha corso come al suo solito, ha impegnato il portiere con sinistro maligno oltre alla semirovesciata, certo a volte può sbagliare su 100 palloni un 30%, ma che deve fare di più un centrocampista-ala? Farvi le giocate ad effetto o impostare? Quando Josè Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido, sarà lui a dirigere il gioco, Candreva ha altri compiti e ieri ha fatto bene per me. Murillo è un buon scudiero per Miranda.
vero, pensavo anche a Panchito al posto di Santon , andrebbe bene pure lui. Paperino lo fa Pindaro, è ovvioNickognito ha scritto:o Jose Carioca, anche.orson ha scritto: Quando Josè Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido.
Candreva l'ho visto giocare 200 volte, so come può giocare, e ieri non è stato neanche sufficiente.orson ha scritto:Perché Candreva non ha giocato bene? Jovetic a parte il fallo(decisivo) ha fatto cose straordinarie? Ha giocato benino per te, per me da 5- come su ogni pagella dei giornali/siti, Candreva ha corso come al suo solito, ha impegnato il portiere con sinistro maligno oltre alla semirovesciata, certo a volte può sbagliare su 100 palloni un 30%, ma che deve fare di più un centrocampista-ala? Farvi le giocate ad effetto o impostare? Quando Joao Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido, sarà lui a dirigere il gioco, Candreva ha altri compiti e ieri ha fatto bene per me. Murillo è un buon scudiero per Miranda.Nasty ha scritto:wiper ha scritto:partita che ieri non si meritava di perdere...peccato
jovetic merita 6 mesi di tribuna per il fallo che ha scaturito il secondo gol
per il resto buon secondo tempo con sempre il pallino in mano e buon attacco
Boh, è stato battuto sul primo passo, è un attaccante, non è capace a difendere, un fallo che gli attaccanti commettono spessissimo, quasi sempre, ha voluto strafare, è tornato fino al proprio limite dell'area, non è un errore tipo palla persa cercando il colpo di tacco, è un errore di voglia. Poi oh, c'han segnato, non avessero segnato quasi non ce ne ricorderemmo, tra l'altro poi ha anche giocato benino Jovetic, mi è piaciuto. Altro che Candreva di Orson!
Da buon tifoso della Lazio.Nasty ha scritto:
Candreva l'ho visto giocare 200 volte
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Magari anche il modulo 4-2-3-1 non lo aiuta molto, certamente non ha fatto una partita da 7 pieno, ma a parte Banega, da 7.5, è stato il migliore tra centrocampo ed attacco. Poi è chiaro deve migliorare ma si è proposto in area, facendo anche di più di Icardi ieri, poi come tanti nuovi acquisti deve avere il tempo di integrarsi in questa squadra; l' Inter è un cantiere aperto dopo l'abbandono di Mancio. De Boer non sarà Van Gaal, ma praticamente è solo da due mesetti scarsi nel calcio italiano, certo 4 sconfitte sono tante, ma se valutiamo solo i numeri si rischiano giudizi affrettati, quelli lasciamoli a tuttosport o alcuni tifosi da social , non qui, che chiedevano la testa di Allegri dopo Siviglia ed Inter, per dire.Nasty ha scritto:Candreva l'ho visto giocare 200 volte, so come può giocare, e ieri non è stato neanche sufficiente.orson ha scritto:Perché Candreva non ha giocato bene? Jovetic a parte il fallo(decisivo) ha fatto cose straordinarie? Ha giocato benino per te, per me da 5- come su ogni pagella dei giornali/siti, Candreva ha corso come al suo solito, ha impegnato il portiere con sinistro maligno oltre alla semirovesciata, certo a volte può sbagliare su 100 palloni un 30%, ma che deve fare di più un centrocampista-ala? Farvi le giocate ad effetto o impostare? Quando Joao Mario prenderà veramente per mano il centrocampo, ieri è stato timido, sarà lui a dirigere il gioco, Candreva ha altri compiti e ieri ha fatto bene per me. Murillo è un buon scudiero per Miranda.Nasty ha scritto:
Boh, è stato battuto sul primo passo, è un attaccante, non è capace a difendere, un fallo che gli attaccanti commettono spessissimo, quasi sempre, ha voluto strafare, è tornato fino al proprio limite dell'area, non è un errore tipo palla persa cercando il colpo di tacco, è un errore di voglia. Poi oh, c'han segnato, non avessero segnato quasi non ce ne ricorderemmo, tra l'altro poi ha anche giocato benino Jovetic, mi è piaciuto. Altro che Candreva di Orson!
orson ha scritto:ma se l'Inter da bastarda(si fa per dire) non ti dà Brozo....
orson ha scritto: ma se valutiamo solo i numeri si rischiano giudizi affettati, quelli lasciamoli alla gazzetta dello sport o alcuni tifosi da social , anche qui, che chiedevano la testa di De Boer dopo la batosta col Beer Sheva, per dire.
Sarebbe una bella mossa invece, intanto per far contento Fabio che vuole Brozo, lo ha pure scritto...lui non io (alcuni la sottile ironia non la colgono), però credo che uno scambio Brozo-Liche ci starebbe a gennaio, dissotterrassero l'ascia di guerra, lo diamo alla pari Brozo così quel tacchino di Marotta , così risparmia i soldi degli Agnellini. E non è malaccio tecnicamente, anzi è meglio di Hernanes sicuramente risorge alla Juve , Torino è una città così grigia che andrà a dormire alle 11 Dal Chievo chi prendi? Magari una mezza pippa migliore di Asamoah o pari a Lemina(Pirsa), ecco l'ironia, al tuo posto, sul Chievo non la farei, 5 punti in più della Fiorentina, non a caso.Nickognito ha scritto:la Juve che avrebbe dovuto dare Lichsteiner all'Inter e' bellissima. E perche' non Mandzukic alla Fiorentina, che so?