JUVENTUS 2017-18: e a giugno ci si vede per una vodka... al bar!

[balbysauro]

ma LeoJunior non è Ferryboat?

[Ombra84]

ma LeoJunior non è Ferryboat?

Non mi pare, Ferry mi pare sia Andreinoz, o no?

[balbysauro]

ma LeoJunior non è Ferryboat?

Non mi pare, Ferry mi pare sia Andreinoz, o no?

scherzavo, Ferryboat non è certo juventino

[NK7]

Vieri fu venduto non tanto perché non si credesse fosse molto forte quanto per l'offerta -per allora- fuori dal mondo ricevuta. 34 miliardi nel '97 erano tanta roba per un calciatore, per dire non troppo distanti quanto a follia dai 100 milioni per Bale di un decennio dopo o dai millemila di Neymar oggi.

Poi Vieri fu scemo forte, fosse rimasto avrebbe preso qualche miliardo in meno ma oggi vanterebbe un palmares di prim'ordine.

[Nick]

Per certi versi anche Laudrup.

Luci ma anche ombre nella juve dove giocava attaccante, seconda punta,
Tantissima luce poi al Barca, dove gli cambiarono ruolo, trequartista dietro le punte.

[Nick]

Vieri fu venduto non tanto perché non si credesse fosse molto forte quanto per l'offerta -per allora- fuori dal mondo ricevuta. 34 miliardi nel '97 erano tanta roba per un calciatore, per dire non troppo distanti quanto a follia dai 100 milioni per Bale di un decennio dopo o dai millemila di Neymar oggi.

Poi Vieri fu scemo forte, fosse rimasto avrebbe preso qualche miliardo in meno ma oggi vanterebbe un palmares di prim'ordine.

si è vero che allora sembrò alta per un giocatore che non sembrava un top top. uno forte si.
Ma quella di 90 milioni di soli 2 anni dopo era giusta.
Quindi ci fu una crescita che la juve e tanti altri non ipotizzarono al momento della vendita della Juve.
Non fu un errore allora, poi per quello che è successo si.

Il gioco poi è questo, è capire prima la reale potenzialità del giocatore.
Come si è lungimiranti a prendere dybala a 40 e capire che diventerà 200, non lo si è stato a vendere Vieri a 35 non capendo che poteva diventare 100.

[Burano]

Vieri fu venduto non tanto perché non si credesse fosse molto forte quanto per l'offerta -per allora- fuori dal mondo ricevuta. 34 miliardi nel '97 erano tanta roba per un calciatore, per dire non troppo distanti quanto a follia dai 100 milioni per Bale di un decennio dopo o dai millemila di Neymar oggi.

Poi Vieri fu scemo forte, fosse rimasto avrebbe preso qualche miliardo in meno ma oggi vanterebbe un palmares di prim'ordine.

la cosa incredibile è che nella juve, quell'anno giocò praticamente solo l'ultimo scorcio di campionato, tipo da marzo in poi, ad altissimi livelli, approfittando della scarsa forma e di vari acciacchi di del piero, amoruso e mi pare anche boksic.
In pratica venduto a peso d'oro per aver giocato alla grande 7-8 partite, il resto dell'anno panchina. Una plusvalenza mostruosa.

[Burian siberiano]

Comunque Barzagli a Lumezzane farebbe tribuna fissa

[Nasty]

Comunque Barzagli a Lumezzane farebbe tribuna fissa

Si ok, adesso poesse. Qualche anno fa non credo

[NK7]

Quindi ci fu una crescita che la juve e tanti altri non ipotizzarono al momento della vendita della Juve.
Non fu un errore allora, poi per quello che è successo si.

Il gioco poi è questo, è capire prima la reale potenzialità del giocatore.
Come si è lungimiranti a prendere dybala a 40 e capire che diventerà 200, non lo si è stato a vendere Vieri a 35 non capendo che poteva diventare 100.

Più che altro non si capì che i prezzi di mercato dei giocatori sarebbero di lì a poco aumentati esponenzialmente. Oggi sai che un crack può arrivare a valere cifre mostruose, vent'anni fa non era così chiaro. L'anno dopo i 48 miliardi per Ronaldo suscitarono non meno scalpore, si pensava nessuno potesse spendere così tanto.

[Nick]

Quindi ci fu una crescita che la juve e tanti altri non ipotizzarono al momento della vendita della Juve.
Non fu un errore allora, poi per quello che è successo si.

Il gioco poi è questo, è capire prima la reale potenzialità del giocatore.
Come si è lungimiranti a prendere dybala a 40 e capire che diventerà 200, non lo si è stato a vendere Vieri a 35 non capendo che poteva diventare 100.

Più che altro non si capì che i prezzi di mercato dei giocatori sarebbero di lì a poco aumentati esponenzialmente. Oggi sai che un crack può arrivare a valere cifre mostruose, vent'anni fa non era così chiaro. L'anno dopo i 48 miliardi per Ronaldo suscitarono non meno scalpore, si pensava nessuno potesse spendere così tanto.

Si anche.

Ma la juve non credeva che Vieri fosse un fenomeno, pensava fosse forte, questo è un fatto.
Poi diventò un fenomeno tanto è vero che cercò anche di ricomprarlo a 70 80 milioni.

Questi sono stati i fatti.
La Juve la plusvalenza la prese e pure buona, ma èun fatto che il Vieri alla Juve era una giocatore forte, dopo Atl. Madrid e Mondiali 98 un giocatore ancora più forte, la Lazio lo pagò 50, e dopo la Lazio più forte ancora e l'Inter sganciò 90 milioni e poi rimase così nei 3-4 anni all'Inter poi ritornò il tavolone che era al Torino fino al ritiro.
Per quanto Mondonico fu uno dei primi a pensare che sarebbe diventato il più forte di tutti.

[eddie v.]

la juve, ormai deresponsabilizzata per quanto riguarda la lotta per il titolo, potrebbe puntare a vincere la champions league ed aprire un ciclo di successi a livello europeo, della durata dai tre ai cinque anni

[tennisfan82]

Una buona notizia per Dybala, i portieri albanesi sono finiti

[Pindaro]

La Juventus a livello difensivo è peggiorata. Non serve un'acume così elevato per evincerlo e rendersene conto.
Poi capisco che c'è chi deve condurre certe battaglie personali fino alla fine e oltre la soglia del grottesco.
Ma è anche il bello di un forum. Troppa sobrietà e lucidità nell'analizzare gli accadimenti alla fine porterebbero a noia.
Ci vuole anche chi porta una ventata di paradossale tragicomicità.

[Nick]

La Juventus a livello difensivo è peggiorata. Non serve un'acume così elevato per evincerlo e rendersene conto.
Poi capisco che c'è chi deve condurre certe battaglie personali fino alla fine e oltre la soglia del grottesco.
Ma è anche il bello di un forum. Troppa sobrietà e lucidità nell'analizzare gli accadimenti alla fine porterebbero a noia.
Ci vuole anche chi porta una ventata di paradossale tragicomicità.

Mah, finora quest'anno ha perso con 2 sole squadre il Barcellona e la Lazio (2 volte).

Dì questo pollo.

Ah detto tra noi anche il napoli stava perdendo con la Lazio fino a quando non è stata costretta a sostituire 3 difensori con 3 centrocampisti.

[Pindaro]

Volendo aggiungere una chiosa al post precedente.
Juve che in questa partita ha pure visto la dea bendata voltargli le spalle.
Una traversa con palla che rimbalza sulla linea, un palo e un rigore sbagliato al 95'.
Sconfitta dolorosa e frutto di alcuni limiti della squadra in questa stagione.
Ma se l'avesse pareggiata o vinta, non ci sarebbe stato nulla ma proprio nulla da dire.
I sognatori e gli innamorati di bacco, possono aver visto una Lazio da scudetto.
Chi ha Kant sul comodino, la vittoria fortunosa di una buona squadra.

[marat77]

La Juventus a livello difensivo è peggiorata. Non serve un'acume così elevato per evincerlo e rendersene conto.
Poi capisco che c'è chi deve condurre certe battaglie personali fino alla fine e oltre la soglia del grottesco.
Ma è anche il bello di un forum. Troppa sobrietà e lucidità nell'analizzare gli accadimenti alla fine porterebbero a noia.
Ci vuole anche chi porta una ventata di paradossale tragicomicità.

Mah, finora quest'anno ha perso con 2 sole squadre il Barcellona e la Lazio (2 volte).

Dì questo pollo.

Ah detto tra noi anche il napoli stava perdendo con la Lazio fino a quando non è stata costretta a sostituire 3 difensori con 3 centrocampisti.

Che fai l’Inzaghi di turno?
Ora un dato di fatto sono i cambi difensivi forzati e il risultato del primo tempo.
Meno che,come dice Inzaghi, non aveva rischiato nulla nel primo tempo.
3 nitide occasioni le ha avute il Napoli.
La Lazio fece un solo tiro in porta.
Ergo: non è affatto detto che non avrebbe potuto vincere lo stesso il Napoli nel secondo tempo.
Siamo nel campo delle ipotesi per entrambe le parti.

[Nick]

Mica ho detto che avrebbe vinto la LAZIO.

Ho solo fatto delle constatazioni vere che alla luce del risultato di oggi assumono più valore.
E' inutile che fai il permalosetto.
Il Napoli è più forte della Lazio lo diciamo dalla mattina alla sera, come lo è la Juve più forte della Lazio.
Sta di fatto che la Lazio ha vinto allo Juventus Stadium, è seconda, e con il Napoli stava vincendo alla fine del primo tempo.
Ed è vero che ha dovuto sostituire 3 difensore in 45 minuti una cosa che in una partita è abbastanza inusuale.
Non ricordo che il risultato del primo tempo fu bugiardo, come non è stata bugiarda la vittoria di oggi.

Per rispondere all'altro campione.
Chi parla di lazio da scudetto ma certamente non è inferiore a tante altre di cui ci scassano le palle dalla mattina alla sera.

[maxredo]

Vabbeh ma vi accorgete adesso che Allegri ha dato 0 gioco e 0 cattiveria alla squadra?
E' sempre stato così, solo che prima prendevi 0 gol quasi tutte le partite ed era facile vincere anche col suo non gioco.

Detto questo una traversa, un palo, un gol facilissimo sbagliato da Higuain e un rigore sbagliato...non è girata bene, non sarei così pessimista.

E come si fa a dire acquisti sbagliati Douglas e Bernardeschi se non giocano quasi mai?

[marat77]

Non ricordo che il risultato del primo tempo fu bugiardo, come non è stata bugiarda la vittoria di oggi..

E invece ricordi male.
3 chiare occasioni da gol ad una,il gol di de Vrij.
Quindi nonostante la Lazio fosse ben messa in campo e stesse facendo la sua partita il risultato era bugiardo.
Non come diceva Inzaghi “ il Napoli non è mai stato pericoloso”.
Gli allenatori, tutti, sono una piaga in questo.
Prima della partita complimenti e complimenti, dopo eh ma non meritavamo, abbiamo avuto le nostre occasioni etc etc..
Come Di Francesco ieri, peccato per i 2 legni.
Per 65 minuti non hanno proprio visto la palla,la traversa di dzeko sarebbe stata una parata abbastanza agile eppure peccato per i legni e abbiamo concesso poco.
Quando abbiamo avuto 3/4 possibilità nitide di fare il secondo.
O Inzaghi stesso anno scorso dopo 3 pappine prese in casa:”peccato abbiamo concesso meno della partita d’andata dove avevamo pareggiato” ma all’andata era “son contento perché non abbiamo concesso molto al Napoli”.

Quante cagate che dicono.

[Pindaro]

Come Di Francesco ieri, peccato per i 2 legni.

Due legni dei quali uno è una parata di Reina strepitosa, l'altro una palla che se non fosse finita sulla traversa, sarebbe stata parata con agio e scioltezza assieme.
Di Francesco, putroppo per lui, non è nuovo quest'anno ad uscite infelici e pare abbia perso l'aurea disincantata assunta in quel di Sassuolo.
Due vittorie a Roma da grande, grandissima squadra da parte del Napoli. Ed entrambe meritate. Non credo ci siano ampi margini di discussione.

[luca77]

È pur sempre una partita persa con due pali un rigore e occasioni limpide ciccate. Non è che Lazio sia venuta a Torino a fare una passeggiata.

[Nick]

Non ricordo che il risultato del primo tempo fu bugiardo, come non è stata bugiarda la vittoria di oggi..

E invece ricordi male.
3 chiare occasioni da gol ad una,il gol di de Vrij.
Quindi nonostante la Lazio fosse ben messa in campo e stesse facendo la sua partita il risultato era bugiardo.
Non come diceva Inzaghi “ il Napoli non è mai stato pericoloso”.
Gli allenatori, tutti, sono una piaga in questo.
Prima della partita complimenti e complimenti, dopo eh ma non meritavamo, abbiamo avuto le nostre occasioni etc etc..
Come Di Francesco ieri, peccato per i 2 legni.
Per 65 minuti non hanno proprio visto la palla,la traversa di dzeko sarebbe stata una parata abbastanza agile eppure peccato per i legni e abbiamo concesso poco.
Quando abbiamo avuto 3/4 possibilità nitide di fare il secondo.
O Inzaghi stesso anno scorso dopo 3 pappine prese in casa:”peccato abbiamo concesso meno della partita d’andata dove avevamo pareggiato” ma all’andata era “son contento perché non abbiamo concesso molto al Napoli”.

Quante cagate che dicono.

Senti.
Stavamo vincendo 1-0 ed il risultato ci stava.
Non c'era nessun dominio del napoli, un paio di occasioni per voi, ma anche per noi, molte situazione in area di rigore tra cui il goal.
Era una partita in un regime di equilibrio come quelle che abbiamo fatto con la Juve che potevamo anche perdere sia ieri sia in supercoppa.

Napoli e juve sono più forti della Lazio e questo lo sappiamo.
Ma sta di fatto che in questo momento sia in campionato in generale sia nelle partite secche stiamo tenendo botta.

Cosa sarebbe successo nel secondo tempo senza gli infortuni non lo so.
Il Napoli è più forte probabilmente avrebbe vinto, forse dominava, o forse continuava il regime di equilibrio che c'era stato nel primo tempo e poteva finire come le partite con la Juve.

Poi se le volete cantare come volete voi, cantatevela.

Ieri con la Roma al primo tempo avete fatto polpette.

Con la Lazio l'anno scorso soprattutto nel primo tempo avete fatto polpette a Roma, a Napoli l'anno scorso pur controllando il pallone non avete fatto polpette, è finita 1-1 con una mezza papera di reina ma nell'insieme della partita il risultato non è stato bugiardo.

Ti ripeto il Napoli è molto più forte della Lazio.

Ma considerando quello che ho visto finora la Lazio senza quella sfortuna quel giorno poteva forse vincere anche quella partita.

Che poi non lo dico da laziale.
E nulla toglie alla forza del napoli, che è più forte della lazio.
Ma il giusto riconoscimento ad una squadra che in questo inizio di campionato sta facendo bene.

[Nick]

Le partite vanno lette anche considerando i valori.

La lazio non si può permettere di dominare napoli e juve che sono più forti di lei.
Deve evitare di essere sopraffatta.

Se in una partita con il napoli o con la juve gli fa fare solo due tiri in porta, non si fa surclassare nel campo, tiene bene il campo e pure lei è sempre pericolosa in avanti, è una partita in regime di equilibrio.
E' un equilibrio dove si vede che napoli e juve sono più forti, perchè lo sono, ma il risultato non è bugiardo.

Un pò come il napoli quando gioca con una europea più forte di lei.
Se reina fa solo 2-3 parate ed il napoli è insidioso in avanti, pur non dominando, ha portato la partita in un regime di equilibrio dove sempre si vede che l'avversario è più forte però il napoli ha tenuto botta e se vincesse non ruba niente.


Spero di essermi spiegato meglio.

[fabio86]

Ma andate a discuterne nel topic del Napoli e della Lazio!

[Nick]

Ma andate a discuterne nel topic del Napoli e della Lazio!

si hai ragione.

Ma sei d'accordo con quello che dico?

[Nickognito]

Dybala al momento mi sembra avere un po' troppo debolezze di testa in certi momenti o match importanti per pensare solo a un caso. Poi e' giovane e puo' cambiare, eccome.

[fabio86]

Non me ne frega nulla onestamente.

Semplicemente, la sfortuna che leggo attribuita alla Juve non è un caso, come non è un caso farsi rimontare due volte di fila, non è un caso subire così tanti gol, non è un caso non vincere neanche una partita difficile, non è un caso errori marchiani sotto porta o rigori sbagliati.
E non è un caso che il Napoli invece abbia vinto due volte a Roma, perchè in questo momento è di gran lunga la squadra migliore in Italia.

[Nick]

Non me ne frega nulla onestamente.

Semplicemente, la sfortuna che leggo attribuita alla Juve non è un caso, come non è un caso farsi rimontare due volte di fila, non è un caso subire così tanti gol, non è un caso non vincere neanche una partita difficile, non è un caso errori marchiani sotto porta o rigori sbagliati.
E non è un caso che il Napoli invece abbia vinto due volte a Roma, perchè in questo momento è di gran lunga la squadra migliore in Italia.

Si non me frega nulla neanche a me della juventus.

[Pindaro]

il Napoli invece abbia vinto due volte a Roma, perchè in questo momento è di gran lunga la squadra migliore in Italia.

Sì, in questo momento il Napoli è la migliore. Come gioco espresso e come convinzione nei propri mezzi.
Non credo possano esserci dubbi.

[Nasty]

Delusione dell'anno, basta attenuanti, siamo ad Ottobre.
Lui e Bernardeschi acquisti inutilerrimi

Mi ricordi come aveva esordito Diego e come andava Zidane ad Ottobre del primo anno?

[maxredo]

Delusione dell'anno, basta attenuanti, siamo ad Ottobre.
Lui e Bernardeschi acquisti inutilerrimi

Mi ricordi come aveva esordito Diego e come andava Zidane ad Ottobre del primo anno?

Pure Nedved fece molta fatica all'inizio

[balbysauro]

Delusione dell'anno, basta attenuanti, siamo ad Ottobre.
Lui e Bernardeschi acquisti inutilerrimi

Mi ricordi come aveva esordito Diego e come andava Zidane ad Ottobre del primo anno?

sei troppo giovane per ricordare i primi 6 mesi di Platini


detto questo, mettere Costa e Bernardeschi nella stessa frase di Maradona e Zidane è da tso (visto che pindaro è diventato buono, comincio io)

[marat77]

Non ricordo che il risultato del primo tempo fu bugiardo, come non è stata bugiarda la vittoria di oggi..

E invece ricordi male.
3 chiare occasioni da gol ad una,il gol di de Vrij.
Quindi nonostante la Lazio fosse ben messa in campo e stesse facendo la sua partita il risultato era bugiardo.
Non come diceva Inzaghi “ il Napoli non è mai stato pericoloso”.
Gli allenatori, tutti, sono una piaga in questo.
Prima della partita complimenti e complimenti, dopo eh ma non meritavamo, abbiamo avuto le nostre occasioni etc etc..
Come Di Francesco ieri, peccato per i 2 legni.
Per 65 minuti non hanno proprio visto la palla,la traversa di dzeko sarebbe stata una parata abbastanza agile eppure peccato per i legni e abbiamo concesso poco.
Quando abbiamo avuto 3/4 possibilità nitide di fare il secondo.
O Inzaghi stesso anno scorso dopo 3 pappine prese in casa:”peccato abbiamo concesso meno della partita d’andata dove avevamo pareggiato” ma all’andata era “son contento perché non abbiamo concesso molto al Napoli”.

Quante cagate che dicono.

Senti.
Stavamo vincendo 1-0 ed il risultato ci stava.
Non c'era nessun dominio del napoli, un paio di occasioni per voi, ma anche per noi, molte situazione in area di rigore tra cui il goal.
Era una partita in un regime di equilibrio come quelle che abbiamo fatto con la Juve che potevamo anche perdere sia ieri sia in supercoppa.

Napoli e juve sono più forti della Lazio e questo lo sappiamo.
Ma sta di fatto che in questo momento sia in campionato in generale sia nelle partite secche stiamo tenendo botta.

Cosa sarebbe successo nel secondo tempo senza gli infortuni non lo so.
Il Napoli è più forte probabilmente avrebbe vinto, forse dominava, o forse continuava il regime di equilibrio che c'era stato nel primo tempo e poteva finire come le partite con la Juve.

Poi se le volete cantare come volete voi, cantatevela.

Ieri con la Roma al primo tempo avete fatto polpette.

Con la Lazio l'anno scorso soprattutto nel primo tempo avete fatto polpette a Roma, a Napoli l'anno scorso pur controllando il pallone non avete fatto polpette, è finita 1-1 con una mezza papera di reina ma nell'insieme della partita il risultato non è stato bugiardo.

Ti ripeto il Napoli è molto più forte della Lazio.

Ma considerando quello che ho visto finora la Lazio senza quella sfortuna quel giorno poteva forse vincere anche quella partita.

Che poi non lo dico da laziale.
E nulla toglie alla forza del napoli, che è più forte della lazio.
Ma il giusto riconoscimento ad una squadra che in questo inizio di campionato sta facendo bene.

Mettiamo in chiaro che la Lazio è una squadra che mi piace e Inzaghi pur con praticamente 0 gavetta(e a me gli allenatori con zero gavetta mi danno fastidio a prescindere) si sta dimostrando bravo dando un’identità alla squadra.
Ma è rimasto un piangina come quando giocava.
Quest’anno nel primo tempo stava gestendo bene la partita ma 3 occasioni il Napoli le ha avute lo stesso in una Hamsik solo davanti al portiere ha sbagliato in una facile situazione.
La Lazio ha tirato una volta in porta in 45 minuti.
E lui dopo due settimane ancora a dire vorrei rigiocare tutta la partita con il Napoli con tutti gli effettivi.
L’anno scorso all’andata 2 tiri nel secondo tempo di cui uno con papera di Reina contro non so quanti del Napoli ma il pari era giusto e il Napoli non aveva creato grossi pericoli.
Al ritorno prese 3 e ma mi spiace perché rispetto all’andata abbiamo concesso meno.
E ieri vedeva comunque bene la Lazio dopo un primo tempo con 0 pericoli creati alla Juve.
E solo di kulo non era sotto 2-0.
Poi secondo tempo la Juve si è divorata il gol prima del rigore etc etc..
Mi frega nulla che i valori siano quelli e quindi anche una partita finita in un certo modo deve tenere conto dei valori.
La Lazio è una bella squadra che ha un’identità.
Ma il suo allenatore pur bravo,come altri fa fatica a riconoscere i meriti degli avversari e la sua squadra merita a prescindere.
Come Di Francesco ieri sera.
Non hanno visto palla per 65 minuti e si lamenta della sfortuna dei due legni.
Un po’ di onestà intellettuale non guasterebbe.

[Nick]

Inzaghi ti chiede scusa perchè si permette di partecipare al campionato.

Che stia nel suo ruolo "simpatia".

Troppo ultimamente.
In 5 mesi ha battuto l'Inter a san siro, la roma 2 volte, la juve 2 volte, ed il milan, ha alzato un trofeo battendo la juve non la salernitana, fa anche le coppe, è seconda in classifica, e con la prima in classifica, descritto come una specie di Barcellona, stava vincendo 1-0 senza demeritare fino a quando non ha dovuto far ricorso alla sua ricchissima panchina.

Questo mentre il presidente gli vende i migliori giocatori, biglia e keita, ed anche ieri con la juve mentre la juve faceva entrare Dybala e Bernardeschi, lui faceva entrare Caceido che si è magnato un goal e quell'altro fenomeno di Patric che aveva combinato una frittata mega-galattica.

In tutto questo ignorati da mane a sera da tutti l'opinione pubblica, mentre gli altri solonano dalla mattina alla sera, non deve neanche rivendicarsi meriti nei 3 minuti a settimana che gentilmente i media nazionali gli concedono.
Cioè che riesce a far fare al napoli o alla juve, barcellona de noantri e finalista di champions, solo 3 tiri in porta mentre la Lazio ne fa 2 una differenza colossale effettivamente, ieri quello di Higuain, uno da 100 metri di Dybala ed un altro nato da una genialata del suo portiere.

[Pindaro]

Mettiamo un po' di musica, in questa serena e primaverile domenica d'ottobre:

[Ombra84]

Pure la Spal vinceva 1-0 con la prima in classifica.
Dove sono i titoloni per la Spal eh?

[Nick]

Pure la Spal vinceva 1-0 con la prima in classifica.
Dove sono i titoloni per la Spal eh?

Si infatti hai centrato il problema.
Fuori dalle solite 5, le altre sono tutte uguali.

Peccato però che la Lazio di storta o di diritta, la Lazio sta sempre tra le prime 5, fa finali di coppa le vince, ha risultati migliori di alcune delle prime cinque.
Ma è un caso come i numeri a lotto, poteva essere il sassuolo.
E quindi giustamente gli si dà lo stesso spazio della Spal, che se avesse battuto il napoli sarebbe stata in testa al campionato, mentre la Lazio no.

Il napoli in questi anni ha nettamente fatto più della Lazio.
Ma così per dire siamo 3 trofei vinti a 2 per voi.
Un anno ti abbiamo pure fottuto il posto in champions.
Come la Spal.

[Ombra84]

Un anno ti abbiamo pure fottuto il posto in champions.
Come la Spal.

Per poi uscire ai preliminari, tipo l Udinese. Almeno una volta li abbiamo passati noi

[Nick]

Un anno ti abbiamo pure fottuto il posto in champions.
Come la Spal.

Per poi uscire ai preliminari, tipo l Udinese.

Anche tu sei uscito ai preliminari.

Ma qui io non discuto il napoli e la sua forza che è superiore alla Lazio, intendiamoci.
E che viene giustamente esaltata.

Io discuto un ignore immeritato nei confronti dei meriti della Lazio, che non sta li per caso, ci sta quasi ogni anno, che fa finali e vince anche coppe, non una ne ha fatte 6 finali in questi anni.
Non la si può mettere nel gruppone delle altre.

E insisti tipo l'Udinese, che ha fatto due anni buoni, che non ha palmares.

Puoi fare lo spiritoso quanto vuoi aiutato dai media a trattare la Lazio come gruppone.

Ma i fatti sono quelli, ho più palmares io di te.
Ed anche in questa fase dove sei uno squadrone siamo 3 trofei a 2. ma continua a dire che è l'Udinese troverai tanti appoggi non ti preoccupare.