MILAN 2017-18: licapitalizziamo! Una lila, due lile, tle lile..

[Pindaro]

Considerato che in caso di mancanza Champions quest' anno, l' anno prossimo mercato non ne dovrebbe fare

Quindi ho la vaga idea che di mercato non ne faranno.
Voglio sperare che non siano partiti dalla convinzione che il posto in Champions fosse assicurato o fattibile.

[Pitone]

Beh avere nove undicesimi nuovi quasi non aiuta.
Non credo sia facile trovare la quadratura del cerchio al modulo.
Considerato che in caso di mancanza Champions quest' anno, l' anno prossimo mercato non ne dovrebbe fare, direi che il tempo per lavorare per bene c'è.

Non viene il dubbio proprio che manca il materiale? Che 10 nuovi medi rimangono 10 medi oltretutto da amalgamare? Sarebbe stato peggio prendere 4 di altro livello con lo stesso investimento? Per me sareste ben più quadrati.
Io non posso che ribadire i miei concetti che purtroppo per il Milan si stanno avverando, un mercato del genere è stato folle e compulsivo soprattutto perché produce un monte ingaggi da top team.

Poi magari mi sbaglio e tutto si rimette a posto ma ne dubito.

[captain]

Sarebbe stato peggio prendere 4 di altro livello con lo stesso investimento?

Per me 4 di altro livello non sarebbero mai venuti, senza nemmeno la Champions da disputare.
Magari riuscivi a prenderne 1, mettiamo Belotti là davanti, e poi?
La squadra era da rifondare, completamente, e serve pazienza.

[ThePiper]

Per me se devi prendere "a caso" tanto vale che non prendi. Piuttosto ti tieni i soldi o fai come il Napoli che a costo di prendersi le critiche dei tifosi fa poche operazioni. Poi se ogni anno potete buttare soldi non cambia nient ese invece hai poche pallottole come qualcuno insinua è un altro discorso.

[captain]

Per me se devi prendere "a caso" tanto vale che non prendi. Piuttosto ti tieni i soldi o fai come il Napoli che a costo di prendersi le critiche dei tifosi fa poche operazioni. Poi se ogni anno potete buttare soldi non cambia nient ese invece hai poche pallottole come qualcuno insinua è un altro discorso.

"A caso" in che senso? Mai come quest'anno il mercato è stato fatto seguendo una logica, dopo anni in cui, più che "a caso", si acquistava "a ca..o" .
L'unico acquisto non programmato è stato quello di Bonucci, c'era l'occasione, lo si è preso.
Una rivoluzione era necessaria, salvando gli unici 3 o 4 giocatori decenti in rosa. Gli altri erano inutili scarpari (basta vedere dove sono andati a finire, quelli che si riusciti a cedere: Turchia, Messico...).
Comprare Neymar, aspettando che venga servito da Montolivo, Honda e Sosa, non cambia la situazione.
Serviva almeno un centrale, servivano esterni, serviva un trequartista, servivano una o due punte...
Quando Berlusconi prese il Milan sull'orlo del fallimento, in rosa si trovò già dei giocatori che, se presenti nel Milan attuale, ci farebbero vince lo scudetto. Fassone & Mirabelli, in rosa, han trovato un paio di buoni giocatori ed un potenziale fenomeno in porta in scadenza di contratto (in pratica era da ricomprare), il resto era scandaloso.

[Ombra84]

Ma infatti per me gli acquisti sono stati buoni. Si sapeva anche che serviva tempo per amalgamare. Forse hanno peccato un pò di imprudenza su alcune dichiarazioni di obiettivi, almeno per questo anno.
Poi il lavoro va valutato secondo me almeno in un biennio, serve però la pazienza

[Nick]

Il milan al momento dell'arrivo di Berlusconi aveva:
Tassotti, Galli, Baresi, Maldini, Evani, Virdis e altri.

Il primo anno, con un importante campagna acquisti comprò, per parlare dei più importanti:
Galli (portiere), Donadoni, Colombo, Massaro, Galderisi, Borgonovo.

C'era Liedholm poi sostituito più o meno a marzo da Capello con la squadra che veleggiava poco sotto la zona uefa.
Arrivò alla fine V a pari merito con la Samp, e vinse poi lo spareggio per l'ultimo posto in Uefa,1-0 goal di massaro.

Il secondo anno comprò insieme all'arrivo di Sacchi:
Gullit, Van Basten e Ancellotti (proprio l'ultimo giorno di mercato) e cominciava a giocare Costacurta.
Uscì al primo turno in coppa uefa, e poi vinse lo scudetto in rimonta.

Andrebbero aggiunti in questi due anni anche gli acquisti di una serie di giovani che comunque costicchiavano ma che ebbero poco fortuna tipo il regista Bortoluzzi, i terzini Bianchi e Mussi (che poi a Parma ebbe un buon rendimento) ed un altro paio che adesso non ricordo.

[ThePiper]

Che abbiano trovato il nulla è fuor di dubbio.

Adesso scrivo una mia valutazione superficiale.

Per me è a caso perchè ora in porta hanno Donnarumma ma lo paghi poco meno di Neuer quando che ne so la Juve prende il polacco definitivo a 12mln e lo paga 2,5 mln in meno all'anno. Ma per dire il Real a Navas da 2mln. Spero ve ne diano 100 davvero il prossimo anno ma non capisco quale squadra che gioca per vincere la CL dovrebbe far giocare titolare Donnarumma il prossimo anno.
In difesa avete preso il terzino dell'Empoli (il Wolfsburg è arrivato 16°) a 15mln. Conti per me era buono e vabbè si è fatto male. Comunque l'avete pagato uno sproposito. De Sciglio da voi era bruciato ma non capisco perchè la Juve lo debba pagare meno dello svizzero che avete preso visto che non è una squadra turca o messicana. Musacchio onesta carriera da mestierante in squadre di livello medio-alto, 27 anni, anche infortuni alle spalle pagato quasi 20.

A centrocampo avete preso uno di 31 anni che ha passato la carriera all'Anderlecht e alla Lazio 20 mln. L'Inter prende Borja che come valore e età non è molto diverso a 1/3.
Andrè Silva pagato più o meno come Higuain dal Napoli. Nell'immediato Bacca era tanto peggio? Comunque 40 mln, siccome non bastava avete dovuto prendere pure Kalinic che è un buon giocatore ma vale un po' il discorso di Biglia.

Insomma per me dovete sperare che Conti sia buono(e si è spaccato). Kessiè abbia gli anni che ha e non consideri il Milan come il traguardo della sua carriera. Che finalmente un turco faccia la differenza in Italia, che Donnarumma renda quest'anno come un Courtois ecc.ecc. Poi i giocatori vengono tutti da contesti diversi è pure fatica amalgamare tutto.

Poi onestamente non so nemmeno cos'abbiano fatto nella loro vita Fassone e Mirabelli. Fassone credo abbia ottenuto qualche risultato come manager e Mirabelli non so chi sia e che risultati ha ottenuto nella sua vita come ds per meritare questo ruolo e avare la possibilità di spendere tutti questi soldi.

[Pindaro]

The Piper praticamente perfetto.
Anche se supeficiale.

[Nick]

Ma perfetto de che?

L'inter aveva già una base buona.
Il milan è all'anno zero, giusto un portiere, diciottenne per giunta.

Ma non si possono ascoltare sti discorsi demagogici e da bar in questo sito.

Ma usate la testa.

Mò comprare Biglia Bonucci, due talenti come Kessie e Conti, un centravanti solido come Kalinic una bella promessa come il portoghese è una campagna acquisti fatta male?
Si ci sarà qualcosa che non funzionerà ma è normale.

[captain]

Di sicuro c'è che i giocatori che c'erano in rosa erano pippe conclamate. Quelli nuovi almeno c'è speranza che siano meglio.
Poi di sicuro si potevano fare altre mosse di mercato, o spendere meno per alcuni giocatori e più per altri.
Ad ogni modo:
- con Donnarumma hanno sfracassato i maroni dal primo giorno in cui si è insediata la nuova dirigenza, dicendo che il suo rinnovo era fondamentale anche per dimostrare la serietà della nuova società, che un mancato rinnovo sarebbe stato uno smacco e bla, bla,bla;
- De Sciglio a 12 perchè era in scadenza di contratto, ricavarne così tanti per me è stato un colpo da maestro;
- Rodriguez terzino dell'Empoli chiaramente la tua è una provocazione, dato che gli anni precedenti il Wolfsburg è arrivato 8°, 2° e 5° in Bundesliga e Rodriguez è anche titolare in nazionale, dove ha ben figurato sia al mondiale che agli europei;
- Conti l'avremo anche pagato uno sproposito, come anche Kessie, le cifre di mercato sono queste;
- Borja Valero è in chiaro declino già dallo scorso anno, Biglia questo declino non l'ha ancora mostrato;
- Cahlanoglu è tecnicamente forte, 22 mln non sono tanti per uno del suo ruolo, quello che hai speso in più per Conti e Kessie l'hai un pò recuperato qui.
- Silva è giovane, ha già esperienza internazionale, è chiaramente un investimento per il futuro (oltre ad essere nettamente più forte di Bacca, basta vederli giocare);
- Kalinic dovrebbe essere l'attaccante di esperienza da affiancare a Silva.
Prima un direttore sportivo non l'avevamo, le nostre trattative di mercato consistevano in abbuffate nei ristoranti di Ibiza o Forte dei Marmi, una persona che andasse ad osservare i giocatori sul campo non l'avevamo, Mirabelli peggio non può essere di sicuro.
Nessuno ha mai avuto nulla da ridire con buchi di bilancio di 90 mln, monte stipendi da dominatori del campionato e squadre che lottavano per l'ottavo posto, adesso tutti sono diventati esperti di finanza e aspri critici dei soldi spesi male.

[ThePiper]

Ma perfetto de che?

L'inter aveva già una base buona.
Il milan è all'anno zero, giusto un portiere, diciottenne per giunta.

Ma non si possono ascoltare sti discorsi demagogici e da bar in questo sito.

Ma usate la testa.

Mò comprare Biglia Bonucci, due talenti come Kessie e Conti, un centravanti solido come Kalinic una bella promessa come il portoghese è una campagna acquisti fatta male?
Si ci sarà qualcosa che non funzionerà ma è normale.

Scusa

[Pindaro]

Scusa

Ho le lacrime agli occhi.

[Nick]

Scusa

Ho le lacrime agli occhi.

si si.

Andare in giro da un topic all'altro a dare "lezioni" a chi sta andando male.
Sei a livello dei 5 stelle.

Questa di Piper è stata un'eccezione, tra l'altro come suo costume l'ha motivata con dati e fatti.
Solo che questa volta non sono d'accordo con lui, i risultati del milan sono nella norma vista la situazione, nessuna squadra al mondo che investe diventa subito perfetta, passano anni, molti anni alcune volte.
La campagna acquisti è stata fatta correttamente con qualche errore che capiterà e che ci sta anche in squadre già pronte e che vanno bene, non tutte le ciambelle escono col buco e non tutti i giocatori danno i risultati sperati.

[Pitone]

Io lo scrivevo nel pieno del boom del fenomeno Fassone Mirabelli fenomeni.
Per me una campagna acquisti così è fatta male, un mio pensiero personale che può essere solo smentito da un Milan competitivo l'anno prossimo, troppo facile quest'anno (anche se erano i milanisti in primis a credere fosse possibile tutto e subito, non parlo dei forumisti) sparare contro.
E ripeto un concetto che nessuno affronta mai, il monte ingaggi è da squadra già affermata e competitiva, questa è la discriminante che rovina la campagna acquisti.
È incomprensibile come una crescita costante di Napoli soprattutto, Roma o Lazio non debba esser presa ad esempio e si ritenga indispensabile stravolgere tutto.
Ma sono ripetitivo e spero di non offendere nessuno con i miei concetti

[Nickognito]

Ma sai, se prendi Hamsik, Mertens, Insigne, Jorginho, Ghoulam, Sarri, tutti a poco... come cresci conta relativamente...

La stessa Lazio un sacco di acqusiti mirati a poco.

Il Milan per me e' una buona squadra, ma per adesso non si vedono genialate. Ma e' difficile rimproverare il non essere geniali.

[Nick]

D'accordo con Nickognito.

Il milan non può fare le campagne acquisti della Lazio e del primo napoli.

Anche il discorso monte stipendi.
Ma i giocatori sanno che al milan devono e possono chieder di più di quanto chiedono alla lazio o allo stesso napoli.
Anche in una fase poco soddisfacente è sempre il milan.
Sarebbe la stessa cosa per juve e inter nelle sue condizioni.

Poi si poteva fare un pò meglio, ma mi sembra che abbia fatto nella norma considerando da dove partiva e che è il milan non la lazio e neanche il napoli.

[Nickognito]

Ma non e' solo quello, e' solo che il Napoli non puo' essere un esempio, sono stati troppo bravi.

[Nick]

Ma non e' solo quello, e' solo che il Napoli non puo' essere un esempio, sono stati troppo bravi.

Certo che il napoli è stato bravo.

Ma le pretese sono diverse, la pressione è diversa, tutto è diverso.
Da milan inter e juve si pretende il massimo sempre e subito.
Dal napoli si è cominciato a pretendere col tempo, piano piano sempre di più.

Il napoli è un esempio di bravura, anche la lazio è un esempio di bravura nel suo piccolo.
Ma il milan o la juve o l'inter non possono usare i sistemi del napoli.
Devono essere bravi da milan.

Per dire Hamsik giovane al milan magari non reggeva.
A Napoli ha avuto il tempo di crescere.

[ThePiper]

Indubbiamente fare mercato alla Lazio o al primo Napoli è più facile. Infatti il Napoli inizia ad avere ora difficoltà a fare mercato. Non può prendere top player e i giocatori medi vengono a costare di più perchè comunque sai che possono spendere. E ovviamente pure i giocatori chiedono ingaggi più alti visto che vanno a giocare in un top club di A che fa la Champions.

Detto questo come dice il rettile gobbo il Milan ha già di gran lunga il secondo monte ingaggi della serie A... Quindi o possono buttare soldi di continuo o hanno due anni per fare risultati. A meno che non facciano come la Roma degli americani che aveva speso parecchio solo il primo anno(ma una roba imparagonabile a quella del Milan oggi), sbagliato i primi due a livello sportivo ma erano riusciti per miracolo a valorizzare molti giocatori o almeno a non rimetterci il secondo anno(Marquinhos, Lamela, Osvaldo).

Però se prendi trentenni a 20 e passa mln, giocatori giovani a 25-40 e mestieranti sui 20 e dai a tutti questi ingaggi da giocatori forti è fatica non rimetterci. Poi se a un Borini dai 2,5 mln un Belotti con un buon procuratore te ne chiede minimo 6

[Nick]

Questo è un discorso ancor più complesso.

Pensa all'inter che plusvalenza che ha fatto con un Kovacic, oppure a pagare il riscatto di Shaquiri e rivenderlo allo stesso prezzo senza svalutarlo ed aveva fatto schifo all'inter e Kovacic poca roba alla fin fine.

Con i giovani effettivamente è più facile fare plusvalenza o non rimetterci, quelli di presunto talento sono sempre considerati dei futures, per usare un termine finanziario, e non si deprezzano fino a quando sono ancora U25.
Per dire Niang nullo da 2 anni ancora vale 18 milioni in virtù del presunto talento e della classe 1995 mi pare.

In questo senso al più a rischio è Biglia, come fu Hernanes per l'Inter.
Già Bonucci anche facesse schifo tutto l'anno è stato un giocatore troppo importante per cui credo che ancora per 1-2 anni la trovi la squadra inglese che ti passa 40 milioni.
Kalinic non lo so, ma insomma una trentina di milioni ancora dovrebbe valere, poi non ha ancora giocato i suoi golletti li dovrebbe fare.

Gli ingaggi sono da milan c'è poco da fare, funziona così.

[Pitone]

come dice il rettile gobbo

C'ho messo un po' a capire che ti riferivi a me, stavo cercando di capire chi volevi insultare

Gli ingaggi sono da milan c'è poco da fare, funziona così

Non sono d'accordo, aumentare del 50% da un anno all'altro il monte ingaggi senza certezze di aver aumentato tecnicamente il valore della squadra per me è esagerato.
E attenzione, Bonaventura prende un milione ed è tutt'ora uno dei giocatori con rendimento migliore. Toc Toc a breve, eseguiamo?

[ThePiper]

C'ho messo un po' a capire che ti riferivi a me, stavo cercando di capire chi volevi insultare

[Nick]

come dice il rettile gobbo

C'ho messo un po' a capire che ti riferivi a me, stavo cercando di capire chi volevi insultare

Gli ingaggi sono da milan c'è poco da fare, funziona così

Non sono d'accordo, aumentare del 50% da un anno all'altro il monte ingaggi senza certezze di aver aumentato tecnicamente il valore della squadra per me è esagerato.
E attenzione, Bonaventura prende un milione ed è tutt'ora uno dei giocatori con rendimento migliore. Toc Toc a breve, eseguiamo?

Possiamo fare tutte le analisi che vogliamo.

Torniamo al discorso che abbiamo fatto quest'estate.
Ciclicamente dopo un brutto periodo. anche di investimenti non solo di risultati, queste squadre siano esse juve inte milan real barca m.utd fanno questo tipo di balzi improvvisi di investimento per illudersi di riportarsi di colpo a quello che erano.
Ed il 99% delle volte la cosa non da risultati immediati.
E poi da aggiustamenti, da altri tipo di investimenti, buttando l'acqua sporca e salvando il bambino, improvvisamente, dopo 2 anni o 5 anche si ritorna lo squadrone che si era.
Te ne ho citati tanti della Juve. dell'inter in tanti anni di storia.


Un nuovo investitore in questo tipo di squadre, o sempre lo stesso, come gli agnelli, che a cicli investe di più o di meno, non si presenta con i soldi di Lotito si presenta con i soldi per fare una squadra da scudetto.
E' normalissimo il balzo improvviso soprattutto il I e il II anno rispetto a quello che c'era prima poi ci si assesta.
E fa così ben sapendo che è impossibile vincere subito, ma deve fare così.

Pure la Ferrari? Che è la Red Bull?
Quando vuole tornare a vincere ed ha i soldi, che fa?
Si prende Vettel, 4 volte campione del mondo e il miglior ingegnere in circolazone.
Vince subito?
No.
Ma deve fare così, non può mettere un neolaureando in ingegneria ed il pilota di quella macchina rosa che vedo quest'anno.

[Pindaro]

aumentare del 50% da un anno all'altro il monte ingaggi senza certezze di aver aumentato tecnicamente il valore della squadra per me è esagerato.

Ma lo è, esagerato. Obiettivamente e insindacabilmente.
Come è esagerato l'aver speso decine di milioni di euro per giocatori tipo Silva quando, in ottica progetto,
si poteva investire in maniera più oculata. Così come riescono a fare anche Inter e Juventus.
Non c'entra nulla l'avere le strisce verticali. Non è il mondo di Bar Mario dove si discerne di complotti mangiando la luisona.
Se hai persone competenti in società che non sperperano i soldi con i pericolo che non rientrino,
certi acquisti e certe strategie non le attui.

[Nick]

Ma quale luisona.

UN giovane attaccante di rilievo oggi lo paghi almeno 20 milioni.
Silva è un giovane più che di rilievo.

La juve di oggi nasce con Diego, Felipe Melo, quagliarella, con Del Neri allora fenomeno tutti pagati mica gratis, e ne dimentico tanti.
Piper ha ricordato le prime campagne acquisti degli americani alla roma.
Io ti ho messo il primo milan di berlusca, quanto ha speso per un V posto stiracchiato.

Ma anche il real ha speso un casino per 4-5 anni, poi addiritura Kakà e C. Ronaldo per uscire agli ottavi di Champions.
E poi e poi è arrivato Muorinho che si è vantato di averlo portato alle semi di champions dopo anni che non ci arrivava.
E poi e poi hanno vinto.

Ma se ne possono citare migliaia.
E' così da sempre e sempre sarà così.
Questo milan non è un'eccezione.

L'eccezione è quanto era scarsa prima, la juve o l'inter non hanno mai avuto una rosa così scarsa neanche la juve in serie B era così scarsa come il milan di questi ultimi 3 anni.

[Nickognito]

D'accordo con Nick. Poi possono avere esagerato un po' nelle spese e salari, sono stati lungi dall'essere perfetti, certo, ma la strategia mi sembrava buona. Pero' sono gli uomini non necessariamente buoni, nel senso che molti sono ancora giocatori il cui valore non e' chiaro, che valevano il loro prezzo in teoria, ma solo alla fine vedi se erano meglio o peggio del previsto.

[Nick]

Poi l?inter oculato.

Gabigol 29 milioni.
Joao Mario 40
Candreva 22
Ansaldi 10
Gagliardini 28
Questo l'anno scorso.

l'anno prima
Kongdobia 36 milioni
Miranda 15
Murillo 10
Perisic 19
Jovetic 15
Shaquiri 15


Quest'anno
Dalbert 26 milioni
Skriniar 25
Vecino 24
Cancelo il riscatto è a 36 milioni.
Valero poco 6-7 milioni.

[Pitone]

Nei miei esempi mai ho citato l'Inter, che credo sia la squadra con la gestione peggiore della storia.
Prendendo loro come paragone pure il PSG è più oculato

[Tican]

Che abbiano trovato il nulla è fuor di dubbio.

Adesso scrivo una mia valutazione superficiale.

Per me è a caso perchè ora in porta hanno Donnarumma ma lo paghi poco meno di Neuer quando che ne so la Juve prende il polacco definitivo a 12mln e lo paga 2,5 mln in meno all'anno. Ma per dire il Real a Navas da 2mln. Spero ve ne diano 100 davvero il prossimo anno ma non capisco quale squadra che gioca per vincere la CL dovrebbe far giocare titolare Donnarumma il prossimo anno.
In difesa avete preso il terzino dell'Empoli (il Wolfsburg è arrivato 16°) a 15mln. Conti per me era buono e vabbè si è fatto male. Comunque l'avete pagato uno sproposito. De Sciglio da voi era bruciato ma non capisco perchè la Juve lo debba pagare meno dello svizzero che avete preso visto che non è una squadra turca o messicana. Musacchio onesta carriera da mestierante in squadre di livello medio-alto, 27 anni, anche infortuni alle spalle pagato quasi 20.

A centrocampo avete preso uno di 31 anni che ha passato la carriera all'Anderlecht e alla Lazio 20 mln. L'Inter prende Borja che come valore e età non è molto diverso a 1/3.
Andrè Silva pagato più o meno come Higuain dal Napoli. Nell'immediato Bacca era tanto peggio? Comunque 40 mln, siccome non bastava avete dovuto prendere pure Kalinic che è un buon giocatore ma vale un po' il discorso di Biglia.

Insomma per me dovete sperare che Conti sia buono(e si è spaccato). Kessiè abbia gli anni che ha e non consideri il Milan come il traguardo della sua carriera. Che finalmente un turco faccia la differenza in Italia, che Donnarumma renda quest'anno come un Courtois ecc.ecc. Poi i giocatori vengono tutti da contesti diversi è pure fatica amalgamare tutto.

Poi onestamente non so nemmeno cos'abbiano fatto nella loro vita Fassone e Mirabelli. Fassone credo abbia ottenuto qualche risultato come manager e Mirabelli non so chi sia e che risultati ha ottenuto nella sua vita come ds per meritare questo ruolo e avare la possibilità di spendere tutti questi soldi.

Tempo scaduto per questo post, facilissimo scriverlo adesso, avrei voluto leggerlo a Luglio.....

Il Milan arriverà 10mo con squadra da primi 4 e basta leggere la storiella dell'amalgama, potrebbe essere più difficile inserire 3/4 giocatori nel Napoli di oggi piuttosto che partire da una squadra completamente nuova....il problema purtroppo si chiama Montella oggi come oggi e lo pagheranno caro, voglio leggervi il prossimo anno se con un allenatore nuovo e un paio di innesti dovesse competere per le prime posizioni....

[balbysauro]

come dice il rettile gobbo

C'ho messo un po' a capire che ti riferivi a me, stavo cercando di capire chi volevi insultare

potrei essere anche io

[Tican]

Mahhhh.....

Di sicuro qualche cantonata è stata presa sul valore di alcuni nuovi arrivati, ma vedo gente che non mette impegno dal modo di fare, le espressioni le reazioni.....non so

60.000 il 4 Agosto contro sconosciuti, 20.000 il 19 Ottobre contro AEK Atene decisiva per primo posto girone....

[Pindaro]

Mahhhh.....

Di sicuro qualche cantonata è stata presa sul valore di alcuni nuovi arrivati,

Ma quale cantonata.
Calcio mercato perfetto per i rossoneri e perfetto per essere il Milan.
E' così da sempre e sempre sarà così. Funziona così.
Fattene una ragione.

[captain]

Mahhhh.....

Di sicuro qualche cantonata è stata presa sul valore di alcuni nuovi arrivati, ma vedo gente che non mette impegno dal modo di fare, le espressioni le reazioni.....non so

60.000 il 4 Agosto contro sconosciuti, 20.000 il 19 Ottobre contro AEK Atene decisiva per primo posto girone....

Però quando a giocare male sono 9 su 11 di quelli schierati in campo, mi sa che è qualcosa che va oltre il singolo acquisto giusto o sbagliato.

[Tican]

Mahhhh.....

Di sicuro qualche cantonata è stata presa sul valore di alcuni nuovi arrivati, ma vedo gente che non mette impegno dal modo di fare, le espressioni le reazioni.....non so

60.000 il 4 Agosto contro sconosciuti, 20.000 il 19 Ottobre contro AEK Atene decisiva per primo posto girone....

Però quando a giocare male sono 9 su 11 di quelli schierati in campo, mi sa che è qualcosa che va oltre il singolo acquisto giusto o sbagliato.

Ma infatti Cap.... da il il mio non vedere impegno
Io continuo a ritenere la campagna acquisti eccellente e la ciliegina non era la punta da 25 goal ma l'allenatore, è rimasto Montella, me lo tengo ben sapendo che difficilmente possa dare di più....

[Pindaro]

Certo.
Un altro allenatore con questa rosa, avrebbe sicuramente dieci punti più.
Per il resto una rosa perfetta, campagna acquisti perfetta, giocatori perfetti.

[Nick]

Ma una cosa che riguarda il calcio la dici?

Niente.
Il milan deve andare male perchè mi sta antipatico.

Almeno nasty parla di calcio, per lui Bonucci è un difensore limitato se non ha uno bravo nell'1vs1 accanto.
Pure Nickognito, per lui il milan doveva comprare soprattutto un bomber.
Per me ha fatto bene come ha fatto.
Sono opinioni, giuste o sbagliate, ma sono opinioni sul calcio.

[Pindaro]

Il milan deve andare male perchè mi sta antipatico.

Mai provato antipatia riguardo il Milan.
Nonostante la dirigenza.
Almeno tre/quattro dei miei giocatori preferiti di sempre, hanno militato nel Milan.
E provo simpatia per Montella, da sempre.
Nasty vive in un mondo tutto suo. E bisogna assecondarlo.
Oggi gli ho fatto persino credere di essere utile.

[Nick]

Continui a parlare di simpatia ed antipatia.

Che vuoi che ti risponda.

[Pindaro]

Niente.
Tu hai tirato fuori una mia presunta antipatia del Milan che ne conseguirebbe un auspicio di cattivi risultati e io ti ho smentito.
In questo forum le discussioni vertono principalmente sul sentimento.
Se tu ne devi fare una questione scevra da qualsiasi emozione, credo troverai ben pochi interlocutori disposti a starti dietro.