Roma 2017/2018: il thread dell'outing

[Alga]

Il progetto incompatibile con le tribune di Lafuente

IL TEMPO (F.Magliaro) – Le tribune dell’Ippodromo di Tor di Valle, progettate da Julio Lafuente, il famoso «paraboloide iperbolico», non trovano pace. Questa volta è la Sovrintendenza capitolina (non la Soprintendenza statale, quindi) a intervenire: il nuovo progetto «non recepisce le prescrizioni relative alle tribune espresse più volte. La proposta progettuale continua a prevedere la completa demolizione delle tribune dell’ippodromo. Per questo il progetto definitivo non risulta idoneo a superare le criticità. Si potrà determinare l’assenso al progetto nel rispetto della prescrizione di valorizzare, anche parzialmente ed eventualmente mediante riproposizione in luogo adiacente, le tribune dell’ippodromo in maniera da renderle funzionali ad attività di carattere sportivo, ricreativo, culturale collaterali al nuovo complesso».

Non bastavano, quindi, Italia Nostra, la soprintendente statale Margherita Eichberg, le misure di salvaguardia che, fino alla decisione sull’ultimo ricorso presentato o al massimo entro il 17 settembre prossimo, renderanno comunque intangibile l’ippodromo. Anche la Sovrintendenza comunale ha da dire la sua anche se l’ippodromo «censito nella carta per la qualità» del Comune è stato da questa cancellato con la delibera Marino. Cancellazione ribadita anche dalla delibera targata Virginia Raggi e Movimento 5 Stelle. Insomma, queste tribune che cadono a pezzi sembrano diventate l’incubo dei soprintendenti, statali o comunali che siano.

[Alga]

Depuratori troppo vicini. Un problema irrisolto

IL TEMPO (F.M.Magliaro) – Fra i Dipartimenti capitolini che hanno ridotto al minimo le prescrizioni al progetto Stadio della Roma, c’è quello dello Sport: riguardare alcuni elaborati «che presentano alcune discordanze», controllare i parcheggi «in quanto difformi dalla normativa Coni» ed «eseguire una verifica con le norme Figc e Uefa per consentire l’omologazione per gare internazionali», controllare le interferenze fra impianti sportivi esistenti e la viabilità. Infine, inserire percorsi per l’attività motoria nelle aree verdi e «prevedere la possibilità di un punto di approdo sul Tevere per canoe». Molto più rilevanti le prescrizioni avanzate dal Dipartimento Commercio. Il primo rilievo è che le attività commerciali previste nel Business Park non dovevano essere «attività di vendita in quanto, insistendo su aree private» avrebbero creato un centro commerciale. Invece, «nella nuova soluzione proposta sono specificatamente identificate proprio in attività di vendita». Tutto questo, quindi, finisce per costituire «due centri commerciali di media struttura di vendita e un centro commerciale di grande struttura».

Quindi, per il Dipartimento Commercio: o si rispettano le normative per i centri commerciali oppure bisogna ridurre la superficie di vendita scendendo dal livello centro commerciale a quello di esercizi di vicinato. Secondo problema è quello dei parcheggi:un centro commerciale deve avere determinati standard che, al momento sembrano non esserci. Anche il Dipartimento Turismo è intervenuto: nel progetto, infatti, è prevista la costruzione di un albergo. Solo che «non è chiara la classificazione nel quale si intende inquadrarlo. Si parla, genericamente, di 190 stanze di categoria 3 o 4 stelle». Per il Turismo è necessario decidere quante stelle si vogliono, poiché cambiano i «requisiti minimi funzionali e strutturali».

Inoltre, «la documentazione evidenzia la presenza di 2 strutture di vendita annesse all’albergo senza specificarne la tipologia inibendo la verifica di conformità». Stesso rilievo in merito avanzato anche dal Dipartimento Commercio che rileva la sua «non competenza» proprio perché aree interne a un albergo. Da ultimo, il Dipartimento Ambiente: il problema degli odori risalenti dal depuratore Acea è ancora uno degli elementi centrali. «Si prende atto – scrive l’Ambiente – di quanto riferito dai proponenti circa la volontà di Acea di prevedere un piano di interventi per contenere la formazione e la propagazione di sostanze odorigene» ma sarà necessaria «l’effettiva formalizzazione dell’impegno di Acea». Ultima annotazione: gli alberi. «Sinteticamente verranno abbattute circa 1.770 alberature, molte delle quali presentano criticità». Ma verranno piantati «14.520 alberi» con un saldo di 12.750 unità arboree più i 168.046 arbusti previsti.

[Alga]

Diventerà impossibile raggiungere l’impianto

IL TEMPO (F.M.Magliaro) – Cade subito una delle grandi bugie propagandistiche dei 5Stelle, ovvero la completa unificazione della via del Mare/Ostiense. Si legge nel parere Mobilità in relazione al tratto dallo Stadio a viale Marconi: «L’unificazione proposta prevede essenzialmente di porre a senso unico le attuali sedi con piccoli interventi di adeguamento, messa in sicurezza e sistemi di connessione». Ancor più esplicito il Dipartimento Lavori pubblici: «si tratta di risanamento e non di nuova realizzazione come per la tratta» dal Raccordo allo Stadio. Inoltre, l’attuale conformazione finisce per isolare il quartiere di Decima. E, come un macigno, proprio per i Lavori pubblici e la Mobilità, il problema principale è quello della connessione fra la nuova via Ostiense e il futuro Ponte dei Congressi: «La connessione a servizio dello Stadio – scrivono i tecnici dei Lavori pubblici – deve essere compatibile con le fasi di attuazione nel breve, medio e lungo periodo con il Ponte dei Congressi». Per la mobilità: «l’attuale soluzione non risulta compatibile con il progetto del Ponte dei Congressi nel suo assetto definitivo perché impedisce di realizzare in tutte le sue parti lo svincolo con il viadotto della Magliana».

Solo che la progettazione del Ponte dei Congressi è così indietro che logica vorrebbe che fosse questo ad essere adeguato alla nuova via Ostiense. L’altro ponte, quello di Traiano – inizialmente avrebbe dovuto scavalcare il Tevere e connettere l’area di Tor di Valle con l’autostrada Roma-Fiumicino – è il “convitato di pietra” del nuovo progetto. Unico riferimento, a pagina 11 del parere del Dipartimento Mobilità guidato dall’ingegner Maurizio Viola: «La documentazione presenta molteplici discrepanze sul Ponte di Traiano: in alcuni punti è parte integrante del sistema, in altre viene considerata opera da realizzare successivamente, in altri ancora non viene rappresentata». Ovviamente, il caos degli ultimi giorni prima dell’adozione in Giunta del testo della nuova delibera di pubblico interesse sul progetto Stadio di Tor di Valle ha avuto ripercussioni anche su questi documenti.

Altro problema evidenziato è quello della suddivisione fra le aree: l’area commerciale non può essere una zona di filtro da e verso lo Stadio. Mancano poi le indicazioni chiare delle fasi di cantierizzazione, soprattutto sulla via del Mare/Ostiense. Anche il Dipartimento Urbanistica ha presentato svariate pagine di prescrizioni. Fra queste, le più rilevanti sono quelle legate alla necessità «di acquisire lo schema di convenzione urbanistica» (il contratto fra proponenti e Comune che dovrà essere stilato all’interno della Conferenza di Servizi e poi recepito dal Consiglio comunale, ndr) e quella di disciplinare in modo definitivo le percentuali di cubature da destinare ai diversi settori del progetto.

[Alga]

"Tra 10 giorni dovremmo ottenere l’approvazione definitiva per il nostro stadio. La costruzione dell’impianto inizierà nel mese di febbraio".

[Pindaro]

Nemmeno la domenica riposi.

[dsdifr]

Diventerà impossibile raggiungere l’impianto

questo titolo di articolo è fantastico

[balbysauro]

Diventerà impossibile raggiungere l’impianto

questo titolo di articolo è fantastico

mi chiedevo cosa aspettassi

[alfius]

Alga datte una regolata che se continui così come minimo ti prendono come assessore all'Urbanistica

[tennisfan82]

Ma ad Alga cosa gliene frega dello stadio della Roma?

[madman 3]

Alga datte una regolata che se continui così come minimo ti prendono come assessore all'Urbanistica

La Raggi cambia 2 assessori al giorno, prima o poi tocca pure a lui!

[Johnny Rex]

Primo Stadio Virtuale in Italia, direi

F.F.

[Pindaro]

Ma ad Alga cosa gliene frega dello stadio della Roma?

A tutti i tifosi della Roma interessa lo stadio.
Che domanda è.

[luca77]

Diventerà impossibile raggiungere l’impianto

IL TEMPO (F.M.Magliaro) – Cade subito una delle grandi bugie propagandistiche dei 5Stelle, ovvero la completa unificazione della via del Mare/Ostiense. Si legge nel parere Mobilità in relazione al tratto dallo Stadio a viale Marconi: «L’unificazione proposta prevede essenzialmente di porre a senso unico le attuali sedi con piccoli interventi di adeguamento, messa in sicurezza e sistemi di connessione». Ancor più esplicito il Dipartimento Lavori pubblici: «si tratta di risanamento e non di nuova realizzazione come per la tratta» dal Raccordo allo Stadio. Inoltre, l’attuale conformazione finisce per isolare il quartiere di Decima. E, come un macigno, proprio per i Lavori pubblici e la Mobilità, il problema principale è quello della connessione fra la nuova via Ostiense e il futuro Ponte dei Congressi: «La connessione a servizio dello Stadio – scrivono i tecnici dei Lavori pubblici – deve essere compatibile con le fasi di attuazione nel breve, medio e lungo periodo con il Ponte dei Congressi». Per la mobilità: «l’attuale soluzione non risulta compatibile con il progetto del Ponte dei Congressi nel suo assetto definitivo perché impedisce di realizzare in tutte le sue parti lo svincolo con il viadotto della Magliana».

Solo che la progettazione del Ponte dei Congressi è così indietro che logica vorrebbe che fosse questo ad essere adeguato alla nuova via Ostiense. L’altro ponte, quello di Traiano – inizialmente avrebbe dovuto scavalcare il Tevere e connettere l’area di Tor di Valle con l’autostrada Roma-Fiumicino – è il “convitato di pietra” del nuovo progetto. Unico riferimento, a pagina 11 del parere del Dipartimento Mobilità guidato dall’ingegner Maurizio Viola: «La documentazione presenta molteplici discrepanze sul Ponte di Traiano: in alcuni punti è parte integrante del sistema, in altre viene considerata opera da realizzare successivamente, in altri ancora non viene rappresentata». Ovviamente, il caos degli ultimi giorni prima dell’adozione in Giunta del testo della nuova delibera di pubblico interesse sul progetto Stadio di Tor di Valle ha avuto ripercussioni anche su questi documenti.

Altro problema evidenziato è quello della suddivisione fra le aree: l’area commerciale non può essere una zona di filtro da e verso lo Stadio. Mancano poi le indicazioni chiare delle fasi di cantierizzazione, soprattutto sulla via del Mare/Ostiense. Anche il Dipartimento Urbanistica ha presentato svariate pagine di prescrizioni. Fra queste, le più rilevanti sono quelle legate alla necessità «di acquisire lo schema di convenzione urbanistica» (il contratto fra proponenti e Comune che dovrà essere stilato all’interno della Conferenza di Servizi e poi recepito dal Consiglio comunale, ndr) e quella di disciplinare in modo definitivo le percentuali di cubature da destinare ai diversi settori del progetto.

Io abito a Torrino, quindi sopra il nuovo stadio. Per quanto riguarda i miasmi che vengono dal depuratore, si sentono fino a casa mia, sotto (a Decima e quindi anche vicino al nuovo stadio) la puzza è spesso veramente insopportabile. Per quanto riguarda la viabilità, ci vorranno realisticamente 10 anni per rifare il tratto ostiense-via del mare (unificandolo) perchè già adesso è congestionata e dei lavori richiedono una grande attenzione e serietà e devono essere successivi al potenziamento della metro ostia-lido (che non è più nemmeno previsto da quanto capisco). Attualmente il trenino è qualcosa degno di un paese centro-africano. Insomma la vedo veramente difficile. Servono investimenti e il Comune si è giocato malissimo la partita, trattandosi di una massa di incompetenti hanno tagliato l'ingombro in altezza che non essendoci alcuno skyline degno di nota, potevano benissimo risparmiarsi. Vabbè ma stiamo parlando della Raggi.

[Alga]

Lo stadio rimandato a settembre: senza ponte sul Tevere salta tutto

IL FATTO QUOTIDIANO (L.Vendemiale) – A settembre la Regione Lazio convocherà una nuova conferenza dei servizi: 180 giorni (al massimo) per decidere se il nuovo stadio della Roma s’ha da fare o meno. Comune e proponenti, legati ormai a doppio filo dopo l’accordo stretto in Campidoglio a febbraio, si giocano tutto sulla viabilità: dovranno dimostrare che un solo ponte sul Tevere (quello dei Congressi) sia sufficiente. E garantire la sua realizzazione.

Il futuro di Tor di Valle ruota ormai tutto intorno a un ponte, dopo che dal governo è arrivata una netta bocciatura sulla mobilità. Il ragionamento del ministero dei Trasporti è chiaro: l’area ha già problemi di traffico, il ponte dei Congressi non è alternativo a quello di Traiano (che l’amministrazione M5S ha deciso di tagliare) e comunque non può essere dato per scontato, visto che si tratta di un progetto autonomo. La conferenza dei servizi potrebbe avere lo stesso un esito positivo, ma sembra difficile che la Regione si prenda una simile responsabilità. Per il momento l’assessore Michele Civita si limita a sottolineare che “molte amministrazioni segnalano con forza la necessità di rivedere opere e interventi sulla viabilità”.

Risultato: lo stadio è di nuovo in bilico. Ieri Luca Lotti e Graziano Delrio si sono affrettati a gettare acqua sul fuoco, smentendo se stessi e parlando di “parere positivo del governo”. In realtà nella relazione si legge chiaro e tondo che “il parere del ministero dei Trasporti è negativo”. E non si tratta di una prescrizione come tante, ma di una variante strutturale del progetto, da 90 e passa milioni di euro: tutto l’accordo tra Comune e società poggia sull’eliminazione del ponte di Traiano, da cui viene la quasi totalità dei milioni di euro di opere pubbliche risparmiati per sforbiciare le cubature di cemento (come voleva il M5S).

Ridiscutere il dossier non è neppure un’opzione, così in Campidoglio puntano a superare il rilievo con uno studio di fattibilità: anche in Comune, però, sono consapevoli che almeno un ponte sul Tevere sia indispensabile per servire la zona. A questo dovrebbe servire il Ponte dei Congressi, che però fa storia a sé: è finanziato dallo Stato, e non sarà pronto prima del 2022. Un’ipotesi a questo punto potrebbe essere armonizzare i due lavori in un’unica conferenza. La soluzione di tutti i problemi, con un’incognita: legare un progetto privato, che il presidente giallorosso James Pallotta pretende di concludere entro il 2020, a uno pubblico di cui si parla da 15 anni e che non ha mai visto la luce.

[Alga]

[Pindaro]

Che nessuno scriva della sua mina da lontano perché non ha mai centrato la porta

[tennisfan82]

L'ho detto che Kolarov a 5mln era un gran colpo

[tennisfan82]

Una Roma operaia

[Pitone]

38 gol di Kolarov

[Pindaro]

38 gol di Kolarov

Andiamo nel thread del Milan.
Che ha già vinto il campionato.

[Alga]

L'ho detto che Kolarov a 5mln era un gran colpo

Quelli in barriera quanto son costati?

[kobe91]

la realtà è che ieri la roma avrebbe perso contro qualsiasi squadra di calcio esistente al mondo, per fortuna l'atalanta è lontana parente dell'anno scorso e ci ha graziati( ancora devo capire come ha fatto ilicic a prendere il palo da 1 cm....). gioco lento, prevedibile, poche idee, manolas che non ne azzecca una, peres stendiamo un velo pietoso, centrocampo poco piu che sufficiente, dzeko non ne ha presa una, assenza di salah che si è sentita terribilmente, e non poteva essere altrimenti. la cosa più grave, però, è che nel finale tatticamente cèra una confusione incredibile, con di francesco che continuava a non essere contento dei movimenti dei giocatori, per carità è la prima partita, ok il campo non era granchè, ma è stata veramente una brutta prestazione. urgono rinforzi, e presto.

[tennisfan82]

Vediamo se Totti porta meno sfiga del Cicoria

[Alga]

Vediamo se Totti porta meno sfiga del Cicoria

[tennisfan82]

Molto dipenderà da come si risolverà il casino al Chelsea.

Col Qarabag sono 6 punti sicuri ed è già qualcosa.

[kobe91]

ottimo sorteggio, ora aspetteremo febbraio in attesa di sapere chi prendiamo nei sedicesimi di europa league.

[Pindaro]

Vediamo se Totti porta meno sfiga del Cicoria

La Lazio chi ha beccato nei gironi?

[eddie v.]

Girone duro per la Roma, però ha la squadra materasso.
Ma cigola?

[Nick]

Girone duro per la Roma, però ha la squadra materasso.
Ma cigola?

qa ra bag, qa ra bag, qa ra bag, qa ra bag, qa ra bag, qa ra bag,..

Si, cigola.

[Nickognito]

Col Qarabag sono 6 punti sicuri ed è già qualcosa.

[Alga]

Vediamo se Totti porta meno sfiga del Cicoria

La Lazio chi ha beccato nei gironi?

I nostri devono ancora essere sorteggiati.
Ma con i 6 punti sicuri (cit.) potrete almeno raggiungerci.

Ciao!

[kobe91]

La Lazio chi ha beccato nei gironi?

I nostri devono ancora essere sorteggiati.
Ma con i 6 punti sicuri (cit.) potrete almeno raggiungerci.

Ciao!

derby di europa league in arrivo

[Alga]

Girone duro per la Roma, però ha la squadra materasso.

Esatto, i colchoneros.

Ciao!

[Pindaro]

Ma con i 6 punti sicuri (cit.) potrete almeno raggiungerci.

Guarda che tra i due, il romanista sei tu.

[Nick]

Ma con i 6 punti sicuri (cit.) potrete almeno raggiungerci.

Guarda che tra i due, il romanista sei tu.

Di sicuro l'anti-laziale sei tu.
Dici di non essere romanista, ma è l'unica squadra che non ti ho mai visto attaccare.

[Pindaro]

Ma con i 6 punti sicuri (cit.) potrete almeno raggiungerci.

Guarda che tra i due, il romanista sei tu.

Di sicuro l'anti-laziale sei tu..

Anti laziale?
Avresti dovuto vedermi quando ha segnato Calori in quel famoso Perugia Juventus.
E in supercoppa, beh, è stata una gioia.

[Nick]

Guarda che tra i due, il romanista sei tu.

Di sicuro l'anti-laziale sei tu..

Anti laziale?
Avresti dovuto vedermi quando ha segnato Calori in quel famoso Perugia Juventus.
E in supercoppa, beh, è stata una gioia.

Hai un filmato? Qualche registrazione audio?

[Pitone]

Pindaro è antilaziale tranne quando incontra la Juve.
Quindi un banalissimo antijuventino.

[Nick]

Pindaro è antilaziale tranne quando incontra la Juve.
Quindi un banalissimo antijuventino.

E' più anti-juventino che anti-laziale.

Chissà per chi tiene nel derby per esempio.

[Pindaro]

Pindaro è antilaziale tranne quando incontra la Juve.
Quindi un banalissimo antijuventino.

Non sono antilaziale, e due.
Tiferei Lazio contro Milan, Inter e Juve, se dovesse lottare per vincere una coppa o uno scudetto.
A me fanno solo specie certe tipologie di tifosi, per cui provo tanto affettto fraterno.
La Juventus bisogna per forza tifarla?