kobe91 ha scritto:vabbè se bisogna buttarla in caciara per mettere in mezzo la juve passo subito, se il livello è questo non mi sembra utile continuare.
sono d'accordo.
kobe91 ha scritto:vabbè se bisogna buttarla in caciara per mettere in mezzo la juve passo subito, se il livello è questo non mi sembra utile continuare.
kobe91 ha scritto:infatti ho scritto " lo andava a rivedere", per me era netto, non so cosa avrebbe deciso giacomelli. per me per dire è anche più netto di quello di ieri, seppur nettissimo anche quello. anche quello di mertens è dubbio, si può dare come non, va lo devi rivedere PER FORZA, altrimenti che ci sta a fare il var? i fanatici del complotto cosi ci sguazzano....
I primi che la buttano in caciara non sono certo gli juventini, sono andato a controllare, il 29 dicembre giorno del mani di Mertens non esiste un post nel livescore.Nick ha scritto:kobe91 ha scritto:vabbè se bisogna buttarla in caciara per mettere in mezzo la juve passo subito, se il livello è questo non mi sembra utile continuare.
sono d'accordo.
tennisfan82 ha scritto:Nessuno parla del mani di Martens?
Ma se sono 10 giorni che ci stanno abbuffando la uallera?
Nick ha scritto:Ah non l'avevo vista ieri.
Mertens è andato proprio di bagher.
Non parlo di questo forum, non fraintendermi, parlo degli addetti ai lavori, quelli pagati per dire o scrivere di calcio. Da metà agosto la Var ha sbagliato con cadenza settimanale, anche in più partite a domenica. In tantissimi casi è stata risolutrice nel giusto, ma in parecchi altri o è stata volutamente non guardata (che poi questo famoso silent check secondo me è un'altra farsa) o è stata valutata male (ricordo il rigore di Genoa Juve con l'attaccante in fuorigioco, o un gol annullato al Torino per inesistente fuorigioco...ma ci sono altri casi)kobe91 ha scritto:vabbè se bisogna buttarla in caciara per mettere in mezzo la juve passo subito, se il livello è questo non mi sembra utile continuare.
la metti cosi posso essere d'accordo, però sul caso di genoa juve ricordo molti chiedersi perchè avesse dato il rigore, poi se la juve avesse perso ancjhe lei si sarebbe giustamente lamentata. io però resto dell'idea che sia sbagliato dare importanza eccessiva ai media, ricordiamoci che devono vendere un prodotto e devono inventarsi qualcosa per farlo.Develon ha scritto:Non parlo di questo forum, non fraintendermi, parlo degli addetti ai lavori, quelli pagati per dire o scrivere di calcio. Da metà agosto la Var ha sbagliato con cadenza settimanale, anche in più partite a domenica. In tantissimi casi è stata risolutrice nel giusto, ma in parecchi altri o è stata volutamente non guardata (che poi questo famoso silent check secondo me è un'altra farsa) o è stata valutata male (ricordo il rigore di Genoa Juve con l'attaccante in fuorigioco, o un gol annullato al Torino per inesistente fuorigioco...ma ci sono altri casi)kobe91 ha scritto:vabbè se bisogna buttarla in caciara per mettere in mezzo la juve passo subito, se il livello è questo non mi sembra utile continuare.
Ricordo che la Juve si è in qualche partita lamentata (anche giustamente perchè non tutti gli episodi a suo sfavore sono stati valutati correttamente) ma subito zittita dall'opinione pubblica. I toni in generale non si sono mai alzati fino a ieri. Io mi auguro solo che questa nuova visione della Var obblighi chi scrive le regole per la serie A di mettere nero su bianco riguardo al fatto che o si guardano tutti gli episodi o si ritorna al vecchio metodo. Almeno l'arbitro sbaglia una volta sola e non due.
appunto, infatti è sbagliatomadmarat ha scritto:Kobe, il 90% dei tifosi ripete come un pappagallo le cazzate che ascoltano sui siti di parte o sulle pagine facebook acchiappa click...
eddie v. ha scritto:Tutto il resto, dal peggior errore dalla scoperta dell'america, al paragone col fallo di mertens è un di più, inutile.
Non sono d’accordo Eddie.eddie v. ha scritto:Basterebbe avere l'onestà e l'intelligenza di attenersi ai fatti e commentare quelli.
L'arbitro ha voluto fare il fenomeno senza consultare la moviola? Ha sbagliato. Fine. La juve ne ha tratto vantaggio? Sì. Amen.
Tutto il resto, dal peggior errore dalla scoperta dell'america, al paragone col fallo di mertens è un di più, inutile. Ma d'altronde si sapeva che d'ora in poi, con la lotta scudetto che entra nel vivo, ogni errore avrebbe fatto molto più chiasso (como) di quelli visti sinora.
Certo live in Tv in base a quello che ho visto io trattandosi di una mia opinione.Nasty ha scritto:Ma cosa si intende per live, in tv?
L' arbitro e gli assistenti hanno un'altra prospettiva e , si presume, in sala VAR abbiano guardato almeno 3-4 replay ieri. Non hanno assegnato il rigore e per me hanno sbagliato, non è la prima e non sarà l'ultima volta. Purtroppo coi falli di mano é così, servirebbe la volontarietà, ma a volte parrebbe di no... uniformità non garantita, questo è il punto.
non ci si crede!tennisfan82 ha scritto:Dall'inizio del campionato Calvarese è l'unico arbitro a non aver mai chiesto finora l'intervento del VAR
E pensare che ha il VAR nel cognomeeddie v. ha scritto:non ci si crede!tennisfan82 ha scritto:Dall'inizio del campionato Calvarese è l'unico arbitro a non aver mai chiesto finora l'intervento del VAR
Quantomeno si mantiene coerente.tennisfan82 ha scritto:Dall'inizio del campionato Calvarese è l'unico arbitro a non aver mai chiesto finora l'intervento del VAR
Va beh, Zuliani. Non lo sopporta nessuno, nemmeno molti juventini. Da quando è direttore di Juventus Channel mi rifiuto di seguire la programmazione. Prima era un canale di parte ma conservava un minimo di oggettività di vedute, ora è solo spazzatura. Non fosse incluso nel pacchetto calcio avrei già disdetto.kobe91 ha scritto:zuliani intanto dice che non è rigore . meno male che non tutti i juventini sono cosi, e lo dico per esperienza personale, dato che ne conosco tanti( molti di roma, tralaltro).
Gazzetta dello Sport 6 a Mariani in Napoli Crotone, non Il Mattino.marat77 ha scritto:Tuttosport che ha dato 5.5 a Calvarese rientra negli addetti ai lavori?
Zuliani rientra negli addetti ai lavori?
Era da 5 per il rigore non dato al Crotone ma poi ha compensato non dando quello al Napoli su KoulibalyPitone ha scritto:Gazzetta dello Sport 6 a Mariani in Napoli Crotone, non Il Mattino.
Non lo sapevo.Pitone ha scritto:Gazzetta dello Sport 6 a Mariani in Napoli Crotone, non Il Mattino.marat77 ha scritto:Tuttosport che ha dato 5.5 a Calvarese rientra negli addetti ai lavori?
Zuliani rientra negli addetti ai lavori?
Sai cos'è Marat sul fallo su Koulibaly, te lo dico in tranquillità eh, fino ieri sicuramente ero più polemico.marat77 ha scritto:Non lo sapevo.Pitone ha scritto:Gazzetta dello Sport 6 a Mariani in Napoli Crotone, non Il Mattino.marat77 ha scritto:Tuttosport che ha dato 5.5 a Calvarese rientra negli addetti ai lavori?
Zuliani rientra negli addetti ai lavori?
Errore.
Ma come ha risposto The Piper c’era un rigore solare su Koulibaly nella stessa partita.
E di quello si ne hanno parlato solo su TuttoNapoli.
Era da 5 minimo.
Vero Pitone, infatti se avesse fermato il gioco con Pavoletti che ha preso una gomitata in faccia(assolutamente involontaria infatti non ha fischiato fallo),come da regolamento, non ci sarebbe stato nemmeno l’episodio di Bernardeschi e le polemiche successive.Pitone ha scritto:Sai cos'è Marat sul fallo su Koulibaly, te lo dico in tranquillità eh, fino ieri sicuramente ero più polemico.marat77 ha scritto:Non lo sapevo.Pitone ha scritto:
Gazzetta dello Sport 6 a Mariani in Napoli Crotone, non Il Mattino.
Errore.
Ma come ha risposto The Piper c’era un rigore solare su Koulibaly nella stessa partita.
E di quello si ne hanno parlato solo su TuttoNapoli.
Era da 5 minimo.
Ma quante volte parlando di torti a favore e contro nella stessa partita ho letto sul secondo a favore "non sarebbe mai esistito non aveste rubato prima".
Ma questo non accade analizzando altre squadre, non chiedo inciviltà per il Napoli ma civiltà per tutti.
Poi ci sono i titoli dei quotidiani locali che scrivono Napoli primo con la Rubentus e si capisce che non se ne può uscire perché l'immagine che si fa passare è quella.
Giustissimo, ma io non nego mica questo.marat77 ha scritto:Vero Pitone, infatti se avesse fermato il gioco con Pavoletti che ha preso una gomitata in faccia(assolutamente involontaria infatti non ha fischiato fallo),come da regolamento, non ci sarebbe stato nemmeno l’episodio di Bernardeschi e le polemiche successive.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
non farmi illudereOmbra84 ha scritto:Hai pienamente ragione, soprattutto considerato che quest' anno è il primo episodio favorevole che vi capita.
Ed è già psicodramma collettivo.
Sul giornalismo da click, è la fine dell' Italia. Tra 5 anni spero andiamo in default e ci tolgano l' indipendenza, non senza avere prima tolto pure i diritti agli analfabeti funzionali che ci troviamo accanto.
Ombra84 ha scritto:Hai pienamente ragione, soprattutto considerato che quest' anno è il primo episodio favorevole che vi capita.
Ed è già psicodramma collettivo.
Sul giornalismo da click, è la fine dell' Italia. Tra 5 anni spero andiamo in default e ci tolgano l' indipendenza, non senza avere prima tolto pure i diritti agli analfabeti funzionali che ci troviamo accanto.
ovvio: o perdono potere affidandosi interamente o quasi alla tecnologia per le decisioni importanti, o perdono credibilità se non lo fanno (vedi Calvarese)tennisfan82 ha scritto:Si fa sempre più insistente la voce di una vera e propria fronda anti-VAR all'interno dell'AIA
Da corrieredellosport.it:Ombra84 ha scritto:Che vuol dire?Super-Fabio ha scritto:Ora rovino una bella storia con la veritàtennisfan82 ha scritto:Fermato Doveri dopo l'errore nel derby di Coppa Italia
le designazioni della giornata di Serie A sono uscite mercoledì pomeriggio, quando Juve-Torino doveva ancora giocarsi.
Se verrà fermato sarà fermato per le prossime 1/2 giornate in cui avrebbe dovuto essere designato