Nemmeno nel tennis. Eppure li nessuno rompe i coglioni.Nasty ha scritto:Un millimetro non è verificabile
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma nel tennis un cm è largamente verificabile, nel calcio no, si parla di una decina di cm ( secondo me, qualcuno dice addirittura 13) quindi se ti fanno credere che un gol è da annullare 2 mm ti dovresti sentire preso per il culo, tu come me.Paolo79 ha scritto:Nemmeno nel tennis. Eppure li nessuno rompe i coglioni.Nasty ha scritto:Un millimetro non è verificabile
PRESO PER IL CULO
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Mi sentirei più preso per il culo da un gol convalidato con un metro in fuorigioco. Ma vabbè tempo perso discuterneNasty ha scritto:Ma nel tennis un cm è largamente verificabile, nel calcio no, si parla di una decina di cm ( secondo me, qualcuno dice addirittura 13) quindi se ti fanno credere che un gol è da annullare 2 mm ti dovresti sentire preso per il culo, tu come me.Paolo79 ha scritto:Nemmeno nel tennis. Eppure li nessuno rompe i coglioni.Nasty ha scritto:Un millimetro non è verificabile
PRESO PER IL CULO
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Nel tennis ti fanno vedere che la palla è uscita per un pelo di figa, tu sai che c'è un margine di errore e quindi sai che potrebbe esser buona, ma l'unica cosa che fai è prenderne atto. Ed è esattamente quello che stavano facendo i tifosi di calcio con questa regola, sai che c'è quella % di errore ma ne prendi atto. Nel tennis come nel calcio.
Tu hai la pretesa di determinare oggettivamente se un gol è regolare o no (pretesa impossibile perché come dici tu è impossibile verificare al milimetro) io ho la pretesa di trovare un sistema che sia coerenza di giudizio eliminando il più possibile le polemiche.
Tu hai la pretesa di determinare oggettivamente se un gol è regolare o no (pretesa impossibile perché come dici tu è impossibile verificare al milimetro) io ho la pretesa di trovare un sistema che sia coerenza di giudizio eliminando il più possibile le polemiche.
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
La premessa è sbagliata. 11 cm non puoi dire che sarebbe fuorigioco, per via del margine d'errore, che viene introdotto proprio perché non puoi stabilire se quegli 11 cm siano di effettivo fuorigioco, tutti dovuti all'errore della misurazione o 5 di fuorigioco e 6 di errore, per dire.Paolo79 ha scritto: Domani sarà: sarebbe fuorigioco di 11 cm ma siccome c'è la tolleranza di 13 allora il gol è regolare. Auguri
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non è certo con le mie idee che vedresti gol in fuorigioco di 1 m convalidati, dato che auspico l'ausilio della tecnologia da 20 anni.Ombra84 ha scritto:Mi sentirei più preso per il culo da un gol convalidato con un metro in fuorigioco. Ma vabbè tempo perso discuterneNasty ha scritto:Ma nel tennis un cm è largamente verificabile, nel calcio no, si parla di una decina di cm ( secondo me, qualcuno dice addirittura 13) quindi se ti fanno credere che un gol è da annullare 2 mm ti dovresti sentire preso per il culo, tu come me.Paolo79 ha scritto:
Nemmeno nel tennis. Eppure li nessuno rompe i coglioni.
PRESO PER IL CULO
Eliminare il più possibile le polemiche?
Spiegare, spiegare e spiegare. Arbitri che in diretta audio ( o diretta audio/video) spiegano le proprie decisioni.
Live!
Provate a spiegare ai tifosi, non nascondete le decisioni, siate il più chiari possibile, ma dall'inizio, da subito, oggi .
Il tifoso di calcio deve essere educato.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Per l'appunto, fino a ieri ero un visionario a sostenere che un margine di 10 cm era non verificabile con gli attuali mezzi, sono stato preso per il culo e tacciato di esagerata ignoranza, mi avete dato del vecchio!eddie v. ha scritto:La premessa è sbagliata. 11 cm non puoi dire che sarebbe fuorigioco, per via del margine d'errore, che viene introdotto proprio perché non puoi stabilire se quegli 11 cm siano di effettivo fuorigioco, tutti dovuti all'errore della misurazione o 5 di fuorigioco e 6 di errore, per dire.Paolo79 ha scritto: Domani sarà: sarebbe fuorigioco di 11 cm ma siccome c'è la tolleranza di 13 allora il gol è regolare. Auguri
Adesso è appurato che 10 cm di tolleranza sono forse anche pochi!
Pensa un po'.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148808
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
.
Ultima modifica di Nickognito il sab gen 04, 2020 4:02 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Hai ragioneNickognito ha scritto:si, ma adesso basta che ingolfate il quotato sbagliato.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: RE: Re: Chiacchiere da VAR
Piano nel tennis c'è un margine perché la palinna tocca dei sensori nel fuorigioco ci dovrebbe ersere una lo ia immaginaria che se il piade è sulla linia e fuorigioco e un po' diverso come discorso e errore non ci dovrebbe esserePaolo79 ha scritto:Perfetto, mi spieghi solo qual'e la differenza fra dire che uno è in fuorigioco di 1 mm oppure in gioco per 1 mm e dire che uno è in fuorigioco di 12,9 cm oppure di 13,1?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Questo sport(se vogliamo definirlo ancora tale)non ha speranza.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Liverpool-Everton la sta arbitrando un tizio almeno 10kg sovrappeso
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Secondo me si ravvisano gli estremi per il calcio di rigore, poi fate voi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75953
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
qui c'è un'immagine più chiara
forse il var ha visto un fallo di mano atalantino
forse il var ha visto un fallo di mano atalantino
Re: Chiacchiere da VAR
decisione incomprensibile.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
balbysauro ha scritto:qui c'è un'immagine più chiara
forse il var ha visto un fallo di mano atalantino
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
L’addetto al Var che cazzo guardava?
Inspiegabili ste cose
Inspiegabili ste cose
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
pensavo chiedessero il rigore per i contatti con handanovic, anche io quando guardavo i replay non lo consideravo lautaro, possibile che abbiano fatto lo stesso anche loro , altrimenti non si spiega, a meno che non abbiano considerato come spinta la mano di toloi su lautaro ad inizio azione.
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
Il var è stato recentemente introdotto anche nel tennis. Il giocatore può richiederne l'utilizzo nel momento in cui gli viene ravvisato un fallo di piede.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Di che episodio parlate? Perché su Skyjuve c'è stata una serena e sorridente intervista a Conte e basta.
Effettivamente a Gasperini sempre serenamente ed in modo sorridente hanno accennato con questa premessa: in una partita così bella è inutile parlare di episodi, ma se proprio vuol dire qualcosa...
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
Effettivamente a Gasperini sempre serenamente ed in modo sorridente hanno accennato con questa premessa: in una partita così bella è inutile parlare di episodi, ma se proprio vuol dire qualcosa...
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Sarebbe stato molto più interessante prlare dell’episodio piuttosto che sentire le pallosissime banalitá di Gasperson e Andonio.Pitone ha scritto:
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
Meno male che mi son ricordato dell’NFL e ho girato subito dopo
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14250
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Su DAZN (emittente che ha trasmesso il match, quindi non TeleBergamoAlta), con molta serenità hanno chiesto a Gasperini dell’episodio, premettendo con molti sorrisi come non ci fossero dubbi in merito.Pitone ha scritto:Di che episodio parlate? Perché su Skyjuve c'è stata una serena e sorridente intervista a Conte e basta.
Effettivamente a Gasperini sempre serenamente ed in modo sorridente hanno accennato con questa premessa: in una partita così bella è inutile parlare di episodi, ma se proprio vuol dire qualcosa...
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75953
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
dai bossMr.Wolf ha scritto:Su DAZN (emittente che ha trasmesso il match, quindi non TeleBergamoAlta), con molta serenità hanno chiesto a Gasperini dell’episodio, premettendo con molti sorrisi come non ci fossero dubbi in merito.Pitone ha scritto:Di che episodio parlate? Perché su Skyjuve c'è stata una serena e sorridente intervista a Conte e basta.
Effettivamente a Gasperini sempre serenamente ed in modo sorridente hanno accennato con questa premessa: in una partita così bella è inutile parlare di episodi, ma se proprio vuol dire qualcosa...
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
sappiamo bene che se una cosa del genere l'avesse fatta ad esempio Bonucci domani ci sarebbe un'interrogazione parlamentare
un fallo del genere è rigore ed espulsione
per fortuna metà paese non soffre di crisi isteriche quando queste cose succedono nelle partite con le maglie colorate (cit.)
Re: Chiacchiere da VAR
Se una cosa del genere l’avesse fatta Bonucci il nostro Gasperson avrebbe detto che non poteva commentare in quanto non ha ancora capito come funziona il Var
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75953
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
non mi pare che Gasperson sieda al parlamento, però
Re: Chiacchiere da VAR
non ricordo interrogazioni parlamentari dopo i 3 torti (non 1, 3) che l'Atalanta ha subito contro di voi.balbysauro ha scritto:non mi pare che Gasperson sieda al parlamento, però
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
puoi togliere il condizionale perché é esattamente quello che ha dichiarato pochi mesi fa, a conferma della sua pochezza come persona. allora però, come appena scritto, subì 3 torti, non 1parca85 ha scritto:Se una cosa del genere l’avesse fatta Bonucci il nostro Gasperson avrebbe detto che non poteva commentare in quanto non ha ancora capito come funziona il Var
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83704
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Gasperini è piagnone come Conte, Inzaghi e quasi tutti gli altri
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Lo so bene, ero ironico infattiPaolo79 ha scritto:puoi togliere il condizionale perché é esattamente quello che ha dichiarato pochi mesi fa, a conferma della sua pochezza come persona. allora però, come appena scritto, subì 3 torti, non 1parca85 ha scritto:Se una cosa del genere l’avesse fatta Bonucci il nostro Gasperson avrebbe detto che non poteva commentare in quanto non ha ancora capito come funziona il Var
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75953
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
vedo che avete colto il senso del mio intervento
vabbè, tempo sprecato (il mio)
buona domenica a tutti
vabbè, tempo sprecato (il mio)
buona domenica a tutti
- Mr.Wolf
- Amministratore
- Messaggi: 14250
- Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
- Località: Padova
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Certo che è rigore ed espulsione.balbysauro ha scritto:dai bossMr.Wolf ha scritto:Su DAZN (emittente che ha trasmesso il match, quindi non TeleBergamoAlta), con molta serenità hanno chiesto a Gasperini dell’episodio, premettendo con molti sorrisi come non ci fossero dubbi in merito.Pitone ha scritto:Di che episodio parlate? Perché su Skyjuve c'è stata una serena e sorridente intervista a Conte e basta.
Effettivamente a Gasperini sempre serenamente ed in modo sorridente hanno accennato con questa premessa: in una partita così bella è inutile parlare di episodi, ma se proprio vuol dire qualcosa...
Il mio sogno, trasmissioni in serenità a prescindere dalle situazioni
sappiamo bene che se una cosa del genere l'avesse fatta ad esempio Bonucci domani ci sarebbe un'interrogazione parlamentare
un fallo del genere è rigore ed espulsione
per fortuna metà paese non soffre di crisi isteriche quando queste cose succedono nelle partite con le maglie colorate (cit.)
Non l'ho scritto prima perché mi sembra talmente evidente... Comunque meglio farlo perché leggo di teorie su una spinta di Zapata su Lautaro.
Marelli scrive che non è così influente, che Lautaro stesse già cadendo e che addirittura le mani di Zapata fossero probabilmente su Toloi. E a me sta bene così.
Il mio post, balby, è ironico/sarcastico sull'ossessione del buon Paolo, spesso condivisa da altri, nei confronti del comportamento dei media
Dell'episodio se n'è parlato e scritto (giustamente!) ovunque. E senza che nessuno (giustamente!) mettesse in dubbio l'evidenza dell'errore.
Non volevo fare confronti, ma veramente non riesco a leggere di presunti "atteggiamenti contro la Juve" da parte dei media. Non ho mai parlato di SkyJuve o GazzJuve, ma leggere il contrario proprio no dai...
Dopo Atalanta-Juve (interrogazione parlamentare a parte ):
- Gasperini non commenta il VAR perché non lo capisce ed anzi sostiene che ci sia stato un errore contro la Juve
- Teorie sul fatto che dopo il fallo di mano di Cuadrado (e conseguente espulsione) sia nata un'altra azione e quindi VAR non poteva intervenire
- Nessun cenno al fallo di Higuain su Palomino in occasione del primo goal.
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
Re: Chiacchiere da VAR
atalanta danneggiata sia con la juventus che con l'inter.
gasperini tiene la linea morbida sia con la juventus che con l'inter.
bar condicio.
gasperini tiene la linea morbida sia con la juventus che con l'inter.
bar condicio.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Io non so che lingua parlo e non capisco perché deve passare un concetto che non penso.
Io non scrivo che i media siano contro la Juve, ma ci mancherebbe, sarei idiota.
È lampante che però non sono a favore della Juve come si legge ogni tre per due con i giornalisti in quota Juve che sembra esistano solo loro.
Ed è indubbio che in una situazione del genere la cavalcherebbero in modo più pesante perché la reazione dei tre quarti dei tifosi contro fanno numero.
Posso sognare che gli episodi siano sempre analizzati come ieri? Si.
Sono consapevole che la matematica dica che si fa più casino con un polverone contro la Juve che contro Inter o Napoli o Lazio? Si.
I media sono contro la Juve? No
I media sono a favore delle altre? No
Perché allora sottolineo sempre? Perché mi infastidisce questa ipocrisia del tutto commerciale.
Io non scrivo che i media siano contro la Juve, ma ci mancherebbe, sarei idiota.
È lampante che però non sono a favore della Juve come si legge ogni tre per due con i giornalisti in quota Juve che sembra esistano solo loro.
Ed è indubbio che in una situazione del genere la cavalcherebbero in modo più pesante perché la reazione dei tre quarti dei tifosi contro fanno numero.
Posso sognare che gli episodi siano sempre analizzati come ieri? Si.
Sono consapevole che la matematica dica che si fa più casino con un polverone contro la Juve che contro Inter o Napoli o Lazio? Si.
I media sono contro la Juve? No
I media sono a favore delle altre? No
Perché allora sottolineo sempre? Perché mi infastidisce questa ipocrisia del tutto commerciale.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Atalanta-Juventus di quest’anno: 2 errori palesi e un altro caso molto dubbio.
Francamente non ricordo reazioni così diverse rispetto a ieri (pur parlando non di 1 solo errore bensì di 2/3).
La differenza maggiore si é vista nel post partita atalantino
Francamente non ricordo reazioni così diverse rispetto a ieri (pur parlando non di 1 solo errore bensì di 2/3).
La differenza maggiore si é vista nel post partita atalantino
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Le vostre risposte dimostrano perché sarà sempre così.
State facendo l'elenco degli errori a favore della Juve.
E mi nominate solo Atalanta Juve.
Quando nel post partita il ds della squadra avversaria urlerà allo scandalo per un rigore giustamente non fischiato alla propria squadra motivando che col Lecce la volta precedente uno identico (giudicato errore ma non importa no?) era stato dato nel completo assenso da parte dello studio ne riparliamo.
E comunque io non voglio fare a gara di errori, il mio pensiero credo sia quello di Balby, quindi inutile continui amch'io
State facendo l'elenco degli errori a favore della Juve.
E mi nominate solo Atalanta Juve.
Quando nel post partita il ds della squadra avversaria urlerà allo scandalo per un rigore giustamente non fischiato alla propria squadra motivando che col Lecce la volta precedente uno identico (giudicato errore ma non importa no?) era stato dato nel completo assenso da parte dello studio ne riparliamo.
E comunque io non voglio fare a gara di errori, il mio pensiero credo sia quello di Balby, quindi inutile continui amch'io
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Sabatini dopo Bologna-inter.Pitone ha scritto:Le vostre risposte dimostrano perché sarà sempre così.
State facendo l'elenco degli errori a favore della Juve.
E mi nominate solo Atalanta Juve.
Quando nel post partita il ds della squadra avversaria urlerà allo scandalo per un rigore giustamente non fischiato alla propria squadra motivando che col Lecce la volta precedente uno identico (giudicato errore ma non importa no?) era stato dato nel completo assenso da parte dello studio ne riparliamo.
le vostre risposte invece cosa dimostrano?
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Dimostrano che non si va da nessuna parte con queste discussioni che non ho tirato fuori io ed ho usato solo ad esempio.
Ma non ne ho più voglia se un post dove mi auguro in futuro solo tutto sia analizzato senza polemiche pesanti come ieri fa nascere polemica.
Non so scrivere io, colpa mia.
Ma non ne ho più voglia se un post dove mi auguro in futuro solo tutto sia analizzato senza polemiche pesanti come ieri fa nascere polemica.
Non so scrivere io, colpa mia.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...