Chiacchiere da VAR

Ora manca solo il ritorno di PippoePotito!
Rispondi
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nickognito »

Pitone ha scritto:Ma il frame? Qualcuno calcola quanto può incidere un frame da un altro?
Abbiamo un frame abbastanza preciso che possa sempre prendere il momento giusto in cui il pallone si stacca dal piede?
O potrebbe il momento esatto rimanere all'interno di due frame quindi con la scelta di prenderne uno troppo in ritardo o uno troppo in anticipo?
È mai stata presa in considerazione la possibilità di un margine di tolleranza per questa eventualità?
Perché dal momento che vengono presi in considerazione i cm un frame o un altro possono cambiare di molto la decisione.
Sto un po' enfatizzando eh :D
ci sta, tutto automatico, e' fuorigioco quando il software individua luce tra i due senza possibilita' di errore, altrimenti non lo e'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55979
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

Pitone ha scritto: Sto un po' Nastyzzando eh :D
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22456
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da maxredo »

Senza il var per esempio qualche anno fa c'era anche l'indicazione "in doubt no flag".
Quindi i fuorigioco di un pelo non venivano fischiati (se non involontariamente pensando di non aver dubbi).
Con la regola della luce inoltre l'attaccante era nettamente avanti...

Provocazione:io farei che perché venga fischiato un fuorigioco il difensore deve correre in direzione opposta dell'attaccante :D. Almeno c'è la sensazione che il difendente aveva almeno intenzione di fare la tattica del fuorigioco, non che semplicemente l'attaccante gli è scappato via perché più veloce/bravo. Lo so è una complicazione ma sarebbe bello
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Nickognito ha scritto:
Pitone ha scritto:Ma il frame? Qualcuno calcola quanto può incidere un frame da un altro?
Abbiamo un frame abbastanza preciso che possa sempre prendere il momento giusto in cui il pallone si stacca dal piede?
O potrebbe il momento esatto rimanere all'interno di due frame quindi con la scelta di prenderne uno troppo in ritardo o uno troppo in anticipo?
È mai stata presa in considerazione la possibilità di un margine di tolleranza per questa eventualità?
Perché dal momento che vengono presi in considerazione i cm un frame o un altro possono cambiare di molto la decisione.
Sto un po' enfatizzando eh :D
ci sta, tutto automatico, e' fuorigioco quando il software individua luce tra i due senza possibilita' di errore, altrimenti non lo e'.
Solo per capire eh, nessuna polemica.
Se è un software perché si perde tempo? Perché mettono molto a decidere?
Suppongo che la scelta del frame è umana e torno alla domanda nel post precedente, non mi è chiaro se esiste precisione assoluta nella scelta del frame.
Aspetto fremente l'intervento di Nasty :D
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

maxredo ha scritto:Senza il var per esempio qualche anno fa c'era anche l'indicazione "in doubt no flag".
Quindi i fuorigioco di un pelo non venivano fischiati (se non involontariamente pensando di non aver dubbi).
Con la regola della luce inoltre l'attaccante era nettamente avanti...

Provocazione:io farei che perché venga fischiato un fuorigioco il difensore deve correre in direzione opposta dell'attaccante :D. Almeno c'è la sensazione che il difendente aveva almeno intenzione di fare la tattica del fuorigioco, non che semplicemente l'attaccante gli è scappato via perché più veloce/bravo. Lo so è una complicazione ma sarebbe bello
anche col var inizialmente era così con il video che doveva correggere i chiari ed evidenti errori, poi per paura dell'interpretazione del chiaro ed evidente errore sul fuorigioco hanno messo la regola al decimo di millimetro.

comunque fantastico come io dopo di ritorno pareggiato nel 2018 (gol di icardi annullato) allora fui sbertucciato da tutti nel nome della giustizia.
tra l'altro ne discutemmo all'epoca

adesso in molti d'accordo con me...

sempre bello fare proseliti, ma magari farli subito no eh
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nickognito »

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
e senza contare il quotato sbagliato facile.... su questa cosa hai ragione da sempre
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.
Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nickognito »

Nasty ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.
Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.
Dovrebbe essere cosi' e non c'e' bisogno di umani, il software e' programmato per cui sono calcolati tutti i frame in cui la palla sta attaccata al piedi del passatore. Ovviamente ci sarebbe fuorigioco di poco non fischiati, ma questo sarebbe un vantaggio per lo spettacolo, nessuno potrebbe esagerare con la tattica precisa di fuorigioco. Poi penso che il software puo' essere molto piu' veloce, mica si va alla tv, si guarda, si perde tempo per decidere, e' una questione di pochi secondi. Non lo puoi fare per un fallo da rigore, per il fuorigioco puoi, aspetteresti tipo quanto per un challenge a tennis.
Eviteresti poi polemiche arbitrali.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Ottima idea, bravo. Ma "luce" tra i corpi cosa significa? Il software ha comunque bisogno di una misura, diciamo 4-5 cm in ogni frame plausibile?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Monheim »

Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?
Immagine
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Monheim ha scritto:
Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?

Grandissima citazione
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Monheim »

Nasty ha scritto:
Monheim ha scritto:
Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?

Grandissima citazione
Lux Aeterna.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.

No ma non me ne frega niente dell'episodio, quello è fuorigioco, stop.
Parlavo in generale ed attendevo una tua risposta in generale.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.
Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.
Dovrebbe essere cosi' e non c'e' bisogno di umani, il software e' programmato per cui sono calcolati tutti i frame in cui la palla sta attaccata al piedi del passatore. Ovviamente ci sarebbe fuorigioco di poco non fischiati, ma questo sarebbe un vantaggio per lo spettacolo, nessuno potrebbe esagerare con la tattica precisa di fuorigioco. Poi penso che il software puo' essere molto piu' veloce, mica si va alla tv, si guarda, si perde tempo per decidere, e' una questione di pochi secondi. Non lo puoi fare per un fallo da rigore, per il fuorigioco puoi, aspetteresti tipo quanto per un challenge a tennis.
Eviteresti poi polemiche arbitrali.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Io non vedo la difficoltà sinceramente. Fa la differenza il potere di risoluzione del software: al primo frame in cui si vede il pallone che si distacca dal piede del passatore si va a vedere se è più avanti l'attaccante o il difensore. Ovviamente l'apparecchio avrà una sua sensibilità e quindi ci sarà una distanza difensore-attaccante al di sotto della quale la misura dell'apparecchio non potrà essere sufficiente precisa e quindi al di sotto di tale misura il fuorigioco non sussiste.

Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.
A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Pitone ha scritto:
dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.
A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.
Anche per me è così ed è l'unico dubbio rimasto, il giorno che sarà una macchina a decidere il fotogramma sarò totalmente tranquillo..
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Tican ha scritto:
Pitone ha scritto:
dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.
A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.
Anche per me è così ed è l'unico dubbio rimasto, il giorno che sarà una macchina a decidere il fotogramma sarò totalmente tranquillo..
D'accordo con te
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83449
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Il gol del Genoa era buonissimo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Behhh annullare dopo aver rivisto è la cosa peggiore, chissà cosa le avranno detto dall'alto :o
Ci stava il contrario, annullare e poi dare :roll:
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83449
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Per me è Meret che va addosso al giocatore del Genoa.

Io avrei convalidato se non altro per la vaccata di Meret che doveva starsene in porta :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25652
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Nasty ha scritto:Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.
È una situazione strana, normalmente un portiere quando esce così, abbastanza frontalmente col ginocchio alto, non subisce l'urto in quel modo, squilibrandosi così male. Anzi dovrebbe sentire una ginocchiata nella schiena l'attaccante, in teoria è quasi lui a caricare come dinamica :D . È un po' leggerino Meret qua, però a norma di regolamento non è uno scandalo salvarlo.
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23442
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da eddie v. »

Gol regolarissimo.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Nasty ha scritto:Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.
esatto.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Tican ha scritto:
Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....
L'attaccante voleva giocare la palla con la schiena? Perchè quello voleva fare, in apparenza, ha smesso di guardare la palla, e quando fai così di solito vieni punito.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Nasty ha scritto:
Tican ha scritto:
Nasty ha scritto:
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....
L'attaccante voleva giocare la palla con la schiena? Perchè quello voleva fare, in apparenza, ha smesso di guardare la palla, e quando fai così di solito vieni punito.

Ti vedi arrivare addosso in uscita un portiere e sai che alzerà il ginocchio, tu che faresti?
Non nella tua area piccola, a 10 metri dalla porta

Goal tutta la vita
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

io so che se mi giro mi fischiano fallo sul portiere, come sempre accade, da decenni. Quindi o provo a fermarmi, mi giro e aspetto il fischio contro, oppure come Chiellini salto di naso verso la palla, sperando di non farmi troppo male.

Non mi sono mai piaciuti i falli chiamati per sfioramenti sui portieri, ma la regola è sempre stata questa, ed anche il metro arbitrale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Nasty ha scritto:io so che se mi giro mi fischiano fallo sul portiere, come sempre accade, da decenni. Quindi o provo a fermarmi, mi giro e aspetto il fischio contro, oppure come Chiellini salto di naso verso la palla, sperando di non farmi troppo male.

Non mi sono mai piaciuti i falli chiamati per sfioramenti sui portieri, ma la regola è sempre stata questa, ed anche il metro arbitrale.
Sul metro arbitrale non discuto, da sempre quello, sulla regola possiamo parlarne invece e mi piacerebbe leggere cosa dice in casi come questo

Adesso viviamo nell'epoca VAR e molti fischi scontati fino a qualche anno fa non lo sono più
L'azione di ieri non è carica sul portiere e come viene concesso al portiere appunto alzare il ginocchio non può essere fallo uno che si ferma perché impaurito quasi, anche dando la schiena...

Comunque vedremo più avanti episodi simili, non escludo fischino sempre ma non mi faranno cambiare idea....in Inghilterra per me avrebbero dato goal tutta la vita..

Piuttosto, di quanto era in gioco Mbappè sul secondo goal ieri sera? Non ho visto nulla a parte i goal appunto e non so nemmeno se abbiano utilizzato il VAR....se si dicono di quanto?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

A centrocampo se invece di saltare di testa di giri e porgi la schiena ad avversario ti fischiano fallo lo stesso, sempre. È una peculiarità del calcio, che io ricordi sempre stato così.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55979
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

Azione del Torino in area che ottiene un calcio d'angolo, ma c'era una posizione di fuorigioco che non e' stata segnalata.
Se il Torino avesse segnato sull'angolo susseguente, si sarebbe potuta rivedere l'azione precedente?

Temo di no, vero?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83449
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Alga ha scritto:Azione del Torino in area che ottiene un calcio d'angolo, ma c'era una posizione di fuorigioco che non e' stata segnalata.
Se il Torino avesse segnato sull'angolo susseguente, si sarebbe potuta rivedere l'azione precedente?

Temo di no, vero?
Il gol sarebbe stato valido
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55979
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

Ok, pero', caso molto piu' semplice, punizione dal limite dell'area che non c'e'; calcio di punizione che finisce in rete e non si fa nulla?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Alga ha scritto:Ok, pero', caso molto piu' semplice, punizione dal limite dell'area che non c'e'; calcio di punizione che finisce in rete e non si fa nulla?
No, non succede nulla
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Questo è Vergognoso. Alga, ti spalleggio in tutto quello che stai pensando ora.
Avatar utente
On Cong
Gran Maestro
Messaggi: 1998
Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da On Cong »

Da tifoso della roma, sto rigore e' una vergogna!
Forse il difensore ha alitato a Zaniolo?
Rispondi