Chiacchiere da VAR
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55232
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Vedi che avevi ragione?
Devono specificarlo meglio.
Devono specificarlo meglio.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56248
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Mihajlovic: "Serve un difensore centrale che comanda la difesa, che ha esperienza, carattere, che fa assist e fa gol, che mette paura agli avversari perché li minaccia. Anche se ora non si può più fare. In campo io e Couto andavamo a minacce, io litigavo e lui menava, oppure il contrario. Perché se litigavo e menavo, l’arbitro mi dava giallo. Ora ogni contatto è fallo, non c’è più gusto."
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ieri Cakir aveva dato un rigore assurdo alla Germania, il VAR ha dovuto quasi supplicarlo per andare al monitor e pure quando ha visto le immagini non voleva rassegnarsi dinanzi all'evidenza, per togliere il rigore ci sono voluti svariati minuti
Uno dei problemi è che molti arbitri non accettano di sentirsi dire da un altro arbitro che hanno fatto una cazzata.
Sarebbe il caso di metterlo a riposo per un po'.
Uno dei problemi è che molti arbitri non accettano di sentirsi dire da un altro arbitro che hanno fatto una cazzata.
Sarebbe il caso di metterlo a riposo per un po'.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
A questo ora non si fa passare più nulla.
Eppure si parla di primi turni, gironi, mica di finali tipo 2015.
Eppure si parla di primi turni, gironi, mica di finali tipo 2015.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nemmeno una parola sulla regola che ha regalato il goal di Mbappè contro la Spagna?
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si....siamo al ridicolo per il solo fatto che il tentativo di intervento viene portato dal giocatore partito in fuorigioco ed unico partecipante all'azione, un conto sarebbe l'intervento verso un giocatore in gioco e palla che va verso quello in fuorigioco, ma qui è assurdo ..
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si....siamo al ridicolo per il solo fatto che il tentativo di intervento viene portato dal giocatore partito in fuorigioco ed unico partecipante all'azione, un conto sarebbe l'intervento verso un giocatore in gioco e palla che va verso quello in fuorigioco, ma qui è assurdo ..
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Regola sbagliata ma che c'è da molti anni.Tican ha scritto:Nemmeno una parola sulla regola che ha regalato il goal di Mbappè contro la Spagna?
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si....siamo al ridicolo per il solo fatto che il tentativo di intervento viene portato dal giocatore partito in fuorigioco ed unico partecipante all'azione, un conto sarebbe l'intervento verso un giocatore in gioco e palla che va verso quello in fuorigioco, ma qui è assurdo ..
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
tennisfan82 ha scritto:Regola sbagliata ma che c'è da molti anni.Tican ha scritto:Nemmeno una parola sulla regola che ha regalato il goal di Mbappè contro la Spagna?
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si....siamo al ridicolo per il solo fatto che il tentativo di intervento viene portato dal giocatore partito in fuorigioco ed unico partecipante all'azione, un conto sarebbe l'intervento verso un giocatore in gioco e palla che va verso quello in fuorigioco, ma qui è assurdo ..
Non mi sembra la stessa dinamica questo esempio ma proprio quello che ho scritto io, cioè passaggio verso chi non è in fuorigioco e tocco volontario verso chi era in fuorigioco...questo per me giusto considerarlo buono, ieri era un passaggio verso chi era in fuorigioco, differenza abissale
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: Chiacchiere da VAR
Concordo, son due casi diversi.
In quello di Trezehuet la sua posizione è ininfluente per il tocco del difendente.
In quello di Mbappe è decisamente influente invece
In quello di Trezehuet la sua posizione è ininfluente per il tocco del difendente.
In quello di Mbappe è decisamente influente invece
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
Mi sembra una situazione analoga al gol di Lukaku in Belgio-Russia. Per me regola ridicola.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56248
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Cosa dice la regola?tennisfan82 ha scritto:Regola sbagliata ma che c'è da molti anni.Tican ha scritto:Nemmeno una parola sulla regola che ha regalato il goal di Mbappè contro la Spagna?
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Alga ha scritto:Cosa dice la regola?tennisfan82 ha scritto:Regola sbagliata ma che c'è da molti anni.Tican ha scritto:Nemmeno una parola sulla regola che ha regalato il goal di Mbappè contro la Spagna?
Io non so nemmeno se esiste sta regola, ma parrebbe di si
Nasty....su al lavoro
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: Chiacchiere da VAR
La cosa più grave della serata sono le parole di Orsato nel sottopassaggio.
Inammissibile che un arbitro non conosca il regolamento
Inammissibile che un arbitro non conosca il regolamento
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55232
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Perdonatemi ma non lo ha ammesso, Orsato. Sono gradi riportate da Mourinho, giusto? Non ho ben capito.parca85 ha scritto:La cosa più grave della serata sono le parole di Orsato nel sottopassaggio.
Inammissibile che un arbitro non conosca il regolamento
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
No, c’è il video di Orsato che parla con CristanteNasty ha scritto:Perdonatemi ma non lo ha ammesso, Orsato. Sono gradi riportate da Mourinho, giusto? Non ho ben capito.parca85 ha scritto:La cosa più grave della serata sono le parole di Orsato nel sottopassaggio.
Inammissibile che un arbitro non conosca il regolamento
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Altro weekend da incubo per gli arbitri.
Il VAR avrebbe dovuto pacificare il calcio e placare i bollenti spiriti, invece ci sono ancora più polemiche ed errori di prima.
Il calcio si dimostra l'unico sport che non sa usare la tecnologia(o forse non vuole)
Il VAR avrebbe dovuto pacificare il calcio e placare i bollenti spiriti, invece ci sono ancora più polemiche ed errori di prima.
Il calcio si dimostra l'unico sport che non sa usare la tecnologia(o forse non vuole)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Più errori direi proprio di no, basta vedere tutti i fuorigioco.tennisfan82 ha scritto:Altro weekend da incubo per gli arbitri.
Il VAR avrebbe dovuto pacificare il calcio e placare i bollenti spiriti, invece ci sono ancora più polemiche ed errori di prima.
Il calcio si dimostra l'unico sport che non sa usare la tecnologia(o forse non vuole)
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Io ho visto degli errori allucinanti in questi due giorni.
Guardare anche il gol convalidato all'Udinese
Guardare anche il gol convalidato all'Udinese
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55232
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Gol assolutamente regolare. Attaccante Udinese immobile, portiere gli salta addosso e non prende la palla.tennisfan82 ha scritto:Io ho visto degli errori allucinanti in questi due giorni.
Guardare anche il gol convalidato all'Udinese
Avrebbe forse dovuto spostarsi l'attaccante? Ma che scherziamo?! Non ha fstto una mossa, è rimasto fermo dove era, non ha fstto ponte, nulla. Gol per me regolarissimo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Devi capire che nasty ogni volta che vede giallorosso non capisce più nulla.parca85 ha scritto:No, c’è il video di Orsato che parla con CristanteNasty ha scritto:Perdonatemi ma non lo ha ammesso, Orsato. Sono gradi riportate da Mourinho, giusto? Non ho ben capito.parca85 ha scritto:La cosa più grave della serata sono le parole di Orsato nel sottopassaggio.
Inammissibile che un arbitro non conosca il regolamento
Re: Chiacchiere da VAR
Gol dell'Udinese validissimo. Oppure facciamo una regola che quando il portiere esce, tutti gli avversari devono spostarsi
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Una bella ginocchiata sulla nuca, cazzottone alla palla e la prossima volta si sposta. Tanto i gol si prendono uguale e si fa la figura dei pirla. E se l'attaccante ti entra come Suarez si prende un rimbrottino. Dovete menare portieri che tanto è uguale! Siete sempre i più grossi della squadra!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55232
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Stavolta proprio non siamo d'accordo. Francamente non vedo perchè l'attaccante debba spostarsi per far passare il portiere.ThePiper ha scritto:Una bella ginocchiata sulla nuca, cazzottone alla palla e la prossima volta si sposta!
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
C'è una regola scritta (scritta, chè degli "usi e consuetudini" me ne batto la minchia) per la quale se un portiere, magari uno di quei bei portieri di una volta, con coppola in testa e senza guanti, esce dalla porta urlando "miaaaaaaaa" come si faceva una volta obbliga gli avversari che erano lì di passaggio a togliersi immediatamente ? Magari c'è e me la sono persa.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma l'attaccante è libero di stare lì, ma un marcantonio come Skorupski non può essere così molle nell'uscita e svenire appena sente un contatto(magari è pure un compagno visto che guarda in aria). Semplicemente deve prendere bene il tempo e visto che l'attaccante è lì impalato lui deve prendergli tranquillamente la palla sopra e fargli sentire il ginocchio sulla nuca .Nasty ha scritto:Stavolta proprio non siamo d'accordo. Francamente non vedo perchè l'attaccante debba spostarsi per far passare il portiere.ThePiper ha scritto:Una bella ginocchiata sulla nuca, cazzottone alla palla e la prossima volta si sposta!
In sintesi il gol è validissimo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
#Gasperini: "Gli arbitri rappresentano un grande problema, la devono smettere, devono metterci la faccia e venire a spiegare le loro decisioni in tv".
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il VAR che interviene sul gol dlel' 1 a 5 del Manchester
Ma dove stiamo finendo,dai..
F.F.
Ma dove stiamo finendo,dai..
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
Ah il problema sono gli arbitri?tennisfan82 ha scritto:#Gasperini: "Gli arbitri rappresentano un grande problema, la devono smettere, devono metterci la faccia e venire a spiegare le loro decisioni in tv".
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Guardiamoci in Faccia, non è Folle che nel 2021 ci sia ancora il Dilettantismo Arbitrale?captain ha scritto:Ah il problema sono gli arbitri?tennisfan82 ha scritto:#Gasperini: "Gli arbitri rappresentano un grande problema, la devono smettere, devono metterci la faccia e venire a spiegare le loro decisioni in tv".
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
Certo, ma dovrebbe esserci un professionismo a livello mondiale, così che un arbitro sia libero poi di andare ad arbitrare dove lo pagano di più, proprio come un calciatore è libero di andare a giocare nella squadra che gli garantisce uno stipendio maggiore.Johnny Rex ha scritto: Guardiamoci in Faccia, non è Folle che nel 2021 ci sia ancora il Dilettantismo Arbitrale?
F.F.
In ogni caso, anche se avessimo arbitri super professionisti, le polemiche esisterebbero in eterno.
Gli arbitri della Can A e B sono comunque dilettanti "sulla carta", in realtà sono semi professionisti dato che il tempo che dedicano all'attività arbitrale è enorme.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'espulsione di Spalletti rispecchia in pieno l'arroganza e la poca intelligenza di questi soggetti
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Tra l'altro pure Lvi ha un passato da arbitro di calcio.captain ha scritto:In ogni caso, anche se avessimo arbitri super professionisti, le polemiche esisterebbero in eterno.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55232
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
captain ha scritto:Ah il problema sono gli arbitri?tennisfan82 ha scritto:#Gasperini: "Gli arbitri rappresentano un grande problema, la devono smettere, devono metterci la faccia e venire a spiegare le loro decisioni in tv".
Certamente! Troppi di essi non hanno una concezione del gioco del calcio sufficiente.
Detto ciò io trovo ASSURDE le polemiche per il rigore assegnato ieri alla Juventus.
Avrebbero, quasi tutti, preferito che il var non intervenisse perchè probabilmente fuori dalla sua pertinenza. Sono certo che a parti invertite, non avessero fatto ricorso al var, si sarebbe parlato di questa vicenda per 25 anni, come del caso iuliano - Ronaldo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83787
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Spalletti si era pure beccato 90 minuti di insulti da tutto lo stadio, che serata di merda
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ho visto ora per la prima volta il rigore dato alla Juve...
Non so se porto una versione nuova, per me l'errore non è andare a rivedere al VAR l'episodio, ci può stare che anche all'arbitro sia sfuggito qualcosa, il vero scandalo è dare quel rigore, a giocata fatta, e non disturbata, per un tocco del tutto ininfluente...lo paragono e certi rigori di 2/3 anni fa x falli di mano allucinanti...
Cambierebbe il mio giudizio se il tocco fosse avvenuto prima di giocare la palla
Non so se porto una versione nuova, per me l'errore non è andare a rivedere al VAR l'episodio, ci può stare che anche all'arbitro sia sfuggito qualcosa, il vero scandalo è dare quel rigore, a giocata fatta, e non disturbata, per un tocco del tutto ininfluente...lo paragono e certi rigori di 2/3 anni fa x falli di mano allucinanti...
Cambierebbe il mio giudizio se il tocco fosse avvenuto prima di giocare la palla
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56248
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Ecco, era esattamente cio' che avevo in mente di scrivere.Tican ha scritto:
Non so se porto una versione nuova, per me l'errore non è andare a rivedere al VAR l'episodio, ci può stare che anche all'arbitro sia sfuggito qualcosa, il vero scandalo è dare quel rigore, a giocata fatta, e non disturbata, per un tocco del tutto ininfluente...lo paragono e certi rigori di 2/3 anni fa x falli di mano allucinanti...
Cambierebbe il mio giudizio se il tocco fosse avvenuto prima di giocare la palla
E' proprio un fatto concettuale: un conto e' impedire all'avversario di fare la sua giocata, un altro e' toccarlo senza influire minimamente sull'azione.
Non trattandosi di un fallo violento o pericoloso credo che, ma proprio al massimo, sarebbe sufficiente un calcio a due.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Scusate eh, non dovrei perché su questo rigore non bisognerebbe parlarne in quanto si sta montando un casino sul nulla.
Comunque questa vostra lettura mi incuriosisce perché una delle spiegazioni più frequenti alla bontà del calcio di rigore assegnato è: gli sposta appena la palla, l'ha sfiorata per primo, e l'altro a contrasto gli ha preso il piede, alle volte è lampante che l'azione poteva proseguire, alle volte meno.
Caso classico il portiere in uscita, l'attaccante sposta la palla anche male, di lato, allontanandola, il portiere gli frana addosso ed è rigore.
Il giudizio è sempre lo stesso: errore di foga del difendente, come in questo caso, stop.
È sempre stato così, nulla di diverso.
Comunque questa vostra lettura mi incuriosisce perché una delle spiegazioni più frequenti alla bontà del calcio di rigore assegnato è: gli sposta appena la palla, l'ha sfiorata per primo, e l'altro a contrasto gli ha preso il piede, alle volte è lampante che l'azione poteva proseguire, alle volte meno.
Caso classico il portiere in uscita, l'attaccante sposta la palla anche male, di lato, allontanandola, il portiere gli frana addosso ed è rigore.
Il giudizio è sempre lo stesso: errore di foga del difendente, come in questo caso, stop.
È sempre stato così, nulla di diverso.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56248
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Ma infatti parlo di questione concettuale.Pitone ha scritto: Caso classico il portiere in uscita, l'attaccante sposta la palla anche male, di lato, allontanandola, il portiere gli frana addosso ed è rigore.
Il giudizio è sempre lo stesso: errore di foga del difendente, come in questo caso, stop.
Oggi Ghezzi avrebbe aperto una rosticceria.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20355
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Pitone ha scritto: Caso classico il portiere in uscita, l'attaccante sposta la palla anche male, di lato, allontanandola, il portiere gli frana addosso ed è rigore.
Il giudizio è sempre lo stesso: errore di foga del difendente, come in questo caso, stop.
È sempre stato così, nulla di diverso.
Centra poco scusa..
In genere il caso che esemplifichi tu vede un giocatore che cerca di superare il portiere e questo tocca il giocatore
E' vero che ormai lucrano su queste situazioni tutti gli attaccanti ma è comunque diverso dall'intervento di due giocatori che si contendono un pallone e uno anticipa l'altro, difensore o attaccante non mi interessa....io non vedo e non fischierei mai fallo mentre su intervento del portiere è diverso, simulazioni a parte.
Ieri Dumfries è stato un pollastrello, ma non riesco proprio a immaginare un rigore un intervento simile...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'esempio del portiere era uno dei tanti.
Nessun esempio c'entra perché ogni situazione è a se.
Il concetto di fondo è uno: Alex Sandro non conclude la giocata col tocco, come non la conclude chi sposta la palla anche male e viene falciato.
Tocca la palla riceve un calcio e cade, sarebbe stato in piedi? Avrebbe chiuso un triangolo con Morata che era lì in direzione del tocco?
Come puoi dire che il calcio successivo non influisce?
I dati che abbiamo sono un calcio al piede per eccesso di foga ed una caduta in area che vuol dire rigore. Stop.
Un po' come l'espulsione di Soumaro del Bologna, molti dicono che è esagerata perché l'attaccante non ci sarebbe arrivato, ma l'azione si ferma con l'intervento scomposto del difensore, rimane quello, cioè un fallo da espulsione, il resto sono tutte ipotesi che possono portare in una direzione o l'altra inutilmente.
Mi sembra talmente banale come cosa, capisco che la si possa vedere diversamente, molto a fatica ma capisco e mi fermo
Nessun esempio c'entra perché ogni situazione è a se.
Il concetto di fondo è uno: Alex Sandro non conclude la giocata col tocco, come non la conclude chi sposta la palla anche male e viene falciato.
Tocca la palla riceve un calcio e cade, sarebbe stato in piedi? Avrebbe chiuso un triangolo con Morata che era lì in direzione del tocco?
Come puoi dire che il calcio successivo non influisce?
I dati che abbiamo sono un calcio al piede per eccesso di foga ed una caduta in area che vuol dire rigore. Stop.
Un po' come l'espulsione di Soumaro del Bologna, molti dicono che è esagerata perché l'attaccante non ci sarebbe arrivato, ma l'azione si ferma con l'intervento scomposto del difensore, rimane quello, cioè un fallo da espulsione, il resto sono tutte ipotesi che possono portare in una direzione o l'altra inutilmente.
Mi sembra talmente banale come cosa, capisco che la si possa vedere diversamente, molto a fatica ma capisco e mi fermo
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...