Ombra84 ha scritto:
Evidentemente er l' arbitro il fuorigioco era netto. Non dubbio, NETTO. Quindi non discrezionale. Non credo si possa polemizzare se per l' arbitro la cosa non era discrezionale.
Possiamo parlare per ore e ore e ore, ma se l' arbitro alla VAR ha giudicato il fuorigioco come netto, dobbiamo solo adeguarci e stop.
Al massimo possiamo dire che l' arbitro è in errore, ma se ha detto gol annullato per fuorigioco vuol dire che lui è convinto che il fuorigioco fosse netto e dubbi non ne avesse
Mi sa che non ci capiamo...
Logico che dall'immagine che l'arbitro ha visto, che è poi la stessa immagine che abbiamo visto tutti noi in tv, con un fermoimmagine e una linea nera tracciata attraverso il campo, 3 cm del piede di Kalinic appaiono in fuorigioco e, quindi, non può che dire che sia fuorigioco.
Ma il problema NON è questo.
Il problema è che, dato che questa immagine non è corretta, come affermato da chi ha introdotto la var, agli arbitri è stato detto di NON GIUDICARE I FUORIGIOCO DI POCHI CM UTILIZZANDO QUESTA IMMAGINE.
Quindi un arbitro si trova nella condizione di dover decidere, ogni volta, a PROPRIA DISCREZIONE, se si tratti di un eventuale fuorigioco di pochi cm che potrebbe quindi non essere fuorigioco, oppure se i cm del fuorigioco sono talmente tanti che di sicuro quello è fuorigioco.
Nell'occasione di Kalinic, l'arbitro, a propria discrezione, ha deciso che quel fuorigioco non fosse di pochi cm, o comunque che fosse fuorigioco di tanti cm sufficienti a superare il dubbio di base dato dalla non completa veridicità dell'immagine.
Un altro arbitro, al suo posto, vedendo la stessa identica immagine, avrebbe potuto, a propria discrezione, ritenere insufficienti i cm del fuorigioco e, quindi, convalidare il gol.
Quindi il probelma non è su DUBBIO o NETTO il fuorigioco (una volta presa per affidabile l'immagine del var). Il problema è lasciare agli arbitri la DISCREZIONALITA' sul decidere se utilizzare o meno la var nel caso di fuorigioco di pochi cm.
Quindi...ancora con sta benedetta discrezionalità degli arbitri, da cui scaturiscono logicamente decisioni opposte su casi simili?!?!? Ci voleva tanto a fare in modo che per i fuorigioco si utilizzasse un'immagine tridimensionale elaborata da un computer (come succede per vedere se c'è gol oppure no) che palesasse al mondo intero se si tratta di fuorigioco oppure no?
Dato che qui si discute anche su possibili miglioramenti del sistema var, questo, per quanto mi riguarda, è uno necessario e basilare.