Chiacchiere da VAR
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il rigore per la Roma
Grande Kolarov, ed hanno parlato quindi giudicato rigore.
Pure Caressa era imbarazzato.
Grande Kolarov, ed hanno parlato quindi giudicato rigore.
Pure Caressa era imbarazzato.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Perchè non hanno chiesto il Var?
E' caduto da solo come un sacco di patate.
Non è stato nemmeno sfiorato.
Ma non c'è stata nemmeno l'intenzione di commettere fallo.
Non c'era nulla.
E' caduto da solo come un sacco di patate.
Non è stato nemmeno sfiorato.
Ma non c'è stata nemmeno l'intenzione di commettere fallo.
Non c'era nulla.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'arbitro ha parlato con quelli davanti alla tv ed hanno dato l'ok al rigore. Incomprensibile.
O forse il VAR ha immagini dove si vede il difensore che accoltella Kolarov...
O forse il VAR ha immagini dove si vede il difensore che accoltella Kolarov...
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Pitone ha scritto:L'arbitro ha parlato con quelli davanti alla tv ed hanno dato l'ok al rigore. Incomprensibile.
O forse il VAR ha immagini dove si vede il difensore che accoltella Kolarov...
Francamente da ripetizione della partita, certe cose non possono più essere tollerate.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
ammonito Budimir per simulazione, mentre Kolarov no. Anzi a Kolarov fischiato rigore a favore...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Koralov ha simulato? Per me è scivolato.Nasty ha scritto:ammonito Budimir per simulazione, mentre Kolarov no. Anzi a Kolarov fischiato rigore a favore...
Non c'era nulla, rigore inventato, ma non mi sembra ci sia stata simulazione.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
PINDARO ha scritto:Koralov ha simulato? Per me è scivolato.Nasty ha scritto:ammonito Budimir per simulazione, mentre Kolarov no. Anzi a Kolarov fischiato rigore a favore...
Non c'era nulla, rigore inventato, ma non mi sembra ci sia stata simulazione.
Scivolato?!
Devo rivederla, Fabio.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
L'ho vista una volta eh.Nasty ha scritto:
Scivolato?!
Devo rivederla, Fabio.
Rigore asssolutamente inventato, ma non c'è stato nemmeno un tuffo da parte di Kolarov mi pare.
Tale da ingannare. Si è visto subito che non c'era niente.
L'arbitro che ha visto una cosa che non esiste.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
In serie A non sanno più arbitrare.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
io direi che la roma andrebbe direttamente squalificata dal campionatoNasty ha scritto:Pitone ha scritto:L'arbitro ha parlato con quelli davanti alla tv ed hanno dato l'ok al rigore. Incomprensibile.
O forse il VAR ha immagini dove si vede il difensore che accoltella Kolarov...
Francamente da ripetizione della partita, certe cose non possono più essere tollerate.
Re: Chiacchiere da VAR
live sinceramente il contratto sembrava esserci, rivisto obiettivamente non sembra esserci nulla, poi se lo hanno rivisto col var non lo so. la simulazione non esiste assolutamente.PINDARO ha scritto:L'ho vista una volta eh.Nasty ha scritto:
Scivolato?!
Devo rivederla, Fabio.
Rigore asssolutamente inventato, ma non c'è stato nemmeno un tuffo da parte di Kolarov mi pare.
Tale da ingannare. Si è visto subito che non c'era niente.
L'arbitro che ha visto una cosa che non esiste.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Ma se l'arbitro è convinto della sua decisione non è obbligato a chiamare la var.
In questo caso era convinto della sua decisione già da un paio di giorni.
In questo caso era convinto della sua decisione già da un paio di giorni.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56310
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Sì, un bel contratto con l'amica banca.kobe91 ha scritto:il contratto sembrava esserci
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Premettendo che il tuffo per me è abbastanza netto, un piccolo contatto c'è con la gamba di richiamo, tale da non poter dire che si tratti di un chiaro errore. Però l' arbitro sbaglia proprio concettualmente a fischiarlo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Quindi era rigore anche Budimir.Ombra84 ha scritto:Premettendo che il tuffo per me è abbastanza netto, un piccolo contatto c'è con la gamba di richiamo, tale da non poter dire che si tratti di un chiaro errore. Però l' arbitro sbaglia proprio concettualmente a fischiarlo.
L'arbitro in tutte e due le occasioni ha discusso per parecchio con gli altri alla VAR.
Metro di giudizio opposto con supporto tecnologico, straordinario.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
ma su Budimir l' ha fischiato prima e poi annullato?, non ho segutioPitone ha scritto:Quindi era rigore anche Budimir.Ombra84 ha scritto:Premettendo che il tuffo per me è abbastanza netto, un piccolo contatto c'è con la gamba di richiamo, tale da non poter dire che si tratti di un chiaro errore. Però l' arbitro sbaglia proprio concettualmente a fischiarlo.
L'arbitro in tutte e due le occasioni ha discusso per parecchio con gli altri alla VAR.
Metro di giudizio opposto con supporto tecnologico, straordinario.
In ogni caso ieri annullati 4-5 gol correttamente con l' ausilio del Var, straordinario.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ombra84 ha scritto:Premettendo che il tuffo per me è abbastanza netto, un piccolo contatto c'è con la gamba di richiamo, tale da non poter dire che si tratti di un chiaro errore. Però l' arbitro sbaglia proprio concettualmente a fischiarlo.
Ahhahaha
Ancora stiamo al " c'e' stato il contatto? "
Non impareranno mai. Non esiste l'assioma rigore / contatto, il rigore si da' se c'e' fallo, non contatto.
Tuffo nettissimo da ammonizione, più di Budimir.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
No Budimir è caduto per un contatto che sembrava anche più netto. Subito ammonizione per similulazione, conciliabolo via radio e conferma.Ombra84 ha scritto:ma su Budimir l' ha fischiato prima e poi annullato?, non ho segutioPitone ha scritto:Quindi era rigore anche Budimir.Ombra84 ha scritto:Premettendo che il tuffo per me è abbastanza netto, un piccolo contatto c'è con la gamba di richiamo, tale da non poter dire che si tratti di un chiaro errore. Però l' arbitro sbaglia proprio concettualmente a fischiarlo.
L'arbitro in tutte e due le occasioni ha discusso per parecchio con gli altri alla VAR.
Metro di giudizio opposto con supporto tecnologico, straordinario.
In ogni caso ieri annullati 4-5 gol correttamente con l' ausilio del Var, straordinario.
Decisione opposta su stessa situazione.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Una volta che lo hai fischiato, e al replay vedi che c'è pure un lieve contatto, vale purtroppo la regola del non è un chiaro errore, quindi la decisione resta.Nasty ha scritto:
Non impareranno mai. Non esiste l'assioma rigore / contatto, il rigore si da' se c'e' fallo, non contatto.
Tuffo nettissimo da ammonizione, più di Budimir.
Il problema in questo caso sta a monte, e hai pure ragione a dire che non è mai rigore quello. Ma una volta fischiato a meno di un chiaro tuffo carpiato dell' attaccante con l' avversario distante( o che prende chiaramente la palla) la decisione resta,
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Colpa allora dell' arbitro che ha interpretato male due situazioni simili. Forse gli conveniva andarle a rivederle lui direttamente.Pitone ha scritto:
No Budimir è caduto per un contatto che sembrava anche più netto. Subito ammonizione per similulazione, conciliabolo via radio e conferma.
Decisione opposta su stessa situazione.
Quello che volevo dire che in questi casi da rigore è sempre l' arbitro che ha l' ultimo giudizio quindi il Var non potrà mai annullare una decisione che non sia 100% limpida e chiara, quindi non pigliatevela col Var, ma con l' arbitro
Ultima modifica di Ombra84 il gio ott 26, 2017 8:30 am, modificato 1 volta in totale.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Si stava meglio quando si stava peggio. ALmeno i rigori arrivavano in orario.madmarat ha scritto:È assurdo.
Ultima modifica di Ombra84 il gio ott 26, 2017 8:31 am, modificato 1 volta in totale.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ecco, questo è il punto. Su situazioni matematiche che può essere una linea per il fuorigioco è tutto perfetto.Ombra84 ha scritto:In ogni caso ieri annullati 4-5 gol correttamente con l' ausilio del Var, straordinario.
Il problema rimane l'analisi di questi episodi che diventano ancora più inspiegabili con l'ausilio tecnologico.
Qua non si tratta neanche di dare o non dare rigore, qui si tratta di prendere una decisione uguale.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Chiacchiere da VAR
Ma dai. Si sta meglio adesso, ma l'utilizzo che ne fanno è assurdo.Ombra84 ha scritto:Si stava meglio quando si stava peggio. ALmeno i rigori arrivavano in orario.madmarat ha scritto:È assurdo.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
È da correggere allora questo punto. VAR deve dire, non è così, decidi tu se ci tieni ma vai a vedere cazzoOmbra84 ha scritto:Colpa allora dell' arbitro che ha interpretato male due situazioni simili. Forse gli conveniva andarle a rivederle lui direttamente.Pitone ha scritto:
No Budimir è caduto per un contatto che sembrava anche più netto. Subito ammonizione per similulazione, conciliabolo via radio e conferma.
Decisione opposta su stessa situazione.
Quello che volevo dire che in questi casi da rigore è sempre l' arbitro che ha l' ultimo giudizio quindi il Var non potrà mai annullare una decisione che non sia 100% limpida e chiara, quindi non pigliatevela col Var, ma con l' arbitro
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Perchè in questi casi si è deciso di lasciare più "potere" in mano all' arbitro, per non snaturare l' essenza del gioco( Così hanno detto nello spiegone che hanno fatto a Sky) perchè queste restano situazioni soggettive.Pitone ha scritto:Ecco, questo è il punto. Su situazioni matematiche che può essere una linea per il fuorigioco è tutto perfetto.Ombra84 ha scritto:In ogni caso ieri annullati 4-5 gol correttamente con l' ausilio del Var, straordinario.
Il problema rimane l'analisi di questi episodi che diventano ancora più inspiegabili con l'ausilio tecnologico.
Qua non si tratta neanche di dare o non dare rigore, qui si tratta di prendere una decisione uguale.
Forse a questo punto si potrebbero non rivedere col Var dici tu?
Beh non so, se c'è un netto carpiato in area mi sembrerebbe non giusto concedere poi rigore, chiaro che in situazioni non chiare serve a ben poco.
Però ripeto sono d' accordo che l' arbitro doveva andare a rivedere le immagini lui stesso, e forse avrebbe cambiato idea.
Ultima modifica di Ombra84 il gio ott 26, 2017 8:39 am, modificato 1 volta in totale.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
E' intollerabile il rigore assegnato alla Roma, non è tollerabile che l'abbiano rivista e considerata una decisione giusta.
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Invece visto che è successo alla Roma dobbiamo sorbirci i tuoi lamenti. Non so cosa sia peggio in effettiNasty ha scritto:E' intollerabile il rigore assegnato alla Roma, non è tollerabile che l'abbiano rivista e considerata una decisione giusta.
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
No no, io lo avrei scritto con qualunque squadra, come ho sempre dimostrato. Ieri anche Caressa, durante diretta gol, non ha esitato a schierarsi. Ah, Caressa quando commenta da solo per diretta gol è BRAVISSIMO, non è la prima volta che lo constato.Ombra84 ha scritto:Invece visto che è successo alla Roma dobbiamo sorbirci i tuoi lamenti. Non so cosa sia peggio in effettiNasty ha scritto:E' intollerabile il rigore assegnato alla Roma, non è tollerabile che l'abbiano rivista e considerata una decisione giusta.
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Vediamo quando magari succederà alla Lazio in un derby
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ombra84 ha scritto:Vediamo quando magari succederà alla Lazio in un derby
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
Non c'era neanche quello ma un dubbio può venire, in diretta ed al replay, come per Budimir. Su Kolarov non esiste dubbio.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Vediamo se Caressa riesce ad avere quello che si sono detti arbitro e Var, tanto è tutto registratoNasty ha scritto:Ombra84 ha scritto:Vediamo quando magari succederà alla Lazio in un derby
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
Non c'era neanche quello ma un dubbio può venire, in diretta ed al replay, come per Budimir. Su Kolarov non esiste dubbio.
Per me il Var ha detto tipo, non lo so fai tu
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Per me è ad oggi il punto più basso del VAR , vediamo se si può scendere più in basso.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ora effettivamente qualcuno potrebbe tirare in ballo il famigerato "errore tecnico" poiché, suffragato da un mezzo tecnologico che non dovrebbe lasciare spazio alle interpretazioni soggettive per fatti oggettivamente evidenti, ne avrebbe tutti i diritti, secondo me.Nasty ha scritto:Pitone ha scritto:L'arbitro ha parlato con quelli davanti alla tv ed hanno dato l'ok al rigore. Incomprensibile.
O forse il VAR ha immagini dove si vede il difensore che accoltella Kolarov...
Francamente da ripetizione della partita, certe cose non possono più essere tollerate.
A me questo strumento, usato così come lo si sta usando qui da noi, aggiunge solo soggettività alla soggettività, solo che essere soggettivi leggendo uno strumento oggettivo forse alimenta dubbi ancora maggiori di prima.
E a proposito di dubbi, non avevo dubbi. Siamo solo all'inizio.
A quanto pare però serie A e serie B, a differenza dalle altre categorie, sono immuni da questo articolo, dato che mai nessuno ne invoca l'attivazione rivolgendosi all' organo di giustizia competente, forse per un accordo silente che non può assolutamente essere infranto per reciproche convenienze.Art. 17 del CGS (Codice di Giustizia Sportiva)
4) Quando si siano verificati, nel corso di una gara, fatti che per la loro natura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici, spetta agli Organi della giustizia sportiva stabilire se e in quale misura essi abbiano avuto influenza sulla regolarità di svolgimento della gara.
Nell’esercizio di tali poteri gli Organi di giustizia sportiva possono:
a) dichiarare la regolarità della gara con il risultato conseguito sul campo, salva ogni altra sanzione disciplinare;
b) adottare il provvedimento della punizione sportiva della perdita della gara;
c) ordinare la ripetizione della gara dichiarata irregolare.
Al di fuori dei casi indicati, gli Organi della giustizia sportiva, quando ricorrano circostanze di carattere eccezionale, possono annullare la gara e disporne la ripetizione, ovvero l’effettuazione.
Re: Chiacchiere da VAR
quindi il commentatore è pazzo, visto che ha dato ragione all'arbitro? illuminami, daiNasty ha scritto:Ombra84 ha scritto:Vediamo quando magari succederà alla Lazio in un derby
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
Non c'era neanche quello ma un dubbio può venire, in diretta ed al replay, come per Budimir. Su Kolarov non esiste dubbio.
Re: Chiacchiere da VAR
ma no, lui è sempre obiettivo eh, non scherziamo, non incide minimamente l'antipatia personale.Ombra84 ha scritto:Invece visto che è successo alla Roma dobbiamo sorbirci i tuoi lamenti. Non so cosa sia peggio in effettiNasty ha scritto:E' intollerabile il rigore assegnato alla Roma, non è tollerabile che l'abbiano rivista e considerata una decisione giusta.
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non so chi sia il commentatore, su diretta gol Caressa è stato chiaro: "mi pare si sia buttato, non è assolutamente rigore"kobe91 ha scritto:quindi il commentatore è pazzo, visto che ha dato ragione all'arbitro? illuminami, daiNasty ha scritto:Ombra84 ha scritto:Vediamo quando magari succederà alla Lazio in un derby
Per inciso anche il rigore del Benevento è stato piuttosto generoso
Non c'era neanche quello ma un dubbio può venire, in diretta ed al replay, come per Budimir. Su Kolarov non esiste dubbio.
Non penso tu possa essere così scarso da ritenere che l'AS Roma abbia ieri ricevuto un giusto rigore in quella circostanza. Almeno spero tu non lo sia.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
kobe91 ha scritto:ma no, lui è sempre obiettivo eh, non scherziamo, non incide minimamente l'antipatia personale.Ombra84 ha scritto:Invece visto che è successo alla Roma dobbiamo sorbirci i tuoi lamenti. Non so cosa sia peggio in effettiNasty ha scritto:E' intollerabile il rigore assegnato alla Roma, non è tollerabile che l'abbiano rivista e considerata una decisione giusta.
Se fosse successo alla Juve in uno scontro diretto... oggi non avremmo più il governo. Immediato scioglimento delle camere e voto a Natale
Ecco un mio commento su un rigore regalato ad Immobile lo scorso anno ( è agli atti, vai a rileggere se vuoi), aspetto analogo commento di tifoso giallorosso sul rigore di ieri.
Impara dai migliori kobe91, impara cosa è l'obiettività.
Nasty ha scritto:balbysauro ha scritto:il rigore
Che sport ridicolo.
Peccato non l'abbia parato Da Costa, avrebbe preso 10 in pagella.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
per me non è rigore. dico solo che il commentatore del canale di calcio su sky dove ho visto la partita ha detto che un tocco cè e che quindi l'arbitro poteva fischiarlo, anche se ha ammesso che in diretta sembrava piu netto. sul var poi ho scritto piu volte come la penso, se permetti dopo roma inter il rigore me lo prendo tutta la vita.Nasty ha scritto:Non so chi sia il commentatore, su diretta gol Caressa è stato chiaro: "mi pare si sia buttato, non è assolutamente rigore"kobe91 ha scritto:quindi il commentatore è pazzo, visto che ha dato ragione all'arbitro? illuminami, daiNasty ha scritto:
Non c'era neanche quello ma un dubbio può venire, in diretta ed al replay, come per Budimir. Su Kolarov non esiste dubbio.
Non penso tu possa essere così scarso da ritenere che l'AS Roma abbia ieri ricevuto un giusto rigore in quella circostanza. Almeno spero tu non lo sia.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Uno sportivo degno di questo nome
Mi hanno rotto i coglioni i commentatori con sto cazzo di " il tocco c'è stato".
1. Il tocco io non l'ho visto
2. Me ne frego ( per restare in tema dell'altro topic) se il tocco ci sia stato o no, il rigore non esiste, mai, hanno anche riguardato il video ed hanno confermato. Una VERGOGNA.
Mi hanno rotto i coglioni i commentatori con sto cazzo di " il tocco c'è stato".
1. Il tocco io non l'ho visto
2. Me ne frego ( per restare in tema dell'altro topic) se il tocco ci sia stato o no, il rigore non esiste, mai, hanno anche riguardato il video ed hanno confermato. Una VERGOGNA.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"