Chiacchiere da VAR

[tennisfan82]

Anche in Spagna hanno dato un rigore al Real allucinante

[tennisfan82]

[kobe91]

Comunque per me è stato chiarissimo quello che è successo.

Aveva presso troppe decisioni (GIUSTE) contro la Fiorentina nel corso della partita e si è cagato sotto a togliere pure il rigore, anche se non esisteva.

palesemente cosi, immaginate cosa sarebbe successo se toglieva quel rigore contro la viola al 96esimo sul 2 a 3, non usciva vivo dallo stadio. detto questo, uno dei rigori piu vergognosi della storia recente della serie a.

[eddie v.]

al di là degli episodi, questa sera tra inter e fiorentina c'era un abisso...

[kobe91]

al di là degli episodi, questa sera tra inter e fiorentina c'era un abisso...

l'arbitro alla fine era viola dalla rabbia

[eddie v.]

pioli è riuscito a dire che il rigore dato alla fiorentina c'era e che in quello dato all'inter, netto, c'era una spinta sul giocatore della fiorentina...
fenomeno.

[fabio86]

Col Var finiranno le polemiche.
#credici

[tennisfan82]

Col Var finiranno le polemiche.
#credici

Ho capito ma se gli arbitri sono cretini...

[eddie v.]

ma han fatto vedere un replay da un cm e d'ambrosio la prende di petto, ma dove l'ha vista l'arbitro la mano?
boh, avrà visto il contatto da un'altra angolazione...

[Ombra84]

Col Var finiranno le polemiche.
#credici

Beh se l arbitro sbaglia palesemente in malafede, che colpa ne ha il Var.
Peraltro Abisso ieri non ha ingarrato nulla, direi che può prendersi anche una bella pausa

[maxredo]

Beh dai almeno la Var ravviva un po' le partite e il campionato

Che non era rigore ovviamente non c'è neanche da discutere.
Ovviamente come detto non può essere malafede se no non salvava due volte (giustamente ma poteva non farlo) l'inter in precedenza.

Secondo me:
-dopo 2 decisioni (che noi sappiamo giuste) pro-inter con tutta la bolgia del franchi non ha avuto il coraggio di darne una terza
-non essendoci immagini (per lui) chiarissime ha tenuto la decisione istintiva presa dal campo.


Per captain e chi legge il regolamento...se dopo la spalla (di cui abbiamo la certezza) tocca un po' il braccio è fallo di mano o è come quando ti sbatte tipo sul ginocchio e poi sulla mano che mi pare di ricordare non va fischiato?


Cmq, ripeto una cosa. PER ME le decisioni le dovrebbero prendere i varisti e l'arbitro fare quello che dicono.
Si, captain, il regolamento non lo permette, è l'arbitro che deve prendere la decisione ultima . Ma non è la bibbia o la costituzione, si può cambiare.
L'arbitro è troppo condizionato dall'ambiente, può essere stanco e poco lucido, non ha tutti i mezzi tecnologici che potrebbero avere i varisti, i varisti sono in condizioni migliori per giudicare serenamente (e sono in 2, oggi potenzialmente di più). Perchè non decidono direttamente loro (che si fa anche più in fretta)
L'arbitro sarebbe anche più tranquillo, ai giocatori che arrivano a protestare basta dire "hanno deciso i varisti, che volete da me"

[Hakaishin]

Beh dai almeno la Var ravviva un po' le partite e il campionato


Per captain e chi legge il regolamento...se dopo la spalla (di cui abbiamo la certezza) tocca un po' il braccio è fallo di mano o è come quando ti sbatte tipo sul ginocchio e poi sulla mano che mi pare di ricordare non va fischiato?

il regolamento non parla di giocchio piede o stinco, parla di parti del corpo con cui si può giocare il pallone e dunque anche la spalla.

detto questo abisso #autocensuramodeon

[captain]

Per captain e chi legge il regolamento...se dopo la spalla (di cui abbiamo la certezza) tocca un po' il braccio è fallo di mano o è come quando ti sbatte tipo sul ginocchio e poi sulla mano che mi pare di ricordare non va fischiato?

Dipende sempre dalla volontarietà/involontarietà, ovviamente. Che sta alla base della valutazione di qualsiasi tocco di mano, anche di quelli successivi ad un tocco di ginocchio/spalla/pancia/collo.

Cmq, ripeto una cosa. PER ME le decisioni le dovrebbero prendere i varisti e l'arbitro fare quello che dicono.
Si, captain, il regolamento non lo permette, è l'arbitro che deve prendere la decisione ultima . Ma non è la bibbia o la costituzione, si può cambiare.

Premesso che anche la costituzione si può cambiare, anche se con procedura lunga e complessa, già ora alcune decisioni le prendono i varisti, come a esempio quelle sui fuorigioco, mentre per altre decisioni non si può prescindere, a mio parere, dalla valutazione "di campo" dell'arbitro. Ma bisogna innanzitutto mettersi nell'ottica che alcune valutazioni saranno sempre complicate, saranno sempre difficili, che quindi dubbi interpretativi non verranno mai completamente sciolti.

[maxredo]

Premesso che anche la costituzione si può cambiare, anche se con procedura lunga e complessa, già ora alcune decisioni le prendono i varisti, come a esempio quelle sui fuorigioco, mentre per altre decisioni non si può prescindere, a mio parere, dalla valutazione "di campo" dell'arbitro. Ma bisogna innanzitutto mettersi nell'ottica che alcune valutazioni saranno sempre complicate, saranno sempre difficili, che quindi dubbi interpretativi non verranno mai completamente sciolti.

Senza dubbio, in alcuni casi puoi guardare la moviola per mezz'ora e non ne esci.
Ma in ogni caso secondo me meglio prendere una decisione in uno stanzino da riposati che in mezzo ad una bolgia, pieno di condizinamenti e stanco.
Come dici tu, come in caso di fuorigioco, non ci avevo pensato

[madmarat]

Oppure facciamo una votazione su Rousseau...

[teolino]

pioli è riuscito a dire che il rigore dato alla fiorentina c'era e che in quello dato all'inter, netto, c'era una spinta sul giocatore della fiorentina...
fenomeno.

Mi ha deluso parecchio come uomo Pioli, e si professava anche interista...vergognoso

[Nasty]

Rivogliamo il Telebeam, è l'unica soluzione.

https://i.ytimg.com/vi/-ng7yPRCiQo/hqdefault.jpg

[captain]

Senza dubbio, in alcuni casi puoi guardare la moviola per mezz'ora e non ne esci.
Ma in ogni caso secondo me meglio prendere una decisione in uno stanzino da riposati che in mezzo ad una bolgia, pieno di condizionamenti e stanco.
Come dici tu, come in caso di fuorigioco, non ci avevo pensato

Perchè il fuorigioco è una valutazione oggettiva, fermi l'immagine, tiri una linea corrispondente al penultimo difendente e vedi se l'attaccante X è oltre questa linea o meno.
Le valutazioni dei falli, invece, sono soggettive e sostituirsi completamente all'arbitro di campo la vedo dura. Dato che è l'arbitro di campo che ha la percezione della forza di una spinta, per esempio, (dalle immagini tv non è chiara l'entità di una spinta), trovo complicato che uno al VAR dica all'arbitro "hai sbagliato, inverti la tua decisione". Lo induce a guardare a sua volta le immagini perchè possa, sommandole alla visione "di campo" che solo lui ha avuto, eventualmente ritenere lui stesso di aver preso una decisione sbagliata.
Ma le casistiche sono tante, contemplarle tutte all'interno di un regolamento non è affatto semplice.

Abisso, ieri sera, vedendolo discutere brevemente con i giocatori dell'Inter dopo al conferma del calcio di rigore, ha fatto segno che c'è stato un tocco di mano successivo al tocco di petto (effettivamente da un replay si intuisce che potrebbe esserci questo tocco di braccio, perchè si vede la palla modificare la propria traiettoria) quindi presumo che per lui ci sia stato effettivamente questo tocco di mano e che si stato volontario, e lo fa capire ai giocatori dell'Inter, ed a D'Ambrosio in particolare, con un gesto inequivocabile. Quasi sicuramente se non avesse fischiato rigore, il VAR non gli avrebbe però consigliato di andare a rivedersi le immagini.

Abisso non è lo stesso arbitro di Inter - Lazio di Coppa Italia?

[Burian siberiano]

L'errore è di Spalletti. Doveva ritirare la squadra appena è stato fischiato il rigore.
Così Pioli, chiesa e Veretout se lo calciavano da soli il penalty senza portiere.

[fabio86]

Col Var finiranno le polemiche.
#credici

Beh se l arbitro sbaglia palesemente in malafede, che colpa ne ha il Var.
Peraltro Abisso ieri non ha ingarrato nulla, direi che può prendersi anche una bella pausa

Col Var finiranno le polemiche.
#credici

Ho capito ma se gli arbitri sono cretini...

Errori come quello di ieri non dovrebbero esserci, ovviamente.
Ma anche in altri casi ci sono state polemiche, dove errore non era. Vedi settimana scorsa a Ferrara.

[Burian siberiano]

Errori come quello di ieri non dovrebbero esserci, ovviamente.
Ma anche in altri casi ci sono state polemiche, dove errore non era. Vedi settimana scorsa a Ferrara.

Sempre a favore della Fiorentina che insieme alla Roma è la società più aiutata del campionato.
Senza gli arbitri avrebbe lottato per non retrocedere

[Pindaro]

[Nasty]

TRIPLETE!!


TRIPLETE!


Fallo di mano

[Burian siberiano]

perché non metti pure il gol di Piquet in evidente fuorigioco?

[Nasty]

perché non metti pure il gol di Piquet in evidente fuorigioco?

Chi? Nelson o il figlio?

Ma se vuoi parliamo della partita in Ucraina con gol in fuorigioco o la partita in casa col Chelsea col rigore più clamoroso mai negato nella storia

[captain]

perché non metti pure il gol di Piquet in evidente fuorigioco?

Chi? Nelson o il figlio?

Ma se vuoi parliamo della partita in Ucraina con gol in fuorigioco o la partita in casa col Chelsea col rigore più clamoroso mai negato nella storia

Furono errori gravi, vero, con la linea di pensiero di Burian le altre 31 squadre partecipanti alla Champions avrebbero dovuto ritirarsi dalla competizione , ma comunque meno gravi di quello commesso da un arbitro dopo aver visionato le immagini tv.

[Nasty]

perché non metti pure il gol di Piquet in evidente fuorigioco?

Chi? Nelson o il figlio?

Ma se vuoi parliamo della partita in Ucraina con gol in fuorigioco o la partita in casa col Chelsea col rigore più clamoroso mai negato nella storia

Furono errori gravi, vero, con la linea di pensiero di Burian le altre 31 squadre partecipanti alla Champions avrebbero dovuto ritirarsi dalla competizione , ma comunque meno gravi di quello commesso da un arbitro dopo aver visionato le immagini tv.

Certamente, l'errore dopo aver visto le immagini è terribile ed imperdonabile, ma un errore in partita decisiva del girore o partita ad eliminazione diretta è sempre più grave di un errore in una singola partita di campionato.

[Burian siberiano]

Solo il rigore negato al Chelsea.

[Nasty]

Solo il rigore negato al Chelsea.

Scivolata da dietro, in area, con palla a 2 metri. Solo gambe, in tackle da dietro. Fu impressionante quella non assegnazione del rigore, che avrebbe portato il risultato sul 3-2 al minuto 93, tipo. E 3 a 2 in casa non è un risultato facile da ribaltare nei quarti di finale di Champions.

Il gol in fuorigioco in Ucraina...nessun commentatore ne parlò in diretta, come nessuno in diretta parlò del NETTO fuorigioco di Mjatovic in Real Madrid vs Juventus, in finale di Champions

2 metri di fuorigioco



O di Dida che para i rigori in finale a Manchester uscendo dalla linea di porta di 4 metri. Sembrava un portiere di pallamano

Ci ricordiamo solo di alcuni casi in particolare. Quando va contro la Juve di solito MOLTI tifosi interisti non ne parlano

[Mr.Wolf]

Solo il rigore negato al Chelsea.

Scivolata da dietro, in area, con palla a 2 metri. Solo gambe, in tackle da dietro. Fu impressionante quella non assegnazione del rigore, che avrebbe portato il risultato sul 3-2 al minuto 93, tipo. E 3 a 2 in casa non è un risultato facile da ribaltare nei quarti di finale di Champions.

Era il Barcellona, non il Chelsea.
E certamente avrebbe rimontato al ritorno, giocando in superiorità numerica per 70 minuti grazie alla sceneggiata di Sergio Busquets.

Ma si sa, ci si ricorda solo di alcuni casi in particolare.

[teolino]

Solo il rigore negato al Chelsea.

Scivolata da dietro, in area, con palla a 2 metri. Solo gambe, in tackle da dietro. Fu impressionante quella non assegnazione del rigore, che avrebbe portato il risultato sul 3-2 al minuto 93, tipo. E 3 a 2 in casa non è un risultato facile da ribaltare nei quarti di finale di Champions.

Era il Barcellona, non il Chelsea.
E certamente avrebbe rimontato al ritorno, giocando in superiorità numerica per 70 minuti grazie alla sceneggiata di Sergio Busquets.

Ma si sa, ci si ricorda solo di alcuni casi in particolare.

[Burian siberiano]

Solo il rigore negato al Chelsea.

Scivolata da dietro, in area, con palla a 2 metri. Solo gambe, in tackle da dietro. Fu impressionante quella non assegnazione del rigore, che avrebbe portato il risultato sul 3-2 al minuto 93, tipo. E 3 a 2 in casa non è un risultato facile da ribaltare nei quarti di finale di Champions.

Il gol in fuorigioco in Ucraina...nessun commentatore ne parlò in diretta, come nessuno in diretta parlò del NETTO fuorigioco di Mjatovic in Real Madrid vs Juventus, in finale di Champions

2 metri di fuorigioco



O di Dida che para i rigori in finale a Manchester uscendo dalla linea di porta di 4 metri. Sembrava un portiere di pallamano

Ci ricordiamo solo di alcuni casi in particolare. Quando va contro la Juve di solito MOLTI tifosi interisti non ne parlano

Ma che stai a dire?Erano 1 a 0 per l'Inter il rigore sarebbe arrivato al 40 del primo tempo, quale 3 a 2. Ma che stai a dire

[Nasty]

Io ne ricordo uno su Ashley Cole, anche.

E ne ricordo uno su Dani Alves, fallo a forbice di Cambiasso, magari era uno soltanto ed ho esagerato o messo insieme due episodi, o forse no. Comprendetemi, sono passati quasi 10 anni dal triplete.

[Burian siberiano]

Io ne ricordo uno su Ashley Cole, anche.

E ne ricordo uno su Dani Alves, fallo a forbice di Cambiasso, magari era uno soltanto ed ho esagerato o messo insieme due episodi, o forse no. Comprendetemi, sono passati quasi 10 anni dal triplete.

Era quello su Cole di Zanetti.
Su Dani Alves era Sneijder

[Nasty]

PAre che burian stia confermando che gli episodi furono 2, nei quarti ed in semifinale. Più quello nel girone, più la vicenda nel recupero a Barcellona.

E' andata benino via, quasi 10 anni fa ormai.

[Nasty]

Io ne ricordo uno su Ashley Cole, anche.

E ne ricordo uno su Dani Alves, fallo a forbice di Cambiasso, magari era uno soltanto ed ho esagerato o messo insieme due episodi, o forse no. Comprendetemi, sono passati quasi 10 anni dal triplete.

Era quello su Cole di Zanetti.
Su Dani Alves era Sneijder

Ok. Te li ricordi meglio di me, mi arrendo. 2 rigori negati agli avversari, espulsione di Thiago Motta ( altra botta di culo ) ed un gol annullato nel recupero della semifinale, non vi potete lamentare voi tifosi interisti.

[maxredo]

Ok. Te li ricordi meglio di me, mi arrendo. 2 rigori negati agli avversari, espulsione di Thiago Motta ( altra botta di culo ) ed un gol annullato nel recupero della semifinale, non vi potete lamentare voi tifosi interisti.

E tra le botte di culo anche il viaggio in pullman del Barca per il vulcano

[Burian siberiano]

PAre che burian stia confermando che gli episodi furono 2, nei quarti ed in semifinale. Più quello nel girone, più la vicenda nel recupero a Barcellona.

E' andata benino via, quasi 10 anni fa ormai.

Erano ottavi e semifinali.

[Nasty]

PAre che burian stia confermando che gli episodi furono 2, nei quarti ed in semifinale. Più quello nel girone, più la vicenda nel recupero a Barcellona.

E' andata benino via, quasi 10 anni fa ormai.

Erano ottavi e semifinali.

Tu ricordi meglio di me Però era anche nel girone, un'occasione.

[nico 1986]

Francamte ieri sul rigore per la fiorentina in certi repley sembrava netto in altri che prima toccasse il peto e poi il braccio difficile da giudicare al limite anche quello dato al Inter con il var e un rigore da regolamento perché sicuramente il giocatore del giorno a non lo fa a posta anche il rigore del Samp eda regomnto perché è tuto da vedere se il giocatore del Cagliari sbilancia così tanto Gabiadini