Chiacchiere da VAR
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Ma non si tratta di insultarsi.
Io sono preoccupato per la sanità mentale di Captain.
Io sono preoccupato per la sanità mentale di Captain.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Non ne sono sicuro, andrei a controllare al VAReddie v. ha scritto:non vedo perché debba intervenire ombra.
si sta discutendo del var, senza insultarsi e restando in topic.
mi pare tutto regolare.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
PINDARO ha scritto: Io sono preoccupato per la sanità mentale di Captain.
Pitone ha scritto:Non ne sono sicuro, andrei a controllare al VAReddie v. ha scritto: mi pare tutto regolare.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Chiacchiere da VAR
Di me non ti preoccupi o la ritieni già ampiamente compromessa?PINDARO ha scritto:Ma non si tratta di insultarsi.
Io sono preoccupato per la sanità mentale di Captain.
Captain, per me stai trollando.
E' semplice, do un parere e basta.
Per me in 35" (e non solo per me) c'era modo di fermare prima l'azione. Per te no, ci sta, ma non dipedne dal regolamento.
Se non c'era modo, in generale, in altre situazioni più semplici farei come ho detto dove ci sono le condizioni.
In più non mi dispiacerebbe se l'opzione "fermare il gioco" non è attuabile rendere valido quello che succede dopo. Sempre mio gusto personale.
Tornando all'esempio da guidatore e ossevatore direi che in certe condizioni si può andare a 150km/h, è un mio parere.PUNTO.
Lo posso esprimere anche se non sono un vigile, un carabiniere, non so a memoria tutto il codice stradale, gli studi che saranno stati fatti etc etc
Non sei obbligato a rispondermi citando ogni volta il regolamento di nuovo, basta che dici che non sei d'accordo e il regolamenteo attuale ti sembra adeguato.
Re: Chiacchiere da VAR
Ovviamente Ombra, fai con calma, e se trovi un insulto cancella tutti i post di tuto il forum successivi all'insulto!Pitone ha scritto:Non ne sono sicuro, andrei a controllare al VAReddie v. ha scritto:non vedo perché debba intervenire ombra.
si sta discutendo del var, senza insultarsi e restando in topic.
mi pare tutto regolare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
sospendiamo il forum, intanto.
Ma l'avete letto il regolamento del forum?
Ma l'avete letto il regolamento del forum?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75974
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
è passato troppo tempo da quando hanno iniziato a discuterePitone ha scritto:Non ne sono sicuro, andrei a controllare al VAReddie v. ha scritto:non vedo perché debba intervenire ombra.
si sta discutendo del var, senza insultarsi e restando in topic.
mi pare tutto regolare.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: Chiacchiere da VAR
Max, te ne puoi anche rendere conto prima dei 35 secondi (vabbè), ma devi aspettare la fine dell'azione d'attacco della Spal per fermare il gioco!maxredo ha scritto:Per me in 35" (e non solo per me) c'era modo di fermare prima l'azione.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Qualcuno ha notizie di Captain? non sta postando più
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Chiacchiere da VAR
Non mi stai rispondendo seriamente vero?madmarat ha scritto:Max, te ne puoi anche rendere conto prima dei 35 secondi (vabbè), ma devi aspettare la fine dell'azione d'attacco della Spal per fermare il gioco!maxredo ha scritto:Per me in 35" (e non solo per me) c'era modo di fermare prima l'azione.
E' una battuta, giusto?
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: Chiacchiere da VAR
Eccomi!
Allora, 150 km/h... il tuo parere... ma perché esprimi questo parere? Perché sai che la regola in vigore impone un limite massimo di 130. Se la regola in vigore imponesse un limite massimo di 180, non ti sogneresti di dire “per me andrei a 150”.
Ok?
Bene. Se tu esprimi un tuo parere sull’utilizzo del var, come si fa a non risponderti citando innanzitutto ciò che dice il regolamento in vigore? Giusto per farti capire perché la regola non è come vorresti tu ma un’altra e per motivi ben precisi.
Ciò che è avvenuto domenica, che tu insisti a portare ad esempio del perché bisognerebbe fermare un’azione molto prima, in realtà dimostra l’esatto contrario: che è corretto non fermare l’azione se si sta concretizzando una fase offensiva nel momento in cui si giunge alla conclusione che l’arbitro potrebbe realmente aver sbagliato. Perché fermando l’azione 10 secondi prima della sua conclusione naturale, si sarebbe impedito alla Spal di segnare un gol, che è quanto di peggio possa permettere una regola. Meglio far realizzare un gol e poi eventualmente annullarlo se viziato in partenza da un fallo, che impedirne la futura segnatura per poi rendersi conto che non c’era alcuna infrazione iniziale. E sticazzi se i giocatori ci restano male.
Domenica se avessero avuto certezza di un possibile errore dell’arbitro in minor tempo, avrebbero sicuramente interrotto l’azione se in quell’esatto momento ce ne fosse stata la possibilità. La cosa non si è verificata e l’axione e’ proseguita fino al gol. Non capisco cosa ci sia di sbagliato in tutto ciò.
Allora, 150 km/h... il tuo parere... ma perché esprimi questo parere? Perché sai che la regola in vigore impone un limite massimo di 130. Se la regola in vigore imponesse un limite massimo di 180, non ti sogneresti di dire “per me andrei a 150”.
Ok?
Bene. Se tu esprimi un tuo parere sull’utilizzo del var, come si fa a non risponderti citando innanzitutto ciò che dice il regolamento in vigore? Giusto per farti capire perché la regola non è come vorresti tu ma un’altra e per motivi ben precisi.
Ciò che è avvenuto domenica, che tu insisti a portare ad esempio del perché bisognerebbe fermare un’azione molto prima, in realtà dimostra l’esatto contrario: che è corretto non fermare l’azione se si sta concretizzando una fase offensiva nel momento in cui si giunge alla conclusione che l’arbitro potrebbe realmente aver sbagliato. Perché fermando l’azione 10 secondi prima della sua conclusione naturale, si sarebbe impedito alla Spal di segnare un gol, che è quanto di peggio possa permettere una regola. Meglio far realizzare un gol e poi eventualmente annullarlo se viziato in partenza da un fallo, che impedirne la futura segnatura per poi rendersi conto che non c’era alcuna infrazione iniziale. E sticazzi se i giocatori ci restano male.
Domenica se avessero avuto certezza di un possibile errore dell’arbitro in minor tempo, avrebbero sicuramente interrotto l’azione se in quell’esatto momento ce ne fosse stata la possibilità. La cosa non si è verificata e l’axione e’ proseguita fino al gol. Non capisco cosa ci sia di sbagliato in tutto ciò.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Tu.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Chiacchiere da VAR
Merita una sola parola Captain: Respect.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
eddie v. ha scritto:Merita una sola parola Captain: Respect.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Chiacchiere da VAR
No. Ho osservato la decisione, che pare sia corretta della terna arbitrale, così come potrei aver preso una multa e di conseguenza do il mio parere sulla questione.captain ha scritto: Allora, 150 km/h... il tuo parere... ma perché esprimi questo parere? Perché sai che la regola in vigore impone un limite massimo di 130. Se la regola in vigore imponesse un limite massimo di 180, non ti sogneresti di dire “per me andrei a 150”.
Ok?
Ma ripeto, cosa cambia la conosenza della regola se il mio è un parere?
Se avessi detto "l'arbitro non sa il regolamento" allora avrebbe un senso contraddirmi.
Si, citarla una volta, per completezza e perchè è pertinente al topic, ma non ha senso che continui a ribattere al mio parere con la regola.captain ha scritto: Bene. Se tu esprimi un tuo parere sull’utilizzo del var, come si fa a non risponderti citando innanzitutto ciò che dice il regolamento in vigore? Giusto per farti capire perché la regola non è come vorresti tu ma un’altra e per motivi ben precisi.
E' la tua opinione, la mia è opposta.captain ha scritto: Ciò che è avvenuto domenica, che tu insisti a portare ad esempio del perché bisognerebbe fermare un’azione molto prima, in realtà dimostra l’esatto contrario: che è corretto non fermare l’azione se si sta concretizzando una fase offensiva nel momento in cui si giunge alla conclusione che l’arbitro potrebbe realmente aver sbagliato. Perché fermando l’azione 10 secondi prima della sua conclusione naturale, si sarebbe impedito alla Spal di segnare un gol, che è quanto di peggio possa permettere una regola. Meglio far realizzare un gol e poi eventualmente annullarlo se viziato in partenza da un fallo, che impedirne la futura segnatura per poi rendersi conto che non c’era alcuna infrazione iniziale. E sticazzi se i giocatori ci restano male.
Se fermi subito il gioco non impedisci nulla, la spal avrà successivamente, alla ripresa del gioco, l'occasione per la azione sua d'attacco con la certezza che non verrà annullata. Queto è ovviamente il mio parere.
Ripeto, non fermando valoti che sta tirando in porta ma fermando l'azione prima, SE possibile
Quindi non sbagliano mai gli arbitri? Magari non hanno sbagliato e hanno fatto quanto di meglio possibile e hai ragione tu. Ma come lo dici tu sembra che se l'arbitro prende una scelte c'è sempre un motivo e non si può discuterne. Non mi pare che sia così di solito.captain ha scritto: Domenica se avessero avuto certezza di un possibile errore dell’arbitro in minor tempo, avrebbero sicuramente interrotto l’azione se in quell’esatto momento ce ne fosse stata la possibilità. La cosa non si è verificata e l’axione e’ proseguita fino al gol. Non capisco cosa ci sia di sbagliato in tutto ciò.
Re: Chiacchiere da VAR
Mi spieghi perchè?eddie v. ha scritto:Merita una sola parola Captain: Respect.
Rincorrermi e continuare a controbattere ad una mia opinione citandomi il regolamento è un merito?
Nasty dice che vorrebbe il tempo effettivo.
Sarebbe sensato se gli continuassi a dire che il regolamento prevede 90' più recupero e il cronometro non viene fermato quando la palla esce?
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Chiacchiere da VAR
Ma come “se fermi subito il gioco non impedisci nulla”, Max? Domenica una squadra ha segnato... se fermavano l’azione, QUELLA azione, la Spal non avrebbe segnato. Non si può interrompere un’azione se non si è sicuri che vi sia stata un’infrazione ad una regola di gioco.
Non riesco sinceramente a capire cosa ci sia di negativo se una partita prosegue per 20, 30 o 40 secondi mentre il var si sincera della correttezza di una determinata decisione arbitrale.
Che comunque nulla impedisce di fermare l’azione dopo 10 secondi, basta che ci siano i presupposti.
Non riesco sinceramente a capire cosa ci sia di negativo se una partita prosegue per 20, 30 o 40 secondi mentre il var si sincera della correttezza di una determinata decisione arbitrale.
Che comunque nulla impedisce di fermare l’azione dopo 10 secondi, basta che ci siano i presupposti.
Re: Chiacchiere da VAR
Se fermi subito non impedisci nulla e non sai cosa sarebbe successo dopo.captain ha scritto:Ma come “se fermi subito il gioco non impedisci nulla”, Max? Domenica una squadra ha segnato... se fermavano l’azione, QUELLA azione, la Spal non avrebbe segnato.
Quando riprendi il gioco la squadra ha le stesse possibilità di fare gol. (a meno appunto che non fermi in contropiedi un giocatore lanciato)
Così come tutte le volte che fermi il gioco da regolamento, o sbagliando, che ne sai che fermando non hai impedito un gol?
Allora non fischi mai lasci andare sempre così non sbagli mai
Re: Chiacchiere da VAR
Leggiti il regolamento!Nasty ha scritto:Tempo effettivo!
Sono 2 tempi da 45'!
Re: Chiacchiere da VAR
ma torniamo a vedere la partita che acciughina e simeone stanno dando spettacolo!
Re: Chiacchiere da VAR
Se fermi subito impedisci lo svolgimento naturale del gioco, che è la cosa peggiore che si possa fare.
Logico che un arbitro in tempo reale possa sbagliarsi e fischiare un fallo quando in realtà non c’è nulla, o viceversa lasciando proseguire quando invece ci sarebbe fallo, ma questo è inevitabile.
Ma fermare un’azione che si sta sviluppando come conseguenza naturale di ciò che è accaduta prima, perché uno deve valutare a posteriori a video una decisione arbitrale, è contro logica. Fermi un’azione quando sei sicuro che l’arbitro ha sbagliato e che potrebbe quindi ritornare sui suoi passi , non per valutare se l’arbitro ha sbagliato. Non avrebbe alcun fondamento logico.
Logico che un arbitro in tempo reale possa sbagliarsi e fischiare un fallo quando in realtà non c’è nulla, o viceversa lasciando proseguire quando invece ci sarebbe fallo, ma questo è inevitabile.
Ma fermare un’azione che si sta sviluppando come conseguenza naturale di ciò che è accaduta prima, perché uno deve valutare a posteriori a video una decisione arbitrale, è contro logica. Fermi un’azione quando sei sicuro che l’arbitro ha sbagliato e che potrebbe quindi ritornare sui suoi passi , non per valutare se l’arbitro ha sbagliato. Non avrebbe alcun fondamento logico.
Re: Chiacchiere da VAR
Ok Nasty, introduciamo il tempo effettivo, sono d’accordo.Nasty ha scritto:Tempo effettivo!
Ma anche con il tempo effettivo, resta sbagliatissimo fermare il gioco per valutare al var una decisione arbitrale.
Sono 2 cose non collegate tra loro
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Però finalmente scompariranno i racvattapalle che nascondono i palloni, gli infortuni letali, i palloni calciati lontano a gioco fermo, le proteste per la durata del recupero. Le proteste per la durata del controllo al var e molto altro.
Tempo effettivo subito.
Trogloditi
Tempo effettivo subito.
Trogloditi
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75974
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
intanto un paio di mesi fa senza var sarebbe stato rigore per l'Atletico, eh
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75974
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
facciamo che sarebbe stato 2-0 spagnolobalbysauro ha scritto:intanto un paio di mesi fa senza var sarebbe stato rigore per l'Atletico, eh
Re: Chiacchiere da VAR
Che alla luce di tutto sarebbe pure il risultato giusto per quel che si è visto in campobalbysauro ha scritto:facciamo che sarebbe stato 2-0 spagnolobalbysauro ha scritto:intanto un paio di mesi fa senza var sarebbe stato rigore per l'Atletico, eh
"Together we will make MyMag Metal again"
Re: Chiacchiere da VAR
Var che ha visto anche un rigore giusto per lo schalke
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Su Atletico-Juve di ieri, a mio parere:
- su Diego Costa non solo non era rigore, ma non era neppure fallo. E' già tanto che non fosse ammonizione per simulazione
- quello di Morata era gol tutta la vita: per un tocco del genere non cadeva nemmeno un bambino di 2 giorni
- su Diego Costa non solo non era rigore, ma non era neppure fallo. E' già tanto che non fosse ammonizione per simulazione
- quello di Morata era gol tutta la vita: per un tocco del genere non cadeva nemmeno un bambino di 2 giorni
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Per me era più da annullare quello su Bonucci (che è stato un imbecille).
Tecnicamente, ma siamo all'accademia, è stato oggetto di fallo e ha contribuito fortuitamente al gol.
Detto ciò, ripeto: è stato un imbecille.
Tecnicamente, ma siamo all'accademia, è stato oggetto di fallo e ha contribuito fortuitamente al gol.
Detto ciò, ripeto: è stato un imbecille.
Re: Chiacchiere da VAR
Forse era meglio se non c'era la var. RIgore per loro e poi tutto il resto della partita sarebbe cambiata (e peggio non poteva essere)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ci vuole che ci si metta d'accordo. Il difensore non deve usare MAI le mani per spingere, l'attaccante invece può? Chiellini mi è parso volare, ma se era già in salto al momento della spinta ( a due mani ) può anche capitare che si perda l'equilibrio- Tra l'altro Morata aveva la faccia mooolto colpevole, secondo me la spinta era evidente. Su Bonucci quale fallo ci sarebbe stato, perdonatemi?Marco Rodella ha scritto:Su Atletico-Juve di ieri, a mio parere:
- su Diego Costa non solo non era rigore, ma non era neppure fallo. E' già tanto che non fosse ammonizione per simulazione
- quello di Morata era gol tutta la vita: per un tocco del genere non cadeva nemmeno un bambino di 2 giorni
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"