Appena appena mi sa.fabio86 ha scritto:Se n'era parlato un mese fa.
Credo che il rigore di Sterling sia stato decisivo.
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
"Non ho niente da dire tranne che prendere atto che c'è stato questo errore inconcepibile di cui si occuperà il designatore". E' la netta posizione del presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, all'Adnkronos, sull'episodio accaduto in Roma-Inter in merito al fallo da rigore in area di D'Ambrosio su Zaniolo che l'arbitro Rocchi e l'addetto al Var Fabbri hanno ignorato. "E' un errore inconcepibile -ribadisce Nicchi-, bisogna cercare di voltare pagina, tornare a parlare di calcio, questo purtroppo è accaduto e chi è preposto esaminerà e prenderà i dovuti provvedimenti", ha aggiunto il presidente dell'Aia.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Il presidente del'AIA non può uscirsene affermando che l'errore è "inconcepibile"...tennisfan82 ha scritto:"Non ho niente da dire tranne che prendere atto che c'è stato questo errore inconcepibile di cui si occuperà il designatore". E' la netta posizione del presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, all'Adnkronos, sull'episodio accaduto in Roma-Inter in merito al fallo da rigore in area di D'Ambrosio su Zaniolo che l'arbitro Rocchi e l'addetto al Var Fabbri hanno ignorato. "E' un errore inconcepibile -ribadisce Nicchi-, bisogna cercare di voltare pagina, tornare a parlare di calcio, questo purtroppo è accaduto e chi è preposto esaminerà e prenderà i dovuti provvedimenti", ha aggiunto il presidente dell'Aia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
tennisfan82 ha scritto:Ma il rigore per la Lazio?
Beh, ho visto situazioni molto più imbarazzanti quest'anno in realtà
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Ciò non toglie che sia un rigore ridicolo.Nasty ha scritto:tennisfan82 ha scritto:Ma il rigore per la Lazio?
Beh, ho visto situazioni molto più imbarazzanti quest'anno in realtà
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
marat77 ha scritto:Ciò non toglie che sia un rigore ridicolo.Nasty ha scritto:tennisfan82 ha scritto:Ma il rigore per la Lazio?
Beh, ho visto situazioni molto più imbarazzanti quest'anno in realtà
Mahhh ridicolo....
Non sono riuscito a decifrare nemmeno chi ha preso il pallone tra quelli della barriera, e il movimento del difensore sommato alla direzione del pallone fanno pensare ad una deviazione di gomito....
Piuttosto andate a vedere il rigore dato con VAR allo Shalke04...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
marat77 ha scritto:Ciò non toglie che sia un rigore ridicolo.Nasty ha scritto:tennisfan82 ha scritto:Ma il rigore per la Lazio?
Beh, ho visto situazioni molto più imbarazzanti quest'anno in realtà
Perché?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Perché il braccio è attaccato al corpo.Nasty ha scritto:marat77 ha scritto:Ciò non toglie che sia un rigore ridicolo.Nasty ha scritto:
Beh, ho visto situazioni molto più imbarazzanti quest'anno in realtà
Perché?
Anzi è proprio in posizione per coprire il petto prima della partenza del tiro di Luis Alberto su punizione.
E per me non è mai rigore nella vita.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Il braccio di chi?
Tu hai capito chi ha colpito la palla? Un gomito va volontariamente ad aprirsi per cercare la palla.
La palla se colpisce il gomito largo in quel modo è quasi sempre volontario
Tu hai capito chi ha colpito la palla? Un gomito va volontariamente ad aprirsi per cercare la palla.
La palla se colpisce il gomito largo in quel modo è quasi sempre volontario
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Siamo al limite perchè il braccio è quasi aderente al corpo.
Ma su un calcio piazzato è vietato fare anche un minimo di volume, l'arbitro ti dice di nasconderti le braccia e lo puoi fare perchè stare in barriera è una fase statica e di pura opposizione.
75-80%.
Con la var forse non l'avrei dato. Per me la var deve dare i 100%.
Ma su un calcio piazzato è vietato fare anche un minimo di volume, l'arbitro ti dice di nasconderti le braccia e lo puoi fare perchè stare in barriera è una fase statica e di pura opposizione.
75-80%.
Con la var forse non l'avrei dato. Per me la var deve dare i 100%.
Re: Chiacchiere da VAR
vedendolo da dietro, a me sembra che il numero 3 della samp allarghi un po' il gomito, non mi pare che il braccio sia attaccato al corpo, quindi il rigore ci può stare.
non so che immagini abbia a disposizione l'arbitro al var, ma probabilmente da davanti il contatto braccio pallone si vedrebbe meglio.
di sicuro non è un rigore inesistente, per quello che ho visto io.
non so che immagini abbia a disposizione l'arbitro al var, ma probabilmente da davanti il contatto braccio pallone si vedrebbe meglio.
di sicuro non è un rigore inesistente, per quello che ho visto io.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
eddie, ma tutti sti giocatori che alzano il gomito non farebbero bene a rivolgersi all'AA?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Se lo allarga anche di poco è rigore obbligatorio.
Perchè ripeto è un calcio piazzato, non è un'azione dinamica a metà tra andare a contrasto e fare opposizione dove ci sta ti portarsi appresso il braccio ed allora si giudica quanto è largo.
In barriera non si può fare alcun volume, se colpisce il braccio che fa anche un briciolo di volume è rigore obbligatorio.
Perchè ripeto è un calcio piazzato, non è un'azione dinamica a metà tra andare a contrasto e fare opposizione dove ci sta ti portarsi appresso il braccio ed allora si giudica quanto è largo.
In barriera non si può fare alcun volume, se colpisce il braccio che fa anche un briciolo di volume è rigore obbligatorio.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma no.balbysauro ha scritto:eddie, ma tutti sti giocatori che alzano il gomito non farebbero bene a rivolgersi all'AA?
Agnelli si fa dare i rigori senza tocco di braccio.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
azz, dovevo scrivere AIAfabio86 ha scritto:Ma no.balbysauro ha scritto:eddie, ma tutti sti giocatori che alzano il gomito non farebbero bene a rivolgersi all'AA?
Agnelli si fa dare i rigori senza tocco di braccio.
Re: Chiacchiere da VAR
infatti stavo per rispondere proprio AIAbalbysauro ha scritto: azz, dovevo scrivere AIA
son sempre strani i rigori, specialmente in caso di tocco di mano, per dire, a me era sembrato molto più fiscale quello dato al milan contro il parma la scorsa giornata di campionato...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Da calciomercato.com:
Genoa, Preziosi: 'Var arma impropria, arbitro in malafede. Roma vergogna!'
Enrico Preziosi non ci sta. Il presidente del Genoa si sfoga dopo il rigore non fischiato su Pandev nel posticipo perso 3-2 domenica sera sul campo della Roma. Ecco le sue dure parole alla Gazzetta dello Sport: "Così non si può andare avanti, a questo punto considero il Var una vera e propria arma impropria. Decidano quello che vogliono, ma non è più possibile tacere. Con l’arbitro Di Bello la Roma ha vinto dieci volte su dieci, noi invece ne abbiamo perse nove su dieci. Adesso basta. Com’è stato possibile che l’arbitro non abbia visto un rigore così solare a nostro favore? Lui era lì… La verità è che doveva vincere la Roma, non c’è niente da fare. Non è possibile andare avanti in questo modo. A Roma c’era la contestazione e il problema dell’ordine pubblico. Bisogna cambiare tutto, il sistema, ma anche le persone. C’è stata solo malafede, un arbitro non si può rifiutare di controllare se c’è stata un’azione dolosa. Pandev è stato spinto con due mani dall’avversario alle sue spalle, al momento di colpire il pallone. Questa è una vergogna, una vergogna vera".
-----------------------------
Preziosi piagnone!!!
Genoa, Preziosi: 'Var arma impropria, arbitro in malafede. Roma vergogna!'
Enrico Preziosi non ci sta. Il presidente del Genoa si sfoga dopo il rigore non fischiato su Pandev nel posticipo perso 3-2 domenica sera sul campo della Roma. Ecco le sue dure parole alla Gazzetta dello Sport: "Così non si può andare avanti, a questo punto considero il Var una vera e propria arma impropria. Decidano quello che vogliono, ma non è più possibile tacere. Con l’arbitro Di Bello la Roma ha vinto dieci volte su dieci, noi invece ne abbiamo perse nove su dieci. Adesso basta. Com’è stato possibile che l’arbitro non abbia visto un rigore così solare a nostro favore? Lui era lì… La verità è che doveva vincere la Roma, non c’è niente da fare. Non è possibile andare avanti in questo modo. A Roma c’era la contestazione e il problema dell’ordine pubblico. Bisogna cambiare tutto, il sistema, ma anche le persone. C’è stata solo malafede, un arbitro non si può rifiutare di controllare se c’è stata un’azione dolosa. Pandev è stato spinto con due mani dall’avversario alle sue spalle, al momento di colpire il pallone. Questa è una vergogna, una vergogna vera".
-----------------------------
Preziosi piagnone!!!
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Preziosi ha ragione ad incazzarsi stavolta.
Ma Inzaghi è un piagnone lo stesso
Ma Inzaghi è un piagnone lo stesso
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
stesso dicasi di mazzarritennisfan82 ha scritto:Preziosi ha ragione ad incazzarsi stavolta.
Ma Inzaghi è un piagnone lo stesso
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Due settimane fa la Roma danneggiata dal Var in Roma- Inter, ecco puntuale la compensazione.
Come Inter-Fiorentina e poi Fiorentina-Atalanta a inizio campionato.
Il problema non sono gli arbitri, è l'Inter!
Come Inter-Fiorentina e poi Fiorentina-Atalanta a inizio campionato.
Il problema non sono gli arbitri, è l'Inter!
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
vorrei capire in che modo la Var sia un'arma
senza Var l'arbitro in malafede avrebbe dato rigore al Genoa?
senza Var l'arbitro in malafede avrebbe dato rigore al Genoa?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Dubito che altrove col VAR ci siano tutti questi casini ogni volta...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Per altro il fuorigioco di Saponara è opinabile, non lo dico per fare polrmica.
Il tocco di Defrel può essere considerato una giocata, ok.
Ma anche un tocco involontario annullato dal tocco di alex Sandro.
Il tocco di Defrel può essere considerato una giocata, ok.
Ma anche un tocco involontario annullato dal tocco di alex Sandro.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma non per quello, perché il gol era troppo bello (Giampaolo dixit).Ombra84 ha scritto:Per altro il fuorigioco di Saponara è opinabile, non lo dico per fare polrmica.
Il tocco di Defrel può essere considerato una giocata, ok.
Ma anche un tocco involontario annullato dal tocco di alex Sandro.
Re: Chiacchiere da VAR
Giampaolo ha chiaramente rosicato male.
I 2 rigori tutti e 2 mai nella vita. Sull ultima azione si deve andare a interpretazione. Ci sta annullare ci sta far proseguire
I 2 rigori tutti e 2 mai nella vita. Sull ultima azione si deve andare a interpretazione. Ci sta annullare ci sta far proseguire
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Vedi, non conoscono neanche bene il regolamento secondo me.Ombra84 ha scritto:Giampaolo ha chiaramente rosicato male.
Accetterei avesse detto le tue stesse cose, e avesse analizzato con la stessa lucidità i due (non) rigori.
Invece fanno spesso (non sempre, Gattuso è uno dei pochi) una figura miserrima.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ombra84 ha scritto:Giampaolo ha chiaramente rosicato male.
I 2 rigori tutti e 2 mai nella vita. Sull ultima azione si deve andare a interpretazione. Ci sta annullare ci sta far proseguire
Interpretazione di cosa?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ombra84 ha scritto:Per altro il fuorigioco di Saponara è opinabile, non lo dico per fare polrmica.
Il tocco di Defrel può essere considerato una giocata, ok.
Ma anche un tocco involontario annullato dal tocco di alex Sandro.
Cosa scrivevo ieri balby....? danno sempre fuorgioco quando c'è deviazione del difendente, non è mai altra giocata...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Se il tocco di Defrel è una giocata è fuorigioco.Nasty ha scritto:Ombra84 ha scritto:Giampaolo ha chiaramente rosicato male.
I 2 rigori tutti e 2 mai nella vita. Sull ultima azione si deve andare a interpretazione. Ci sta annullare ci sta far proseguire
Interpretazione di cosa?
Se il tocco di Defrel è involontario viene annullato dal tocco successivo di Sandro e l azione è regolare.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Per altro anche i telecronisti parlano è non sanno che dicono.
Gol a Pellissier annullato perché Radovanic è in posizione attiva di off side coprendo la visuale a Sportello , quale carica al portiere
Gol a Pellissier annullato perché Radovanic è in posizione attiva di off side coprendo la visuale a Sportello , quale carica al portiere
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Se tocca attaccante per me deve essere spre considerato quel tocco, neanche che la palla gli sia finita per caso sul piede eh, lo ha messo. Pere assolutamente fuorigioco.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Infatti va bene averlo giudicato così. Mica ho detto che è scorretto.Nasty ha scritto:Se tocca attaccante per me deve essere spre considerato quel tocco, neanche che la palla gli sia finita per caso sul piede eh, lo ha messo. Pere assolutamente fuorigioco.
Ma se avesse deciso l opposto anche non sarebbe stato scorretto secondo me.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Sì, più che altro anch'io non ho mai visto un tocco di uno della stessa squadra che sia stato considerato involontario, per annullare un fuorigioco.
Nonostante il regolamento dica altro, mi sembra.
Nonostante il regolamento dica altro, mi sembra.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Anche sul rigore dato al Torino avrei da ridire...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Belotti si tuffa
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
In effetti in genere si valuta se la deviazione di un difendente sia considerata una giocata.fabio86 ha scritto:Sì, più che altro anch'io non ho mai visto un tocco di uno della stessa squadra che sia stato considerato involontario, per annullare un fuorigioco.
Nonostante il regolamento dica altro, mi sembra.
Nel caso infatti se il tocco di Defrel fosse casuale ma non ci siano deviazioni sarebbe comunque fuorigioco.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Abbastanza, marusic mette le mani addosso ma come fa Irrati a ritenere che sia un contatto tale da atterrare Belotti lo sa solo lui.Pitone ha scritto:Belotti si tuffa
Anche lo avesse rivisto al Var non avrebbe cambiato idea secondo me. L contatto lo ha visto chiaramente.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Il primo tocco di Defrel è uno stop. Venuto male ma stop.Ombra84 ha scritto:In effetti in genere si valuta se la deviazione di un difendente sia considerata una giocata.fabio86 ha scritto:Sì, più che altro anch'io non ho mai visto un tocco di uno della stessa squadra che sia stato considerato involontario, per annullare un fuorigioco.
Nonostante il regolamento dica altro, mi sembra.
Nel caso infatti se il tocco di Defrel fosse casuale ma non ci siano deviazioni sarebbe comunque fuorigioco.
Dopo la tocca Alex Sandro e poi ancora Defrel pare.
Pare perché dopo 3 replay non l’ho mica capito al 100%.
Ma più che altro due rigori ridicoli nella partita.
Il secondo frutto del primo.
Nel 2019 i giocatori le braccia se le fanno tagliare.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Chiacchiere da VAR
forse belotti si lascia un po' andare, ma è un rigore che ci può stare, anche se devo dire che io simpatizzo per il torino, ma di sicuro non è un caso in cui il var viene utilizzato. l'arbitro non va mai a rivedere alla moviola un contatto che ha già visto in diretta, questo ormai è assodato, giusta o sbagliata che sia la (nuova?) direttiva.tennisfan82 ha scritto:Anche sul rigore dato al Torino avrei da ridire...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.