Chiacchiere da VAR

Ora manca solo il ritorno di PippoePotito!
Rispondi
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da eddie v. »

il comportamento di krasic nella circostanza fu discutibile, ma mai quanto la sua pettinatura
comunque il rigore era neto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nickognito »

Kante trattenuto in area. La maglia si sposta dal corpo di mezzo metro. Solo che Kante non si butta e gioca la palla. Non e' rigore. :lol: :lol: :lol:
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Tutti convinti che sia stato giusto assegnare il rigore alla Spal? Io no.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Ma che rigore è :lol:
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Anche per me non lo era
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Bradaric sugli scudi. :)

Ma valutiamo il VAR. Giusto non rigore di Benatia, ovviamente. Bradaric ha invece chiaramente commesso un fallo di mano volontario in area, errore del var.

In occasione dell'autogol FORSE Douglas Costa partiva in fuorigioco.


A Firenze rigore invece ridicolo.

Almeno 2 errori su 3 di VAR.

Bene cosi
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
parca85
FooLminato
Messaggi: 10233
Iscritto il: sab ago 27, 2005 4:18 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da parca85 »

Post san siro i fischi in favore della viola iniziano a essere tantini...
Oggi rigore assurdo
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Anche in Egitto hanno fatto il grande passo :D

Immagine
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Ieri è passato sotto silenzio l'incredibile fuorigioco sbandierato a Cutrone sul gol del Milan.

Senza VAR sarebbe stato annullato.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Immagine

Rigore

Immagine

No rigore

Bene ma non benissimo...
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Con i falli di mano fanno proprio casino.

Quello della juve è netto, porta il braccio verso la palla, non è un pallone che gli sbatte addosso.
Quello dell'inter, dall'immagine che vedo, sono troppo vicini ed il braccio non è larghissimo.
Siamo al limite da 50/50.
Ultima modifica di Nick il dom nov 11, 2018 2:24 pm, modificato 1 volta in totale.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Il problema è questo maledetto protocollo VAR...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Lyndon79
Saggio
Messaggi: 9821
Iscritto il: lun lug 02, 2007 10:55 pm
Località: Europa, più o meno2

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Lyndon79 »

Rivedevo le immagini della finale del 2010 di CL (Il Principe :oops: :oops: :oops: ).
Ma secondo voi, al minuto 1.45, e' rigore?

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Lyndon79 ha scritto:Rivedevo le immagini della finale del 2010 di CL (Il Principe :oops: :oops: :oops: ).
Ma secondo voi, al minuto 1.45, e' rigore?

Forse sì, col VAR però.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Forse? :o :D
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Non esiste.
Come il fallo di mano inesistente per il Barcellona al Camp Nou nell'azione del 2-0, e il rigore per il Chelsea.
La storia li ha cancellati.
Grande Inter! Mou!! Triplete!!!
Avatar utente
Paolo79
Saggio
Messaggi: 8751
Iscritto il: dom gen 09, 2005 12:25 pm
Località: Lombardia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Paolo79 »

a quei tempi i bidoni dell'immondizia non erano ancora in dotazione agli arbitri
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

No, anzi, erano connazionali e fin troppo amici. :oops:
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Ops...


A margine del confronto tra allenatori e arbitri che si è tenuto a Milano nella giornata di oggi, l'ex arbitro bolognese ha chiarito l'episodio del tocco sospetto del centrale marocchino. L'arbitro Mazzoleni lo ha valutato da rigore, ma non passibile di cartellino rosso.



"Si tratta di una situazione soggettiva per l'arbitro. Poteva portare al rosso se l'arbitro avesse la certezza che quello di Higuain era un controllo di palla. Se invece viene considerata come anticipo dell'avversario, anziché controllo di palla, può essere punita solo con il rigore, com'è stato" è stato il commento di Rizzoli sull'episodio.

La decisione non è stata nemmeno classificata come errore. Durante la riunione sono stati infatti segnalati 7 errori finora ravvisati, tra cui non rientrava la sospetta mancata espulsione di Benatia.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
captain
FooLminato
Messaggi: 12201
Iscritto il: mar lug 01, 2008 11:57 am
Località: Brembate (BG)

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da captain »

Pitone ha scritto:Ops...


A margine del confronto tra allenatori e arbitri che si è tenuto a Milano nella giornata di oggi, l'ex arbitro bolognese ha chiarito l'episodio del tocco sospetto del centrale marocchino. L'arbitro Mazzoleni lo ha valutato da rigore, ma non passibile di cartellino rosso.



"Si tratta di una situazione soggettiva per l'arbitro. Poteva portare al rosso se l'arbitro avesse la certezza che quello di Higuain era un controllo di palla. Se invece viene considerata come anticipo dell'avversario, anziché controllo di palla, può essere punita solo con il rigore, com'è stato" è stato il commento di Rizzoli sull'episodio.

La decisione non è stata nemmeno classificata come errore. Durante la riunione sono stati infatti segnalati 7 errori finora ravvisati, tra cui non rientrava la sospetta mancata espulsione di Benatia.
Nessun cenno alla volontarietà/involontarietà, ovviamente, quando qui se ne è discusso per 4 giorni e 3 pagine.
Poi vabbè, si fa riferimento alla soggettività dell'arbitro, come sempre del resto.
"Poteva essere da rosso, come da nulla". Grazie per la precisazione, Rizzoli. Adesso sì che è tutto più chiaro. Restiamo in attesa di capire come per Mazzoleni quella non fosse almeno una "promettente" azione da gol, a 10 metri dall'area.
"Anticipo dell'avversario" ... :lol: cosa vuol dire?!? Se anticipo l'avversario a 10 metri dalla porta e vado a segnare non è espulsione?!? :lol: :lol:
Va bè...
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Ma infatti è un casino
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
captain
FooLminato
Messaggi: 12201
Iscritto il: mar lug 01, 2008 11:57 am
Località: Brembate (BG)

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da captain »

Ma no, non può un designatore arbitrale chiarire un episodio "scaricando" tutto sulla soggettività dell'arbitro...
Un episodio di questo tipo, in piena area di rigore, deve obbligatoriamente avere un'interpretazione univoca da parte degli arbitri, altrimenti siamo sempre allo stesso punto.
"Episodio di Mazzoleni?"
"Eh, valutazione soggettiva"
Grazie al ca...
miggen
FooLminato
Messaggi: 11210
Iscritto il: mer set 27, 2006 4:27 pm
Località: RE

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da miggen »

captain ha scritto:Ma no, non può un designatore arbitrale chiarire un episodio "scaricando" tutto sulla soggettività dell'arbitro...
Un episodio di questo tipo, in piena area di rigore, deve obbligatoriamente avere un'interpretazione univoca da parte degli arbitri, altrimenti siamo sempre allo stesso punto.
"Episodio di Mazzoleni?"
"Eh, valutazione soggettiva"
Grazie al ca...
Concordo.
La Var è uno strumento ottimo che aiuta a valutare meglio azioni che a velocità normale erano sfuggiti all'arbitro, quindi netto miglioramento rispetto a prima. Ma se poi persiste questa discrezionalità nell'applicazione del regolamento in alcune casistiche, rimane un ampio ventaglio di episodi in cui la Var non può nulla.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Il regolamento del calcio fa schifo, lo ripetiamo sempre. :)
Non che in altri sport non ci siano episodi simili: nel basket due arbitri diversi, in momenti diversi della partita possono valutare un contatto falloso o meno, ad esempio.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Questa risposta è emblematica per me su come la classe arbitrale voglia gestire il proprio ruolo.
Personalmente sono convinto che si tratti esclusivamente di questioni all'interno della federazione, importanza politica dell'AIA che vuole difendere con quest'arma.
Il mantenere la soggettività di giudizio da un potere enorme all'interno della stanza dei bottoni quando bisogna prendere decisioni, voti.
Inconsciamente ma fino un certo punto, l'idea che passa sarà sempre "meglio tenerseli buoni" anche se ovviamente nulla si può dire concretamente.
Una classe arbitrale invece che dipende meccanicamente dalla VAR non può avere lo stesso peso, il giudizio che diventa matematico, privo di interpretazioni da valore principale alla regola, non chi la applica.
Questo per me è un motivo valido (considerando pii la sete di poltrone e potere tipico nostro) per rispondere al perché c'è questa resistenza verso la tecnologia.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Ma non credo.
E' proprio il regolamento che è ambiguo.
Ci possono essere cento interpretazioni diverse in una partita.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

fabio86 ha scritto:Ma non credo.
E' proprio il regolamento che è ambiguo.
Ci possono essere cento interpretazioni diverse in una partita.
Il mio concetto è che il regolamento è ambiguo per questo
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Sì, probabilmente non vogliono semplificarlo.
Ad esempio una cosa semplice semplice da fare subito sarebbe quella di introdurre il tempo effettivo, eppure non lo fanno.
Avatar utente
Paolo79
Saggio
Messaggi: 8751
Iscritto il: dom gen 09, 2005 12:25 pm
Località: Lombardia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Paolo79 »

fabio86 ha scritto:Sì, probabilmente non vogliono semplificarlo.
Ad esempio una cosa semplice semplice da fare subito sarebbe quella di introdurre il tempo effettivo, eppure non lo fanno.
sembra l'abbiano fatto invece:
1) tolto l'aggettivo VOLONTARIO
2) utilizzo del quadrante a ore 4:40 come parametro di riferimento entro il quale decidere se sono larghe o no...se è nell'area della juve si può applicare l'ora legale :D
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale :D
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75797
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da balbysauro »

hai vinto, no?
cosa stai a lamentarti

se avessi perso potresti usarlo come alibi
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Il punto è proprio questo, la squadra che vince non subisce meno sviste, ma vincendo diventano ininfluenti e rimane tutto il resto...
Ma la media intellettiva della massa dei tifosi è troppo bassa.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

E' una battaglia persa.
Alla prossima svista a favore (sempre che di svista si tratti effettivamente, vedi Milano...). :)
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Pitone ha scritto:Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale :D
Ieri sera avevo sentito il contrario nell' intervallo di Juve Spal.

Al solito la questione è interpretabile perchè la posizione di Mandzukic in area è questionabile se sia attiva o inifluente.
Quindi visto che altri 7 giorni di discussione come dopo Milan Juve non mi interessano, hai ragione :D
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

La palla è sicuramente uscita, al contrario di quello che scrivono i giornali oggi. Si vede bene e infatti Marchegiani lo dice subito dopo un paio di replay.
Mandzukic forse ha un piede sulla linea ma sicuramente non interviene tra difensore e portiere.
Sicuramente a parti invertite avremmo letto commenti ben diversi...

Dall'anno prossimo anche questa regola dicono cambi.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36529
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Immagine

Sicuro sicuro?

Comuqnue la regola è cretina sono d' accordo. :wink:
Per me si dovrebbe dare palla alla Juve nel caso, non ripartire dal fondo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Ombra84 ha scritto:
Pitone ha scritto:Per la cronaca, il gol annullato alla Juve era buono.
Giusto per rompere un po' il silenzio (non qui di mymag per carità) generale :D
Ieri sera avevo sentito il contrario nell' intervallo di Juve Spal.

Al solito la questione è interpretabile perchè la posizione di Mandzukic in area è questionabile se sia attiva o inifluente.
Quindi visto che altri 7 giorni di discussione come dopo Milan Juve non mi interessano, hai ragione :D
Non me ne frega niente di discutere l'azione so che lo sai :wink:
Volevo solo fare il punto dato che nessuno ne parlerà, quindi tranquillo sui 7 giorni.
:D
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Ombra84 ha scritto:Immagine

Sicuro sicuro?

Comuqnue la regola è cretina sono d' accordo. :wink:
Per me si dovrebbe dare palla alla Juve nel caso, non ripartire dal fondo
Prendi una foto di lato magari :wink:
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

https://www.juventusnews24.com/gol-annu ... pal-video/

Se ci vedo bene sì, sicuro.
Certo, se si mette il fermo immagine dopo il primo controllo del giocatore, quando sta ripassando la palla al portiere... :)
Ferma al secondo 4 del video, invece.

Mandzukic ha un piede sulla linea al massimo, e vabbè la linea è area, ma non disturba l'azione.
Ergo, gol regolare.
Ultima modifica di fabio86 il dom nov 25, 2018 1:27 pm, modificato 1 volta in totale.
Rispondi