Chiacchiere da VAR
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Che pena gli arbitri di serie A
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56310
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Lancio in profondita' per Milinkovic che arriva sulla linea di fondo e mette in mezzo il pallone; il guardialinee non ha segnalato nulla, ma la palla probabilmente era uscita. Se la LAZIO avesse segnato, non trattandosi di un fallo o di una posizione di fuorigioco, il VAR sarebbe intervenuto?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Alga ha scritto:Lancio in profondita' per Milinkovic che arriva sulla linea di fondo e mette in mezzo il pallone; il guardialinee non ha segnalato nulla, ma la palla probabilmente era uscita. Se la LAZIO avesse segnato, non trattandosi di un fallo o di una posizione di fuorigioco, il VAR sarebbe intervenuto?
Eh certo.
Interviene per qualsiasi infrazione da cui scaturisce poi un goal o un rigore o una possibile espulsione.
Piuttosto quella dell'Atalanta è proprio un'aberrazione.
L'arbitro da il rigore interrompendo il gioco in un'azione dove l'Atalanta ere lì li per segnare e poi con il var il rigore non viene assegnato.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Sì, certo, è già accaduto che hanno annullato un gol dopo aver controllato se la palla fosse uscita.Alga ha scritto:Lancio in profondita' per Milinkovic che arriva sulla linea di fondo e mette in mezzo il pallone; il guardialinee non ha segnalato nulla, ma la palla probabilmente era uscita. Se la LAZIO avesse segnato, non trattandosi di un fallo o di una posizione di fuorigioco, il VAR sarebbe intervenuto?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Stupendo Per fortuna hanno vinto lo stesso, altrimenti Gasperini se li sarebbe mangiati, gli arbitri.Nick ha scritto:
Piuttosto quella dell'Atalanta è proprio un'aberrazione.
L'arbitro da il rigore interrompendo il gioco in un'azione dove l'Atalanta ere lì li per segnare e poi con il var il rigore non viene assegnato.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Roda ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Soltanto in Italia è così, ormai. 20 anni fa un intervento un po' sulla palla e molto sulle caviglie era osannato come " che grande il difensore, ha preso la palla!"
Ed era giusto così, in effetti. Ci stiamo rincoglionendo, solo in Italia.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Con questo regolamento (o applicazione del regolamento) uno come Maldini, artista della scivolata, avrebbe causato 5 rigori a partita.Nasty ha scritto:Roda ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Soltanto in Italia è così, ormai. 20 anni fa un intervento un po' sulla palla e molto sulle caviglie era osannato come " che grande il difensore, ha preso la palla!"
Ed era giusto così, in effetti. Ci stiamo rincoglionendo, solo in Italia.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56310
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Liedholm: "Difensore scivoloso, difensore difettoso."
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Era Mazzone credoAlga ha scritto:Liedholm: "Difensore scivoloso, difensore difettoso."
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'ultima mezz'ora di Napoli-Verona è stata uno strazio, si sarà giocato effettivamente per 5 minuti con perdite di tempo continue.
44 minuti di tempo effettivo di cui solo 18 nel secondo tempo.
A Salerno invece 40 minuti totali di tempo effettivo dei quali 17 scarsi nel secondo.
Nel secondo tempo del derby si è giocato 20 minuti su 49
44 minuti di tempo effettivo di cui solo 18 nel secondo tempo.
A Salerno invece 40 minuti totali di tempo effettivo dei quali 17 scarsi nel secondo.
Nel secondo tempo del derby si è giocato 20 minuti su 49
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55250
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma a tanti non piacerebbe il gioco effettivo...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Alle squadre che non hanno intenzione di giocare a calcio sicuramente.Nasty ha scritto:Ma a tanti non piacerebbe il gioco effettivo...
Tanto per cominciare si potrebbe iniziare a fermare il tempo durante i controlli VAR e le sostituzioni.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56310
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Vabbe', ma pure 'sta storia del tempo effettivo va chiarita; un conto sono le perdite di tempo, un altro e' il pallone fermo che fa comunque parte del gioco. Il tempo effettivo non scorre quando si sta battendo un fallo laterale, una punizione, un calcio d'angolo, ma e' comunque una fase attiva del gioco.
I numeri che riporti fanno pensare a 20 minuti di gioco e 30 di niente.
Come al solito si sommano mele e pere.
I numeri che riporti fanno pensare a 20 minuti di gioco e 30 di niente.
Come al solito si sommano mele e pere.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Alga ieri nell'ultima mezz'ora non si è proprio giocato tra falli sistematici e continue perdite di tempo(40 secondi per battere un fallo laterale, altro che fase attiva).Alga ha scritto:Vabbe', ma pure 'sta storia del tempo effettivo va chiarita; un conto sono le perdite di tempo, un altro e' il pallone fermo che fa comunque parte del gioco. Il tempo effettivo non scorre quando si sta battendo un fallo laterale, una punizione, un calcio d'angolo, ma e' comunque una fase attiva del gioco.
I numeri che riporti fanno pensare a 20 minuti di gioco e 30 di niente.
Come al solito si sommano mele e pere.
Se mi dai 6 minuti di recupero (che dovrebbe essere più o meno la somma del tempo perso per sostituzioni, gol e perdite di tempo) tali devono essere.
Se su 6 minuti ne gioco effettivamente 2, che recupero è?
Almeno nel recupero il tempo effettivo va inserito e il cronometro della partita va fermato durante i controlli VAR(come accade nel rugby)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Però a me sembrava il pallone non l'avesse proprio toccato il difensore, sbaglio?Roda ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Pitone ha scritto:Però a me sembrava il pallone non l'avesse proprio toccato il difensore, sbaglio?Roda ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Per me ha preso in pieno la palla, lo si evince anche dal dove va a finire la sfera.
Che poi è lo stesso motivo per cui mi stranì quando qualche settimana fa nessuno considerò da rigore l'intervento di Tomori in Atalanta-Milan.
Intervento pulito sul pallone ma che travolse Pessina visto che era da dietro, ma insomma coi metri attuali era in rigore abbastanza limpido
Invece lodarono tutti Tomori, boh
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Sbagli ma di poco, non mi sembra in intervento nettamente sul pallone, lo tocca molto lievemente ma sufficiente per far cambiare traiettoriaPitone ha scritto:Però a me sembrava il pallone non l'avesse proprio toccato il difensore, sbaglio?Roda ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è, a mio avviso, ridicolo.
A questo punto si abbia il coraggio di abolire le scivolate: è matematicamente impossibile intervenire in scivolata, toccare la palla e poi non toccare anche la gamba.
Sempre sui rigori è meraviglioso quello che si sente, sono 4 le opzioni e 4 sono le conclusioni :
1) entrambi rigori
2) rigore solo il primo
3) rigore solo il secondo
4) rigori inesistenti
Da qui si capisce come anche il var non posso accontentare tutti
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ero convinto l'avesse sfiorata, anche in modo più casuale che altro, Darmian
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Allora: se io sfioro il pallone, ma tu attaccante puoi ancora prenderlo, ed io ti sego, è un conto.Tican ha scritto: Sempre sui rigori è meraviglioso quello che si sente, sono 4 le opzioni e 4 sono le conclusioni :
1) entrambi rigori
2) rigore solo il primo
3) rigore solo il secondo
4) rigori inesistenti
Da qui si capisce come anche il var non posso accontentare tutti [/color]
Ma qua siamo al punto che si dice: il difensore entra in scivolata, devia la palla e colpisce anche l'attaccante: e grazie al cazzo, a meno che l'attaccante non ti salti via (come succedeva ai tempi, anche con i portieri) voglio vedere come fai, in scivolata, a prendere solo palla e poi, sulla continuazione, a non toccare anche l'attaccante. E' assolutamente impossibile
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica.
le ancelle dei vinovers ringrazino che hanno tolto il rigore ed espulsione
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica.
le ancelle dei vinovers ringrazino che hanno tolto il rigore ed espulsione
Ultima modifica di Hakaishin il lun nov 08, 2021 3:48 pm, modificato 1 volta in totale.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
Il secondo sarà sempre rigore per te e per chi non capisce un cazzo di calcio. I miei occhi ci vedono benissimo, soprattutto non sono foderati di strisce, bianconere, rossonere o nerazzurre che sianoHakaishin ha scritto:il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
entra laterale, falcia l'uomo non prende il pallone. regolare a calcio fiorentino, forseRoda ha scritto:Il secondo sarà sempre rigore per te e per chi non capisce un cazzo di calcio. I miei occhi ci vedono benissimo, soprattutto non sono foderati di strisce, bianconere, rossonere o nerazzurre che sianoHakaishin ha scritto:il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
No, non prende il pallone, figuriamoci. Poi sono io ad avere bisogno dell'oculistaHakaishin ha scritto:entra laterale, falcia l'uomo non prende il pallone. regolare a calcio fiorentino, forseRoda ha scritto:Il secondo sarà sempre rigore per te e per chi non capisce un cazzo di calcio. I miei occhi ci vedono benissimo, soprattutto non sono foderati di strisce, bianconere, rossonere o nerazzurre che sianoHakaishin ha scritto:il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
https://www.youtube.com/watch?v=ZjkBgtl ... DAZNItalia
Minuto 1:01. Non servono neanche gli occhiali
Minuto 1:01. Non servono neanche gli occhiali
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
sulla gazzetta dicono: rigore solare e giallo perchè cerca la pallaRoda ha scritto:No, non prende il pallone, figuriamoci. Poi sono io ad avere bisogno dell'oculistaHakaishin ha scritto:entra laterale, falcia l'uomo non prende il pallone. regolare a calcio fiorentino, forseRoda ha scritto:
Il secondo sarà sempre rigore per te e per chi non capisce un cazzo di calcio. I miei occhi ci vedono benissimo, soprattutto non sono foderati di strisce, bianconere, rossonere o nerazzurre che siano
marelli: rigore netto
eurosport: non c'è discorso su questo caso
milanlive aggregatore milanista:i mette subito male per il Milan di Pioli, con Franck Kessie che commette un errore madornale al 10’ del primo tempo. Dopo aver recuperato palla, perde tempo nel passarla, e l’ex Hakan Calhanoglu tenta di strappargliela in aria rossonera. L’ivoriano è costretto al fallo, dopo che il turco era riuscito nello scippo. Il replay parla chiaro: Kessie mette una gamba tra quelle dell’ex compagno e lo butta giù. Fallo netto e rigore giusto per l’Inter, con lo stesso Hakan Calhanoglu che segna dal dischetto.
Al 26’ è ancora rigore per i nerazzurri, che nuovamente hanno la possibilità di passare in vantaggio. Anche stavolta, il fallo è netto, e lo commette Ballo-Touré su Darmian in corsa verso la porta. Il francese, dopo aver perso di vista del pallone, scalcia in scivolata l’avversario. In maniera evidente non prende la palla, ma solo la gamba di Darmian. Doveri vede nuovamente bene l’episodio e assegna il penalty all’Inter. Tatarusanu fa una gran parata su Lautaro.
ades
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
Scusa Roda ma a me sembra difficile immaginare un rigore più netto del secondo
Tocca un po' la palla ma lo travolge completamente.
Fare un tackle così allora è facile se basta toccare un po' la palla e poi prendere tutto
Tocca un po' la palla ma lo travolge completamente.
Fare un tackle così allora è facile se basta toccare un po' la palla e poi prendere tutto
Re: Chiacchiere da VAR
Per me può arrivare anche Pioli a dire che era rigore, non me ne importa una sega.
Il difensore tocca la palla (che infatti cambia direzione, e non perchè Darmian la devii: almeno su questo ci siamo, o c'è bisogno ancora di consigliare oculisti ad minchiam ?), poi è evidente che se io entro in scivolata e tocco la palla, tocco anche l'attaccante: è fisiologico
Per voi è rigore ? va bene, per me, no.
Ripeto, si traggano le conseguenze e si aboliscano le scivolate: con questo metodo sarà sempre rigore
Il difensore tocca la palla (che infatti cambia direzione, e non perchè Darmian la devii: almeno su questo ci siamo, o c'è bisogno ancora di consigliare oculisti ad minchiam ?), poi è evidente che se io entro in scivolata e tocco la palla, tocco anche l'attaccante: è fisiologico
Per voi è rigore ? va bene, per me, no.
Ripeto, si traggano le conseguenze e si aboliscano le scivolate: con questo metodo sarà sempre rigore
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Roda ma un conto è se entri pulito prendi la palla e poi l'attaccante va contro le tue gambe perchè non puoi sparire.Roda ha scritto:Per me può arrivare anche Pioli a dire che era rigore, non me ne importa una sega.
Il difensore tocca la palla (che infatti cambia direzione, e non perchè Darmian la devii: almeno su questo ci siamo, o c'è bisogno ancora di consigliare oculisti ad minchiam ?), poi è evidente che se io entro in scivolata e tocco la palla, tocco anche l'attaccante: è fisiologico
Per voi è rigore ? va bene, per me, no.
Ripeto, si traggano le conseguenze e si aboliscano le scivolate: con questo metodo sarà sempre rigore
Un altro è se prendi la palla e tranci via tutto.
Re: Chiacchiere da VAR
Perdonami, ma non riesco a capire la differenza: il difensore entra, prende la palla e poi anche le gambe. O no ?maxredo ha scritto:Roda ma un conto è se entri pulito prendi la palla e poi l'attaccante va contro le tue gambe perchè non puoi sparire.Roda ha scritto:Per me può arrivare anche Pioli a dire che era rigore, non me ne importa una sega.
Il difensore tocca la palla (che infatti cambia direzione, e non perchè Darmian la devii: almeno su questo ci siamo, o c'è bisogno ancora di consigliare oculisti ad minchiam ?), poi è evidente che se io entro in scivolata e tocco la palla, tocco anche l'attaccante: è fisiologico
Per voi è rigore ? va bene, per me, no.
Ripeto, si traggano le conseguenze e si aboliscano le scivolate: con questo metodo sarà sempre rigore
Un altro è se prendi la palla e tranci via tutto.
Tu dici: un conto è entrare, prendere la palla e poi l'attaccante va contro le gambe: esattamente ciò che accade.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Due episodi piuttosto dubbi su Osimhen.
A me la cosa che lascia basito è che gli abbiano fischiato 7 falli contro e nessuno a favore ed è stato corcato di mazzate dai difensori veronesi per tutta la partita.
A me la cosa che lascia basito è che gli abbiano fischiato 7 falli contro e nessuno a favore ed è stato corcato di mazzate dai difensori veronesi per tutta la partita.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Faccio notare che l'intervento a 40 secondi non è stato giudicato da rigore in nessuna moviola. E se entri in scivolata in quel modo travolgerai sempre il giocatore.
Comunque non ho nemmeno delle opinioni precise perchè è evidente che son cresciuto vedendo un gioco che aveva regole diverse. Confronto solo i casi e mi sembra demenziale affermare che quello di ieri è sempre rigore e quello con l'Atalanta non lo è mai.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76018
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
In linea.Hakaishin ha scritto:il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
Il discorso di fondo è lo stesso, in area il difensore non può più fare nulla.
A questo si è arrivati.
e tu ringrazia il palo al 90°, che sarebbe stata giustizia (non certo per ieri, ma per tutti i derby dove avete segnato al 93° e dintorni)le ancelle dei vinovers ringrazino che hanno tolto il rigore ed espulsione
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76018
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
ThePiper ha scritto:
Comunque non ho nemmeno delle opinioni precise perchè è evidente che son cresciuto vedendo un gioco che aveva regole diverse.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
falso non si possono fare scivolate spericolate. o meglio le puoi fare ma ti esponi a fare fallo.Johnny Rex ha scritto:In linea.Hakaishin ha scritto:il primo non è rigore kessie subisce la trattenuta di chala prima per prendere la posizione poi le gambe si incrociano
il secondo è sempre rigore.
Il discorso di fondo è lo stesso, in area il difensore non può più fare nulla.
A questo si è arrivati.e tu ringrazia il palo al 90°, che sarebbe stata giustizia (non certo per ieri, ma per tutti i derby dove avete segnato al 93° e dintorni)le ancelle dei vinovers ringrazino che hanno tolto il rigore ed espulsione
F.F.
derby in cui avevamo segnato al 93 senza vostri tiri in porta...
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
sembrano casi uguali ma non lo sono.ThePiper ha scritto:
Faccio notare che l'intervento a 40 secondi non è stato giudicato da rigore in nessuna moviola. E se entri in scivolata in quel modo travolgerai sempre il giocatore.
Comunque non ho nemmeno delle opinioni precise perchè è evidente che son cresciuto vedendo un gioco che aveva regole diverse. Confronto solo i casi e mi sembra demenziale affermare che quello di ieri è sempre rigore e quello con l'Atalanta non lo è mai.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma veramente state discutendo il secondo rigore di ieri?
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
Piper sul video postato si può discutere,io non direi "rigore mai nella vita".
Ma sono interventi diversi.
Tomori va sulla palla e poi bloccandosi li ostacola l'avversario.
L'altro prende palla e gambe con la scivolata
Ma sono interventi diversi.
Tomori va sulla palla e poi bloccandosi li ostacola l'avversario.
L'altro prende palla e gambe con la scivolata