Chiacchiere da VAR

Ora manca solo il ritorno di PippoePotito!
Rispondi
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Dipende se la squadra di casa sta vincendo o perdendo. :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Lyndon79
Saggio
Messaggi: 9821
Iscritto il: lun lug 02, 2007 10:55 pm
Località: Europa, più o meno2

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Lyndon79 »

Il mio punto di vista e' che rigori ed espulsioni devono essere ridotte al "minimo" - nel senso, il calcio e' un gioco in cui basta un goal per vincere (secondo i sogni bagnati di Acciuga poi ...). Rigori ed esplusioni DEVONO essere frutto di una punizione evidente, e non di mezze cosette.
Un punto (goal) o una espulsione puo' decidere la partita - non lo si puo' "regalare" per cosette di relativo poco conto.
Fosse per me, non so nemmeno se avrei dato il secondo giallo al viola nella partita con la Giuve :D
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Monheim »

Lyndon79 ha scritto:Fosse per me, non so nemmeno se avrei dato il rosso a Zidane nella partita con la Itaglia :D
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Nasty ha scritto:
maxredo ha scritto:
Ombra84 ha scritto:Ammetto di aver visto solo il primo minuto del video.
Ma non ho visto un solo intervento scomposto.
La gamba di richiamo sempre dietro, mai entrate a forbice.
Esatto, non sono interventi uguali non c'entra il metro di giudizio attuale che sarà anche meno permissivo.
Toure entra malissimo colpendo accidentalmente la palla è tranciando le gambe. Si può fare lo stesso intervento in modo pulito senza falciare
No, non si può fare se sei tra i più scarsi difensori della storia della serie A ed all'inizio dell'azione sbagli la linea difensiva ( di 8 metri) , poi sbagli direzione di chiusura, percorri 4 metri di troppo, e provi a chiudere in extremis. :D
E allora giusto dare rigore per incompetenza :lol:
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Alga ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:palloni sparati in tribuna
Che vengono immediatamente ridati dai raccattapalle al giocatore.
Perdita quasi nulla.
Dipende: se la squadra di casa è in vantaggio è già tanto se ci sono, i raccattapalle
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Chiellini ha detto che lui abolirebbe il VAR :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75377
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Johnny Rex »

tennisfan82 ha scritto:Johnny Rex ha scritto che lui abolirebbe il VAR :D
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

Johnny Rex ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Johnny Rex ha scritto che lui abolirebbe il VAR :D
che tra il serio e il faceto è quello che vorrebbe la classe arbitrale. complicare la cosa sino al renderla indigesta al pubblico
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55981
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

tennisfan82 ha scritto:Chi capisce di calcio abolirebbe il VAR :D
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Alga ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Chi capisce di calcio abolirebbe il VAR :D
Poi non parlare più di arbitri però :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55981
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

tennisfan82 ha scritto:
Alga ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Chi capisce di calcio abolirebbe il VAR :D
Poi non parlare più di arbitri però :D
Son due discorsi diversi; gli arbitri sono incapaci ed in malafede, ma preferisco un errore umano ad uno disumano. :D
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Il calcio di rigore per la Spagna :D
Ho visto solo un replay ma mi sembrava comico.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55981
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

Solo per ricordare che il VAR deve intervenire soltanto in caso di chiaro ed evidente errore.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Avatar utente
parca85
FooLminato
Messaggi: 10233
Iscritto il: sab ago 27, 2005 4:18 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da parca85 »

Alga ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Chi capisce di calcio abolirebbe il VAR :D
Senza tecnologia all'Inter non sarebbero stati assegnati 2 gol nella partita contro il Napoli, il primo e il secondo.
Si può migliorarne l'utilizzo ma meno male che l'hanno introdotto!
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83452
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

https://www.facebook.com/sportitaliatv/ ... 722989787/

Riescono a sbagliare tutti.

Il deficiente che tira la pizza, l'arbitro che non lo espelle e ol giocatore dell'Empoli che cade 3 secondi dopo :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

il gol annullato al Sassuolo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Roda ha scritto:il gol annullato al Sassuolo :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
8) 8) 8)
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Oramai il VAR serve a far sbagliare gli arbitri che avevano preso decisioni corrette
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

:
Roda ha scritto:Oramai il VAR serve a far sbagliare gli arbitri che avevano preso decisioni corrette
Ma mo seriamente, Berardi da un calcio debole a Rrahmani, ma non tocca mai il pallone.
Posso accettare che tu dica che il Var non deve intervenire, ma che fosse una situazione limpida al 100% è disonesto intellettualmente.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Ombra84 ha scritto::
Roda ha scritto:Oramai il VAR serve a far sbagliare gli arbitri che avevano preso decisioni corrette
Ma mo seriamente, Berardi da un calcio debole a Rrahmani, ma non tocca mai il pallone.
Posso accettare che tu dica che il Var non deve intervenire, ma che fosse una situazione limpida al 100% è disonesto intellettualmente.
Ripeto: fallo inesistente. Non tocca la palla, sfiora il difensore che cade come colpito di un masso caduto da una montagna.
A casa mia, sfiorare a calcio non è fallo. Altrimenti si va a giocare a bocce.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Era fallo, dai.
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da marat77 »

dsdifr ha scritto:Era fallo, dai.
No ma che fallo.
È rincoglionito Rrhamani che protegge la palla e, senza essere toccato, casca come un salame goffamente davanti alla sua area di rigore regalando la palla a Berardi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25655
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Il problema di fondo non è il tocco di Berardi, effettivamente non particolarmente violento, e la "simulazione" di Rrahmani ma il fatto che quel calcio gli disturba evidentemente il gesto tecnico creando un danno evidente, tanto è vero che la palla gli va a due km visto che il piede gli viene evidentemente spostato.
A volte si cade anche per enfatizzare un danno ricevuto, mica ti devono ammazzare per forza. Magari continuando l'arbitro avrebbe avete dato un vantaggio ma Rrahmani si sarebbe trovato senza colpe in una situazione ancora più problematica.
Avatar utente
ameba
Massimo Carbone
Messaggi: 19200
Iscritto il: ven feb 08, 2002 1:00 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ameba »

La maggioranza degli arbitri, immagino la stragrande, non avrebbe fischiato fallo, come, d' altronde, ha fatto chi stava arbitrando sul campo.
Con la VAR di mezzo, diventa poi difficile non fischiarlo, io la metterei così :wink: .
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'.
(P.P.P.)
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

marat77 ha scritto:
dsdifr ha scritto:Era fallo, dai.
No ma che fallo.
È rincoglionito Rrhamani che protegge la palla e, senza essere toccato, casca come un salame goffamente davanti alla sua area di rigore regalando la palla a Berardi.
Rrahmani ha la classica reazione del difensore in difficoltà che alla prima occasione si lancia goffamente a terra perché sa che gli arbitri fischiano sempre fallo a favore del difensore. È una situazione peculiarmente italiana, tanto che in Europa non di rado i calciatori di serie A hanno fatto figure barbine in circostanze analoghe.

Se gli arbitri non avessero per decenni fischiato sempre a favore del difensore ( accade 7-8 volte in ogni partita, in Sassuolo - Napoli no, non li aveva mai fischiati) i calciatori ei comporterebbero come nel resto del continente.

Invece no, si sentono autorizzati a simulare un grosso filo ed a gettarsi a terra, nessuno dotato di senno può negarlo.

Questo mio commento esula dalla circostanza specifica. Berardi potrebbe anche aver commesso fallo, non ho avuto modo di rivedere l'azione, ho visto un paio di replay e dal secondo mi pareva anche si potesse fischiare, ma chiaramente Rrahmani cade goffamente come ogni difensore in difficoltà palla al piede.e pressato, in Italia.

Perché sempre favorito il difensore in questa circostanza? Gli arbitri italiani si sono sempre.wemtiri nel giusto a fare così, pensando di non ficcarsi in guai seri, abortendo una pericolosa azione di attacco, ignorando che invece, non di rado, hanno erroneamente favorito il difendente.

Oh. Ieri 7 in pagella Milinkovic Savic. Cosa deve fare di più un giocatore in campo? Gol meraviglioso, ha preso tutti i palloni di testa in difesa, ha protetto palla sempre, lanciato la carica sul 3-1, messo tre palle geniali per i compagni solo da buttar dentro...

7 :D

Contro il Napoli sempre ottime partite il sergente.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Nasty ha scritto:
marat77 ha scritto:
dsdifr ha scritto:Era fallo, dai.
No ma che fallo.
È rincoglionito Rrhamani che protegge la palla e, senza essere toccato, casca come un salame goffamente davanti alla sua area di rigore regalando la palla a Berardi.
Rrahmani ha la classica reazione del difensore in difficoltà che alla prima occasione si lancia goffamente a terra perché sa che gli arbitri fischiano sempre fallo a favore del difensore. È una situazione peculiarmente italiana, tanto che in Europa non di rado i calciatori di serie A hanno fatto figure barbine in circostanze analoghe.

Se gli arbitri non avessero per decenni fischiato sempre a favore del difensore ( accade 7-8 volte in ogni partita, in Sassuolo - Napoli no, non li aveva mai fischiati) i calciatori ei comporterebbero come nel resto del continente.

Invece no, si sentono autorizzati a simulare un grosso filo ed a gettarsi a terra, nessuno dotato di senno può negarlo.

Questo mio commento esula dalla circostanza specifica. Berardi potrebbe anche aver commesso fallo, non ho avuto modo di rivedere l'azione, ho visto un paio di replay e dal secondo mi pareva anche si potesse fischiare, ma chiaramente Rrahmani cade goffamente come ogni difensore in difficoltà palla al piede.e pressato, in Italia.

Perché sempre favorito il difensore in questa circostanza? Gli arbitri italiani si sono sempre.wemtiri nel giusto a fare così, pensando di non ficcarsi in guai seri, abortendo una pericolosa azione di attacco, ignorando che invece, non di rado, hanno erroneamente favorito il difendente.
Stavo per scrivere le stesse cose ma il sempre ottimo Nasty mi ha anticipato: si è diffusa la malsana idea che qualsiasi contatto sia fallo. Semplicemente, non è così e se iniziassero a non fischiarli (difatti, non l'aveva fischiato) i giocatori inizierebbero a stare in piedi. Rrahmani, sfiorato al piede (forse) cade urlando, slanciando le gambe indietro come colpito da una folgore alla schiena: a volte basterebbe vedere la postura delle cadute per capire che non è fallo, ma si fischiano sempre (qui, altrove no). Contenti voi.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75377
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Johnny Rex »

Roda ha scritto: Stavo per scrivere le stesse cose ma il sempre ottimo Nasty mi ha anticipato: si è diffusa la malsana idea che qualsiasi contatto sia fallo. .
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Johnny Rex ha scritto:
Roda ha scritto: Stavo per scrivere le stesse cose ma il sempre ottimo Nasty mi ha anticipato: si è diffusa la malsana idea che qualsiasi contatto sia fallo. .
A questo, ci mancava la cazzata del VAR, che si blocca sul fermo immagine: ovvio che, così facendo, ogni tocco sembri un fallo ma il calcio (ed anche il basket) non è così. Va guardata la dinamica dell'azione, la velocità, la fisicità del tocco. Boh, mi sembrano cose talmente ovvie, soprattutto per chi, credo tutti qui dentro, ha dato 2 calci al pallone in vita sua, che non dovrebbero nemmeno venire specificate.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Roda ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:
Roda ha scritto: Stavo per scrivere le stesse cose ma il sempre ottimo Nasty mi ha anticipato: si è diffusa la malsana idea che qualsiasi contatto sia fallo. .
A questo, ci mancava la cazzata del VAR, che si blocca sul fermo immagine: ovvio che, così facendo, ogni tocco sembri un fallo ma il calcio (ed anche il basket) non è così. Va guardata la dinamica dell'azione, la velocità, la fisicità del tocco. Boh, mi sembrano cose talmente ovvie, soprattutto per chi, credo tutti qui dentro, ha dato 2 calci al pallone in vita sua, che non dovrebbero nemmeno venire specificate.
OK, ma se l arbitro ha visto che Berardi ha preso la palla allora ha sbagliato comunque, e quindi il Var può intervenire :)

Arbitro dice: ha preso chiaramente il pallone
Var dice: No non prende il pallone
Arbitro va rivedere: vede tocco e non avendo capito un cazzo dell' azione perchè è scarso, fischia fallo.

Basterebbe fare ascoltare gli audio in effetti per smorzare le polemiche
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Ombra84 ha scritto:
Roda ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:
A questo, ci mancava la cazzata del VAR, che si blocca sul fermo immagine: ovvio che, così facendo, ogni tocco sembri un fallo ma il calcio (ed anche il basket) non è così. Va guardata la dinamica dell'azione, la velocità, la fisicità del tocco. Boh, mi sembrano cose talmente ovvie, soprattutto per chi, credo tutti qui dentro, ha dato 2 calci al pallone in vita sua, che non dovrebbero nemmeno venire specificate.
OK, ma se l arbitro ha visto che Berardi ha preso la palla allora ha sbagliato comunque, e quindi il Var può intervenire :)

Arbitro dice: ha preso chiaramente il pallone
Var dice: No non prende il pallone
Arbitro va rivedere: vede tocco e non avendo capito un cazzo dell' azione perchè è scarso, fischia fallo.

Basterebbe fare ascoltare gli audio in effetti per smorzare le polemiche
Non mi sono spiegato: anche se non prende il pallone, il contatto (contatto, ripeto) Berardi/Rrahmani non è fallo mai nella vita, in uno sport DI CONTATTO. E' fallo se giochi a pallavolo, o a bocce, o a biliardo, non a pallone.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Roda ha scritto:
Ombra84 ha scritto:
Roda ha scritto:
A questo, ci mancava la cazzata del VAR, che si blocca sul fermo immagine: ovvio che, così facendo, ogni tocco sembri un fallo ma il calcio (ed anche il basket) non è così. Va guardata la dinamica dell'azione, la velocità, la fisicità del tocco. Boh, mi sembrano cose talmente ovvie, soprattutto per chi, credo tutti qui dentro, ha dato 2 calci al pallone in vita sua, che non dovrebbero nemmeno venire specificate.
OK, ma se l arbitro ha visto che Berardi ha preso la palla allora ha sbagliato comunque, e quindi il Var può intervenire :)

Arbitro dice: ha preso chiaramente il pallone
Var dice: No non prende il pallone
Arbitro va rivedere: vede tocco e non avendo capito un cazzo dell' azione perchè è scarso, fischia fallo.

Basterebbe fare ascoltare gli audio in effetti per smorzare le polemiche
Non mi sono spiegato: anche se non prende il pallone, il contatto (contatto, ripeto) Berardi/Rrahmani non è fallo mai nella vita, in uno sport DI CONTATTO. E' fallo se giochi a pallavolo, o a bocce, o a biliardo, non a pallone.
Ma appunto come dici tu, se lo va rivedere perchè live ha visto fischi per fiaschi( deve aver visto che Berardi prende il pallone per forza), a quel punto automaticamente fischia fallo, perchè al rallenty il contatto sembra sempre falloso.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

no, forse ha visto giusto "live", poi l'altro gli dice "guarda che l'ha toccato" ed allora per pararsi il culo fischia fallo
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Roda ha scritto:no, forse ha visto giusto "live", poi l'altro gli dice "guarda che l'ha toccato" ed allora per pararsi il culo fischia fallo
Eh questo andrebbe appurato. ( e perciò ti dico che servono gli audio) :)
Se live ha visto il contatto e lo ha giudicato non falloso il VAR non deve richiamarlo, e sarebbe un errore grave.

Il VAR lo dovrebbe richiamare solo se lui dice di aver visto tutta palla, e dirgli guarda che la palla non la prende, poi giudica tu il contatto.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Ieri a mio avviso secondo giallo a Molina dato a compensazione del rosso a Patric: Vero che salta con le braccia larghe, ma sono sono mica ad altezza volto.
Giallo moooolto forzato.
Menomale che non mi è costata la vittoria al fanta :D :D :D
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25655
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Nasty ha scritto:
marat77 ha scritto:
dsdifr ha scritto:Era fallo, dai.
No ma che fallo.
È rincoglionito Rrhamani che protegge la palla e, senza essere toccato, casca come un salame goffamente davanti alla sua area di rigore regalando la palla a Berardi.
Rrahmani ha la classica reazione del difensore in difficoltà che alla prima occasione si lancia goffamente a terra perché sa che gli arbitri fischiano sempre fallo a favore del difensore. È una situazione peculiarmente italiana, tanto che in Europa non di rado i calciatori di serie A hanno fatto figure barbine in circostanze analoghe.

Se gli arbitri non avessero per decenni fischiato sempre a favore del difensore ( accade 7-8 volte in ogni partita, in Sassuolo - Napoli no, non li aveva mai fischiati) i calciatori ei comporterebbero come nel resto del continente.

Invece no, si sentono autorizzati a simulare un grosso filo ed a gettarsi a terra, nessuno dotato di senno può negarlo.

Questo mio commento esula dalla circostanza specifica. Berardi potrebbe anche aver commesso fallo, non ho avuto modo di rivedere l'azione, ho visto un paio di replay e dal secondo mi pareva anche si potesse fischiare, ma chiaramente Rrahmani cade goffamente come ogni difensore in difficoltà palla al piede.e pressato, in Italia.

Perché sempre favorito il difensore in questa circostanza? Gli arbitri italiani si sono sempre.wemtiri nel giusto a fare così, pensando di non ficcarsi in guai seri, abortendo una pericolosa azione di attacco, ignorando che invece, non di rado, hanno erroneamente favorito il difendente.

Oh. Ieri 7 in pagella Milinkovic Savic. Cosa deve fare di più un giocatore in campo? Gol meraviglioso, ha preso tutti i palloni di testa in difesa, ha protetto palla sempre, lanciato la carica sul 3-1, messo tre palle geniali per i compagni solo da buttar dentro...

7 :D


Contro il Napoli sempre ottime partite il sergente.

Ma non è così su.
Il tocco è come se lo facesse Berardi in quella dinamica(infatti l'arbitro viene tratto in inganno da quello). È come se a basket smettessero di fischiare i liberi quando ti schiaffeggiano la mano. Mica ti devono dare una botta forte per danneggiarti ma se non è un danno quello :roll:


Adesso si potrà calciare nei piedi mentre si cerca di muovere il pallone (tiro, passaggio, conduzione).

Che poi Rrahmani muoia è altrettanto vero, ma mica gliene si può fare una colpa.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Nasty ha scritto:
marat77 ha scritto:
dsdifr ha scritto:Era fallo, dai.
No ma che fallo.
È rincoglionito Rrhamani che protegge la palla e, senza essere toccato, casca come un salame goffamente davanti alla sua area di rigore regalando la palla a Berardi.
Rrahmani ha la classica reazione del difensore in difficoltà che alla prima occasione si lancia goffamente a terra perché sa che gli arbitri fischiano sempre fallo a favore del difensore. È una situazione peculiarmente italiana, tanto che in Europa non di rado i calciatori di serie A hanno fatto figure barbine in circostanze analoghe.

Se gli arbitri non avessero per decenni fischiato sempre a favore del difensore ( accade 7-8 volte in ogni partita, in Sassuolo - Napoli no, non li aveva mai fischiati) i calciatori ei comporterebbero come nel resto del continente.

Invece no, si sentono autorizzati a simulare un grosso filo ed a gettarsi a terra, nessuno dotato di senno può negarlo.

Questo mio commento esula dalla circostanza specifica. Berardi potrebbe anche aver commesso fallo, non ho avuto modo di rivedere l'azione, ho visto un paio di replay e dal secondo mi pareva anche si potesse fischiare, ma chiaramente Rrahmani cade goffamente come ogni difensore in difficoltà palla al piede.e pressato, in Italia.

Perché sempre favorito il difensore in questa circostanza? Gli arbitri italiani si sono sempre.wemtiri nel giusto a fare così, pensando di non ficcarsi in guai seri, abortendo una pericolosa azione di attacco, ignorando che invece, non di rado, hanno erroneamente favorito il difendente.

Oh. Ieri 7 in pagella Milinkovic Savic. Cosa deve fare di più un giocatore in campo? Gol meraviglioso, ha preso tutti i palloni di testa in difesa, ha protetto palla sempre, lanciato la carica sul 3-1, messo tre palle geniali per i compagni solo da buttar dentro...

7 :D

Contro il Napoli sempre ottime partite il sergente.
D'accordo che ogni contatto non deve essere fallo ma per me un contatto da tergo piede contro piede che ha l'effetto di allontanare il pallone da Rrahmani è irregolare e quindi giusto fischiare fallo, anche se non è un contatto violento. Poi certo che Rrahmani è odioso a buttarsi per terra, ma in un contesto in cui vediamo ogni domenica calciatori che si accasciano appena un avversario gli sfiora una spalla non mi sembra proprio il caso di scandalizzarsi tanto per l'accentuazione di un contatto piede contro piede da dietro.
Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 35332
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da dsdifr »

Ombra84 ha scritto:Ieri a mio avviso secondo giallo a Molina dato a compensazione del rosso a Patric: Vero che salta con le braccia larghe, ma sono sono mica ad altezza volto.
Giallo moooolto forzato.
Menomale che non mi è costata la vittoria al fanta :D :D :D
Salta scomposto come un bulldozer e investe l'avversario in salto: per me giallo sacrosanto :D
Mentre al contrario i vari cartellini gialli elargiti per gente che allarga il braccio mentre colpisce di testa e tocca appena l'avversario con il proprio avambraccio tenuto steso sono cartellini gialli stupidissimi e ingiusti.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9923
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

ThePiper ha scritto: Ma non è così su.
Il tocco è come se lo facesse Berardi in quella dinamica(infatti l'arbitro viene tratto in inganno da quello). È come se a basket smettessero di fischiare i liberi quando ti schiaffeggiano la mano. Mica ti devono dare una botta forte per danneggiarti ma se non è un danno quello :roll:
Adesso si potrà calciare nei piedi mentre si cerca di muovere il pallone (tiro, passaggio, conduzione).
Che poi Rrahmani muoia è altrettanto vero, ma mica gliene si può fare una colpa.
Infatti: una volta, quando giocavo a basket io, c'era il concetto di "mano palla. Se tu schiaffeggiavi la mano che copriva la palla, non era fallo.
Gliene faccio una colpa si, perchè è una chiara simulazione: un tocco così non fa nulla, non danneggia, non crea problemi. Basta non fischiarli, vedrai come resta in piedi
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da marat77 »

Non funziona proprio così.
Se arrechi danno col contatto all’avversario è fallo.
Non è che perché uno cade goffamente allora ha simulato.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 36907
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da marat77 »

Piper tu che sei bravo metti fermo immagine del fallo su Anguissa a Roma o di Gunther su Osimehn col Verona.
Vediamo se anche quelle erano simulazioni o se son riconglioniti arbitro e Var.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Rispondi