Chiacchiere da VAR

Ora manca solo il ritorno di PippoePotito!
Rispondi
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da balbysauro »

perchè simulare?
non ha ricevuto, da fermo, una spallata da uno in corsa?
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55173
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

balbysauro ha scritto:perchè simulare?
non ha ricevuto, da fermo, una spallata da uno in corsa?
Non è cosi clamorosa come simulazione, mi è parso.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da balbysauro »

la cosa che fa, di sbagliato, è il mezzo passetto per tagliare la strada, facendo finta di niente
il giocatore lo vede e forse la prende come provocazione, dandogli una spallata che poteva tranquillamente evitare
ma l'allenatore avversario era fermo da 10 secondi
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Dai ma guarda come cade :lol:

Una manfrina per perdere 3 minuti, ovviamente coglione il giocatore a cascarci con tutte le scarpe e espulsione giusta.

Il discorso è che bisogna sempre cercare il trucco, la furbata, la bastardata pur di vincere una partita.

Sport inferiore.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da balbysauro »

ma ha le mani in tasca
non ha nessun equilibrio quando viene colpito

per me non è simulazione :)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nickognito »

Ma ha preso una gran botta, su :D
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Ecco cos'è l'AIA, è peggio di una setta

https://www.ilmessaggero.it/mind_the_ga ... 55362.html
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
LUCAGIAN
Massimo Carbone
Messaggi: 33924
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Torino
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da LUCAGIAN »

tennisfan82 ha scritto:Ecco cos'è l'AIA
Un pollo
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »



Rizzoli ha riconosciuto l'errore in Napoli-Atalanta, il gioco andava fermato mentre in Lazio-Lecce il rigore andava ripetuto
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Veramente in questo video Ancelotti in soldoni va contro l'utilizzo del Var.
La famosa decisione soggettiva che prende l'arbitro in campo, millemila polemiche sul perché non interviene il Var ed ora col tono incazzoso va a dire a Rizzoli che deve decidere l'arbitro in campo.
Boh
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
madman 3
Massimo Carbone
Messaggi: 24355
Iscritto il: mar dic 03, 2002 1:39 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da madman 3 »

Cioè, dice che l'arbitro non può esimersi di prendere una decisione, sperando che tanto c'è il VAR a salvarlo.
É pagato per decidere, se poi c'è errore il VAR lo può correggere.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Per me in questo intervento passa il concetto che l'arbitro deve prendere la decisione principale in quanto lui in campo. Il Var supporto solo per casi estremi.
E a me andrebbe anche bene, ma sono loro con i giornalisti che non vedono l'ora di cavalcare la polemica a tirar fuori casini.
Nelle ultime settimana il mantra di tutti era 'a che serve la Var se poi non può intervenire, qui avrebbe corretto, anche qui, anche qui ed anche qui'
L'arbitro che non va a vedere è considerato arrogante ed ora li punta il dito che deve decidere lui.
Ripeto: boh, anzi, mah :)
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

tennisfan82 ha scritto: Rizzoli ha riconosciuto l'errore in Napoli-Atalanta, il gioco andava fermato
Per il fallo di Llorente, ha detto.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Pitone ha scritto: L'arbitro che non va a vedere è considerato arrogante ed ora li punta il dito che deve decidere lui.
Ripeto: boh, anzi, mah :)
In realtà la questione è: Tu decidi, poi nel caso vai a rivedere. Si dovrebbe evitare l arbitro che nel dubbio non decide e aspetta il var.
Questo almeno mi pare sia il pensiero di Ancelotti
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Ombra84 ha scritto:
Pitone ha scritto: L'arbitro che non va a vedere è considerato arrogante ed ora li punta il dito che deve decidere lui.
Ripeto: boh, anzi, mah :)
In realtà la questione è: Tu decidi, poi nel caso vai a rivedere. Si dovrebbe evitare l arbitro che nel dubbio non decide e aspetta il var.
Questo almeno mi pare sia il pensiero di Ancelotti
Si ma la polemica continua è sul fatto che la Var non interviene abbastanza, ogni intervista, ogni articolo.
Perché non ha chiamato qui, perché non è andato a vedere la.
Io non vedo tutta questa dipendenza da Var di cui parla Ancelotti.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26506
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da uglygeek »

Secondo me, volendo, non siamo tanto lontani dal giorno il cui la VAR potrebbe arbitrare da sola. La tecnologia di intelligenza artificiale per decidere se e' fuorigioco o fallo a questo punto non dovrebbe essere troppo difficile da sviluppare, e' comunque un problema molto piu' semplice della guida automatica di una macchina, con in piu' il vantaggio che se anche il computer sbaglia ogni tanto poi non muore nessuno.
Mi chiedo pero' se i tifosi sarebbero contenti di un calcio dove l'arbitro davvero non sbaglia quasi mai.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

uglygeek ha scritto:Mi chiedo pero' se i tifosi sarebbero contenti di un calcio dove l'arbitro davvero non sbaglia quasi mai.
Qui sta il punto, sembrerebbe che la massa di tifosi, e di conseguenza il giornalismo sportivo che ci vive, abbiano bisogno, preferiscano la polemica.
Credo ci sia un non so che di classica cultura italiana medio bassa nel polemizzare ogni decisione, anche quella corretta da adito a discussioni.
Se la regola è applicata spesso e volentieri la reazione è ma ad altri non la applicano oppure non è una regola giusta.

Un arbitraggio perfetto senza possibilità di errore riuscirebbe a creare dibattito lo stesso, siamo il paese dell'alibi, dove gli insuccessi sono responsabilità sempre altrui.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

Me la alzi facile. Oliver a Madrid fece il suo dovere.
Che parta lo shit storm....

Il problema del var è molto più semplicemente che il protocollo è troppo interpretabile.

La polemica sguazza dove non c'è trasparenza.
Qui sbagliano gli arbitri, lobby se ne esiste una, ma anche i media e gli addetti ai lavori inteso come allenatori e giocatori che non conoscono le regole e allora tizio la vede così, Caio in un altra maniera fra cazzo da Velletri ha la terza via e la Madonna con gli occhiali in un altro modo ancora.

Nel basket (SPORT DIVINO E MASCHIO PER ECCELLENZA) si sa bene quando il grigio può andare a vedere e pure gli allenatori hanno x interventi a partita in chiare situazioni.

Ma il vero problema è che sul var si sta giocando una guerra di potere bella grossa e gli arbitri stessi sono delle anime spaccate in due.
Da un lato temono che un eccessivo uso del var faccia perdere loro potere (potere di cosa me lo devono venire a spiegare) al netto della malafede per giustificare danni o boiate. D'altro canto vorrebbero usarlo molto per evitare polemiche.
Ma qui casca l'asino.
Sapete che chi usa il var riceve delle penalità nelle valutazioni?
Sapete che avere punteggi bassi significa non arbitrare le partite di cartello, figuriamoci diventare internazionali. E non raggiungere un certo status significa non prendere soldi.

Chiudo il post pensando a chi sta dietro lo schermo.
Alla luce del mio ultimo paragrafo ci si rende conto di quale arma abbiano a disposizione gli uomini dietro lo schermo per azzoppare la carriera della giacchetta nera sul campo?
Teniamo conto che chi sta dietro lo schermo è ancora un arbitro in attività e se io facessi uno "sgarbo" involontario a un collega oggi non è che domani qualcuno mi potrà rendere il torto?
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25658
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Per me sarebbe un buon compromesso dare al var e alla terna la soluzione di tutte le soluzione oggettive (fuorigiochi, gol/non gol ecc.) e un numero x di chiamate a squadra per partita da usare in tutte le situazioni (può essere un rigore non dato, o magari un intervento a metacampo dove l'arbitro non ammonisce).
Fermo restando che il calcio è troppo interpretabile e i dubbi rimarrebbero comunque.

Per me l'intervento di Ancelotti fa ancora più casino, ma alla fine è in continuità con quello che fa attualmente da allenatore :D

Pare che accusi arbitri non decisionisti(come quelli che non chiamano più un overrule da quando c'è occhio di falco nel tennis) che vengono salvati dal var, a me pare che nel calcio questo non capiti quasi mai negli episodi limite.
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

ThePiper ha scritto:Per me sarebbe un buon compromesso dare al var e alla terna la soluzione di tutte le soluzione oggettive (fuorigiochi, gol/non gol ecc.) e un numero x di chiamate a squadra per partita da usare in tutte le situazioni (può essere un rigore non dato, o magari un intervento a metacampo dove l'arbitro non ammonisce).
Fermo restando che il calcio è troppo interpretabile e i dubbi rimarrebbero comunque.

Per me l'intervento di Ancelotti fa ancora più casino, ma alla fine è in continuità con quello che fa attualmente da allenatore :D

Pare che accusi arbitri non decisionisti(come quelli che non chiamano più un overrule da quando c'è occhio di falco nel tennis) che vengono salvati dal var, a me pare che nel calcio questo non capiti quasi mai negli episodi limite.
ma sulle situazioni oggettive il protocollo var anno 1 (2017 /18) era pensato più chiaro.
il var deve intervenire in caso di: espulsione diretta, scambio persona, gol non gol e altri due casi che a memoria non ricordo più e ma in generale doveva intervenire in caso di chiari ed evidenti errori (quindi il fuori gioco millimetrico non conta) di fuorigioco rigori non visti etc non per vedere se la rimessa fosse buona o no. poi pure lì fecero i danni grossi lo stesso

faccio degli esempi tutti relativi all'uso alla cazzo di cane di quell'anno del var e tutti relativi a episodi della mia squadra perchè li ricordo
espulsione vecino in inter juve 2-3. prima vecino viene ammonito poi su imbeccata viene richiamato quando non potrebbe perchè l'arbitro ha visto ed ha già deliberato. qua la cazzata è doppia ( se l'intervento di vecino è da rosso) prima dell'arbitro in campo e poi del varista che ci mette il becco quando non può e non deve.
inter udinese 1-3 il pareggio dell'udinese viene dato per un fallo di mano enorme in area di santon... peccato che la palla fosse stata chiamata fuori per rimessa dal fondo. qua si arriva a vette di non sense assurde
derby di ritorno icardi va in porta e segna ma il var fa annullare per fuorigioco (non c'è chiaro ed evidente errore) e non doveva intervenire



la tua soluzione ci starebbe ma andrebbe rivisto allora tutto il sistema di giudizio degli arbitri.

invece al solito si sta facendo la solita cosa all'italiana: si fa il pelo per la cazzata (vedi fuorigioco di 3 cm) poi le vere cazzate finiscono a tarallucci e vino.
togliete il calcio e mettete vita reale e la dinamica è la stessa
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Hakaishin ha scritto: espulsione vecino in inter juve 2-3. prima vecino viene ammonito poi su imbeccata viene richiamato quando non potrebbe perchè l'arbitro ha visto ed ha già deliberato. qua la cazzata è doppia ( se l'intervento di vecino è da rosso) prima dell'arbitro in campo e poi del varista che ci mette il becco quando non può e non deve.
Non è proprio così, per nulla.
Il Var può richiamare l'arbitro in caso di fallo da espulsione diretta, che è il caso di Vecino, e può benissimo modificare una decisione presa in precedenza, infatti è successo anche altre volte se si va guardare.

Non poteva chiamare l'arbitro per il secondo giallo a Pjanic. :)
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

fabio86 ha scritto:
Hakaishin ha scritto: espulsione vecino in inter juve 2-3. prima vecino viene ammonito poi su imbeccata viene richiamato quando non potrebbe perchè l'arbitro ha visto ed ha già deliberato. qua la cazzata è doppia ( se l'intervento di vecino è da rosso) prima dell'arbitro in campo e poi del varista che ci mette il becco quando non può e non deve.
Non è proprio così, per nulla.
Il Var può richiamare l'arbitro in caso di fallo da espulsione diretta, che è il caso di Vecino, e può benissimo modificare una decisione presa in precedenza, infatti è successo anche altre volte se si va guardare.

Non poteva chiamare l'arbitro per il secondo giallo a Pjanic. :)
Sbagli perché l'arbitro da il giallo, quindi vede il fallo. Non avesse ravvisato nulla o avesse fischiato un fallo normale sì entrava la tua casistica
Una volta sanzionato col giallo non può tornare indietro. Il protocollo parla chiaro, è uno dei principi base per dare più peso all'arbitro di campo.
Poi che la valutazione possa anche essere sbagliata (e per me non lo era, ma questo non Conta) non deve portare alla compensazione, come in questo caso.
Vale lo stesso anche per gli episodi di violenza se l'arbitro vede e sanziona
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Ma proprio no.
L'arbitro può, anzi deve decidere, poi se richiamato al Var può cambiare decisione. Ma ripeto, è successo diverse volte ammonizione, poi Var e cambio in rosso diretto.
È contemplato proprio dal regolamento.
https://www.calcioefinanza.it/2019/10/3 ... 2019-2020/
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/201 ... -mandzukic
Non è stato Valeri a richiamare Orsato, ma Orsato a rivolgersi a Valeri. È questa la ricostruzione che trapela dell'espulsione di Vecino in Inter-Juventus. Decisiva sarebbe stata la ferita riportata dal croato nello scontro: vedendo il sangue, all'arbitro veneto è venuto il dubbio di aver sbagliato il colore del cartellino, ed è a quel punto che ha chiesto al collega in cabina di descrivere l'accaduto. Valeri lo ha fatto, e Orsato ha voluto guardare con i propri occhi. A quel punto non ha avuto esitazioni. Una situazione rara, ma espressamente prevista dal protocollo che elenca due strade possibili per la revisione (esclusi i casi di controllo su una possibile espulsione per chiara occasione da gol):
1) l'arbitro sospetta di essersi perso o di non aver identificato chiaramente un potenziale fallo da rosso
2) il Var identifica una mancata rilevazione di un fallo da espulsione diretta

A Milano dunque si è verificata la prima situazione e non la seconda. Una procedura ritenuta corretta, a quanto risulta, dai vertici arbitrali non soltanto italiani, soprattutto alla luce di una forte raccomandazione di Uefa e Fifa legata all'incolumità dei calciatori. Una direttiva presente già in epoca pre-Var e che invita gli arbitri, di fronte all'evidenza un infortunio grave, ad estrarre il cartellino rosso anche se a velocità normale avessero giudicato sufficiente un giallo. A maggior ragione, in era Var, avendo la possibilità di consultare il video.
In generale ogni volta che si sospetti un chiaro ed evidente errore l'arbitro può essere chiamato a revisionare e cambiare la sua decisione, non conta se abbia deciso diversamente prima. Quello che è discutibile casomai è la disparità di vedute di suddetto chiaro ed evidente errore da un episodio all'altro.
Ma una volta richiamato è perfettamente nelle sue facoltà cambiarla, la decisione, che sia rigore invece di lasciar proseguire, o rosso invece di giallo, è del tutto evidente.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Ha ragione Fabio
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

sbagliate tutti e 2 e ve lo spiega marelli

I dubbi sorgono soprattutto su un particolare: il ginocchio è piegato, Vecino non pare affondare il colpo. D’altro canto, al momento del contatto, il pallone è già lontano almeno 4 metri dai due calciatori, ciò che impone una riflessione tecnica e disciplinare, prima di addentrarci nel vero problema di questo episodio.
E’ un episodio che, rivisto, è senza alcun dubbio più da rosso che da giallo. Orsato lo vede perfettamente (ultima immagine), fischia il fallo e sanziona il centrocampista dell’Inter con l’ammonizione.
Dopo alcuni istanti risulta evidente che Orsato stia parlando con il VAR Valeri che sta visionando il contatto.
Valeri, infine, richiama Orsato alla “on field review” reputando il contatto come giudicato erroneamente e meritevole del cartellino rosso.
Nel momento stesso in cui Orsato inizia la “on field review“, appare certo che la scelta verrà modificata, per un semplice motivo: rivisto ci sono tutti gli estremi per un cartellino rosso per condotta violenta (colpire un avversario proditoriamente, senza alcun interesse di contrastare il possesso del pallone).

Fin qui tutto chiaro ma il protocollo apre un problema, per la verità gigantesco.
Il tema di discussione lo troviamo a pagina 9, all’interno del paragrafo 3 intitolato alle “reviewable decisions“, cioè le fattispecie passibili di review:

Protocollo pagina 9 Punto 3 reviewable decisions

Come più volte affermato, il protocollo (oltre a non offrire una definizione precisa di “chiaro errore”) è scritto male in linea generale.
Per quanto riguarda l’episodio specifico, la lettera del protocollo NON consente la review dell’episodio.
Il motivo è da ricercare nella specifica indicazione del primo punto che deve essere in tal modo tradotto:

“Le reviews sono limitate ad episodi relativi ad espulsioni dirette [perciò sono escluse le seconde ammonizioni, per motivi già spiegati in precedenza: qui il testo completo].
– l’arbitro ha il dubbio che un fallo potenzialmente da cartellino rosso sia stato perduto oppure non visto chiaramente dagli ufficiali di gara;
– il VAR rileva un fallo da cartellino rosso non rilevato (…)“.
Può sembrare la conferma della bontà della decisione di Valeri di intervenire ma, in realtà, è esattamente il contrario: un fallo giudicato da cartellino giallo (e perciò valutato dall’arbitro) può essere oggetto di review solo nel caso in cui sia l’arbitro stesso a chiederlo. I VAR possono intervenire SOLO nel caso in cui il fallo non sia stato rilevato (cioè non fischiato).

La ragione di questa scelta è molto semplice, nel solco del protocollo: nel caso in cui l’arbitro abbia visto l’episodio (ed Orsato lo ha visto, come si osserva dall’ultima immagine), la sua valutazione non può essere oggetto di review., perché ciò significherebbe invadere la sfera discrezionale del direttore di gara.
In linea esemplificativa: Valeri avrebbe potuto chiamare Orsato alla “on field review” solo nel caso in cui l’arbitro non avesse fischiato il fallo oppure nel caso in cui fosse stato Orsato stesso a chiedere un supporto sulla base di un proprio dubbio.


classico caso di 2 boiate per arrivare ad una soluzione (forse?) giusta.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Il protocollo ufficiale sopra postato dice altro rispetto a Marelli.
Grazie, ennesima dimostrazione che non è bocca del Verbo e anche lui dice boiate (cit.). :)

Che poi basterebbe il buon senso, succede sempre che il Var modifichi decisione già presa da arbitro, anche per i falli da espulsione.

L'unica cosa giusta è la definizione difficilmente oggettivabile di chiaro ed evidente errore.
Hakaishin
Saggio
Messaggi: 8717
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Hakaishin »

fabio86 ha scritto:Il protocollo ufficiale sopra postato dice altro rispetto a Marelli.
Grazie, ennesima dimostrazione che non è bocca del Verbo e anche lui dice boiate (cit.). :)

Che poi basterebbe il buon senso, succede sempre che il Var modifichi decisione già presa da arbitro, anche per i falli da espulsione.

L'unica cosa giusta è la definizione difficilmente oggettivabile di chiaro ed evidente errore.
è un protocollo SUCCESSIVO!!!! basta guardare le date dei tuoi link
quello che hai postato è quello attuale. nel 2017 2018 era diverso
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Nulla è cambiato dal 2017, in merito.

https://casainter.it/la-circolare-1-e-i ... ti-bene-2/
( :) )
In tutti i casi, l’arbitro deve comunque prendere una decisione (anche il non fischiare è una decisione), con l’unica eccezione di situazioni che avvengono al di fuori del suo campo visivo e che per forza di cose non può valutare;
Come già detto, la decisione presa viene cambiata solo se è considerata chiaramente errata;
Deve prendere una decisione, poi va al Var e la può cambiare, anche trasformare cartellino giallo in rosso diretto.
L'unica discriminante sulla quale possiamo discutere per secoli è una definizione oggettiva di chiaro ed evidente errore, senza arrivare mai ad una conclusione, ovviamente. Non sul cambio di decisione dell'arbitro, pienamente contemplato nel protocollo sin dagli esordi.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Anche stavolta tutto liscio. :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Regolamento ridicolo. Se c'è una irregolarità andrebbe vista e sanzionata.
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Ma l'avete sentito l'audio dell'assemblea che ha nominato Micciche(appena dimessosi) presidente di Lega? In quella mezz'ora c'è il calcio italiano al suo meglio(o peggio)

Mi ripeto, il sistema calcio in Italia non è credibile.

Il caos che vedete in campo è l'ovvia conseguenza e noi imbecilli(me compreso)che spendiamo ancora soldi e tempo.

Serve una lunga disintossicazione da calcio italiano.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
Mr.Wolf
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 14248
Iscritto il: sab gen 01, 2000 1:00 am
Località: Padova
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Mr.Wolf »

Non sono convinto. Partite non finirebbero più e si analizzerebbe ogni minimo dettaglio.
Adani sostiene che il goal della Juve è irregolare causa mano di Cuadrado.
Secondo me sbaglia, azione riparte da dietro, praticamente da zero.
"La migrazione guidata da un avatar di Sampras è il segno che ogni tanto il bene vince sul male" (Nickognito, 04/08/2015)
https://youtube.com/@PeteSamprasMemories
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83455
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da tennisfan82 »

Mr.Wolf ha scritto:Non sono convinto. Partite non finirebbero più e si analizzerebbe ogni minimo dettaglio.
Adani sostiene che il goal della Juve è irregolare causa mano di Cuadrado.
Secondo me sbaglia, azione riparte da dietro, praticamente da zero.
Si ma ci sono da casi estremi.

Tra l'altro Rocchi ha detto ai giocatori dell'Atalanta che non poteva vedere perché coperto(anche perché se l'avesse visto era da togliergli la tessera arbitrale), motivo in più per usare il VAR.

Ma ripeto, queste sono le ovvie conseguenze di una gestione catastrofica.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Se l'azione comunque non si interrompe si potrebbe benissimo risalire all'episodio. Certo se dura 5 minuti prima del gol è più dura.
Ma in generale il Var ci mette 10 secondi a vedere il fallo di mano e dirlo all'arbitro, che interrompe l'azione, senza il successivo gol e zero polemiche.
Questo oggi non si può fare e per me è assurdo.
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da eddie v. »

adani ha detto che il gol andava annullato?
allora gol certamente valido.
lo ammetto: non sono obiettivo con adani.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Lyndon79
Saggio
Messaggi: 9821
Iscritto il: lun lug 02, 2007 10:55 pm
Località: Europa, più o meno2

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Lyndon79 »

Ci vogliono regole semplici e chiare - anche a discapito di qualche irregolarita' che possa passare.
Nel senso che: chiaramente come dicono Wolf e Maxredo, non si puo' andare a rivedere quello che e' successo nei precedenti 10 minuti :D .
Forse l'unita' d'analisi potrebbe essere proprio l'azione.
Ci fosse stato fallo di mano di Cuadrado, la palla esce (rimessa laterale Juve); e da li' goal, si lascia andare.
Nel caso di oggi, invece si potrebbe andare a guardare.
Ma boh :)
Avatar utente
parca85
FooLminato
Messaggi: 10234
Iscritto il: sab ago 27, 2005 4:18 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da parca85 »

Il Vate Marelli ha parlato: in sintesi, da fischiare il fallo di mano di Emre Can mentre più controverso il fallo di mano di Cuadrado per il quale, tolto l’errore di Rocchi, si deve stabilire se si sia trattato di un’unica azione di attacco che ha portato al gol o meno.
Per Marelli Var doveva probabilmente intervenire
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
fabio86

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da fabio86 »

Su Can però il braccio sembra a protezione del volto. È poi un movimento naturale, saltando in quel modo.
Qui quoto Lyndon.

Sul mano di Cuadrado già detto. Regolamento idiota e controverso.
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Pitone »

Aspetto con fiducia il sito ufficiale dove commenteranno gli episodi dubbi, una buona parte delle discussioni si eliminerebbero.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Ombra84 »

Pitone ha scritto:Aspetto con fiducia il sito ufficiale dove commenteranno gli episodi dubbi, una buona parte delle discussioni si eliminerebbero.
Probabile, ma non certo.
Per me in quei 2 episodi che ho intravisto ieri, dire che su CAN se è in area ( e non ho visto immagini a sufficienza) dare un rigore non è uno scandalo, visto cosa hanno fischiato fin ora.
Sul secondo caso, direi che non si può tornare indietro all' azione di così tanto, quindi resta solo l' errore dell arbitro nella valutazione, che in maniera del tutto casuale ha poi generato un gol.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Rispondi