Chiacchiere da VAR

[captain]

[

In NBA per decidere una rimessa stanno anxhe tre minuti.

Vuoi far terminare le partite a mezzanotte?!?!

[balbysauro]

[

In NBA per decidere una rimessa stanno anxhe tre minuti.

Vuoi far terminare le partite a mezzanotte?!?!

nelle prime partite di questo campionato, dopo una decina di giornate, si era visto che il tempo effettivo di gioco era aumentato di quasi un minuto, probabilmente anche grazie alle minori proteste lungo tutta la partita
non so se il dato sia ancora lo stesso

[balbysauro]

invece comincio a trovare irritante l'applicazione sul fuorigioco
ho visto un paio di partite con l'attaccante piuttosto evidentemente al di là dei difensori, con l'azione non interrotta, tanto poi bisogna comunque controllare con la var
sebbene il principio sia giusto e corregga qualche errore, l'effetto in campo era brutto, con 30 secondi - 1 minuto di azione un po' surreale

tanto vale allora giocare senza guardalinee

[tennisfan82]

[Pindaro]

Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.

[tennisfan82]

Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.

È il Corriere.

Ma media e giornali non aspettano altro per sparare addosso contro la VAR, che finora ha rimediato ad una caterva di errori arbitrali.

[eddie v.]

Al di là del rigore non dato alla Lazio, quello che ha rovinato la gara è stata l'espulsione di Immobile, corretta o fiscale che fosse.
Peccato, perché fino a quel momento stavamo assistendo ad una bella gara, giocata bene da terno le parti.

[Nick]

Hai ragione.

Avrebbe dovuto titolare: "E vabbè, estiqatzi di Lazio-Torino."

Oh, per mettere un titolo a favore Lazio vuol dire che proprio l'hanno fatto lorda lorda.
Capisco non sei abituato, la cosa ti sconvolge e ti turba.
Anche tutti gli altri italiani "alfabeti".

Offenderla o ignorarla continuamente è giusto.
Difenderla giustamente è per analfabeti.

[Nick]

Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.

È il Corriere.

Ma media e giornali non aspettano altro per sparare addosso contro la VAR, che finora ha rimediato ad una caterva di errori arbitrali.

Ancora co sta battaglia pro e contro var?

Nessuno è contro il Var, sono tutti a favore.
Alcuni, giustamente per me, e lo dico dalla prima giornata di campionato, non sono d'accordo su questo uso ad cacchium.
Ad cacchium va benissimo l'arbitro dal vivo, la Var deve dare CERTEZZE ASSOLUTE, quando non ne ha che taccia perchè sennò diventa il moviolone di Biscardi quello si per analfabeti.

[Nick]

Ormai gli arbitri non abitano più.

Lasciano correre, poi se li chiama il Var per correggere eseguono quello che gli dice il var.
Gli arbitri neanche guardano, non li vedete che vanno ridendo verso quella televisione.

Ah ah ah, vediamo che mi indicano ed io eseguo, e sticazzi.

[Nick]

Ma se io dico queste sono contro il Var.

Se io dico però in quella cosa la Mussolini o Salvini hanno ragione, una cosa, sono fascista.

Questo è il mondo:
o è sei per il Var o sei contro, o sei fascista o sei anti-fascista, o sei Rocco Siffredi o sei un ricchione.

[madmarat]

4 post consecutivi è TSO, giusto?

[Nick]

4 post consecutivi è TSO, giusto?

Mamma mia che risate, mi sta scoppiando la milza.
Ah ah ah ah.

[Pindaro]

Il var è un ottimo mezzo a disposizione degli arbitri.
Che usato bene potrebbe risolvere tantissime diatribe e rendere questo sport più onesto.
La cattiva applicazione del var, non è colpa del var ma di chi lo usa male.
Rimpiangere l'errore arbitrale quando ancora era tutta campagna, è ridicolo.
La partita di ieri è stata compromessa da un errore.
Altre no, sono solo fisime da tifosi.

[Nickognito]

tanto vale allora giocare senza guardalinee

ma infatti, segnale all'arbitro automatico

[Nick]

Il var è un ottimo mezzo a disposizione degli arbitri.
Che usato bene potrebbe risolvere tantissime diatribe e rendere questo sport più onesto.
La cattiva applicazione del var, non è colpa del var ma di chi lo usa male.
Rimpiangere l'errore arbitrale quando ancora era tutta campagna, è ridicolo.

Viene usato male perchè alcune situazione non sono chiare e non c'è soluzione perchè questo è il calcio ma nella tua testa non entra perchè per te ed altri le situazioni del calcio sono come la pallina di tennis che o è dentro o è fuori che è poi sempre là andiamo è una mentalità o sei fascista o sei anti-fascista etc etc.

Alcune volte sono errori arbitrali e vanno corretti.
Altre volte sono giuste le decisioni dell'arbitro.
Altre volte ancora, e sono tante, non sono nè giuste nè sbagliate e non sono correggibili.

Non è difficile.

Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.

Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.

E ce ne sono state tante altre a cominciare dal rigore della Fiore.

Questo non significa eliminiamo i rigori solari, i goal in fuorigioco, i falli di reazione con dolo, gomitata pugni testate, la palla che ha oltrepassato la linea di porta che la Var con giustezza corregge.

[eddie v.]

Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.

Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.

Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.

[Pindaro]

Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.

Appunto, cattivo utilizzo del Var.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.

[Nick]

Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.

Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.

Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.

Il problema ormai è che quando lo chiamano l'arbitro esegue.
Ormai non giudica.
Non c'è stato ancora un caso in cui l'arbitro va a guardare e poi decide no no andava bene la mia decisione.
Esegue la segnalazione che gli danno, sempre.

Cioè i varisti non stanno var-izzando stanno moviolizzando alla Biscardi.

Il problema sono i var.isti non l'arbitro.
Lo devono chiamare solo quando il verdetto è chiaro ed inequivocabile.

Oppure quando non è chiaro e lo vogliono chiamare lo stesso, gli arbitri devono avere LE PALLE per dire "no non non si capisce. non è chiaro lascio la decisione che ho preso".


Ieri se lo chiamavano per il rigore, dava il rigore 100%, perchè non guardano eseguono la segnalazione.

[Pindaro]

[Nick]

Quando leggi cose giuste, dove si usa la testa, ti vengono risate isteriche.

Vai a scrivere qualcosa contro Salvini così rientri nel tuo mondo di certezze "assolute".

[madman 3]

Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.

Appunto, cattivo utilizzo del Var.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.

Ma nemmeno, arbitro incapace al limite imbecille, perché se lui dice che ha visto il tocco di mano e ha valutato "non fallo" il Var non lo può obbligare a vedere.

Sul secondo episodio che lo abbia sfiorato o preso é indifferente basta il gesto.

Quindi facciano titoli contro il palazzo, contro Giacomelli, chi ha formato Giacomelli, come sono stati stilati i protocolli per usare la Var, contro l'International Board, ma non c'entra nulla la VAR.
La Lazio fa bene a lamentarsi eh , però mi sa il bersaglio é sbagliato.
Poi in questo caso immobile, ma vale per tutti, sono tutti più credibili se oltre alle proteste i club stigmatizzassero pure il tesserato che fa la bischerata.

[madman 3]

Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.

Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var

[Pindaro]

Quindi facciano titoli contro il palazzo, contro Giacomelli, chi ha formato Giacomelli, come sono stati stilati i protocolli per usare la Var, contro l'International Board, ma non c'entra nulla la VAR.
La Lazio fa bene a lamentarsi eh , però mi sa il bersaglio é sbagliato.
Poi in questo caso immobile, ma vale per tutti, sono tutti più credibili se oltre alle proteste i club stigmatizzassero pure il tesserato che fa la bischerata.

Ecco, perfetto.

[Nick]

Ma quale basta il gesto, gli da una spallata, ma non dite cazzate.

Ne fanno di gesti in tutte le partite, ce ne sono scontri faccia a faccia.
Poi quando scatta la gomitata, scatta la testata, scatta il calcione e allora espulsione.
Qua non è scattata, gli dà una spallata, MINCHIA.

Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.

E poi alla fine è colpa della Lazio pure.
E te pareva.

Poi l'avesse deciso l'arbitro dal vivo ci può anche stare, addirittura con la Var, cioè vi arrampicate sugli specchi.

[Nick]

Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.

Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var

Ah è il protocollo.
MINCHIA.

La Lazio ha sbagliato bersaglio.

E' colpa della Lazio.

[Nick]

DOMANI ADUNATA.

3 LITRI DI OLIO DI RICINO AL PROTOCOLLO.


Ma il pizzicagnolo che vende l'olio è anti-fascista?
Ce l'ha il certificato?

Perchè se è come il fioraio che ha venduto la corona per la Sinagoga andiamo male.

[madman 3]

M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.


.

Se vuoi c'è l'ignore

[Nick]

M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.


.

Se vuoi c'è l'ignore

No quale ignore.
Siete una fonte inestimabile.

[madman 3]

M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.


.

Se vuoi c'è l'ignore

No quale ignore.
Siete una fonte inestimabile.

Mai come te

[wiper]

mai capito l'uso dell'ignore....

[Pindaro]

mai capito l'uso dell'ignore....

Non hai nessuno ossessionato da te, sei fortunato.

[wiper]

mai capito l'uso dell'ignore....

Non hai nessuno ossessionato da te, sei fortunato.

[Nasty]

Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.

Appunto, cattivo utilizzo del Var.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.

E non è colpa delle armi, il problema è come vengono usate!

Più armi per tutti, viva il Texas!

Il punto è che un errore come quello di ieri sera NON E' TOLLERABILE in epoca VAR. Errore umano? Certo che sì! Ma se in un campionato nel quale arbitro e varisti possono visionare le immagini DEVONO visionare le immagini, anche a lungo se necessario.

Andando a vedere tutte le immagini si sarebbe scoperto che probabilmente Immobile andava ammonito ( petto contro pet a volte non porta neanche l'ammonizione, a volte doppia ammonizione ai due contendenti, quasi mai un rosso ) e soprattutto si sarebbe visto chiaramente che Iago Falque commette un fallo di mano in area. Al primo replay io ero dubbioso sul rigore e certo del rosso, poi ho visto altre immagini ed ho cambiato idea.

Così' deve funzionare, se funziona male ( e ieri è stato un disastro, soprattutto per il mio fantacalcio ) abbiamo un problema VAR.

Io sono a favore della moviola, a scanso di equivoci, da prima del compianto Biscardi.

Moviola in cambo sì, e tempo effettivo.
problemi principali del calcio risolti.

[Pindaro]

Che paragone ridicolo.
Ma non siamo ancora ai livelli di nick.

[Nasty]

Che paragone ridicolo.
Ma non siamo ancora ai livelli di nick.

Il paragono è impeccabile.

Sei tu ridicolo, che non ti rendi conto di quanto sia grave ciò che è accaduto ieri.

NON DEVE ACCADERE MAI, se necessario guardi le immagini anche 6 minuti, funziona così.

[Nasty]

Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.

Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var

Lo devono obbligare eccome, sarà sussesso almeno già 10 volte, sicuro, che hanno obbligato l'arbitro, figurarsi.

[Nasty]

Oppure quando non è chiaro e lo vogliono chiamare lo stesso, gli arbitri devono avere LE PALLE per dire "no non non si capisce. non è chiaro lascio la decisione che ho preso".

Cosa che succede 10 volte a notte in NBA, senza che nessuno si scandalizzi.

[eddie v.]

Errore umano? Certo che sì! Ma se in un campionato nel quale arbitro e varisti possono visionare le immagini DEVONO visionare le immagini, anche a lungo se necessario.

appunto.
c'è la var? usiamola. Di più e meglio. Nick dice che la var non dovrebbe essere usata per episodi dubbi. Io dico invece che se ci sono due episodi dubbi va usata per entrambi.
Poi, una volta visionato attentamente l'accaduto, come dici tu, si accetta il verdetto dell'arbitro. Altrimenti non se ne esce più.

[Pindaro]

Io dico invece che se ci sono due episodi dubbi va usata per entrambi.

Ma è ovvio che il Var vada usato per gli episodi dubbi.
Parlando tra persone adulte.