Serie A 2017-18 - Il Settimo Sigillo

[Nickognito]

Non sono un cretino reazionario

trovami chi dice di esserlo...

[Nasty]

io sono conscio che la maggioranza opera nell'illegalità.

Tu non sei conscio proprio di nulla.
La maggioranza di cosa? Quali sono questi siti? Dove sono?
Non sai di cosa parli e continui a menarla con questa storia che è illegale, immorale, delinquenziale che è un reato.
Smettila.

Negare ancora l'evidenza, qualunque cosa tu digiti su un motore di ricerca riguardo streaming ( prendi il Napoli di stasera, dammi un link per il quale lo streaming in Italia sia gratuito e legale, avanti ) ti porta ad un sito che non ha diritto di trasmettere quelle immagini, io dico 98% dei casi, ma sto sicuramente basso come percentuale rispetto alla realtà.

Link gratuito, legale, in Italia per lo streaming per la partita del Napoli stasera.

[Nasty]

Non sono un cretino reazionario

trovami chi dice di esserlo...

Beh, gios non sostiene di essere un cretino reazionario, forse solo reazionario.

[Pindaro]

Negare ancora l'evidenza, qualunque cosa tu digiti su un motore di ricerca riguardo streaming ( prendi il Napoli di stasera, dammi un link per il quale lo streaming in Italia sia gratuito e legale, avanti )

Non sai di cosa parli, ripeto.
E la smetto pure di risponderti.

[Ildiavolovestemilan]

io sono conscio che la maggioranza opera nell'illegalità.

Tu non sei conscio proprio di nulla.
La maggioranza di cosa? Quali sono questi siti? Dove sono?
Non sai di cosa parli e continui a menarla con questa storia che è illegale, immorale, delinquenziale che è un reato.
Smettila.

Negare ancora l'evidenza, qualunque cosa tu digiti su un motore di ricerca riguardo streaming ( prendi il Napoli di stasera, dammi un link per il quale lo streaming in Italia sia gratuito e legale, avanti ) ti porta ad un sito che non ha diritto di trasmettere quelle immagini, io dico 98% dei casi, ma sto sicuramente basso come percentuale rispetto alla realtà.

Link gratuito, legale, in Italia per lo streaming per la partita del Napoli stasera.

Lo streaming di Canale 5 sul sito mediaset

[Nasty]

Mi mandi questo link legale per lo streaming del Napoli, legale in Italia.

Avanti, tu sai di cosa parli, rendici edotti.




Non sapevo andasse su canale 5



Allora non del Napoli stasera, facciamo di domani la Roma o Juve

Un match che vada su tv a pagamento, ecco, della Champions.

[Pindaro]

Mi mandi questo link legale per lo streaming del Napoli, legale in Italia.

Avanti, tu sai di cosa parli, rendici edotti.

Ma perchè usi il plurale? Se sei da solo in questa battaglia paronioca?
Sei solo, solo e soltanto tu in questo forum.
Tutti i siti di scommesse, italiani e non, trasmettono partite.
E i siti di scommesse sono legali. E se fanno vedere le partite, le guardo, punto.
E le usiamo tutti, tutti quanti noi che discustiamo qui dentor.
Devo accertarmi se hanno pagato i diritti? Devo hackerare il sito per risalire al proprietario?
Devo vedere dove risiede la sede legale? NO, non è mia competenza, non è un mio dovere.
E non commetto NULLA di illecito a guardare.
Sei paranoico, curati.

[Nasty]

pindaro guarda le partite sui siti di scommesse senza avere un conto aperto?

Questo non pensavo fosse possibile... o magari usa un account di un conoscente, come fa con skygo?

[Nickognito]

pindaro guarda le partite sui siti di scommesse senza avere un conto aperto?

io ho conti aperti. Problemi?

[Nasty]

pindaro guarda le partite sui siti di scommesse senza avere un conto aperto?

io ho conti aperti. Problemi?

Nessun problema

Non è gratuito. Hai il conto, hai dei soldi depositati.

Gratis non esiste, pindaro invece sostiene di sì.

[Pindaro]

pindaro guarda le partite sui siti di scommesse senza avere un conto aperto?

io ho conti aperti. Problemi?

Non è gratuito. Hai il conto, hai dei soldi depositati.

Gratis non esiste, pindaro invece sostiene di sì.

Sei ridicolo.
Non sai di cosa parli.
Il punto è avere ora un euro depositato ( bastano anche 10 centesimi) ?
Perchè con quelli pagherei i diritti degli streaming?

[Nasty]

Si possono seugire in streaming, in Italia, gratuitamente senza essere registrati ed avere un conto, degli eventi sportivi in streaming protetti da diritti televisivi?

Se così beh non lo sapevo, ho sempre creduto ci volesse un conto aperto, magari pindaro riesce anche senza conto.

[Nasty]

Sei ridicolo.
Non sai di cosa parli.
Il punto è avere ora un euro depositato ( bastano anche 10 centesimi) ?
Perchè con quelli pagherei i diritti degli streaming?

No, magari tu no, ma su 1000 utenti che non hanno mai scommesso e che per guardare la partita si iscrivono e versano 5 euro ( non credo basti un euro, magari metti un euro e te ne danno 10 omaggio per scommettere), insomma su questi 1000 utenti anche solo 8-9 iniziassero a scommettere ecco, sì, si sarebbero pagati i diritti, sicuro. Ma tu non cogli

[pocaluce]

pindaro guarda le partite sui siti di scommesse senza avere un conto aperto?

io ho conti aperti. Problemi?

Nessun problema

Non è gratuito. Hai il conto, hai dei soldi depositati.

Gratis non esiste, pindaro invece sostiene di sì.

Infatti non è gratis, ti pagano pure volendo. Metti dieci euro, li scommetti a 1.05 e te ne danno 10.50...quando non ti interessa più lo streaming li ritiri e hai persino guadagnato mezzo euro!

[Nasty]

Tu hai guadagnato mezzo euro, ma gli altri 8 neofiti che han puntato sul 2-0 della Juve che però ha vinto 4-1 hanno perso l'euro.

O magari pensi che la maggioranza degli scommettitori sia in attivo?

[Pindaro]

Ma cosa c'entrano ora gli altri?
Il tuo problema qual è? Che venga pagata sky? Che venga pagata mediaset?
Ti stanno a cuore questi? Sono meglio di un tizio che mette un link di una tv su internet? L'hai deciso tu?
Se per legge aiutare i bambini che muoiono in mezzo alla strada fosse illegale, tu li lasceresti morire?
Immagino di sì. Perchè la tua coscienza risponde al rispetto di leggi insulse e la morale la segue a ruota.

[pocaluce]

Tu hai guadagnato mezzo euro, ma gli altri 8 neofiti che han puntato sul 2-0 della Juve che però ha vinto 4-1 hanno perso l'euro.

O magari pensi che la maggioranza degli scommettitori sia in attivo?

Nasty su, non ti far umiliare così. lavoro per bookmakers (legali) da 12 anni, ti assicuro che di gente che ha il conto solo per lo streaming ce n'è e i bookies pagano i diritti non tanto per acquisire i clienti, ma per trattenere quelli che già hanno e che non giocano certo la finale di Champions.
Non sono certo gli otto clienti che perdono i 10 euro a far rientrare 365 dai diritti di streaming...

[Nasty]

Pensi che io sostenga che pagano i diritti per ottenere nuovi clienti? Ma figurarsi, certamente coi nuovi clienti non ci rimettono, ovvio

Ma a loro i clienti servono

E

Il punto è che per vedere paghi. Paghi ( ci sono tanti modi di pagare, anche indiretti) perché giochi e vedi e, soprattutto, chi trasmette paga i diritti di tale trasmissione.
Cosa c'entrino coi siti illegali non autorizzati non si capisce proprio.

Pindaro continua a reputatarsi esperto, io ripeto e confermo che non esiste un sito in Italia che trasmetta gratis gli streaming. I siti di scommesse Pagano i diritti per offrire un servizio ai clienti, che sono coloro che gli danno da mangiare. Pagano diritti ed offrono un servizio a dei clienti.

Chi va sul sito dei ciccione neozelandese ( e simili) fa altra cosa. E sono la maggioranza.
Se il ciccione Dot.com pagasse i diritto e trasmettere gratis io nn avrei nessuna remora morale o psicologica, no problem.

Ma pindaro dice che non cambia nulla, siti regolari che pagano diritti di trasmissione o ciccione neozelandese cambia zero.

Io invece trovo una grossa differenza.
Opinioni diverse.

PIndaro deve capire che se domani la lega di serie A decide di vendere i diritti anche a Facebook io, pur usando zero Facebook e magari preferendo altra fruizione, sono ben felice della novità perché di certo ne traggo giovamento io ed il mercato, chiaro?

Hanno aperto un parcheggio a fianco al mio due anni fa, da allora risparmio 30 euro al mese, pur ricevendo stesso servizio e senza aver cambiato gestore. Io sono del tutto a favore della concorrenza. Leale.
Ho, ripeto, inviato lettera di disdetta a sky. Non ho il prosciutto sugli occhi.

[Nasty]

Ah, tengo a precisare che ho parlato completamente a caso di uno 0.7% di nuovi utenti paganti grazie allo streaming sul totale dei nuovi conti aperti, non un 27%, ecco. Non credo sia una percentuale cosi esagerata accidenti, magari sarà 0.07% chissà, pocaluce potrebbe trovare i dati.

Di certo se non dovessero più trasmettere gli eventi in streaming ci sarebbe un calo di utenza, ormai funziona così, per questo PAGANO per trasmettere.

[Pindaro]

Il bello è che continui a ripetere Pindaro, quando siamo praticamente tutti in questo forum che la pensiamo in maniera opposta alla tua.
Ma alla fine il sunto è:

Se invece le guardi illegalmente foraggi un illecito.

ma ancora vuoi convincerci della tua morale per cui foraggiare un illecito sia necessariamente male?

La nostra morale e' diversa

Buonanotte Nasty.

[dsdifr]

ma questo ciccione neozelandese chi è?

[Nasty]

Nato in Germania

Credo sia a piede libero ora


Kim Dot kom

[Pindaro]

Che bello, la solita pagliacciata di Palacio nel non esultare dopo aver segnato alla sua ex ex squadra.
Darei squlifiche per 10 giornate.

[dsdifr]

7a giornata:

Udinese - Sampdoria 4-0
Genoa - Bologna 0-1

Napoli - Cagliari 3-0
Benevento - Inter 1-2
Chievo Verona - Fiorentina 2-1
SS Lazio - Sassuolo 6-1
SPAL - Crotone 1-1
Torino - Hellas Verona 2-2
Milan - Roma 0-2
Atalanta - Juventus 2-2

Classifica:
Napoli 21;
Juventus e Inter 19;
Lazio 16;
Roma* 15;
Torino e Milan 12;
Chievo, Sampdoria* e Bologna 11;
Atalanta 9;
Fiorentina 7;
Udinese e Cagliari 6;
SPAL e Crotone 5;
Sassuolo 4;
Hellas 3;
Genoa 2;
Benevento 0.

*una partita in meno.


Classifica marcatori Serie A 2017/2018:
GIOCATORE SQUADRA GOAL
Dybala Juventus 10
Immobile Lazio 9
Mertens Napoli 7
Dzeko Roma 7
Icardi Inter 6.

[Pindaro]

Stai diventando tennisfans82.
Ma anche Fabio86 sta diventando tennisfans82.
Tutti stiamo diventando tennsifans82.

[tennisfan82]

Bellissime partite, ottimo antipasto per il big match di domani sera Verona-Benevento

[ThePiper]

Si fermerà il paese per la partita di domani!

[Nick]

Curiosità.
Finora nessuno scontro diretto è finito in parità.

Il Milan ha perso con roma e inter.
L'Inter ha battuto roma e milan
Il Napoli ha battuto la roma.
La roma ha perso con inter e napoli e vinto con il milan.
La juve non ne ha giocato ancora nessuno.

[fabio86]

Hai tenuto fuori la Lazio.
Sempre a sminuirla!

[Pindaro]

Hai tenuto fuori la Lazio.
Sempre a sminuirla!

No, è che la Lazio non c'è, non esiste, se cerchi su tutti i siti sportivi e non con classifiche e risultati.
La serie A è a 17 squadre e a turno c'è una che riposa.
E' davvero incredibile e spaventosa assieme questa cosa. Un boicottaggio e una censura di stampo nordcoreano.

[Alga]

Hai tenuto fuori la Lazio.
Sempre a sminuirla!

Gli scontri diretti per la LAZIO sono quelli contro SPAL, Crotone, Benevento...

[Nick]

Giochiamo un pò.

Percentuali scudetto (oggi).

Napoli 45%
Juve 40%
Inter 12%
Roma 3%

Percentuali champions (a parte Juve e Napoli che considero scontate):

Inter 75%
Roma 60%
Lazio 38%
Milan 24%
Sorpresa (samp o altre) 3%

sono due posti quindi la somma e 200%.

[captain]

Percentuali champions oggi:

Milan 0%

[Pindaro]

Napoli, Juventus, Inter, Roma ed eventualmente Lazio.
Il Milan non vedo come possa arrivare non dico al 20 %, ma nemmeno al 10% di possibilità di entrare in Champions.

[Nick]

Napoli, Juventus, Inter, Roma ed eventualmente Lazio.
Il Milan non vedo come possa arrivare non dico al 20 %, ma nemmeno al 10% di possibilità di entrare in Champions.

Non bisogna farsi prendere troppo dal momento.
Va considerato quello che è successo ed infatti la sua posizione è cambiata da inizio campionato e la metto con percentuale inferiori anche alla Lazio, ma i mezzi per rimontare sul IV posto ce li ha.

Ancora mancano 30 giornate.
Con roma e inter non ha demeritato.

[Nick]

Comunque siamo ancora all'inizio.

I risultati di questo week-end hanno premiato le 3 squadre più pronte attualmente che sanno cosa fare in tutti i 90 minuti ovviamente ognuno la fa in maniera diversa per quelli che sono i valori a disposizione e le caratteristiche.
Il napoli, la più forte e bella, la Lazio, la più debole, e l'Inter che pur non entusiasmando ieri ho trovato molto ordinata per tutti i 90 minuti e non ha mai perso la bussola della partita nonostante l'impetuoso secondo tempo del milan.

Le altre 3.
La juve a fronte di buoni 20 minuti ha troppe pause dove il gioco scorre lentamente e si dilatano le distanze tra i reparti.
Il milan ha guadagnato nelle partite con roma e inter, rispetto alla sconfitta con la Lazio, in carattere in volontà ma ancora si improvvisa troppo, si è lontani da quello che dovrebbe essere.
Ieri si è segnato all'antica, invenzione di suso, e con un pò di fortuna. il II goal, il resto molto impeto che ha creato scompiglio ma anche una coperta corta dietro, le azioni più lineari e pericolose le ha fatta l'Inter.
Significativa la differenza attuale con la Lazio che nel secondo tempo con la Juve ha fato goal lineari, quindi più squadra del milan meno improvvisazione e al contempo non si è accorciata la coperta dietro.

La roma abbastanza indecifrabile.
I valori ci sono, ma il cambio di allenatore e la perdita di Salah ancora non hanno portato ad una nuova convincente idea di squadra e di gioco.

Il primo tempo di Lazio-Napoli è stato il più compiuto momento del campionato finora.
Due squadre che in maniera diversa sanno esattamente cosa fare in tutte le fasi del gioco, e le fanno sempre bene ognuno con i propri mezzi.


Quando tutte le squadre saranno a regime si avrà un'idea migliore.

La lazio, che non va mai sottovalutata, potrebbe mostrare le sue lacune di rosa e il suo valore complessivo leggermente inferiore.
Le panchina corta della Lazio ha già dato verdetti: crollo con il napoli quando è uscito De Vrji, sabato partita quasi rovinata da Caceido e Patric.
Roma e Milan possono invece crescere e molto.
Interessante capire il reale valore dell'Inter, sabato avremo una prima risposta.
Napoli nulla da dire, è a regime ed il valore lo conosciamo.
La juve tanti fattori, motivazionali, integrazione dei nuovi, migliore sintonia tra reparti (filtro centrocampo e difesa soprattutto).

[Nickognito]

Ieri si è segnato all'antica, invenzione di suso, e con un pò di fortuna. il II goal, il resto molto impeto

Il Milan potra' giocare meglio, ma se compri attaccanti che non segnano, non segni molto.

Kalinic, Calhanoglu e Andre Silva sono tre ottimi giocatori, ma non so quanto segnerebbero perfino con Sarri. Il turco 17 reti in 79 partite al Bayern, il croato sia in Ucraina che da noi ha segnato un gol ogni tre partite giocate, Andre Silva al Porto 17 gol in 41 partite, ok, 16 gol un anno fa, ma in un campionato dove Bast Dos ne fa 34.

Poi magari Andre Silva si sblocca, e' giovane, ma per me al Milan serviva, come a tutti, un realizzatore.
Ieri, giocala come vuoi, io dico che se scambi Icardi con un attaccante del Milan a scelta, non vince l' Inter.

Lazio, Juventus, Roma, Napoli, Inter: al momento hanno tutti attaccanti sui 30 gol di media a campionato, per come stanno andando.

[Nick]

Ieri si è segnato all'antica, invenzione di suso, e con un pò di fortuna. il II goal, il resto molto impeto

Il Milan potra' giocare meglio, ma se compri attaccanti che non segnano, non segni molto.

Kalinic, Calhanoglu e Andre Silva sono tre ottimi giocatori, ma non so quanto segnerebbero perfino con Sarri. Il turco 17 reti in 79 partite al Bayern, il croato sia in Ucraina che da noi ha segnato un gol ogni tre partite giocate, Andre Silva al Porto 17 gol in 41 partite, ok, 16 gol un anno fa, ma in un campionato dove Bast Dos ne fa 34.

Poi magari Andre Silva si sblocca, e' giovane, ma per me al Milan serviva, come a tutti, un realizzatore.
Ieri, giocala come vuoi, io dico che se scambi Icardi con un attaccante del Milan a scelta, non vince l' Inter.

Si anche, ma l'attaccante lo devi saper servire.
Icardi all'inter ci sono stati anni che non gli arrivava un pallone pulito che è uno.
L'attaccante risolve molto certo, è ovvio, ma il milan ancora la vedo una squadra che va a strappi e improvvisazioni.
Ripeto ha guadagnato in carattere, volontà, ma ancora mancano molto automatismi e certezze.

Matundis mutatis, Icardi attualmente al milan potrebbe subire i problemi cha sta subendo Bonucci.
Tra l'altro il Andre Silva e lo stesso Cutrone non mi sembrano per niente male e la porta la vedono.
Però una cosa con le squadre di EL o con il Crotone dove hanno segnato abilmente perchè vista la superiorità gli hanno fatto arrivare palloni puliti, una cosa è farlo con Inter Roma dove o la squadra gira bene e sa costruire oppure devi attaccare così impeto e volontà.

[Nickognito]

Icardi all'inter ci sono stati anni che non gli arrivava un pallone pulito che è uno..

e ha fatto 90 gol in 154 partite...

per cui mi sa che li avrebbe fatti anche al Milan.

[Nick]

Icardi all'inter ci sono stati anni che non gli arrivava un pallone pulito che è uno..

e ha fatto 90 gol in 154 partite...

per cui mi sa che li avrebbe fatti anche al Milan.

Mi parli di numeri.

L'attaccante lo devi servire anche, ci deve essere un'idea e devi saperlo fare anche con squadre importanti.
Ieri a Icardi gli sono arrivati bei palloni perchè hanno un'idea, hanno due ali che gli sanno dare il pallone.
Il milan pure ce li ha anche i giocatori, ma a me sembra che improvvisi ancora.

Un modo semplicistico questo di dire inverti Icardi e la partita finiva in un altro modo.
Allora Immobile che non è un fenomeno? Eppure quanti goal fa nella Lazio, perchè c'è un'idea un gioco per la sua finalizzazione menre in nazionale non c'è.
Oppure Mertens, stessa cosa c'è un gioco che lo porta a segnare tanto.

Nel milan non c'è ancora, c'è l'impeto di borini, le invenzioni di Suso, qualcosa bonaventura, il tutto poco sostenuto bene ancora dai terzini, un centrocampo dove si fanno ancora ingenuità. una difesa non proprio irreprensibile.