Non lo darei comunque ma mi accontenterei dicessero altrettanto del primo, invece quello:
È una decisione molto forzata, ma con qualche base nel regolamento
Discussione chiusa, come dici tu.

È una decisione molto forzata, ma con qualche base nel regolamento
Pitone ha scritto:Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
scooter ha scritto:IMG-20181230-WA0010.jpg
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ombra84 ha scritto:Pitone ha scritto:Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.
Pure per gol de Turone![]()
![]()
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ombra84 ha scritto:Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ombra84 ha scritto:Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
Ombra84 ha scritto:Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)
marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
Tican ha scritto:Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Pitone ha scritto:Tican ha scritto:Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...
Aggiungo che l'andare continuamente al VAR in quest'ultima giornata è figlio delle lamentele settimanali, la campagna giornalistica sull'utilizzo scarso del mezzo.
Ci sono state nuove direttive da Rizzoli subito rispettate.
Naturalmente dal momento che non ne usciremo mai da questa situazione polemica ora si sentono lamentele per un uso del VAR troppo zelante.
Credo il caso di Valeri col rigore pro Juve sia emblematico, è chiaro che lui abbia la visione migliore e sia convinto, la direttiva urlata da tutti è "Perché non vai a vedere" va a vedere, la sua convinzione rimane perché corretta ma viene criticato sulla base di una inquadratura peggiore. Due settimane fa NON sarebbe andato a controllare, sarebbe stato criticato per non essere andato a risolvere i dubbi che abbiamo da casa.
La cosa triste è che in una decisione che può essere considerata corretta a prescindere ne uscirà criticato.
Ombra84 ha scritto:E ho già detto che non è rigore questo e manco quello di EmreCan
madmarat ha scritto:Mah, ognuno vede quello che vuol vedere, su.
Nessuno dei due è rigore. Ma è stato un errore salomonico, quindi, non grave.
E comunque, se non è VOLONTARIO non è fallo. Porca puttana.
Pitone ha scritto:marat77 ha scritto:E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.
Sindrome da accerchiamento.
Tu stai scherzando spero ma è proprio questo che mi infastidisce, giorni di accuse e botte di ladri in ogni giornale, radio, poi quando in modo del tutto naturale si fa notare che tutto si è giudicato da un'immagine schiacciata per l'inquadratura e non c'è quindi lo scandalo creato si riduce tutto a una presa per il culo.
L'ho detto comunque fin da subito, l'immagine non conta niente, qui c'è un video chiaro che dovrebbe semplicemente far calmare le acque, non chiedo altro, invece no.
marat77 ha scritto:
Ma fai come me e non leggere una mazza in giro tra Web e giornali
fabio86 ha scritto:Il problema è se vuoi parlare di calcio col conoscente occasionale o 'l'uomo della strada',
Nickognito ha scritto:Saranno anni che un conoscente non mi parla d'amore, Cristiù...
tennisfan82 ha scritto:Questa volta secondo me alla premiazione si è presentato![]()
https://www.gazzetta.it/Calcio/03-01-20 ... 6808.shtml