JUVENTUS 2018-19: CR7 al FIL8?

[fabio86]

Del braccino che si allarga.
Non lo darei comunque ma mi accontenterei dicessero altrettanto del primo, invece quello:

È una decisione molto forzata, ma con qualche base nel regolamento

Discussione chiusa, come dici tu.

[scooter]

IMG-20181230-WA0010.jpg (42.73 KiB) Visto 891 volte

[Ombra84]

Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.

Pure per gol de Turone

[Ombra84]

IMG-20181230-WA0010.jpg

Si ma ancora non c'è contatto tra mano e palla, la prospettiva inganna
Pure se fermiamo l'immagine sul tocco di Emre Can sembra un rigore.

E ho già detto che non è rigore questo e manco quello di EmreCan

[Pitone]

Comunque c'è un video, , che cambia tutto.
.

Pure per gol de Turone

Non amo i fermo immagine, possono voler dire tutto o niente, ad esempio quello del fallo di mano di Can si vede lui a braccia aperte ed Ekdal a braccia basse, sono molto dispiaciuto perché su questa base Marelli dice che si può saltare senza usare le braccia, aggravante in più per Can, peccato che il frame precedente quando la palla sfiora la testa di Ekdal le braccia siano completamente aperte, infatti dopo le chiude perché in fase di discesa.

Detto questo il fermo immagine di sopra potrebbe sembrare esagerato e falso, non voglio sapere ne far cambiare idea di nulla, ditemi solo se onestamente sarebbe successo sto casino con queste immagini a disposizione.

[fabio86]

Marelli continui a considerarlo attendibile?
Nelle ultime settimane secondo me ha preso una topica dopo l'altra.

Per me i rigori non ci sono entrambi, ma il video di cui sopra (che poi è esattamente quello che ha visto l'arbitro dal campo, come si vede dalla posizione dello stesso) ti fa capire il pressapochismo (voluto o no, non entro nel merito) dei moviolisti dei media, per cui il motivo del non fischio dovrebbe essere il braccio attaccato al corpo, braccio che attaccato non è.
Il braccio è largo, esattamente come quello di Can, il motivo per non fischiare il rigore è la non volontarietà di entrambi gli interventi.

[Ombra84]

Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)

[tennisfan82]

Nel 2019 ancora i fermo immagine...per cortesia

Sono due rigori entrambi da non dare, stop.

[Pitone]

Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)

Convieni però sul casino mediatico creato sulla base di nulla, le dichiarazioni di Giampaolo, cosa rimane di questa giornata? Che la Sampdoria è stata defraudata quando invece non c'è nulla.

Aggiungo che ci dobbiamo abituare, questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.

[Ombra84]

Pitone il casino mediatico si crea a prescindere, se si continua a star dietro ai complottisti
Lo stesso Ferrero ha smorzato subito i toni se leggi le sue dichiarazioni.
Ovviamente chi è convinto che la Juve "rubi", non cambierà mai opinione, neanche di fronte all' evidenza

[fabio86]

Intanto Ramsey sembra cosa fatta.
Secondo me parte Khedira, verso USA o Cina.

[scooter]

Ottimo colpo (salute permettendo, ché pure lui quanto a infortuni non scherza)

[fabio86]

Eh appunto.
Non mi sembra il massimo dell'affidabilità e arriva nella squadra giusta.

[Paolo79]

Ramsey è quello che ogni volta che segnava faceva toccare i maroni a tutti i personaggi famosi perchè il giorno dopo qualcuno schiattava

[fabio86]

Proprio lui.

[NK7]

Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)

Sì ma coerenza nell'incapacità di giudicare entrambi gli episodi. Da tifoso mi sta bene che sia finita così, ma reagire a un errore commettendone un altro non so quanto sia giusto. O meglio, lo so benissimo, non lo è.

[eddie v.]

Diciamo che vista da questa prospettiva rende un'immagine un pò diversa del tocco. Resta a mio avviso un intervento non da rigore così come quello su Can.
Ma almeno c'è stata uniformità di giudizio nei tocchi, su questo bisogna dire che c'è stata coerenza dell' arbitro (Lasciamo stare cosa dicono i moviolisti)

d'accordo con Shadow

[Monheim]

Concordo con la mascotte degli Iron Maiden anche se non so di che state parlando.

[marat77]

E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.

Sindrome da accerchiamento.

[Pitone]

E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.

Sindrome da accerchiamento.

Tu stai scherzando spero ma è proprio questo che mi infastidisce, giorni di accuse e botte di ladri in ogni giornale, radio, poi quando in modo del tutto naturale si fa notare che tutto si è giudicato da un'immagine schiacciata per l'inquadratura e non c'è quindi lo scandalo creato si riduce tutto a una presa per il culo.
L'ho detto comunque fin da subito, l'immagine non conta niente, qui c'è un video chiaro che dovrebbe semplicemente far calmare le acque, non chiedo altro, invece no.

[fabio86]

Poi non te la prendere con i miei post se non cogli la differenza tra l'episodio in se' e il giudizio che se ne da' a posteriori, facendo passare determinati messaggi (soprattutto in relazione a l'altro nella stessa partita, eh ma li' almeno il braccio è largo, appunto ).


Si può dire almeno che la dinamica dei due episodi sia identica, adesso, senza essere smentiti da te o Tican.

[NK7]

E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.

Sindrome da accerchiamento.

Dai dai, su, non essere così acido. Che stasera ti diverti con i petardi avanzati dopo Fiorentina Napoli.

[Tican]

Quindi tutti convinti che se il primo rigore, dopo averlo visto al Var, non venisse concesso avrebbero potuto concedere il secondo!!!

L'unica cosa che mi lascia abbastanza tranquillo è la posizione dell'arbitro, la migliore compreso tutte le telecamere possibili, che decreta il fallo...è il dubbio di quelli in sala Var che mi lascia alquanto perplesso, infatti nel primo caso è stata cambiata la decisione nel secondo confermata....le immagini, e qui ne abbiamo un esempio perfetto, non sempre snodano la matassa, a volte la ingarbugliano....da quello che poteva vedere Valeri in diretta con i suoi occhi e quello che si vede in ripresa dal campo c'è molta differenza ma rimango dell'idea che la differenza tra i due episodi sia molto ampia, un braccio che scappa dalla palla e uno che le va incontro ovviamente in entrambi i casi involontariamente

Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...

[Pitone]

Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...

Aggiungo che l'andare continuamente al VAR in quest'ultima giornata è figlio delle lamentele settimanali, la campagna giornalistica sull'utilizzo scarso del mezzo.
Ci sono state nuove direttive da Rizzoli subito rispettate.
Naturalmente dal momento che non ne usciremo mai da questa situazione polemica ora si sentono lamentele per un uso del VAR troppo zelante.
Credo il caso di Valeri col rigore pro Juve sia emblematico, è chiaro che lui abbia la visione migliore e sia convinto, la direttiva urlata da tutti è "Perché non vai a vedere" va a vedere, la sua convinzione rimane perché corretta ma viene criticato sulla base di una inquadratura peggiore. Due settimane fa NON sarebbe andato a controllare, sarebbe stato criticato per non essere andato a risolvere i dubbi che abbiamo da casa.
La cosa triste è che in una decisione che può essere considerata corretta a prescindere ne uscirà criticato.

[Ombra84]

Scusa Pitone, ma perche allora non si permetteva fine partita all arbitro di spiegare cosa ha fischiato, e perché lo ha fischiato?

[Tican]

Come dice Pitone siamo di fronte al questo è un anticipo di giudizio eliminando la parola volontarietà. Questi ormai sono tutti rigori.
Che a mio modesto parere preferisco come metodo decisionale...

Aggiungo che l'andare continuamente al VAR in quest'ultima giornata è figlio delle lamentele settimanali, la campagna giornalistica sull'utilizzo scarso del mezzo.
Ci sono state nuove direttive da Rizzoli subito rispettate.
Naturalmente dal momento che non ne usciremo mai da questa situazione polemica ora si sentono lamentele per un uso del VAR troppo zelante.
Credo il caso di Valeri col rigore pro Juve sia emblematico, è chiaro che lui abbia la visione migliore e sia convinto, la direttiva urlata da tutti è "Perché non vai a vedere" va a vedere, la sua convinzione rimane perché corretta ma viene criticato sulla base di una inquadratura peggiore. Due settimane fa NON sarebbe andato a controllare, sarebbe stato criticato per non essere andato a risolvere i dubbi che abbiamo da casa.
La cosa triste è che in una decisione che può essere considerata corretta a prescindere ne uscirà criticato.

Mmmmmm...farei dei distinguo scusa, proprio sui due episodi che continuate a considerare identici ma che non lo sono assolutamente e per questo Valeri ne uscirà, giustamente, criticato...Il movimento delle braccia è completamente diverso, nessuno può dire che sia il braccio di Ferrari ad andare verso la palla mentre il braccio teso di Can serviva si a darsi slancio, ma era in posizione pericolosa, se colpisce il pallone può essere rigore con un arbitro e una Var zelante...al contrario giusto per Valeri fischiare rigore su Ferrari per dopo non confermare la sua decisione una volta visto le immagini in suo possesso, il braccio muore in linea con il corpo leggermente piegato ma non occupa più spazio....è un rigore imbarazzante secondo me una volta rivisto
Mi spiace molto non siano stati episodi invertiti, cioè il primo a favore della juve il secondo della Samp...avrei scritto le stesse cose e mi sarei divertito nel leggere le motivazioni di molti, addetti ai lavori e non, nel trovare scuse a Valeri e non criticarlo....

[madmarat]

Mah, ognuno vede quello che vuol vedere, su.
Nessuno dei due è rigore. Ma è stato un errore salomonico, quindi, non grave.

E comunque, se non è VOLONTARIO non è fallo. Porca puttana.

[loveboat]

E ho già detto che non è rigore questo e manco quello di EmreCan

Dime Emrecan ma no taliàn

[eddie v.]

Emre Può

[fabio86]

Mah, ognuno vede quello che vuol vedere, su.
Nessuno dei due è rigore. Ma è stato un errore salomonico, quindi, non grave.

E comunque, se non è VOLONTARIO non è fallo. Porca puttana.

Niente non si vuole capire.
Nuove direttive...vecchie direttive...
Quando il regolamento cambierà si potrà agire di conseguenza. Al momento il regolamento dice che se non c'è volontarietà non è fallo di mano. Punto.

[marat77]

E dopo 2gg saltò fuori un fermo immagine che cambia tutto.

Sindrome da accerchiamento.

Tu stai scherzando spero ma è proprio questo che mi infastidisce, giorni di accuse e botte di ladri in ogni giornale, radio, poi quando in modo del tutto naturale si fa notare che tutto si è giudicato da un'immagine schiacciata per l'inquadratura e non c'è quindi lo scandalo creato si riduce tutto a una presa per il culo.
L'ho detto comunque fin da subito, l'immagine non conta niente, qui c'è un video chiaro che dovrebbe semplicemente far calmare le acque, non chiedo altro, invece no.

A me infastidisce che se ne parli ancora qui dopo due giorni.
Il mio giudizio l’ho dato 2 giorni fa: questi rigori non li darei mai.
Stop.
Ma fai come me e non leggere una mazza in giro tra Web e giornali

[fabio86]

Ma fai come me e non leggere una mazza in giro tra Web e giornali

Quello è il meno.
Il problema è se vuoi parlare di calcio col conoscente occasionale o 'l'uomo della strada', che subisce questi bombardamenti mediatici tutti i giorni.

Dei Piper che ci credono veramente, insomma.

[Nickognito]

Il problema è se vuoi parlare di calcio col conoscente occasionale o 'l'uomo della strada',

In effetti, perché mai uno dovrebbe fare una assurdità del genere?

[fabio86]

Ah beh, il più delle volte iniziano loro.
Meglio parlare del meteo a quel punto.

[Nickognito]

Saranno anni che un conoscente non mi parla di calcio...

[Monheim]

Saranno anni che un conoscente non mi parla d'amore, Cristiù...

[tennisfan82]

Ramsey ad un passo.

[Monheim]

Grandissimo Gordon, acquisto ideale.

[tennisfan82]

Questa volta secondo me alla premiazione si è presentato

https://www.gazzetta.it/Calcio/03-01-20 ... 6808.shtml

[Pitone]

Questa volta secondo me alla premiazione si è presentato

https://www.gazzetta.it/Calcio/03-01-20 ... 6808.shtml

Vediamo se fanno articoli su chi manca in questo caso...
Erano tutti presenti anche i premi "minori"?