Serie A 2019-2020: Questa Lega è una vergogna

[eddie v.]

perché si è estinto questo tipo di pettinatura?



comunque lentini a raison, il suo acquisto ricordo che fu un qualcosa di veramente sensazionale e spropositato, ronaldo in fondo è stato pagato poco più di higuain, tralasciando quei quattro soldi che prende di salario.
se invece confrontiamo i due come livello, allora sì che c'è da ridere...

[Nick]

Lasciamo perdere i paragoni con Cristiano.

Cmq Lentini era un grandissimo talento.
Era un cavallo, grande corsa, sapeva segnare, era grosso ma aveva tecnica dribbling rifiniture.
Un piccolo Gullit.
La testa era di balottelli già prima dell'incidente.

[Pitone]

Ho letto l'intervista, il senso era quello che sottolinea Eddie.
Lui dice proprio che mentre ora è diventata la normalità parlare di milioni il suo trasferimento in rapporto agli investimenti di allora era qualcosa di eccezionale, in proporzione più clamoroso di quello di Ronaldo.

[Nick]

Ma baggio 2 anni prima fu pagato di più.

Lentini fece scalpore perchè oltre alla contestazione torinista c'èra di mezzo Craxi, Berlusconi poi fondi neri.
Tra l'altro quel milan era già fortissimo, fu un acquisto quasi a spregio, non necessario.

Quella Juve aveva bisogno di un acquisto alla Baggio, che fece pure sclapore per il costo e le contestazioni addirittura a Coverciano dove si allenava la nazionale da parte dei tifosi della fiorentina.

[fabio86]

In quegli anni Berlusconi era l'equivalente degli sceicchi odierni.
Credo fosse nella norma spendere fior di milioni anche per nomi non di rilievo.
Sarebbe l'equivalente di uno Stones pagato 90 milioni dal City oggi.
Quindi sì, comunque la si legga e interpreti, Lentini ha detto una cazzata.

[eddie v.]

A parte il discorso del talento o di Craxi o che altro, l'acquisto di Lentini fece scalpore per la cifra spesa, quello di Ronaldo non ha fatto notizia per la cifra, ma perché è Ronaldo, con tutto quello che si porta dietro.

[Nick]

A parte il discorso del talento o di Craxi o che altro, l'acquisto di Lentini fece scalpore per la cifra spesa, quello di Ronaldo non ha fatto notizia per la cifra, ma perché è Ronaldo, con tutto quello che si porta dietro.

fece scalpore anche baggio, 25 miliardi, lentini 18.
Nelle stesse condizioni, l'uno nel 90 l'altro nel 92, erano talenti molto emergenti, stelle di toro e fiore che puoi considerare come oggi, che si affacciavano alla nazionale.

Molto emergenti non come zaniolo ora, e più dello stesso Chiesa o Bernardeschi oggi.
Affacciavano alla nazionale che allora era più competitiva.
Oggi il baggio dell'89 sarebbe titolare fisso della nazionale, non uno che rientrava a malapena nei 22 com'era allora.

Poi già allora si considerava Baggio il possibile Fenomeno per eccellenza.
Cmq Lentini faceva parte di questa cricca, talento molto molto importante.

Per fare un paragone con Cristiano.
E' cristiano che passa dallo Sporting al M Utd per una cifra importante.

[balbysauro]

fece scalpore per la cifra spesa in rapporto alla forza del giocatore
che era in quel momento promettentissimo, ma non certo uno dei primi giocatori al mondo (e neanche uno degli inseguitori)

se domani la Juventus va dalla Fiorentina e prende Chiesa per 150 milioni di euro se ne parlerà moltissimo, ma questo non significa che Chiesa sposta qualcosa nella Juve (come Lentini non spostava nulla nel Milan) nè che è un candidato per il pallone d'oro

[Nick]

Non era uno dei primi giocatori al mondo.
Ma neanche baggio lo era.
Baggio andò ai mondiali del 1990, 1 mese dopo l'acquisto della Juve, come 22esimo.
E lentini nel 1992 si affacciava alla nazionale, come baggio nell'89-90.

Lentini era considerato un grandissimo talento, così come i primi mancini e vialli alla samp nell'85. 86.
Baggio dell'89-90 stessa cosa, anche se per Baggio si aveva l'impressione che potesse diventare il fenomeno dei fenomeni.

Ed è la stessa situazione di Cristiano allo sporting Lisbona.

[Nasty]

Balby, Lentini prima dell'incidente ha avuto dei momenti in cui era totalmente immancabile. Ricordo un Milan Juve 1-3 ( forse a San Siro, non credo al delle Alpi) in cui Lentini umilio' continuamente Torricelli. Partita fantastica di Gianluigi, era molto, molto forte. Meglio di Eranio insomma, che era titolare in nazionale.

[eddie v.]

A parte il discorso del talento o di Craxi o che altro, l'acquisto di Lentini fece scalpore per la cifra spesa, quello di Ronaldo non ha fatto notizia per la cifra, ma perché è Ronaldo, con tutto quello che si porta dietro.

fece scalpore anche baggio, 25 miliardi, lentini 18.

boh, a me sembra che Lentini venne pagato una cosa vecino ai 60 miliardi, forse a 'sto punto ricordo male...

[Nick]

Lentini in quel primo anno al milan, giocava molto e titolare.
Rubava il posto a papin certe volte a Gullit.
E non è che giocava perchè l'avevano pagato, ma perchè quello era il suo livello.

Poi l'incidente automobilistico alla fine di quella prima stagione rovinò tutto.

La testa era di balotelli, ma il talento era notevole.

[Nick]

E' sbagliato il confronto tra l'acquisto di questo Ronaldo e quel Lentini.

L'avevo già detto ma lo chiarisco.
Il paragone giusto è quel lentini con Ronaldo dallo Sporting al M. utd e baggio dalla fiore alla Juve.
Grandissimo talento Lentini.
Possibile fenomeno dei fenomeni, Baggio, che infatti fu pagato di più, e lo stesso Cristiano che comunque fu pagato assai, giustamente, dallo United.

Tutto regolare, e cifre congrue per me.

[Nick]

Le non congruità potrebbero essere un Gagliardini.
Che la maggior parte di noi ci siamo detti "Ma chi cazzo è Gagliardini?".

Quel Lentini a Torino era già un protagonista del campionato italiano.
D'altronde i tifosi del Torino hanno armato un casino, per loro era già da 1-2 anni il nuovo Meroni.
E per molta parte dell'opinione pubblica calcistica.

[balbysauro]

su, fate i bravi e non ingigantite per forza le cose e i vostri gusti personali

se Lentini lo fate passare per fenomeno per mezzo campionato buono col Torino e 3 partite col Milan, Donadoni chi era? Garrincha?

[balbysauro]

pure Ciccio Cozza in certe partite è stato immarcabile

[Nick]

su, fate i bravi e non ingigantite per forza le cose e i vostri gusti personali

se Lentini lo fate passare per fenomeno per mezzo campionato buono col Torino e 3 partite col Milan, Donadoni chi era? Garrincha?

E' inutile la lettura a posteriori, di quello che poi hanno fatto in carriera Lentini o Donadoni.
Io ti sto mettendo in quel momento, nel momento in cui è stato acquistato.
Era più importante del donadoni dell'atalanta, gli si preannunciava molto più roseo. a quel lentini che a quel donadoni che era pure considerato un talento importante.
Parlo dell'opinione comune, non di quello che dice sarà il più forte giocatore del mondo oppure quello che dice è un cesso.

Era uno dei pezzi, se non il pezzo più pregiato, fuori dalle prime 3-4 squadre.
Non lontano da un milinkovic l'anno scorso.
Non era un ciccio cozza, e più di Bernardeschi.
meno di baggio, ma baggio veniva considerato già fenomeno a 17 anni.
Era sui livelli dei giovani vialli o mancini, che vennero pagati, giustamente molto e con scalpore, dalla samp.
Mancini dal bologna a 18 anni 4 miliardi nell'82 ed era un'enormità.

Nel milan giocò solo nel 1992-93 e rubava il posto ai giocatori che ti dicevo.
Poi l'incidente e basta.
Vuoi fare il paragone con donandoni? Facciamola con la sua stagione al milan nell'86-87.

[balbysauro]

su, fate i bravi e non ingigantite per forza le cose e i vostri gusti personali

se Lentini lo fate passare per fenomeno per mezzo campionato buono col Torino e 3 partite col Milan, Donadoni chi era? Garrincha?

E' inutile la lettura a posteriori, di quello che poi hanno fatto in carriera Lentini o Donadoni.
Io ti sto mettendo in quel momento, nel momento in cui è stato acquistato.
Era più importante del donadoni dell'atalanta, gli si preannunciava molto più roseo. a quel lentini che a quel donadoni che era pure considerato un talento importante.
Parlo dell'opinione comune, non di quello che dice sarà il più forte giocatore del mondo oppure quello che dice è un cesso.

Era uno dei pezzi, se non il pezzo più pregiato, fuori dalle prime 3-4 squadre.
Non lontano da un milinkovic l'anno scorso.
Non era un ciccio cozza, e più di Bernardeschi.

e infatti io ho fatto l'esempio di Chiesa oggi
Bernardeschi è ancora meglio perchè più forte, ma dicevo se accadesse oggi

quello che dico io è che se fecero scalpore i 18 miliardi fu perchè era una cifra fuori mercato
nessuno si scandalizzò per i 25 di Baggio, si incazzarono i tifosi perchè il loro idolo andò alla squadra odiata, ma la cifra era congrua
i 18 di Lentini non erano congrui, fu pagato il doppio, perchè Berlusconi per tanti motivi ampiamente discussi era il nuovo Paperone (non scemo) del calcio italiano e mondiale

Lentini non era Mbappè, ecco
non c'erano tutte le squadre del mondo pronte a svenarsi per averlo

[ThePiper]

Lentini era la stella del Torino che arrivava terzo in serie A(non in lotta scudetto ma comunque competitivo con tutti tranne che con il Milan). Non è che era Belotti nel Torino che lotta per arrivare dal settimo al decimo posto in una serie A dove ci sono dei dislivelli clamorosi per obiettivo/fascia di classifica.

Poi va al Milan e gioca stratitolare in una squadra che prendeva nazionali italiani e non, per tenerli in panchina o in tribuna per scelte tecniche o per impossibilità di schierare stranieri. E che non aveva perso una partita l'anno prima, domina 3/4 di campionato nel 1992/1993 e arriva in finale di CC con un filotto ininterrotto di vittorie.

In nazionale era sempre schierato, non sempre titolare per via dell'integralismo di Sacchi comunque ha sempre giocato nel periodo di Sacchi che corrispondeva alla prima fase delle qualificazioni ad USA 94.

Poi ha avuto l'incidente.

[Nick]

Per i 25 di baggio si fece un casino all'inizio, poi siccome era agnelli fu ridimensionata.
Ricordi male.
Il casino e lo stupore c'è hanno fatto un sacco di volte. Dai 2 milardi di savoldi, ai 5 di paolo rossi.
E c'è sempre chi dice non vale un cazzo, lo dicevano anche di Baggio, "il codino bagnato", o di Maradona o di Cristiano all'inizio al man. utd.
Perchè fino a quando il giocatore non si afferma definitivamente...

Con Berlusconi lo si faceva a priori, la stampa lo ha sempre fatto a fette.
Che poi lui alzò l'asticella, ma questo molto prima proprio con Donadoni pagato 7 miliardi nell'86 un'enormità allora.
Il caso lentini ha avuto il "carico da 90" della presenza di Craxi, tra l'altro anche bersani il presidente del torino era un suo seguace.

Ma ripeto a parte casi estremi senza senso, il caso Gagliardini, e senza fare il dietrologo o quello che indovina le sorti delle carriere dei giocatori, normalmente le cifre sono congrue, più o meno, a quelle che sono le presunte qualità del giocatore.
Poi cosa succede dopo non si può sapere.

[balbysauro]

vabbè ragazzi, che vi devo dire
il trasferimento di Lentini è paragonabile a quello di Cristiano Ronaldo, anzi più clamoroso
e siamo tutti contenti

[Nick]

vabbè ragazzi, che vi devo dire
il trasferimento di Lentini è paragonabile a quello di Cristiano Ronaldo, anzi più clamoroso
e siamo tutti contenti

Io non ho detto questo.
Non esiste paragone tra il cristiano oggi e quel lentini.
Questo è Fenomeno, si può discutere sull'età.

Un paragone si può fare con il cristiano dello sporting e di baggio della fiore e neanche pienamente.
Perchè quei due era considerati possibili Fenomeni dei Fenomeni.
Ma sempre possibili ancora in quella fase, certezze non ce le aveva nessuno, e le cifre facevano dubitare e facevano scalpore.
E furono pagati di più e su di loro c'era più pressione.

Lentini fu pagato come un grandissimo talento.
Furono 18, potevano essere 14 ma non cambia.
E' come i 4 per il mancini diciotenne, e poi del vialli ventenne.
Che erano un'enormità nell'82 e nell'84.
Mancini era in un Bologna che è retrocesso in serie b, e vialli era in serie b con la cremonese che tra l'altro ho visto dal vivo nell'83 che sgroppava sulla fascia destra con evidenti superiorità tecniche atletiche rispetto agli altri 21 giocatori.
Così veniva visto Lentini dagli addetti ai lavori.

[ThePiper]

vabbè ragazzi, che vi devo dire
il trasferimento di Lentini è paragonabile a quello di Cristiano Ronaldo, anzi più clamoroso
e siamo tutti contenti

Scusa l'arroganza ma che ti devo dire, se non contestualizzi è un problema tuo.

Se si parla di valore tecnico è una barzelletta. Anche perchè uno era un acquisto in prospettiva, CR7 è il giocatore più forte del mondo in questo momento.

La cifra dell'acquisto in se, considerando le cose a 30 anni di distanza probabilmente pendono pure dalla parte di Lentini visto che era l'acquisto più oneroso della storia del calcio al 1992 (venne pagato di più di Baggio).

https://ricerca.repubblica.it/repubblic ... cermi.html

[Johnny Rex]

vabbè ragazzi, che vi devo dire
il trasferimento di Lentini è paragonabile a quello di Cristiano Ronaldo, anzi più clamoroso
e siamo tutti contenti

In un certo senso sì ,perchè apri al malcostume.
Quello di Ronaldo è l'acquisto di un Campione assoluto da parte di una Società Arrogante che mira al Grande Trofeo Mancante (c'è anche la Quarta stella, ma arriverà a breve)
Quello di Lentini fu l'acquisto di un Buon Giocatore/potenziale Campione da parte di una Società Arrogante che prendeva (bayern style) giocatori di cui pure non aveva fondamentale bisogno pur di toglierli alla concorrenza .
In Comune che tutte e due le cose son state fatte per aumentare il Gap con la concorrenza ,di diverso che il valore di Ronaldo è nettamente superiore a quello di lentini.
Quindi sì, per certi versi resta più clamoroso quello di Giggi ,che poi si perse dietro alla moglie di Schillaci

F.F.

[Nick]

Tra l'altro leggo che la Juve aveva offerto 20 miliardi a bersani per lentini.
Che era il pezzo pregiato di quei due anni.

Penso che lì clamoroso fu il contratto di Berlusconi. 20 miliardi in 4 anni, più che la spesa per il giocatore.
E' quella la proposta che lentini non potè rifiutare.

Poi è cominciato il malcostume.
Ma che pensate che nel 58 per sivori e charles la juve regalò dei palloni alle squadre di appartenenza?
Figuratevi che li comprò direttamente Umberto senza intermediari.

Qua parliamo di squadre ricchissime che comprano,o cercano di compare, da sempre, a suon milioni i giocatori più forti.
E poi si accusano a vicenda di malcostume come il bue che dà del cornuto all'asino.
Ogni tanto nella storia, per brevissime periodi, queste disponibilità capitano anche ad altre squadre.

Il malcostume è nato con il professionismo, ma anche prima perchè davano in nero, il professionismo nacque per risolvere questo problema.
Da allora è un'escalation inarrestabile, tranne brevissimi periodi di austerity.

[eddie v.]

Tra l'altro leggo che la Juve aveva offerto 20 miliardi a bersani per lentini.

oh ragassi, siam passi?

[balbysauro]

a me a volte pare che non leggiate quello che uno scrive, o lo interpretiate a modo vostro, per partito preso, per il gusto della polemica, per antipatie, non so


riassunto (e scusatemi se mi dilungo, ma provate a leggere fino in fondo, senza avere l'urgenza di rispondere dopo le prime due righe)

Lentini dice che il suo trasferimento è stato paragonabile a quello di CR7
anzi, testuale da quanto riportato virgolettato da nickognito “Non voglio esagerare ma, con le dovute proporzioni, io sono stato di più "

ora, noi sappiamo che l'affermazione di Lentini è errata, anche al netto del fatto che in 25 anni è cambiato molto nel calcio
dall'aumento smisurato dei fatturati a mille altre cose
se vai a Timor Est oggi sanno che CR7 gioca nella Juventus, allora evidentemente non sapevano chi fosse Lentini
fu un trasferimento importante, mediaticamente pompato (in Italia e, forse, è tutta da vedere, in Europa) per il prezzo esagerato, ma il calcio in tutto il mondo non si fermò a discutere l'acquisto di Lentini

per questo ho commentato con una risata

punto, stop, finito
dovreste farvi tutti una risata con me, scrivere che ha detto un po' una fanfaronata, ecc.
se Tortu che ha il record italiano nei 100 metri, tra 25 anni dirà che lui avrebbe battuto Bolt se solo si fossero incontrati, tutti diremo che il sardo era una atleta eccezionale, ma Bolt era un'altra cosa


invece partono i distinguo e le contestualizzazioni che io non so fare (cit.)
"era un grande talento"
e chi ha detto il contrario? era una grande promessa, ma che nell'anno del Milan (quindi col successo già arrivato e con la vetrina di una Coppa dei Campioni dominata fino alla finale) non prende neanche un voto per il pallone d'oro
https://it.wikipedia.org/wiki/Pallone_d%27oro_1993
lo vince Roberto Baggio, prendono voti, tra i giocatori del campionato italiano, Bergkamp, Boksic, Baresi, Maldini, Moller, Gullit, Scifo, Dino Baggio, Platt, Sauzee, Signori, Brolin e Grun
ma incredibilmente tutti si dimenticano di lui

poi ha un brutto incidente e come per tutti quelli che, per motivi indipendenti della loro volontà, vedono la loro carriera interrotta o compromessa, cominciano le esagerazioni
se Del Piero non si fosse mai ripreso dal suo primo grave incidente oggi molti direbbero che, senza incidente, Del Piero sarebbe stato più forte di Maradona, visto tutto quello che era riuscito a fare in età poco più che adolescenziale
e faccio comunque un paragone con uno che era, evidentemente, un predestinato, più di Lentini

così come i migliori musicisti della storia sono invariabilmente tutti quelli morti giovani, per fare un esempio


ma, vi prego, mettete voi le cose nella giusta luce

[Nick]

A me non interessa questa gara a chi ha speso di più o cose del genere.
E' un escalation a cui i più ricchi partecipano da sempre, senza farsi scrupoli, nessuno, solo i risultati a posteriori dicono se si è fatto l'affare o meno.

Quindi quello che dice Lentini non mi interessa.
Sfrutta a suo comodo una cosa per cui è rimasto famoso.

Parlavo solo del fatto che l'acquisto di lentini, che ha creato stupore come tanti altri, ed ancora lo crea perchè poi i risultati, a posteriori, nel suo caso sono stati lontanissimi dalla cifra spesa, era più o meno congruo, milione più milione meno, a quelle che allora erano le prospettive del giocatore.

E paragoni tra lui e Cristiano o Baggio anche giovani come lui a torino non esistono.
Perchè quei due già da giovani erano considerati possibili fenomeni.
Lui possibile grandissimo giocatore.

[balbysauro]

ha creato stupore, allora, perchè era un prezzo esagerato, fuori mercato anche per un talento molto promettente

come anche altri trasferimenti, ovviamente, hanno destato clamore, prima e dopo
da mister miliardo Savoldi in giù (e in su)

poi è vero che chi allora non c'era può pensare che non fosse solo esagerato, ma addirittura una follia
ma, ahimè, non sono tra quelli che allora non aveva l'età per seguire e capire e so bene che le grandi squadre italiane lo volevano tutte

[Nick]

Le grandi squadre lo volevano tutte?

E allora? Di che parli?

Meno di 14-15 miliardi un attaccante giovane che vogliono tutti allora è una cifra congrua.
Poi vogliono quanto?
Signori del foggia piaceva a tutti, nessuno trascura niente, ma non è che lo volevano tutti e pronti a svenarsi.
La Lazio lo pagò 12.
Lentini piaceva molto di più di quel Signori, "vicini" a svenarsi.

Ma per dire quell'anno l'Inter pagò 17 miliardi Shalimov che a molti sembrava il pezzo più pregiato del foggia.

[tennisfan82]

Beppone Iachini fa volare L'Empoli

[balbysauro]

se valeva, per il mercato dell'epoca, 15 miliardi non sarebbe stato uno scandalo pagarlo 18 (peraltro si disse che un altro bel malloppo fu pagato in nero, ma non è stato mai dimostrato), come invece tutti sottolinearono

[balbysauro]

voglio dire: se Vialli fu pagato, tra soldi e giocatori, 40 miliardi, perchè ci si doveva scandalizzare di 18 miliardi per un talento così luminoso?

[Nick]

Perchè ogni 2-3 anni fanno un pò casino.
E prendono uno ad esempio.

Veramente cercano di farlo sempre poi alcune bolle rientrano, altre continuano.
Questa era interessante Berlusconi Craxi si era già in tangentopoli.
Ed in più suo rendimento a posteriori ha confermato la cosa
Poi se scavi trovi di tutto ma anche in acquisti innocui.

Al calciofilo puro impressionò il contratto per un giocatore così giovane, i 4 miliardi l'anno.
Il prezzo no, cioè vedevi shalimov a 17, ma anche anni prima.

Poi se ti dicono insistendo che Lentini è stato pagato uno sproposito, tutti eh eh che schifo.
E magari non notano shalimov 17 miliardi.

Si prende a simbolo.
Per la lazio di cragnotti fu preso Mendieta.
Ma mendieta, pagato 85, Nedved nello stessa anno venduto 75.
Mendieta leader di una squadra bivice-campione d'europa, sembrava un fenomeno in quella squadra.
Poi per come sono andate le cose, eh mendieta etc etc,
Ma su mendieta c'era tutta l'europa. Meno di 60 era impossibile.

[Nickognito]

Quoto balby su tutto

[Nick]

Quoto nick su tutto

[Monheim]

Prima della fine dell'anno a quanto è quotato un ritorno di Ballardini?

Quando sarà annunciato Mazzarri?

perché si è estinto questo tipo di pettinatura?

Il leggendario mullet. Dovrebbe davvero tornare in voga.

[Nick]

Poi in quel periodo era alto il mercato interno italiano.

Per dire la juve pagò conte del lecce 7 miliardi, e moeller 3.

[ferryboat]

GLL7 però era più figo di Cristiano Ronaldo. Fu pagato 65 miliardi di lire

[Nick]

Lungi da me paragonarli con Lentini.

Ma Cristiano ronaldo nel primo anno al man Utd. nella lista pallone d'oro non c'è. Cmq 18 anni ancora.
C'è già l'anno dopo a 19 anni.
E neanche baggio nel 1991 c'è. Ci sono Buchwald, belodedici, Macgrath e Pallister, Baggio stessa età del lentini milan.