captain ha scritto:marat77 ha scritto:
Ci sono allenatori che prediligono la fase offensiva e altro che prediligono quella difensiva.
Io da tifoso di calcio preferisco la prima.
Tutto qui.
L’impronta si vede anche nella organizzazione difensiva.
Vedi Simeone per esempio.
Ma si può anche difendersi in punti più avanzati del campo, pressando nel modo giusto tenendo alto baricentro della squadra.
Francamente di Iachini non ricordo nessuna impronta.
Mazzarri invece sì.
Ma la sua occasione all’Inter è passata.
Iachini ha un'impronta difensiva.
Poi sinceramente non capisco cosa debba inventarsi un allenatore, se non cercare di mettere in campo la rosa che ha a disposizione nel miglior modo possibile per ottenere dei punti in classifica.
Sicuramente ci sono allenatori che curano molto la fase offensiva, altri che curano più che altro quella difensiva. Dipende sempre anche dal materiale a disposizione.
Si può difendersi più avanzati, ma nulla vieta di farlo più arretrati.
Non c'è qualcosa di giusto o qualcosa di sbagliato, a priori. Dipende sempre dai risultati che ottieni. E Iachini in carriera non ha ottenuto affatto cattivi risultati.
Capisco il tuo punto di vista, che prediligi chi cerca di mettere in pratica un'idea offensiva, ma tale idea offensiva se ti causa 3 gol di media subiti a partita forse è un attimo da rivedere.
Però ecco mi sembra non corretto dire che tale allenatore ha un'impronta di gioco perchè mostra dei bei movimenti offensivi, mentre dire che il tal altro non l'ha perchè si difende basso. Sono entrambe impronte di gioco, contrastanti. A te piace quella offensiva, nulla in contrario. Mi spiace solo che spesso e volentieri venga sminuito il lavoro di altri allenatori che hanno idee differenti, meno spettacolari, ma che comunque ottengono risultati magari anche migliori.
Partiamo dal presupposto che, da spettatore neutrale, preferisco ovviamente vedere una squadra che propone gioco.
E un allenatore che valorizzi i propri giocatori.
A prescindere dal materiale a loro disposizione.
Iachini ha preso il posto di Andreazzoli proprio quando l’Empoli avrebbe avuto un calendario favorevole.
E ha fatto punti nel primo periodo ad Empoli.
Punti che a mio parere avrebbe fatto pure Andreazzoli se non di più.
Ma secondo te con Iachini l’Empoli avrebbe mostrato il bel calcio visto a Torino con la Juve e Mercoledì con il Napoli?
Con lo stesso materiale a disposizione di Andreazzoli?
Non credo proprio.
E se a Torino non ha fatto punti l’altro giorno ne ha fatti 3.
Questo significa che non sempre un gioco propositivo porta a prendere 3 pere e basta.
Si vincono anche partite che sulla carta non si dovrebbero.
Poi come detto ci sono modi e modi di far giocare la propria squadra anche difensivamente.
Quello di Iachini e di altri non mi piace.
Son gusti, non ci vedo alcuna impronta nelle sue squadre.