Meglio non scriverle qui su MyMag queste previsioni, se ci tenete al fatto che poi si avverinoAlga ha scritto:Piu' precisamente, quanno uno va dar fornaro e non c'ha da paga' je dice "Segna!", intendendo de mette in conto.LUCAGIAN ha scritto:Va beh non la butta dentro manco dal fornaro, come dicono a Romatennisfan82 ha scritto:7 legni colpiti finora per Abraham, leader dei principali 5 campionati pari merito con Messi
Ecco, questo non segna manco dar fornaro!
A.S. Roma 2023-2024: Daniele De Rossi, eheh, ohoh!
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34012
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Oggi contro questa Atalanta segnava pure Alga.
Gasperini vuole fare il fenomeno con 100 cambi ogni volta e gli sta bene
Gasperini vuole fare il fenomeno con 100 cambi ogni volta e gli sta bene
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
spettacolo abbastanza indecente di gasperini (e dei cronisti dazn che lasciano fare) che evidente non conosce le regole del calcio: palomino è marcato da cristante ed è in posizione di fuorigioco attiva perché non solo prova a giocare il pallone, ma soprattutto si "appoggia" a cristante, tocco leggero, ma non perché sia fallo, semplicemente quel tocco fa sì che diventi attivo in quanto in quel modo interferisce col difensore.ameba ha scritto:Gasp incazzatissimo nel dopopartita per il gol annullato, ma credo che abbia tutte le ragioni per incazzarsi, ho rivisto la diretta dei momenti salienti ( in registrata ) ed all' atto del presunto 2-2 non riuscivo proprio a capire il perchè della decisione assunta dal VAR
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Io son feliccissimo abbiate vinto voi ma che quel gol sia stato annullato mi sembra tuttora incredibilepocaluce ha scritto:spettacolo abbastanza indecente di gasperini (e dei cronisti dazn che lasciano fare) che evidente non conosce le regole del calcio: palomino è marcato da cristante ed è in posizione di fuorigioco attiva perché non solo prova a giocare il pallone, ma soprattutto si "appoggia" a cristante, tocco leggero, ma non perché sia fallo, semplicemente quel tocco fa sì che diventi attivo in quanto in quel modo interferisce col difensore.ameba ha scritto:Gasp incazzatissimo nel dopopartita per il gol annullato, ma credo che abbia tutte le ragioni per incazzarsi, ho rivisto la diretta dei momenti salienti ( in registrata ) ed all' atto del presunto 2-2 non riuscivo proprio a capire il perchè della decisione assunta dal VAR
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Per me era da annullare ma a parti invertite Mourinho si sarebbe fatto brillare in sala stampa.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Sì visto meglio ora.
Ma quel tocco per me è irrilevante allora.
Sarebbe stato fuorigioco attivo pure senza tocco a quel punto
Ma quel tocco per me è irrilevante allora.
Sarebbe stato fuorigioco attivo pure senza tocco a quel punto
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
pocaluce ha scritto:spettacolo abbastanza indecente di gasperini (e dei cronisti dazn che lasciano fare) che evidente non conosce le regole del calcio: palomino è marcato da cristante ed è in posizione di fuorigioco attiva perché non solo prova a giocare il pallone, ma soprattutto si "appoggia" a cristante, tocco leggero, ma non perché sia fallo, semplicemente quel tocco fa sì che diventi attivo in quanto in quel modo interferisce col difensore.ameba ha scritto:Gasp incazzatissimo nel dopopartita per il gol annullato, ma credo che abbia tutte le ragioni per incazzarsi, ho rivisto la diretta dei momenti salienti ( in registrata ) ed all' atto del presunto 2-2 non riuscivo proprio a capire il perchè della decisione assunta dal VAR
Con tutti i gol convalidati a gente che finge di giocare la palla e poi se ne disinteressa mi pare abbastanza pretestuoso considerare attivo uno che il pallone forse non arriva proprio a toccarlo. I due si strisciano come capita mille volte a gente considerata passiva e Cristante manco si accorge quando gli arriva la palla addosso.
In questo calcio considerano passive posizioni dove i giocatori si muovono nel cono visivo del portiere. Addirittura vengono considerati validi gol dove i difensori ciccano la palla cercando di anticipare gente in fuorigioco di metri e si considera attivo questo?
Mah.
Per l'interpretazione che viene data al calcio nel 2021 questo non è mai un gol da annullare per fuorigioco e se l'avessero convalidato nessuno avrebbe parlato di chiaro errore.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Comunque c'era anche il tocco col braccio di Zapata, quindi possiamo tagliare la testa al toro
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Ma hanno perso 4 a 1 su.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
tennisfan82 ha scritto:Comunque c'era anche il tocco col braccio di Zapata, quindi possiamo tagliare la testa al toro
Si, ma siccome dicono tutti che era buono perchè era fuorigioco
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Il problema è che durante la partita c' era visualizzato il check per fuorigioco, ma questo nemmeno sarebbe granchè,il fatto importante è che "Coccia 'e vitiell" ( che sarebbe il Gasp ) ha dichiarato che l' arbitro aveva detto che l' aveva messa in rete Palomino con un tocco e perciò era stato annullato il gol
Se poi "Coccia 'e vitiell" ha bluffato, non è dato sapere
Se poi "Coccia 'e vitiell" ha bluffato, non è dato sapere
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Palomino comunque la tocca secondo me, magari lievemente ma comunque non si può definire uno che si disinteressa nell' azione, mai nella vita direi. Poi magari ci stava perlomeno l on field review da parte dell' arbitro( che però credo avrebbe deciso per l annullamento comunque). Episodio a parte vittoria ovviamente goduriosa, ma anche fine a se stessa se non vi sarà data continuità , Abraham e zaniolo devastanti ma devono esserlo sempre, e smalling deve giocare sempre così e non stare fuori mesi e mesi.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Su questo non si può non concordare in effetti. Diciamo che ieri in panchina non c'erano esattamente due simpaticonitennisfan82 ha scritto:Per me era da annullare ma a parti invertite Mourinho si sarebbe fatto brillare in sala stampa.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Il punto e che palomino partecipa attivamente e non si disinteressa proprio all' azione. Poi il regolamento su questi gol fa molto spesso acqua( anche io annullerei sempre i gol con l attaccante in fuorigioco di metri e il difensore che fa autogol ad esempio) ma questo mi sembra un caso diverso, cristante ne viene palesemente condizionato nell' intervento.ThePiper ha scritto:pocaluce ha scritto:spettacolo abbastanza indecente di gasperini (e dei cronisti dazn che lasciano fare) che evidente non conosce le regole del calcio: palomino è marcato da cristante ed è in posizione di fuorigioco attiva perché non solo prova a giocare il pallone, ma soprattutto si "appoggia" a cristante, tocco leggero, ma non perché sia fallo, semplicemente quel tocco fa sì che diventi attivo in quanto in quel modo interferisce col difensore.ameba ha scritto:Gasp incazzatissimo nel dopopartita per il gol annullato, ma credo che abbia tutte le ragioni per incazzarsi, ho rivisto la diretta dei momenti salienti ( in registrata ) ed all' atto del presunto 2-2 non riuscivo proprio a capire il perchè della decisione assunta dal VAR
Con tutti i gol convalidati a gente che finge di giocare la palla e poi se ne disinteressa mi pare abbastanza pretestuoso considerare attivo uno che il pallone forse non arriva proprio a toccarlo. I due si strisciano come capita mille volte a gente considerata passiva e Cristante manco si accorge quando gli arriva la palla addosso.
In questo calcio considerano passive posizioni dove i giocatori si muovono nel cono visivo del portiere. Addirittura vengono considerati validi gol dove i difensori ciccano la palla cercando di anticipare gente in fuorigioco di metri e si considera attivo questo?
Mah.
Per l'interpretazione che viene data al calcio nel 2021 questo non è mai un gol da annullare per fuorigioco e se l'avessero convalidato nessuno avrebbe parlato di chiaro errore.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Quindi avrebbero perso 4-2 perché sicuramente dopo il pareggio la partita non sarebbe cambiata e la Roma avrebbe sicuramente segnato altri 2 gol, nello stesso minuto e con gli stessi giocatori. Tesi interessanteNickognito ha scritto:Ma hanno perso 4 a 1 su.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Per me non è minimamente condizionato nell'intervento che è del tutto fortuito. Poi certo se non ci fosse Palomino Cristante si sarebbe messo in un altro modo ma quello vale praticamente in tutte le situazioni di fuorigioco(a parte quelle dove c'è uno sull'esterno veramente estraneo all'azione).kobe91 ha scritto:Il punto e che palomino partecipa attivamente e non si disinteressa proprio all' azione. Poi il regolamento su questi gol fa molto spesso acqua( anche io annullerei sempre i gol con l attaccante in fuorigioco di metri e il difensore che fa autogol ad esempio) ma questo mi sembra un caso diverso, cristante ne viene palesemente condizionato nell' intervento.ThePiper ha scritto:pocaluce ha scritto:
spettacolo abbastanza indecente di gasperini (e dei cronisti dazn che lasciano fare) che evidente non conosce le regole del calcio: palomino è marcato da cristante ed è in posizione di fuorigioco attiva perché non solo prova a giocare il pallone, ma soprattutto si "appoggia" a cristante, tocco leggero, ma non perché sia fallo, semplicemente quel tocco fa sì che diventi attivo in quanto in quel modo interferisce col difensore.
Con tutti i gol convalidati a gente che finge di giocare la palla e poi se ne disinteressa mi pare abbastanza pretestuoso considerare attivo uno che il pallone forse non arriva proprio a toccarlo. I due si strisciano come capita mille volte a gente considerata passiva e Cristante manco si accorge quando gli arriva la palla addosso.
In questo calcio considerano passive posizioni dove i giocatori si muovono nel cono visivo del portiere. Addirittura vengono considerati validi gol dove i difensori ciccano la palla cercando di anticipare gente in fuorigioco di metri e si considera attivo questo?
Mah.
Per l'interpretazione che viene data al calcio nel 2021 questo non è mai un gol da annullare per fuorigioco e se l'avessero convalidato nessuno avrebbe parlato di chiaro errore.
Per me è considerabile attivo(quindi si può annullare) ma come in altre mille situazioni considerate passive.
Una situazione analoga con la palla che passa vicina ai due con Palomino che lascia scorrere il pallone non verrebbe mai considerato fuorigioco e difficilmente si sarebbe considerato Cristante condizionato/ostacolato in qualche modo nell'intervento.
Ma già il fatto che il var abbia detto che il tocco è stato di Palomino fa supporre che la decisione poteva essere diversa e che sarebbe stata di ben difficile valutazione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
A 15:08 parla dell'episodio incriminato.
In sostanza decisione giusta, procedura sbagliata
In sostanza decisione giusta, procedura sbagliata
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- pocaluce
- PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
- Messaggi: 14011
- Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
- Località: Cinecittà, Roma
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Questo è quanto ha detto Gasperini, mi permetto di dubitare della veridicità dell'affermazione visto il personaggio. Magari hanno detto che palomino tocca cristante e lui ha capito altro.ThePiper ha scritto:
Ma già il fatto che il var abbia detto che il tocco è stato di Palomino fa supporre che la decisione poteva essere diversa e che sarebbe stata di ben difficile valutazione.
Sull'episodio ha spiegato molto chiaramente Marelli, non può mai essere considerato passivo lì l'attaccante, a prescindere da altre situazioni simili.
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
- On Cong
- Gran Maestro
- Messaggi: 1998
- Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
- Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Hai ragione.Roda ha scritto:Quindi avrebbero perso 4-2 perché sicuramente dopo il pareggio la partita non sarebbe cambiata e la Roma avrebbe sicuramente segnato altri 2 gol, nello stesso minuto e con gli stessi giocatori. Tesi interessanteNickognito ha scritto:Ma hanno perso 4 a 1 su.
Poteva finire 6-2.
Con 4 gol di felix afeydeyfyeffefefequalcosa
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Il Comune di Roma chiede un risarcimento di 331 milioni all'asroma ed ai suoi due ex partner Eurnova e CPI per la mancata realizzazione dello stadio.
La cifra e' stata calcolata dall’avvocatura capitolina tenendo conto del danno d'immagine (circa 24 milioni), delle ore di lavoro perse da funzionari ed impiegati (circa 30 milioni) e dalla mancata realizzazione delle opere pubbliche (circa 276 milioni).
La cifra e' stata calcolata dall’avvocatura capitolina tenendo conto del danno d'immagine (circa 24 milioni), delle ore di lavoro perse da funzionari ed impiegati (circa 30 milioni) e dalla mancata realizzazione delle opere pubbliche (circa 276 milioni).
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Dai Alga, getta la maschera, sei tu l'assessore
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
30 mln ore di lavoro perse dai funzionari????Alga ha scritto:.... delle ore di lavoro perse da funzionari ed impiegati (circa 30 milioni)
30 mln ore di lavoro perse dai funzionari????
Un piccolo calcolo...un funzionario che costa 50 euro ora di media avrebbe bisogno di 600.000 ore ...10 funzionari 60.000...100 funzionari 6.000...1000 funzionari 600
In quale altro paese può succedere una cosa simile?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
30mln è l'importo, mica le ore
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
tennisfan82 ha scritto:30mln è l'importo, mica le ore
Ma va???
E io che avrei scritto scusa?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
No. Non avete capito.
30.000.000 è il numero dei funzionari.
30.000.000 è il numero dei funzionari.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Per la gara contro la Juventus del 9 gennaio sono stati venduti 42.000 biglietti.
La capienza e' stata ridotta a 30.000
La capienza e' stata ridotta a 30.000
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34012
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Tanto il problema non si porrà minimamente, dovranno rimborsare pure gli altri 30.000Alga ha scritto:Per la gara contro la Juventus del 9 gennaio sono stati venduti 42.000 biglietti.
La capienza e' stata ridotta a 30.000
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
C'è sempre qualcuno che non chiede il rimborsoLUCAGIAN ha scritto:Tanto il problema non si porrà minimamente, dovranno rimborsare pure gli altri 30.000Alga ha scritto:Per la gara contro la Juventus del 9 gennaio sono stati venduti 42.000 biglietti.
La capienza e' stata ridotta a 30.000
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Pare che uno dei titolari sia un no-vax e dal 10 gennaio non potrebbe piu' giocare.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
I biglietti venduti saranno annullati e rimborsati entro 30 giorni, chi vorra' assistere alla gara dovra' riacquistare il biglietto.Alga ha scritto:Per la gara contro la Juventus del 9 gennaio sono stati venduti 42.000 biglietti.
La capienza e' stata ridotta a 30.000
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
chi è il no vax?
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
L'inglese vegano.balbysauro ha scritto:chi è il no vax?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34012
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Smallingbalbysauro ha scritto:chi è il no vax?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34012
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Tanto daranno una deroga o qualche esenzione come hanno fatto con Djokovic vedrai.Alga ha scritto:L'inglese vegano.balbysauro ha scritto:chi è il no vax?
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Chris Smalling has finally agreed to be vaccinated against Covid-19 and will be able to continue playing for Roma from Thursday, Sky Sports News can exclusively reveal.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Colpaccio Sergio Oliveira
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34012
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: A.S. Roma 2021-2022: lmbiancata al Polo Nord
Gattuso-Mendes-Sergio Oliveiratennisfan82 ha scritto:Colpaccio Sergio Oliveira
Mourinho-Mendes-Sergio Oliveira
Eh ma Mendes non mette mai becco verso i propri assistiti ... e viceversa
Cmq per ora ufficiale Maitland-Niles