marat77 ha scritto:
E meno male che simpattizzavi per Sarri
Guardiola si è comunque evoluto rispetto al Tiki Taka del Barcellona. Col City meno possesso ma più verticalizzazioni.
Sarà un caso che per anni e per molti addetti ai lavori era(o è) il miglior allenatore che c’è in giro.
Poi ognuno si tenga i suoi gusti.
Io una squadra che va avanti ad cazzum senza controllare la fase difensiva non la sopporto.
non ho mai parlato di non controllare la fase difensiva. Poi dipende anche dai giocatori, scusa, la nazionale del 94 era molto piu' divertente del Milan di Sacchi, ma c'era sempre Sacchi. Solo che inventava Baggio e la squadra si muoveva in modo meno organizzato.
A parte che il migior allenatore che c'e' in giro e' quello che vince la Champions, di solito, e non solo con Xavi-Iniesta-Messi, mentre lui fin qui pur ricoperto di soldi non la vince, ma il miglior allenatore mica e' il piu' bello da vedere. Da vedere semmai mi piacciono Zeman, Terim...
Ma poi e' normale che lo spettacolo sia poco proporzionale rispetto al valore di una squadra.
Prendiamo un tennista perfetto: un tennista perfetto fa sempre ace e tiene tutti i servizi a zero. Oppure la ributta sempre di la', senza eccezione, finche' l'altro non sbaglia. In entrambi i casi: una grande noia.
Prendiamo una squadra che si ammassa sulla linea di porta e non prende mai gol, poi va nell'area avversaria una volta a incontro, segnando sempre un gol. Sarebbe noiosissima.
Qualcosa di molto ben organizzato e' una macchina, e' poco divertente. Per dire, i match tra i campioni di scacchi sono piu' divertenti dei match tra i software di scacchi. Ovviamente giocano meno bene, ma per questo sono piu' divertenti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)