No, i 25 sono obbligatori.Pitone ha scritto: No i 25 li si paga a qualificazione in Champions in tre rate annuali.
La qualificazione porta il bonus di 1 milione.
No, i 25 sono obbligatori.Pitone ha scritto: No i 25 li si paga a qualificazione in Champions in tre rate annuali.
Il problema e' stato che l'offerta dell'Everton era di 33 piu' bonus, non quetsa grande differenza.parca85 ha scritto: La Lazio ha bisogno di soldi per finanziare il mercato e comprare giocatori funzionali a Sarri (uno su tutti Kostic).
Quindi a malincuore Lotito ha dovuto accettare i soldi dell’Inter (e se Correa non si fosse impuntato l’avrebbe certamente ceduto all’Everton)
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Con tutta la stima per il bosniaco, vero fa girare meglio la squadra e tutto. Ma lukaku nel contesto giusto ti fa sempre partire 1 a 0 in campionato.Nickognito ha scritto:Ma Dzeko da solo non e' meno forte di Lukaku, pur essendo diverso, pero' alla sua eta' non garantisce la stessa continuita', per cui lui piu' un cambio per me fa pari.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Gol decisivi di Lukaku (nel senso che l'Inter ha vinto con un gol di scarto, o due con lui che ha fatto doppietta, e cosi' via, esclusi ovviamente i rigori).Hakaishin ha scritto:Con tutta la stima per il bosniaco, vero fa girare meglio la squadra e tutto. Ma lukaku nel contesto giusto ti fa sempre partire 1 a 0 in campionato.Nickognito ha scritto:Ma Dzeko da solo non e' meno forte di Lukaku, pur essendo diverso, pero' alla sua eta' non garantisce la stessa continuita', per cui lui piu' un cambio per me fa pari.
Dopo sarà sgraziato, macchinoso e brutto da vedere ma l'efficacia è indiscutibile
Ma infatti paragonare questa formula a quella di Locatelli fa sorridere su.parca85 ha scritto:31 milioni per Correa son pochi? Per uno che a 27 anni non è mai andato in doppia cifra?dsdifr ha scritto:Beh, Lotito fa il duro con tutti tranne che con l'Inter.
Poi son 31 milioni pagati in due tranche, 5 quest’anno e 26 il prossimo…. Non stiamo parlando di un compdo prestito biennale gratuito
In questo e nell'altro post sei stato semplicemente perfetto.Nick ha scritto:Su Dzeko-Lukaku, è come Conte-Inzaghi.
L'inter non ha più bisogno di Conte faccio tutti mi e neanche di Lukaku.
Mi pare sette goal in due partite, Dzeko solo un golletto.
L'impatto di Lukaku in campo è molto più devastante è vero, ma Dzeko è un gran giocatore.
Direi la stessa cosa Conte.Inzaghi.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Per me il suo valore e' di 40, ma offerte simili non c'erano ed il giocatore voleva andar via gia' dallo scorso anno.ameba ha scritto:Sarebbe gradito il parere definitivo e insindacabile di Algazzo sulla vendita di Correa e sul reale valore del giocatore.
Per me un colpaccio assoluto.Alga ha scritto: Consideriamo che De Paul e' andato all'Atletico per 35.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Al più tardi giovedì.parca85 ha scritto:Sembra cosa fatta il rinnovo di Lautaro.
Firma attesa per mercoledí
Un'altra dimostrazione dell'imprevedibilità del mercato.eddie v. ha scritto:Al più tardi giovedì.parca85 ha scritto:Sembra cosa fatta il rinnovo di Lautaro.
Firma attesa per mercoledí
e il gol di Grosso alla Germania non fu decisivo perchè tanto segnò poi anche Del PieroNickognito ha scritto:Gol decisivi di Lukaku (nel senso che l'Inter ha vinto con un gol di scarto, o due con lui che ha fatto doppietta, e cosi' via, esclusi ovviamente i rigori).Hakaishin ha scritto:Con tutta la stima per il bosniaco, vero fa girare meglio la squadra e tutto. Ma lukaku nel contesto giusto ti fa sempre partire 1 a 0 in campionato.Nickognito ha scritto:Ma Dzeko da solo non e' meno forte di Lukaku, pur essendo diverso, pero' alla sua eta' non garantisce la stessa continuita', per cui lui piu' un cambio per me fa pari.
Dopo sarà sgraziato, macchinoso e brutto da vedere ma l'efficacia è indiscutibile
- Il gol del 3 pari in Inter Fiorentina 4 a 3
- Col Bologna in Bologna Inter 0 a 1
- Il primo gol in Inter Sassuolo 2 a 1
Fine. un solo gol veramente decisivo (in fase di parita' in un match vinto di uno). E nemmeno cosi' spesso ha segnato il primo gol.
E lascio perdere, Milan a parte, i match con squadre importanti.
Che poi ha fatto 18 reti in 36 partite, fa +0.5, non +1.
Lukaku perso per me soprattutto per i rigori, molto bravo, spesso decisivi.
In ogni caso ovviamente si vedra' a fine anno quanti gol in meno fara' l'inter in campionato, li' solo si capira' quanto e' importante Lukaku. 2,3 reti a partita un anno fa i nerazzurri, molti, vedremo quest'anno.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Battuta retorica a svilire un post, ma non e' il caso di Lukaku.Rosewall ha scritto: e il gol di Grosso alla Germania non fu decisivo perchè tanto segnò poi anche Del Piero
Statistiche con poco senso.Nickognito ha scritto:Battuta retorica a svilire un post, ma non e' il caso di Lukaku.Rosewall ha scritto: e il gol di Grosso alla Germania non fu decisivo perchè tanto segnò poi anche Del Piero
Vediamo quali sono i gol non decisivi di Lukaku e se somigliano a quello di Grosso.
- le prime due reti al Benevento, ma l'Inter poi va 5 a 1. Probabile avrebbero vinto quel match con Calaio' centravanti;
- col Milan in una sconfitta: hanno perso, meno decisivo di cosi'...;
- l'1 a 0 col Genoa: qui ci sta che non avrebbero fatto gol a 25 minuti dalla fine, ma poi pensi a cosa fa sempre l'Inter col Genoa e cambi idea;
- il 2 a 2 col Torino: qui ci sta che sia un gol rilevante;
- il primo di tre gol al Bologna a inizio match: probabilmente irrilevante;
- il gol al 94esimo, gia' in vantaggio col Cagliari, irrilevante;
- il gol del 4 a 2 al Crotone a cui ne faranno sei, irrilevante;
- due gol al Benevento a fine match quando vincevano gia' 2 a 0, irrilevanti;
- il gol del 2 a 0 alla Lazio, difficile dire;
- il gol del 3 a 0 al Milan a poco dalla fine, irrilevante o quasi;
- col Genoa in casa finita 3 a 0, direi irrilevante;
- gia' in vantaggio al novantesimo col la Roma, irrilevante;
- il 5 a 0 all'Udinese, irrilevante.
Insomma, gol rilevanti massimo 3, oltre ai 3 citati sopra. Ma anche 2 forse.
Gia' Lautaro ne ha fatti di piu', 6 sicurissimi, ma anche 8 totali. Anche Hakimi, Perisic perfino Darmian in doppia cifra.
Lukaku è un giocatore che fa la differenza in Serie A ma che secondo me a grandi livelli farà sempre fatica perchè soffre le marcature di centrali che non vanno sotto sul piano fisico (un esempio su tutti per stare in A... Chiellini).Nickognito ha scritto:Lukaku e' un ottimo giocatore, poi diciamo che e' normale per un attaccante essere parte dell'azione da gol.
Rimane per me sopravvalutato, non credo che il Chelsea vincera' piu' dell'anno scorso in questa stagione e non credo che l'Inter fara' molti meno gol di un anno fa.
battuta volta a ironizzare sull'idea (io "svilire" lo riferirei ad altri temi e toni ) secondo cui i gol decisivi siano solo quelli dei match terminati poi con un gol di scarto.Nickognito ha scritto:Battuta retorica a svilire un post, ma non e' il caso di Lukaku.Rosewall ha scritto: e il gol di Grosso alla Germania non fu decisivo perchè tanto segnò poi anche Del Piero
.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
nel 2002 c'era già il mondiale a 32.Nick ha scritto:Per completezza va detto che Del Piero in nazionale non ha mai fatto goal decisivi.
L'unico poteva essere il goal del pareggio contro il Messico nel 2002 ma in realtà ci saremmo qualificati da terzi anche perdendo.
Resta quindi solo il rigore nella serie contro la Francia in finale.
Se avesse fatto il goal del 2-0 nella finale europei 2000 invece dell'inutile goal con la Germania era meglio.
Tra l'altro l'azione era praticamente identica.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del PieroHakaishin ha scritto:nel 2002 c'era già il mondiale a 32.Nick ha scritto:Per completezza va detto che Del Piero in nazionale non ha mai fatto goal decisivi.
L'unico poteva essere il goal del pareggio contro il Messico nel 2002 ma in realtà ci saremmo qualificati da terzi anche perdendo.
Resta quindi solo il rigore nella serie contro la Francia in finale.
Se avesse fatto il goal del 2-0 nella finale europei 2000 invece dell'inutile goal con la Germania era meglio.
Tra l'altro l'azione era praticamente identica.
nessun ripescaggio possibile a differenza del mondiale a 24 del 94. quindi di fatto fu decisivo
tirando una riga. secondo il teorema nickoignito nessun gol decisivo di delpiero in nazionaleparca85 ha scritto:In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del PieroHakaishin ha scritto:nel 2002 c'era già il mondiale a 32.Nick ha scritto:Per completezza va detto che Del Piero in nazionale non ha mai fatto goal decisivi.
L'unico poteva essere il goal del pareggio contro il Messico nel 2002 ma in realtà ci saremmo qualificati da terzi anche perdendo.
Resta quindi solo il rigore nella serie contro la Francia in finale.
Se avesse fatto il goal del 2-0 nella finale europei 2000 invece dell'inutile goal con la Germania era meglio.
Tra l'altro l'azione era praticamente identica.
nessun ripescaggio possibile a differenza del mondiale a 24 del 94. quindi di fatto fu decisivo
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
fisicamente mi sembra integro, vero quello che dici. chiaro che a roma qualcosa si fosse rotto. però far passare i destini di una stagione da un 36enne, per quanto meraviglioso, è un rischio. infatti si è preso correa come polizza. più che gli infortuni temo dei periodi di calo della forma oltre alla atavica discontinuità di gran parte dei calciatori slaviThePiper ha scritto:Ma Dzeko è così marcio?
A sensazione mi pare abbastanza integro, più che altro lo vedevo un po' scoglionato per motivi anche umani, al di là che son professionisti e dovrebbero sempre provare a dare il 101%.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Dzeko è una gioia per gli occhi di chiunque abbia un pelo di piacere nel vedere l'intelligenza tattica nei giocatori prima delle giocate ad effetto (Cuchu, Borja, ) soprattutto essendo una prima punta che usualmente non l'ha come dote principale.Hakaishin ha scritto:fisicamente mi sembra integro, vero quello che dici. chiaro che a roma qualcosa si fosse rotto. però far passare i destini di una stagione da un 36enne, per quanto meraviglioso, è un rischio. infatti si è preso correa come polizza. più che gli infortuni temo dei periodi di calo della forma oltre alla atavica discontinuità di gran parte dei calciatori slaviThePiper ha scritto:Ma Dzeko è così marcio?
A sensazione mi pare abbastanza integro, più che altro lo vedevo un po' scoglionato per motivi anche umani, al di là che son professionisti e dovrebbero sempre provare a dare il 101%.
lautaro sarà chiamato al salto di qualità definitivo. adesso si deve vedere se è un uomo o un ragazzino.
via lukaku che aveva onori ed oneri del primo posto in gerarchia, adesso martinez deve prendersi la squadra in mano.
la società lo gli ha rinnovato il contratto e il toro è ambizioso e deve fare il salto da giovane talento forte a top player o giù di lì
https://web.archive.org/web/20020715120 ... 08&forum=1Hakaishin ha scritto:tirando una riga. secondo il teorema nickoignito nessun gol decisivo di delpiero in nazionaleparca85 ha scritto:In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del PieroHakaishin ha scritto: nel 2002 c'era già il mondiale a 32.
nessun ripescaggio possibile a differenza del mondiale a 24 del 94. quindi di fatto fu decisivo
giorni di un futuro passato...Alga ha scritto:https://web.archive.org/web/20020715120 ... 08&forum=1Hakaishin ha scritto:tirando una riga. secondo il teorema nickoignito nessun gol decisivo di delpiero in nazionaleparca85 ha scritto:
In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del Piero
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Non fa una grinzaHakaishin ha scritto:tirando una riga. secondo il teorema nickoignito nessun gol decisivo di delpiero in nazionaleparca85 ha scritto:
In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del Piero
ma poi che cazz' parliamo di calcio minore....Pitone ha scritto:Non fa una grinzaHakaishin ha scritto:tirando una riga. secondo il teorema nickoignito nessun gol decisivo di delpiero in nazionaleparca85 ha scritto:
In realtà, con l'1-0 dell'Ecuador sulla Croazia, saremmo passati comunque come secondi anche senza il gol di Del Piero
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
teolino ha scritto:Dzeko è una gioia per gli occhi di chiunque abbia un pelo di piacere nel vedere l'intelligenza tattica nei giocatori prima delle giocate ad effetto (Cuchu, Borja, ) soprattutto essendo una prima punta che usualmente non l'ha come dote principale.Hakaishin ha scritto:fisicamente mi sembra integro, vero quello che dici. chiaro che a roma qualcosa si fosse rotto. però far passare i destini di una stagione da un 36enne, per quanto meraviglioso, è un rischio. infatti si è preso correa come polizza. più che gli infortuni temo dei periodi di calo della forma oltre alla atavica discontinuità di gran parte dei calciatori slaviThePiper ha scritto:Ma Dzeko è così marcio?
A sensazione mi pare abbastanza integro, più che altro lo vedevo un po' scoglionato per motivi anche umani, al di là che son professionisti e dovrebbero sempre provare a dare il 101%.
lautaro sarà chiamato al salto di qualità definitivo. adesso si deve vedere se è un uomo o un ragazzino.
via lukaku che aveva onori ed oneri del primo posto in gerarchia, adesso martinez deve prendersi la squadra in mano.
la società lo gli ha rinnovato il contratto e il toro è ambizioso e deve fare il salto da giovane talento forte a top player o giù di lì
Come dici bene quest'anno DEVE essere l'anno di Lautaro, DEVE dimostrare di essere un vero top player e non solo un buon giocatore. Diciamo che anche ieri in nazionale ha dato dei buoni segnali insieme al suo nuovo compagno di merende.
C'è da dire che l'argentino alla sua maniera è più un giocatore funzionale che un finalizzatore, e perde un sacco di energie e lucidità per fare la "guerra". Vedremo...