Tore ha scritto:balbysauro ha scritto:per quanto riguarda le domande di Tore
se una squadra si ritira, i giocatori di quella squadra vengono svincolati e sono sul mercato
in caso di promozioni/retrocessioni/cambi di lega è facile gestire le cosiddette comproprietà (offerta in busta chiusa a inizio stagione: chi offre di più si prende il giocatore, l'altro libera spazio salariale
Vedo un paio di grosse (per me) criticità (due esempi estremi) che non mi piacciono affatto:
1- subentro al rientro di uno, gli altri 7 hanno le loro belle squadre "già fatte". Io devo farla con gli "scarti". Probabile che parto già con un piede in retrocessione (... Non molto stimolante ad iniziare proprio il gioco...)
2- ho in squadra Sheva e Trezeguet (faccio esempio un po' vecchiotto perché da anni giocatori così dominanti per così tanti anni non ce ne sono fantacalcisticamente parlando
). Con contratto per 3 anni...
Sale dalla minor una squadra che ha entrambi...
Se li perdo a favore di una "neopromossa" poco mi importa di liberare spazio salariale... mica arriva un Ronaldo l'anno. Io volevo i miei sheva e Trezeguet.
Però ammetto che sono "pre-concetti".
Sarebbe da provare...
Altro esempio: io e te cambieremmo volentieri lega per giocare con gente con cui non abbiamo mai giocato, perdiamo entrambi tutti i giocatori e ripartiamo "da zero"?
O di base ci scambiamo la presidenza e quindi "ereditiamo" uno i contratti dell'altro?
Vedo molte potenziali situazioni che non mi garbano...
parlo per esperienza (altro fantacalcio, da 11 anni con sistema dynasty e 3 livelli, serie A, B e C... che poi giochiamo due tornei all'anno, quindi è come se fossero 22 anni
) così rispondo anche all'obiezione di ruby che la dynasty non è compatibile con le retrocessioni: lo è
1) In realtà nella dynasty, se si ritira uno, non subentra uno nuovo ma viene ripescato un retrocesso, che quindi non deve costruire una squadra da zero. Un nuovo giocatore naturalmente inizia dalla serie più bassa. Nel nostro caso la serie C prevede la riconferma di un solo giocatore, per far partire, questa volta sì, tutti alla pari. Ma non è detto che non si possa usare il meccanismo della dynasty anche a livello più basso.
2) Di solito chi sale da una lega inferiore ha molte comproprietà e tutte con giocatori di buon livello (sono giocatori con cui ha vinto un campionato!). Per questo motivo non riesce a tenerseli tutti, anzi, e perde molte comproprietà, i soldi non bastano mai
Poi, almeno nel nostro caso, non possiamo riconfermare tutti i giocatori, ma solo 10 di movimento (tra cui al massimo 3 attaccanti) e 2 portieri, ma solo della stessa squadra. Insomma, sul mercato c'è sempre qualcuno da prendere.
Se però si prevede un campionato dove ci sono anche gli ingaggi, per me si devono confermare obbligatoriamente tutti, altrimenti uno si libera facilmente degli errori fatti in sede di mercato, cosa che nella dynasty è sbagliata.
3) lo scambio delle squadre non l'abbiamo mai fatto
ma mi pare logico che ci si scambino le squadre e non si riparta tutti e due da zero.
Si può prevedere che si possa anche scegliere di ripartire da zero (io e te ci scambiamo le squadre ma la tua non mi piace o comunque ritengo di poter prendere di meglio sul mercato)