Beh, penso perche' il nuovo virus e' molto piu' mortale, si muore davvero di quello (chi muore di influenza in Italia vuol dire che stava gia' male per altri motivi, non muore solo di influenza), ed e' piu' contagioso.
Se vogliamo aspettare che questo diventi vero numericamente, certo, possiamo sospendere la quarantena e lasciare che il virus si diffonda finche' abbiamo un numero di morti tale da farci decidere per la quarantena, solo che ormai e' tardi.
Ma in generale, il discorso:
- x causa danni n, senza prendere precauzioni
- y causa danni m<n, ma con precauzioni
- quindi tanto vale non prendere precauzioni per y
mi sembra illogico. Il rischio non si valuta in base ai danni effettivi.
Altrimenti diciamo: danni per bomba atomica negli ultimi 30 anni, 0, danni per coltello da cucina tanti. Allora perche' non dare l'atomica a qualunque casalinga e togliamo loro il coltello?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)