NK7 ha scritto:Che poi insomma, una cosa come i crop circles posso al limite capire che possa destare perplessità, ma la Terra piatta? Roba che nemmeno nel medioevo, già allora si accorgevano che delle barche all'orizzonte compariva prima la prua e poi gradualmente tutto il resto. Sarei curioso di leggere quelle tesi solo per vedere come confutano le più banali obiezioni come questa.
E' facile confutare le banali obiezioni degli scienziati: il corano suggerisce che la terra e' piatta nei versi 2:22, 15:19, 20:53, 43:10, 50:7, 51:48, 71:19, 78:6-7, 79:30, il corano e' infallibile, quindi la terra e' piatta -
https://wikiislam.net/wiki/Flat_Earth_and_the_Quran. Perche' credi che questa tesi sia stata scritta e a lungo accettata dalle autorita' accademiche in Tunisia?
Per la stessa ragione per cui secondo la bibbia la terra non puo' avere piu' di 7000 anni e l'evoluzione non esiste quindi in molte scuole americane molti professori si rifiutano di insegnare Darwin.
La confutazione delle vostre banali obiezioni e' in questo articolo:
https://www.yumpu.com/en/document/view/ ... st1608-011 (ma il sito richiede registrazione) e si basa su:
- l'osservazione delle posizioni della luna (i dettagli sono complicati, che ve li spiego a fare
).
- l'orbita della terra attorno al sole non puo' essere ellittica come dice Newton perche' altrimenti ci sarebbero continui incendi e glaciazioni quando la terra si avvicina o si allontana.
- secondo Newton l'orbita dipende dalla massa, ma la massa della terra cambia perche' ogni giorno meteoriti cadono sulla terra quindi anche l'orbita dovrebbe cambiare, ma invece rimane costante.
- nei meridiani terrestri l'ora e' la stessa e il sole sorge alla stessa ora al polo nord, sud, all'equatore. Se la terra avesse davvero un'inclinazione assiale di 23.5 gradi il sole dovrebbe sorgere ad ore diverse.
- nell'ipotetica orbita ellittica il sole e' piu' vicino alla terra (perielio) a gennaio, ma se questo fosse vero dovrebbe fare piu' caldo a gennaio che a luglio. L'unica spiegazione sarebbe che la terra spende energia e si raffredda per accelerare al perielio, mentre dovrebbe scaldarsi all'afelio, ma questo non succede.
- se la terra ruotasse davvero attorno al sole e completasse una rotazione in un anno, dovrebbe muoversi ad una velocita' di 108 km/h, 84 volte la velocita' del suono quindi dovremmo sentire il rumore del 'sonic boom', ma non lo sentiamo.
- se la terra ruotasse su se stessa e attorno al sole il movimento dovrebbe produrre un forte vento, sempre nella stessa direione, ma noi sappiamo che il vento viene da diverse direzioni.
- ci sono rocce in precario equilibrio da millenni sulla terra. Se la terra davvero si muovessero queste rocce cadrebbero.
- quando non c'e' vento laghi e mari sono piatti, ma se la terra si muovesse dovrebbero sempre esserci grandi onde.
- il sole non e' fisso ma si muove anch'esso nei confronti delle galassie quindi la teoria eliocentrica e' sbagliata.
- se la terra si muovesse tutte le foto prese dai satelliti verrebbero mosse. (:o sigh).
- la velocita' della luce non e' costante e non e' la massima velocita' possibile, e' stato misurato che i neutrini possono muoversi piu' veloci della luce, quindi le teorie di Einstein sono sbagliate.
- ecc, ecc. (difficile riassumere cinque anni di sofisticata ricerca scientifica in poche righe).
La conclusione:
"'all the data and the physical, religious arguments have made it possible to demonstrate the central position, the fixation and the flattening of the surface of the Earth, the revolution of the Sun and the Moon around it.' She then argued that 'the stars … have three roles: to be scenery in the sky; to stone the devils and as signs to guide the creatures in the darkness of the Earth.'"
Questo passa per scienza in Tunisia nel 2017, allo stesso modo come il creazionismo passa per scienza negli Stati Uniti.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
