Elezioni politiche 13 aprile 2008 (campagna elettorale)

[macksi]

PER I LETTORI PASSEGGERI CHE NON APPROFONDISCONO: CHI ERA MANGANO

E ai lettori passeggeri cosa facciamo leggere per arrivare alla "Verità" ?

Marco Travaglio !!!!!!!!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, ci accontentiamo!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, non dovreste accontentarvi.....

[whiterussian]

PER I LETTORI PASSEGGERI CHE NON APPROFONDISCONO: CHI ERA MANGANO

E ai lettori passeggeri cosa facciamo leggere per arrivare alla "Verità" ?

Marco Travaglio !!!!!!!!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, ci accontentiamo!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, non dovreste accontentarvi.....

No, era per sapere se devo leggere Kierkegaard o Feltri per informarmi su Mangano, visto che Travaglio non va bene...

[tennisfan82]

Se non vuoi leggere Travaglio basta leggere le sentenze del maxi-processo

[macksi]

PER I LETTORI PASSEGGERI CHE NON APPROFONDISCONO: CHI ERA MANGANO

E ai lettori passeggeri cosa facciamo leggere per arrivare alla "Verità" ?

Marco Travaglio !!!!!!!!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, ci accontentiamo!

In mancanza di scritti di macksi sull'argomento, non dovreste accontentarvi.....

No, era per sapere se devo leggere Kierkegaard o Feltri per informarmi su Mangano, visto che Travaglio non va bene...

No no, niente Feltri.
Feltri è più simpatico, ma è altrettanto schierato.
Inoltre, non avendo gli occhi azzurri, probabilmente tromba meno di Travaglio. E chiaramente di questo patisce.

Kierkegaard, Nietzsche e Schopenhauer comunque vanno più che bene.
Ma pure Le Carrè andrebbe già meglio.

L'importante è che giornalisti e scrittori facciano i giornalisti e gli scrittori e non facciano politica.
Sennò, davvero è meglio leggere Topolino (è più sana e creativa come lettura).

A parte tutti gli scherzi, davvero credete che ci siano giornalisti che ci dicono la verità ?

[whiterussian]

A parte tutti gli scherzi, davvero credete che ci siano giornalisti che ci dicono la verità ?

La loro verità.
Tutti siamo schierati, pure tu e pure Le Carrè!
Poi, come ha ricordato tennisfan, Travaglio non si discosta molto dalle sentenze e per me è uno dei migliori giornalisti in circolazione.

[Garfield-gnam2]

Se non vuoi leggere Travaglio basta leggere le sentenze del maxi-processo

Ma sei pazzo??? test mentali per tennisfan

[macksi]

Se non vuoi leggere Travaglio basta leggere le sentenze del maxi-processo

E già !
Bravo te !
Perdo settimane e settimane, mesi e mesi per informarmi ad esempio su Andreotti e sul suo grado di "mafiitudine" e poi ?
Poi ne so quanto prima.
Il tempo è uno dei beni più preziosi che posseggo e lo vado a regalare a PM, GIP, Avvocati difensori, Avvocati di parti civili, Presidenti di Corti, professoroni della Giustizia ?!?!?!?

[macksi]

A parte tutti gli scherzi, davvero credete che ci siano giornalisti che ci dicono la verità ?

La loro verità.

A me della "loro" verità non interessa una fava.
Da buon relativista non mi fido nemmeno della mia verità.

[tennisfan82]

Chi parla male di Travaglio 1)non ha mai letto un suo libro, perchè se lo facesse scoprirebbe che il suo non è nient'altro che un lavoro di ricerca, con documenti ufficiali e sentenze giudiziarie 2)non sa che Travaglio politicamente è tutto tranne che schierato con la sinistra.

[Asvel]

Chi parla male di Travaglio 1)non ha mai letto un suo libro, perchè se lo facesse scoprirebbe che il suo non è nient'altro che un lavoro di ricerca, con documenti ufficiali e sentenze giudiziarie 2)non sa che Travaglio politicamente è tutto tranne che schierato con la sinistra.

Condivido. Tutti lo danno per scontato ma non credo che sia così sicuro che Travaglio sia schierato a sinistra.
Dire le verità scomode su Berlusconi non significa essere di sinistra.

[whiterussian]

A parte tutti gli scherzi, davvero credete che ci siano giornalisti che ci dicono la verità ?

La loro verità.

A me della "loro" verità non interessa una fava.
Da buon relativista non mi fido nemmeno della mia verità.

E beh, allora mi spieghi che càzzo ci vieni a fare a discutere nei forum se non ti interessa il pensiero degli altri?

[Roberto74]

Non avevo dubbi sul tenore delle risposte...
So bene che è difficile discutere nella sezione politica.

Ma... ci fai, o ci sei?

Scrivi quel che scrivi, e poi ti lagni delle risposte. Io non ho veramente parole.

E ai lettori passeggeri cosa facciamo leggere per arrivare alla "Verità" ?

Marco Travaglio !!!!!!!!

Nell'occasione ha solo riportato fatti e circostanze oggettive.

A meno che tutto quel che è oggettivo non sia soltanto una strumentalizzazione.

[macksi]

A parte tutti gli scherzi, davvero credete che ci siano giornalisti che ci dicono la verità ?

La loro verità.

A me della "loro" verità non interessa una fava.
Da buon relativista non mi fido nemmeno della mia verità.

E beh, allora mi spieghi che càzzo ci vieni a fare a discutere nei forum se non ti interessa il pensiero degli altri?

Chi ha mai detto che non mi interessa il pensiero degli altri ?
Ma odio i linciaggi.
Quelli mediatici, di piazza e quelli giudiziari.
Sempre.
Pensa che io detestavo fortemente Craxi e lo trovavo arrogante, sprezzante, un potente senza grandi qualità.
Ma mi è bastato vederlo sotto un fitto lancio di monetine, mi è bastato vederlo andare in esilio e morirci (mentre tanti altri uguali o peggiori di lui ancora sguazzavano e sguazzano per le stanze del Potere), non per farmi cambiare opinione su di lui, ma per prenderne le difese.
I processi intentati da giornali, parti politiche, giudici showmen, lobbies varie sono quanto di peggio possa accadere in democrazia.
Berlusconi sarebbe già in pensione da un pezzo, se fosse stato sconfitto, culturalmente, politicamente e non con accuse (vere o false, non mi interessa nemmeno saperlo) giudiziarie.
Ma è una argiomentazione complessa e difficile da accettare.
Meglio dargli del mafioso.
Tanto lo fanno tutti.
Tanto lo dice Travaglio e prima di lui Scalfari.

[Karelias]

bravo macksi.
peccato solo tu sia gobbo.

[paranoid]

qualche romano può commentare la capacità amministrativa di Veltroni come sindaco di roma?

Dopo l'egoismo direi che il secondo grande pregio degli italiani sia l'obiettività

Al di là dell'emoticon, se dovessi dare un titolo all'amministrazione Veltroni direi "Sotto il vestito niente".

Sì: grandi eventi, feste, notti bianche, la cultura per la ggente. Ma poi? Sicurezza? No;
pulizia? No;
strade ben asfaltate? No;
lavori pubblici? Finiti quelli iniziati da Rutelli;
efficienza dei pubblici servizi? scarsa.

Meglio, ma di anni luce, l'amministrazione Rutelli che ha preceduto questa.

Perchè allora il 61,4 % dei tuoi concittadini l'ha rivotato? Abitano tutti dentro le mura aureliane?

[MattVince]

Non avevo dubbi sul tenore delle risposte...
So bene che è difficile discutere nella sezione politica.

Ma... ci fai, o ci sei?

Scrivi quel che scrivi, e poi ti lagni delle risposte. Io non ho veramente parole.

Io ho riportato con più esattezza le frasi su Mangano e il contesto il cui sono state dette, che è molto diverso da "Berlusconi: Mangano!? Un eroe".

E giù diverse risposte "pesantine" sul fatto che è indifendibile chi definisce un eroe Mangano, quando la domanda postagli, e la risposta, poi ovviamente motivata, COME AL SOLITO NON SONO STATE RIPORTATE.

Come è buffo alcuni titoli, poi cambiati nel corso della giornata su internet o televidei "Berlusconi: Napolitano si dimetta".

Ma ripeto, non mi stupisco, ed è sicuramente meno dispendioso in termini di energie psicofisiche rispondere con battutinee botta e risposta.

Anche se a volte ci si deve informare, MA NON TROPPO PERO!!
Bisogna fermarsi alla sentenza su Mangano, non su cosa e le motivazioni e tutto il resto, informarsi si, ma non troppo...

[tennisfan82]

http://www.corriere.it/politica/08_apri ... 6ba6.shtml

È successo a Chieti durante un comizio elettorale
Berlusconi, dà del «rompic...» a un fan
«Mi devi dire come fa uno che parla da dieci ore a concentrarsi». Il Cavaliere riprovera un sostenitore

guarda il video

CHIETI - «Mi devi dire come fa uno che parla da dieci ore a concentrarsi se tu gli rompi i coglioni». Gli avevano detto che non aveva «grinta» Silvio Berlusconi in questa campagna elettorale. Ed eccola là, la grinta, al momento giusto, ieri sera a Chieti. Così il Cavaliere si è rivolto a un fan che da sotto al palco eccedeva nelle grida di entusiasmo. Il simpatizzante si è subito zittito e Berlusconi ha continuato il suo discorso tra gli applausi del pubblico. Il «siparietto» è avvenuto in Piazza Valignani, dove il candidato premier del Pdl stava parlando da una decina di minuti dopo che a Pescara aveva tenuto un comizio in piazza di circa un'ora e mezza.

IL PRECEDENTE - Non è la prima volta che Silvio Berlusconi cita le «parti basse» in campagna elettorale: «Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per credere che ci possono essere in giro tanti coglioni che votano per il proprio disinteresse». (■ Guarda il video) Aggiungendo: «Scusate il linguaggio rozzo ma efficace...». Così disse il Cavaliere il 6 aprile del 2006 intervenendo a Confcommercio. Accadde il finimondo: reazioni inorridite innanzitutto, ma poi il popolo della sinistra ne adottò lo slogan: stampando migliaia di magliette autoapostrofandosi «coglioni» ma orgogliosi.


Al di là dell'ennesima uscita di Truffolo(cit.), mi intristiscono gli applausi del pubblicoma che c.... c'avete da applaudire

[Burano]

Personalmente non sono un grande amante di Travaglio e del travaglismo, ma quando riporta fatti delle sentenze (e non nella requisitoria, di parte, del Pm poi magari non accreditata alla fine del processo), c'è poco da discutere...
Questa su Andreotti per esempio direi che è lampante:
http://it.youtube.com/watch?v=-sor7rK5DJM

[floyd10]

http://www.corriere.it/politica/08_aprile_10/berlusconi_chieti_294596ba-06f6-11dd-b573-00144f486ba6.shtml

È successo a Chieti durante un comizio elettorale
Berlusconi, dà del «rompic...» a un fan
«Mi devi dire come fa uno che parla da dieci ore a concentrarsi». Il Cavaliere riprovera un sostenitore

Questa mi ha fatto anche ridere invece.

[miggen]

.
E giù diverse risposte "pesantine" sul fatto che è indifendibile chi definisce un eroe Mangano,

Cazzo.
Non sapevo che fosse gesto nobile difendere un MAFIOSO, CONDANNATO (neanche assolto per prescrizione, proprio condannato) PER 3 OMICIDI (quindi non 1, magari colposo o preterintenzionale).

Non sapevo che fosse gesto nobile ospitarlo in casa per 3 anni (ah, ma i cavalli di Silvio dovevano essere curati e in Italia era l'unico stalliere a disposizione, come ho fatto a non pensarci..).

Senti MattVince, i tentativi di autoconvincimento sull'innocenza di Berlusconi (perchè in realtà sai benissimo anche tu che non è così), valli a fare nei circoli della libertà (o come caz.zo si chiamano), ma non prenderci per scemi.

Basterebbe che tu ammettessi che non ti frega niente dei suoi "traffici" e chiuderemmo la discussione.

[MattVince]

Nessuno ha difeso un mafioso condannato, basterebbe andare a leggere o meglio sentire di persona la domanda e la risposta.

E' stato assunto per due anni ad Arcore, tra il 1973 e 1975, TUTTI gli omici o legami con la mafia sono in periodi sucessivi e lontani nel tempo a questi anni.

La frase su Manfano era riferita, basterebbe la fonte integrale, che nonostante insistenti domande da pm e magistrati ad ammettere qualche coinvolgimento di Berlusconi in malaffari, e di pentiti trattati con lusso ce n'erano parecchi, Mangano non si è inventato nulla...
Perdendosi possibilità di andare ai domiciliare e di farsi curare, in quanto malato terminale in gravi condizioni di salute dopo infarto e ictus.
Di certo stava meglio a casa, visto che era costretto pure su sedia a rotelle che in carcere, ma nonostante tutto non si è inventato nulla.
Magari la frase è di cattivo gusto, ma il "a suo modo un eroe" è riferito al fatto che nonostante domande insistite e insistenti, in quegli anni non si è mai inventato nulla su Berlusconi pur di ottenere i privilegi di un pentito.

Si giudicava Mangano per queste cose, non per gli omicidi che ha commesso, per quest'aspetto ha commentato Mangano.

Capisco sia più facile fare di tutt'erba un fascio.

[miggen]

A me i discorsi di Dell'Utri e Berlusconi sembravano più che altro un "inno all'omertà", ma ognuno ci veda quello che vuole.

Tanto Berlusconi potrebbe anche dirvi che vostra madre è una puttana che voi lo giustifichereste, dicendo che bisogna osservare l'intero contesto dell'affermazione.


E poi, c'è sempre il rifugio del "sono stato frainteso", un evergreen irrinunciabile per Silvietto nostro.

[Pindaro]

Ma davvero c'e' ancora qualcuno che definisce TRAVAGLIO di sinistra?
Ma almeno leggere i suoi libri pare brutto?
E accostarlo solo per sbaglio a Feltri è da brividi da gessetto sulla lavagna.
Non saper distinguere un giornalista che "attacca" chiunque indiscriminatamente da destra a sinistra con prove,sentenze,parole e fatti alla amno, e l'altro che è solo uno squallido scendiletto..

[tennisfan82]

A me i discorsi di Dell'Utri e Berlusconi sembravano più che altro un "inno all'omertà", ma ognuno ci veda quello che vuole.

Tanto Berlusconi potrebbe anche dirvi che vostra madre è una *donna di facili costumi* che voi lo giustifichereste, dicendo che bisogna osservare l'intero contesto dell'affermazione.


E poi, c'è sempre il rifugio del "sono stato frainteso", un evergreen irrinunciabile per Silvietto nostro.

Comunque da còglioni siamo diventati grulli, un passo in avanti

[Garfield-gnam2]

ma ancora stiamo qui a parlare di berlusconi???? e basta votino chi gli pare tanto ormai di Berlusconi si sanno morte e miracoli chi fa finta di non sapere non é corregibile, basta. ma uno che é indicato da Falcone in un intervista come colluso con la Mafia in molteplici punti ma che credibilità deve avere.. basta chi lo vota sa perfettamente per chi vota. Non accuso nessuno ma non voglio nemme più scusare nessuno. Lasciando poi da parte tutti gli altri innumerevoli motivi per i quali non dovrebbe essere votato.. e sono a milioni

[Roberto74]

ma ancora stiamo qui a parlare di berlusconi???? e basta votino chi gli pare tanto ormai di Berlusconi si sanno morte e miracoli chi fa finta di non sapere non é corregibile, basta. ma uno che é indicato da Falcone in un intervista come colluso con la Mafia in molteplici punti ma che credibilità deve avere.. basta chi lo vota sa perfettamente per chi vota. Non accuso nessuno ma non voglio nemme più scusare nessuno. Lasciando poi da parte tutti gli altri innumerevoli motivi per i quali non dovrebbe essere votato.. e sono a milioni

Per la precisione non mi risulta che il giudice Falcone abbia mai rilasciato interviste in cui riferisce di collusioni fra Berlusconi e la mafia.

Forse ti riferisci ad un'intervista rilasciata dal giudice Borsellino in cui egli faceva riferimento ad inchieste in corso a Palermo su Berlusconi e Dell'Utri.

[whiterussian]

Chi ha mai detto che non mi interessa il pensiero degli altri ?
Ma odio i linciaggi.
Quelli mediatici, di piazza e quelli giudiziari.
Sempre.
Pensa che io detestavo fortemente Craxi e lo trovavo arrogante, sprezzante, un potente senza grandi qualità.
Ma mi è bastato vederlo sotto un fitto lancio di monetine, mi è bastato vederlo andare in esilio e morirci (mentre tanti altri uguali o peggiori di lui ancora sguazzavano e sguazzano per le stanze del Potere), non per farmi cambiare opinione su di lui, ma per prenderne le difese.
I processi intentati da giornali, parti politiche, giudici showmen, lobbies varie sono quanto di peggio possa accadere in democrazia.
Berlusconi sarebbe già in pensione da un pezzo, se fosse stato sconfitto, culturalmente, politicamente e non con accuse (vere o false, non mi interessa nemmeno saperlo) giudiziarie.
Ma è una argiomentazione complessa e difficile da accettare.
Meglio dargli del mafioso.
Tanto lo fanno tutti.
Tanto lo dice Travaglio e prima di lui Scalfari.

Cioè, il fatto che tu rivaluti una persone perché qualche fesso gli tira dietro le monetine è una cosa che non capisco. Per come la vedo io, puoi stigmatizzare la reazione, ma non per questo prendere le difese di Craxi, che è stato uno dei più grandi pezzi di merda della storia italiana.
Il fatto che Berlusconi sia ancora dove sia la dice lunga sul livello politico e sul senso civico che c'è in Italia.
Quello che intendo è che dovrebbe essere NORMALE che uno come Berlusconi non solo no possa essere primo ministro, ma proprio che non possa candidarsi alle elezioni. Berlusconi è solo la punta dell'iceberg di un sistema nel quale vengono eletti e rieletti personaggi dalla dubbia (quando va bene) moralità.
Se uno è implicato in 50 processi sarà mica colpa di chi i processi li istruisce, qua siamo al rovesciamento della ragione!
Per la puttàna, ma per quale motivo Berlusconi sarebbe entrato in politica? Ma cristo, sei tanto critico verso tutti, fai sempre il dietrologo e poi proprio quando la cosa è palese te ne disinteressi?
E poi, quelli che come dici tu sguazzano ancora nel potere non sono mica stati linciati eppure stanno ancora lì, anche questo è un indicatore della nostra maturità di cittadini, e non c'è bisogno di scomodare nemmeno Berlusconi.
Io dico: prima di tutto leviamoci dai cogliooni Berlusconi e quelli come lui, che sono il primo freno al nostro sviluppo, poi rimbocchiamoci tutti quanti le maniche per fare di questo Paese un Paese NORMALE.

[tennisfan82]

http://www.repubblica.it/2008/04/sezion ... inale.html

[paoolino]

Perchè allora il 61,4 % dei tuoi concittadini l'ha rivotato? Abitano tutti dentro le mura aureliane?

Io sono nel 39,6% che non lo ha fatto.
Poi, come sempre, esprimo il mio punto di vista che, per quanto lo possa ritenere obiettivo, non è necessariamente la verità. Ma questo vale anche per il punto di vista dei 61,4% di chi lo ha rivotato.

Se non sbaglio, mi erano anche stati chiesti esempi concreti che spiegassero meglio il mio giudizio su Veltroni-sindaco.

Intanto faccio altre due critiche di carattere generale:

la città mi sembra sempre più "sciatta" e, in un certo senso, abbandonata;

Veltroni non mi ha mai dato l'idea di essere un sindaco decisionista: a volte, quando si occupano posizione di responsabilità, dei sì e dei no netti vanno detti. Come è stato ben fotografato dal "ma anche" di Crozza, questa è una caratteristica che a Walter manca.

L'esempio concreto che adesso mi viene in mente è la stazione Termini e la zona limitrofa.
Aperto il "forum Termini" nel 2000, la stazione era diventato un gioiellino e per un paio d'anni ha continuato ad esserlo; oggi non lo è più, anzi.

[orangeman]

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/verso-elezioni19/berlusconi-comizio-finale/berlusconi-comizio-finale.html

E' ironico vero??

[paoolino]

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/verso-elezioni19/berlusconi-comizio-finale/berlusconi-comizio-finale.html

Comunque, Repubblica non ha riportato la miglior battuta di Berlusconi detta ieri, in risposta a Veltroni che in campagna elettorale ha sempre usato astrusi giri di parole pur di non nominarlo:

"Sono venuto a svelare un mistero. Il misterioso "esponente principale della coalizione avversaria", sono io: Silvio Berlusconi!"

Devo riconoscere che questa gli è venuta bene: l'ho trovata divertente.

[tennisfan82]

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/verso-elezioni19/berlusconi-comizio-finale/berlusconi-comizio-finale.html

E' ironico vero??

Su Totti dici?

Comunque a me fanno ridere un sacco quelle scene finali quando lui attorniato dai gorilla sta per entrare nell'auto blu e ci sono quelle 60enni con la permanente che urlano "Silvio, Silviooooooo!!!!"

Ieri c'era Truffolo a Porta a Porta, facendo zapping l'ho trovato casualmente in 2 momenti dei suoi discorsi, nel primo parlava di Marxismo e Ronaldinho, nel secondo della laurea di Di Pietro. Argomenti che interessano profondamente questo paese

Comunque è ufficiale: parla coi morti!!! http://it.youtube.com/watch?v=fhWhwFLk3PA

[Zonker]

Pensa che io detestavo fortemente Craxi e lo trovavo arrogante, sprezzante, un potente senza grandi qualità.
Ma mi è bastato vederlo sotto un fitto lancio di monetine, mi è bastato vederlo andare in esilio

Il termine tecnico esatto è "latitanza".

Bye dudes.

[tennisfan82]

Pensa che io detestavo fortemente Craxi e lo trovavo arrogante, sprezzante, un potente senza grandi qualità.
Ma mi è bastato vederlo sotto un fitto lancio di monetine, mi è bastato vederlo andare in esilio

Il termine tecnico esatto è "latitanza".

Bye dudes.

Vabbè esilio latitanza...pure tu con questi termini forti

[uglygeek]

Io capisco tutto ma... perche' gli italiani dovrebbero votarlo perche' compra Ronaldinho? (e lo compra il giorno prima delle elezioni, poi!)
Mi sembra surreale...

[boccons]

ronaldinho mi sa che alla sera beve qualche cachaca di troppo da un paio d'anni a questa parte.
così come ronaldo.
il milan prende ronaldinho e schevchenko: se paragoniamo gli acquisti del milan alla politica dell'uomo con il lucido da scarpa dui capelli finti stavolta non ha fatto granchè, il vecchietto.

[Roda]

Pensa che io detestavo fortemente Craxi e lo trovavo arrogante, sprezzante, un potente senza grandi qualità.
Ma mi è bastato vederlo sotto un fitto lancio di monetine, mi è bastato vederlo andare in esilio

Il termine tecnico esatto è "latitanza".

Bye dudes.

APPUNTO !

[Garfield-gnam2]

ma ancora stiamo qui a parlare di berlusconi???? e basta votino chi gli pare tanto ormai di Berlusconi si sanno morte e miracoli chi fa finta di non sapere non é corregibile, basta. ma uno che é indicato da Falcone in un intervista come colluso con la Mafia in molteplici punti ma che credibilità deve avere.. basta chi lo vota sa perfettamente per chi vota. Non accuso nessuno ma non voglio nemme più scusare nessuno. Lasciando poi da parte tutti gli altri innumerevoli motivi per i quali non dovrebbe essere votato.. e sono a milioni

Per la precisione non mi risulta che il giudice Falcone abbia mai rilasciato interviste in cui riferisce di collusioni fra Berlusconi e la mafia.

Forse ti riferisci ad un'intervista rilasciata dal giudice Borsellino in cui egli faceva riferimento ad inchieste in corso a Palermo su Berlusconi e Dell'Utri.

Ok dai Borsellino, Lapsus...dammi la tua posta elettronica lo riscarico da internet il filmato e te lo mando se ti sembra cosa da poco...

[Garfield-gnam2]

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/verso-elezioni19/berlusconi-comizio-finale/berlusconi-comizio-finale.html

E' ironico vero??

Su Totti dici?

Comunque a me fanno ridere un sacco quelle scene finali quando lui attorniato dai gorilla sta per entrare nell'auto blu e ci sono quelle 60enni con la permanente che urlano "Silvio, Silviooooooo!!!!"

Ieri c'era Truffolo a Porta a Porta, facendo zapping l'ho trovato casualmente in 2 momenti dei suoi discorsi, nel primo parlava di Marxismo e Ronaldinho, nel secondo della laurea di Di Pietro. Argomenti che interessano profondamente questo paese

Comunque è ufficiale: parla coi morti!!! http://it.youtube.com/watch?v=fhWhwFLk3PA

Non l'hai visto? ma é stato esilarante... una raffica di battute interminabili, ha pure detto che lui non dice mai bugie e poi ha invitato vespa ad annusare la sua mano, poi aggiungendo: "sente? é odore di santità" Ma si votiamolo tutti.... olè. poi ha detto che la Lega gli é sempre stata fedele... che lui non aveva offerto l'incarico a di pietro.. che tutto quello che non é riuscito a fare era per colpa di Casini, che vuoe dare la casa tutti ma diminuire la spesa pubblica... che ronaldinho andrà al milan (chissenefrega) fatto velate minacce a Vespa per il dopo elezioni.... un uomo davvero riprovevole. continua a dire che Veltroni é alleato alle regionali con i comunisti e pure lui é alleato con l'Udc.. (che poi i contrasti principale tra PD e sinistra radicale sono in politica estera e quindi esulano dalla competenze delle Regioni) sulla quale butta fango da ogni dove.... ha governato un infinità di tempo ma se l'Italia é indietro é colpa dell'anno e mezzo di Prodi...

[Garfield-gnam2]

ah ah prima che mi dimentichi indovinate chi ha designato come possibile capo die ministri donna nel futuro??? SI proprio lei la Moratti!!!! chi deve fare l'esame mentale?