Pacifisti a giorni alterni

[Roda]

Scusate, mi sarà sicuramente sfuggito : vi risulta che quelli che oggi bloccheranno Roma per manifestare contro il tirannico Bush abbiano manifestato anche la settimana scorsa contro i benemeriti Ahmadinejad e Mugabe ? Non posso credere che i carusocasariniagnolettopardiecc.ecc. non l'abbiano fatto, dai ....

[Gios]

A me fanno ridere un po' gli ecologisti, animalisti, naturalisti. Quelli che se tocchi un carciofo per dargli una botta che diventa OGM, Dio ti fulmini, se dai un calcio nel cùlo ad un cagnaccio che t'ha pisciato sulla gomma della macchina, Dio ti strafulmini, ma se si fa ricerca su staminali, ci si ispira all'eugenetica, ok va bene: è ricerca.

Carote meglio dei cristiani, non l'ho mai capita.

[klaus]

A me fanno ridere un po' gli ecologisti, animalisti, naturalisti. Quelli che se tocchi un carciofo per dargli una botta che diventa OGM, Dio ti fulmini, se dai un calcio nel cùlo ad un cagnaccio che t'ha pisciato sulla gomma della macchina, Dio ti strafulmini, ma se si fa ricerca su staminali, ci si ispira all'eugenetica, ok va bene: è ricerca.

Carote meglio dei cristiani, non l'ho mai capita.

diciamo megli di alcuni Cristiani

[Gios]

Bravo, hai ragione: Cristiani va con la "c" maiuscola. Ti ringrazio.


E' comunque un po' come al cinema, non so se avete presente. In un film di pistolettate muore gente come grani di rosario, nessuno fiata. Provate a vedere un western sove si accoppa un cavallo, la reazione.

Immagino sia perché gli animali siano giudicati "innocenti", mentre gli uomini un po' se la cercano. Boh, boh, boh.

[miggen]

se si fa ricerca su staminali, ci si ispira all'eugenetica, ok va bene: è ricerca.

Ci mancherebbe altro.
Per una volta, almeno una, cerchiamo di non essere 20-30 anni indietro rispetto al resto d'Europa.

[andreinoz]

diciamo megli di alcuni Cristiani

c.

[Pindaro]

Scusate, mi sarà sicuramente sfuggito : vi risulta che quelli che oggi bloccheranno Roma per manifestare contro il tirannico Bush abbiano manifestato anche la settimana scorsa contro i benemeriti Ahmadinejad e Mugabe ? .

No.
Ma non erano nemmeno scesi in piazza per le truppe in Libano con la sinistra al governo.
Comunque sia (Fermo restando che la maggior parte di quelli che scende in piazza non sa nemmeno per cosa sta manifestando) la differenza sta che il primo guida un paese che dovrebbe essere democratico ed ed evoluto e comportarsi da tale, gli altri invece (specie Ahmadinejad) partono dal presupposto di non esserlo.
Quindi è inutile quanto pressapochista metterli assieme.

[Albornoz]

Ma non erano nemmeno scesi in piazza per le truppe in Libano con la sinistra al governo.
Comunque sia (Fermo restando che la maggior parte di quelli che scende in piazza non sa nemmeno per cosa sta manifestando) la differenza sta che il primo guida un paese che dovrebbe essere democratico ed ed evoluto e comportarsi da tale, gli altri invece (specie Ahmadinejad) partono dal presupposto di non esserlo.
Quindi è inutile quanto pressapochista metterli assieme.

Questo è un post cervellotico, inutile e pressapochista.
Non so perchè uno dovrebbe manifestare contro un partito neonazista, per esempio, visto che parte dal presupposto che lo sterminio degli ebrei non è esistito.

[Gios]

Anche quelli che tu dici "sono andata alle Maldive fanno la pasta con le sarde meglio che a Chioggia" e ti dicono "globalizzatore, untore, mi fai schifo", che se poi ti azzardi a dire "ma sai, non è che la Francia con tutti quei mori mi piaccia troppo" a loro volta "pèzzo di mérdà, razzista, fascista, è l'integrazione, mi fai schifo".

[Pindaro]

Non so perchè uno dovrebbe manifestare contro un partito neonazista, per esempio, visto che parte dal presupposto che lo sterminio degli ebrei non è esistito.

Si sa, quando è gratis, gli Italiani sono sempre numerosi.

[Roda]

Scusate, mi sarà sicuramente sfuggito : vi risulta che quelli che oggi bloccheranno Roma per manifestare contro il tirannico Bush abbiano manifestato anche la settimana scorsa contro i benemeriti Ahmadinejad e Mugabe ? .

No.
Ma non erano nemmeno scesi in piazza per le truppe in Libano con la sinistra al governo.
Comunque sia (Fermo restando che la maggior parte di quelli che scende in piazza non sa nemmeno per cosa sta manifestando) la differenza sta che il primo guida un paese che dovrebbe essere democratico ed ed evoluto e comportarsi da tale, gli altri invece (specie Ahmadinejad) partono dal presupposto di non esserlo.
Quindi è inutile quanto pressapochista metterli assieme.

Ahhh, ora ho capito : non si manifesta contro gli USA perchè fanno guerre, hanno la pena di morte, Guantanamo, ecc. ma perchè lo fanno in quanto paese democratico. Visto che gli altri democratici non sono, tanto vale non perdere tempo.
Se Bush 8 anni fa avesse detto subito "Guardate, io non sono democratico" sai quante rotture di cògliòni si sarebbe evitato ...

[boccons]

sono d'accordo con rodella.
bush ed amajinehad andrebbero tolti dalle palle per sempre.
con il primo forse ci riusciamo, anche se i suoi 8 anni saranno per l'umanità una piaga difficilmente guaribile.
il secondo i danni li deve ancora fare, quindi più pericoloso ancora.
meglio toglierlo di mezzo subito finchè si è in tempo.
ogni modo è concesso dal mio punto di vista, basta farlo bene.

[Nickognito]

non credo (e soprattutto non spero) che Ahmadinejad vincerà le prossime elezioni

c.

[Pindaro]

Ahhh, ora ho capito : non si manifesta contro gli USA perchè fanno guerre, hanno la pena di morte, Guantanamo, ecc. ma perchè lo fanno in quanto paese democratico. Visto che gli altri democratici non sono, tanto vale non perdere tempo.

No.
Perchè essendo democratici sulla carta(o il paese piu democratico del mondo come dice lo zerbino di arcore), gli U.s.A. non dovrebbero macchiarsi di questi crimini e queste porcate mettendosi ai livelli di chi democratico non vuole esserlo.
Quindi un crimine di guerra, una tortura e un sopruso da parte degli yankees non può essere messo sullo stesso piano di quelle di un malato nazista come Ahmadinejad.
Sottinteso che entrambi (e ci aggiungerei anche qualcun'altro) sono metastasi del cancro che sta devastando questo nostro mondo.

[Roda]

Pindaro, non ci siamo capiti : io non sto dicendo che un crimine commesso da uno sia più o meno grave rispetto allo stesso commesso da qualcun' altro : sto sottolineando il fatto che le proteste ci siano SEMPRE contro qualcuno e MAI contro qualcun'altro.
E questo mi pare un dato di fatto.

[rob]

Pindaro, non ci siamo capiti : io non sto dicendo che un crimine commesso da uno sia più o meno grave rispetto allo stesso commesso da qualcun' altro : sto sottolineando il fatto che le proteste ci siano SEMPRE contro qualcuno e MAI contro qualcun'altro.
E questo mi pare un dato di fatto.

Il mio capoufficio mi ha raccontato di aver fatto parecchi scioperi per protestare contro il Vietnam invaso dalle truppe statunitensi, ora non ne fa più uno nemmeno per i mancati rinnovi contrattuali... Ha anche aggiunto di non averne fatti contro l'invasione dell'Afghanistan, contro la repressione in Polonia ai tempi di Solidarnosc o contro il muro di Berlino...Ma niente di niente...

[Nickognito]

Pindaro, non ci siamo capiti : io non sto dicendo che un crimine commesso da uno sia più o meno grave rispetto allo stesso commesso da qualcun' altro : sto sottolineando il fatto che le proteste ci siano SEMPRE contro qualcuno e MAI contro qualcun'altro.
E questo mi pare un dato di fatto.

ma scusate...

La protesta, in italia, si fa per un motivo, cioè per cercare di convincere (l'Italia) dell'ingiustizia di qualcuno.

A che serve una protesta per chi è già condannato?

A che serve protestare nei confronti di uno che è additato da tutti come un criminale, il cui paese subisce l'embargo e di cui tutti parlano male? Non è piu' logico protestare verso un altro criminale, però elogiato, alleato, e quant'altro?

davvero non capisco i vostri discorsi.

Certo, se Berlusconi e Veltroni cominciassero a dire che Ahmadinejad è un loro amico, grande statista, persona perbene, e ci facciamo un'alleanza economica e militare insieme, beh, le proteste secondo me ci sarebbero, e le manifestazioni pure.

Che senso ha manifestare per un qualcosa su cui siamo tutti d'accordo?

[gianlu]

Certo, se Berlusconi e Veltroni cominciassero a dire che Ahmadinejad è un loro amico, grande statista, persona perbene, e ci facciamo un'alleanza economica e militare insieme, beh, le proteste secondo me ci sarebbero, e le manifestazioni pure.

L'"alleanza" economica c'è già.
L'Eni (e non solo) ha interessi in Iran.
Antecedenti ad Ahmadinejad, è vero, ma pur sempre esistenti.
Per il resto sono d'accordo con Marco e Rob.

[Nickognito]

ma le alleanze economiche ci sono e ci saranno sempre con ogni paese del mondo di qualunque tipo.

Ma scusate, è semplicemente folle non notare una differenza nei nostri rapporti, nell'opinione dei politici, giornali, poteri forti, etc, tra Usa o Iran per dire. (ma anche, un po' meno, Israele e Russia, e al limite Cina).

Se Bush avesse, da politici, giornali, e quant'altro, la considerazione che ha Ahmadinejad nessuno scenderebbe in piazza contro Bush. E se mandassimo truppe ad aiutare Ahmadinejad in qualche impresa (peraltro l'Iran non fa guerre, per cui la cosa è difficile) tranquilli che scenderemmo in piazza contro Ahmadinejad.

Ma adesso è ovvio che non lo facciamo. Siamo in pochi ad avere interessi sulla situazione interna dell'Iran, scusate, chi è che ha voglia di manifestare?
Il giorno che l'Iran invadesse, che so, la Spagna, e Berlusconi mandasse delle truppe a controllare gli spagnoli, e dicesse che Ahmadinejad è suo amico, e l'Iran diventasse il principale partner economico italiano, state tranquilli che appena Ahmadinejad viene a Roma vien giù una manifestazione coi fiocchi...

c.

[Pindaro]

Continuo a non capire come mai per il nucleare poi ci si debba preoccupare solo che non l'abbia l'Iran.
Come se i paesi vicini o lontani siano depositari della pace e l'ugaglianza nel mondo.

[floyd10]

Pindaro, non ci siamo capiti : io non sto dicendo che un crimine commesso da uno sia più o meno grave rispetto allo stesso commesso da qualcun' altro : sto sottolineando il fatto che le proteste ci siano SEMPRE contro qualcuno e MAI contro qualcun'altro.
E questo mi pare un dato di fatto.

ma scusate...

La protesta, in italia, si fa per un motivo, cioè per cercare di convincere (l'Italia) dell'ingiustizia di qualcuno.

A che serve una protesta per chi è già condannato?

A che serve protestare nei confronti di uno che è additato da tutti come un criminale, il cui paese subisce l'embargo e di cui tutti parlano male? Non è piu' logico protestare verso un altro criminale, però elogiato, alleato, e quant'altro?

davvero non capisco i vostri discorsi.

Certo, se Berlusconi e Veltroni cominciassero a dire che Ahmadinejad è un loro amico, grande statista, persona perbene, e ci facciamo un'alleanza economica e militare insieme, beh, le proteste secondo me ci sarebbero, e le manifestazioni pure.

Che senso ha manifestare per un qualcosa su cui siamo tutti d'accordo?

Giuro che stavo per scriverlo io, poi ho continuato a leggere...