mettiamoci a pecorella alla corte costituzionale

[alessandro]

Pecorella? no grazie.
perche:

1 ) e' indagato a brescia per aver corrotto un testimone del suo cliente, il terrorista Zorzi, implicato (secondo la procura) nelle stragi di piazza loggia e fuggiasco in Giappone. pecorella avrebbe pagato il pentito che lo accusava.
Pecorella indagato: «Ha pagato un pentito»
La procura di Brescia ipotizza il favoreggiamento: un falso alibi a Delfo Zorzi, condannato per la strage di Piazza Fontana

MILANO - Mezzo milione di dollari per comprare un pentito del terrorismo di destra e fabbricare un falso alibi per l' esecutore materiale della strage di piazza Fontana: con questa accusa gravissima la Procura di Brescia ha iscritto nel registro degli indagati il nome dell' avvocato Gaetano Pecorella, deputato di Forza Italia, presidente della commissione giustizia della Camera e difensore di fiducia anche del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. L' ipotesi di reato è il «favoreggiamento personale». Secondo l' accusa, Pecorella avrebbe organizzato, con altri legali, la «falsa ritrattazione di un collaboratore di giustizia», Martino Siciliano, arrestato due mesi fa per questo stesso presunto depistaggio delle nuove inchieste sul terrorismo nero. A ordire e soprattutto a finanziare la presunta compravendita delle dichiarazioni del pentito sarebbe stato Delfo Zorzi, il neonazista di Mestre condannato in primo grado all' ergastolo per la strage del 12 dicembre 1969 a Milano (l' attentato che inaugurò il terrorismo politico in Italia) e indagato anche per l' eccidio del 28 maggio 1974 a Brescia. Trasferitosi dalla metà degli anni ' 70 in Giappone, dove è diventato miliardario e ha ottenuto la cittadinanza nipponica, Zorzi è formalmente latitante, ma di fatto è libero: l' Italia attende dal ' 97 che Tokio risponda alla richiesta di estradizione del presunto terrorista. LE STRAGI - Siciliano e Zorzi, negli anni delle stragi, erano amici e frequentavano lo stesso circolo neofascista di Ordine Nuovo a Mestre. Pecorella, all' epoca, era l' avvocato dei familiari delle vittime della bomba esplosa nella Banca nazionale dell' agricoltura di Milano. A partire dal 1995 Martino Siciliano ha cominciato a collaborare con il giudice Guido Salvini, che ha riaperto le indagini su piazza Fontana e sulle altre stragi rimaste impunite. Le sue accuse, confermate e allargate dall' altro pentito-chiave Carlo Digilio (l' «esplosivista» di Ordine Nuovo), hanno convinto la corte d' assise di Milano, nel giugno 2001, a infliggere il massimo della pena a Zorzi, ora difeso proprio da Pecorella (per questo contestato in aula dai familiari delle vittime), e al suo ex capo Carlo Maria Maggi, assistito dall' avvocato e deputato Carlo Taormina. FAVOREGGIAMENTO - Il giallo della ritrattazione, che è al centro della nuova inchiesta per favoreggiamento, si apre l' 11 marzo scorso: Martino Siciliano, tramite il proprio legale, consegna un suo memoriale, senza data, ai difensori di Zorzi, che il 10 aprile lo depositano a Brescia. Nel documento, il pentito non solo smentisce tutte le accuse precedenti, dichiarandosi «assalito dai rimorsi per aver fatto condannare persone innocenti», ma conferma a sorpresa anche l' alibi di Zorzi per piazza Fontana, sostenendo che quel giorno non era a Milano: «Gli ho telefonato ed era a Napoli». RITRATTAZIONE - I pm bresciani sospettano subito un depistaggio in cambio di soldi: già nel 1994 Zorzi aveva cercato di evitare il pentimento di Siciliano offrendogli denaro, casa e lavoro a San Pietroburgo; e nel 1997, davanti a Salvini, proprio Siciliano aveva smentito l' alibi napoletano di Zorzi. Negli stessi giorni del memoriale, ma all' insaputa di tutti gli avvocati, un ex neofascista, Giuseppe Fisanotti, già sentito come testimone a Brescia, dichiara ai carabinieri di aver rivisto il suo vecchio amico Martino Siciliano, che il 20 marzo 2002 gli avrebbe fatto una confidenza esplosiva: «Ho contattato Zorzi e gli ho chiesto soldi per ritrattare». Ai primi di aprile Siciliano, che vive da anni in Colombia, rientra in Italia e la Procura di Brescia ottiene l' autorizzazione di intercettarlo. Lo stesso Fisanotti accetta di incontrare Siciliano con un registratore nascosto addosso. INTERCETTAZIONI - Le intercettazioni vanno dal 16 maggio al 4 giugno e, secondo i giudici di Brescia, «trasformano i dubbi in certezze»: «Siciliano ammette esplicitamente di aver ricevuto da Zorzi 5 mila dollari per il memoriale», come primo anticipo su una «promessa di 500 mila dollari» (oltre mezzo milione di euro) «da versare su un conto svizzero». L' intera trattativa, stando alle intercettazioni, è stata gestita «dagli avvocati di Zorzi e di Siciliano». Quest' ultimo, nel colloquio decisivo con Fisanotti, ammette pure che «la telefonata l' ho fatta, ma per costruire l' alibi», perché in realtà nel giorno della strage a Napoli «non c' era nessuno». Il 10 giugno i giudici di Brescia ordinano l' arresto del pentito, che all' arrivo dei carabinieri tenta di gettarsi dalla finestra della camera d' albergo. Interrogato in carcere, Siciliano finisce per dichiarare i nomi degli avvocati coinvolti. Solo allora i pm iscrivono tra gli indagati un gruppo di legali, tra cui spiccano Pecorella e Fausto Maniaci, che rinuncia alla difesa di Siciliano. Il procuratore bresciano Giancarlo Tarquini ora parla di «atto dovuto». Mentre Pecorella si proclama innocente e attacca i magistrati: «E' una manovra per delegittimare le riforme della giustizia». Paolo Biondani CHI SONO I RITRATTI CONDANNATO Delfo Zorzi Delfo Zorzi (nella foto) è nato ad Arzignano, in provincia di Vicenza, nel 1947. Frequenta il liceo classico a Mestre e milita in Ordine Nuovo. Vive in Giappone dalla prima metà degli anni Settanta, ha ottenuto la cittadinanza nipponica e a Tokio è diventato miliardario. Il Giappone rifiuta di consegnarlo all' Italia LA STRAGE Il suo ruolo Zorzi è stato condannato come esecutore materiale della strage di piazza Fontana nel secondo processo per la strage che si è concluso, l' anno scorso. A chiarire le responsabilità di Zorzi sono alcuni pentiti ascoltati dal giudice milanese Guido Salvini, in particolare Martino Siciliano PENTITO Martino Siciliano Ex ordinovista, arrestato per favoreggiamento nei confronti di Delfo Zorzi, diventa uno dei pentiti storici delle inchieste sull' eversione nera. Dopo avere accusato Zorzi, però, Siciliano a sorpresa ritratta. Magistrati sospettano che il memoriale inviato da Siciliano per scagionare Zorzi sia stato scritto dietro pagamento


2) e' incapace di distinguere cosa e' costituzionale e cosa no. la sua legge, la"legge pecorella" e' stata bocciata dal president edella repubblica Ciampi per "manifesta incostituzionalita' "

3) sarebbe in conflitto d'interessi a giudicare la legge Alfano scritta per il suo cliente berlusconi.

basta? c'e' qualcuno di peggio?

[klaus]

Carnevale?

[alessandro]

Carnevale?

lo aspettano piu' alti incarichi

[klaus]

Carnevale?

lo aspettano piu' alti incarichi

ahinoi

[Albornoz]

In effetti alla Corte Costituzionale ci potrebbero andare anche altri.
Magari, chissà, alcuni che la pensano come quelli che si chiedono se il sostenitore di Haider può essere considerato un uomo.

L'Unità, 6 maggio 1987, cronache dal processo Ramelli.
A proposito di imputato di omicidio di un ragazzo a colpi di chiave inglese, tanti contro uno sotto casa sua.

Il difensore però non si è accontentato di insistere sull'asserità estraneità dell'imputato Ferrari ai fatti contestatigli.
Ha deciso di rivendicare la legittimità, addirittura la nobiltà, del comportamento del Ferrari leader politico.
- Quando i diritti fondamentali di una comunità non vengono realizzati (come la messa al bando dell'Msi), la comunità ha il diritto di riappropriarsi di quei diritti - ha proclamato Pecorella; e togliere agibilità politica e spazi di aggregazione ai fascisti, ha rincarato il legale, non è un reato, ma la legittima applicazione di un principio costituzionale.

Secondo voi, aveva ragione Pecorella?
Oltre a sostenere che l'imputato fosse estraneo all'omicidio, sembra affermare che in ogni caso la sua attività politica di contrasto violento dei fascisti (stiamo parlando dell'epoca delle stragi), nel cui contesto l'omicidio era maturato, fosse da ritenersi costituzionalmente doverosa.

[alessandro]

ma cosa centra?

stiamo in topic.
Pecorella e' un abuona scelta?
uno che ha un processo in corso di una certa gravita', uno che ha scritto una legge anticostituzionale, uno ceh si troverebbe a giudicare su leggi scritte per il suo cliente.

rispondimi a questo.

[Albornoz]

Ah si, l'opinione di Pecorella sui profili di legittimità costituzionale di un omicidio non c'entra nulla col topic su Pecorella presidente della Corte Costituzionale.

[alessandro]

Ah si, l'opinione di Pecorella sui profili di legittimità costituzionale di un omicidio non c'entra nulla col topic su Pecorella presidente della Corte Costituzionale.

non mi hai risposto

[Albornoz]

Per partecipare ad una discussione non è obbligatorio risponderti.

[alessandro]

Per partecipare ad una discussione non è obbligatorio risponderti.

visto che il topic e' Pecorella alla corte costituzionale, direi che esprimere una opinione favorevole o contraria e' fondamentale.

poi uno scrivo o non scrive cio' che vuole. nulla e' obbligatorio nella vita (tranne la morte).

[Nasty]

Per partecipare ad una discussione non è obbligatorio risponderti.

visto che il topic e' Pecorella alla corte costituzionale, direi che esprimere una opinione favorevole o contraria e' fondamentale.

poi uno scrivo o non scrive cio' che vuole. nulla e' obbligatorio nella vita (tranne la morte).

E LE TASSE, dicono negli Stati Uniti, ma forse questo detto non è valido in Italia.

[alessandro]

nulla e' obbligatorio nella vita (tranne la morte).

E LE TASSE, dicono negli Stati Uniti, ma forse questo detto non è valido in Italia.[/quote]

si, si, il dettop era quello, ma le tasse sono abbastanza facoltative in italia...

[Albornoz]

visto che il topic e' Pecorella alla corte costituzionale, direi che esprimere una opinione favorevole o contraria e' fondamentale

Non direi, e in ogni caso non è obbligatorio che i motivi tuoi siano i motivi di tutti.

[alessandro]

visto che il topic e' Pecorella alla corte costituzionale, direi che esprimere una opinione favorevole o contraria e' fondamentale

Non direi, e in ogni caso non è obbligatorio che i motivi tuoi siano i motivi di tutti.

ok, non rispondere, che ti piacci ao no pecorella alla corte costituzionale... me ne faro' una ragione

[Albornoz]

ok, non rispondere, che ti piacci ao no pecorella alla corte costituzionale... me ne faro' una ragione

Fenomenale.
Si parla di qualcosa solo in base ai fatti e alle domande che decide lui.

[alessandro]

ok, non rispondere, che ti piacci ao no pecorella alla corte costituzionale... me ne faro' una ragione

Fenomenale.
Si parla di qualcosa solo in base ai fatti e alle domande che decide lui.

poi uno scrivo o non scrive cio' che vuole. nulla e' obbligatorio nella vita (tranne la morte).

[alessandro]

«Noi non possiamo votare Pecorella perché - spiega Di Pietro - è sotto processo ed è anche uno degli avvocati del premier». Dal momento che il giudice dovrebbe esprimersi «sulla costituzionalità del Lodo Alfano - dice ancora Di Pietro - c'è un evidente conflitto di interessi».



Cicchitto. «Con l'indicazione per la Corte costituzionale di una personalità di grande prestigio quale Gaetano Pecorella abbiamo dato un contributo positivo alla soluzione della questione del problema politico che sta davanti
alle Camere e abbiamo tolto ogni alibi a chiunque. Siamo in attesa di risposte costruttive».

contento lui...

[BackhandWinner]

Ah si, l'opinione di Pecorella sui profili di legittimità costituzionale di un omicidio non c'entra nulla col topic su Pecorella presidente della Corte Costituzionale.

Più che altro è da vedere quanto c'entra quello che pensava Pecorella sui 'profili di legittimità costituzionale' in un omicidio, nel 1987.

Cioè qualche era glaciale fa.

Vero anche, d'altronde, che per ommini tutti d'un pezzo come Gaetano, della categoria degli integerrimi che restano fedeli ai propri sacri principi per tutta la vita, la cosa può essere irrilevante...

[alessandro]

Laurea in giurisprudenza, avvocato penalista, docente universitario in pensione.

Inizia la carriera politica come militante di Potere Operaio, collaborando col servizio giuridico di Soccorso Rosso Militante, poi entra nel movimento della sinistra radicale di Democrazia Proletaria. Successivamente entra a far parte del Partito Socialista Italiano, ed, infine, in Forza Italia.

Dal 1994 al 1998, per due mandati, è stato presidente dell'Unione delle Camere Penali Italiane.

Accusato di favoreggiamento per la strage di Piazza della Loggia. Iscritto al gruppo parlamentare Forza Italia dal 3 maggio 2006, è deputato. Viene considerato come la mente giuridica di Forza Italia. È stato anche avvocato difensore di Silvio Berlusconi.

Porta il suo nome una legge, varata nel secondo governo Berlusconi, che prevede l’inappellabilità da parte del pubblico ministero delle sentenze di proscioglimento. La Corte Costituzionale ha dichiarato però tale legge incostituzionale.

[Albornoz]

Più che altro è da vedere quanto c'entra quello che pensava Pecorella sui 'profili di legittimità costituzionale' in un omicidio, nel 1987.

Cioè qualche era glaciale fa

No, infatti, vai di là a parlare delle dichiarazioni di Haider nel '91.
A proposito, tanto per non lasciar cadere estinte troppe vecchie questioni, sarebbe meglio che i figli restituissero una buona volta la proprietà fottuta dal nonno grazie alle leggi razziali.

[boccons]

pecorella non dovrebbe assumere questa carica perchè avvocato del primo ministro.
può al limite dimettersi immediatamente dal ruolo di avvocato di berlusconi almeno fino a quando i due vorranno mantenere le 2 cariche.

mi pare che si ci scervelli sui lodi schifani, alfano, porcherie varie e non si riesca a fare 3-4 leggi decenti (e su questo le colpe ricadono in massa sull'accozzaglia che ha governato un anno fa e da dopo la caduta di prosi al belusconi bis).

la prima comunque dovrebbe essere che un ex piduista non dovrebbe mai più aver nessun ruolo pubblico, neanche il bidello, invece ce l'abbiamo a capo del governo.

[gianlu]

Lo scorso anno ha lasciato la corte un esponente in quota Pdl.
La logica (per quanto di merda) vorrebbe che venisse rimpiazzato da un altro in quota Pdl.
Il centrosinistra però non è d'accordo perché vuole inserirvi Violante e ha fatto spesso mancare il numero nelle sedute per le votazioni.
A me pare che la questione sia soprattutto interna alla sinistra.
Alla fine credo entreranno sia Pecorella che Violante perché tra poco ci sarà posto per tutti e due, è in scadenza un mandato.

[raf]

Va bene tutto,ma eleggere nella consulta un soggetto che ha scritto una legge dichiarata incostituzionale dalla stessa corte...a Berlusconi manca solo sverginare(metaforicamente)la Corte Cstituzionale.Direi che è sulla buona strada,bravo Silvio

[boccons]

franchi tiratori della maggioranza hanno fatto perdere la poltrona a pecorella.

[gianlu]

franchi tiratori della maggioranza hanno fatto perdere la poltrona a pecorella.

Vero, giovedì è andata così come dici tu.

[gianlu]

Va bene tutto,ma eleggere nella consulta un soggetto che ha scritto una legge dichiarata incostituzionale dalla stessa corte...a Berlusconi manca solo sverginare(metaforicamente)la Corte Cstituzionale.Direi che è sulla buona strada,bravo Silvio

E di Violante che ne dici?

[tennisfan82]

visto che il topic e' Pecorella alla corte costituzionale, direi che esprimere una opinione favorevole o contraria e' fondamentale

Non direi, e in ogni caso non è obbligatorio che i motivi tuoi siano i motivi di tutti.

Alessandro, è un vecchio trucco che Albo come altri utilizzano per sputtanare i topic, non volendo evidentemente entrare nell'argomento

Niente di nuovo...

[andreinoz]

No, la questione è che quando entri nell'argomento, arrivano tutti, uno dopo l'altro, a prenderti per il cùlo, a insultarti, a mettere foto di minorati mentali, a dirti che sei in coma, che hai il cervello annebbiato, le fette di prosciutto sugli occhi e infinite altre amenità simili.
Discutere qui è come lavare la testa ai ciucci: si perde solo tempo e sapone..

[gianlu]

non volendo evidentemente entrare nell'argomento

Preferisci Pecorella o Violante alla Corte?

[miggen]

No, la questione è che quando entri nell'argomento, arrivano tutti, uno dopo l'altro, a prenderti per il cùlo, a insultarti, a mettere foto di minorati mentali, a dirti che sei in coma, che hai il cervello annebbiato, le fette di prosciutto sugli occhi e infinite altre amenità simili.
Discutere qui è come lavare la testa ai ciucci: si perde solo tempo e sapone..

Perchè non dici la tua sull'argomento?

[Pindaro]

No, la questione è che quando entri nell'argomento, arrivano tutti, uno dopo l'altro, a prenderti per il cùlo, a insultarti, a mettere foto di minorati mentali, a dirti che sei in coma, che hai il cervello annebbiato, le fette di prosciutto sugli occhi e infinite altre amenità simili.
Discutere qui è come lavare la testa ai ciucci: si perde solo tempo e sapone..

Perchè non dici la tua sull'argomento?

Forse perchè non ne ha di idee sull'argomento.
Quand'anche mettessero Riina alla giustizia e ci si lamentasse, tirerebbe fuori la sinistra girotondina che tira la giacchetta a Stalin e non direbbe una parola sensata sulla notizia.

[andreinoz]

No, la questione è che quando entri nell'argomento, arrivano tutti, uno dopo l'altro, a prenderti per il cùlo, a insultarti, a mettere foto di minorati mentali, a dirti che sei in coma, che hai il cervello annebbiato, le fette di prosciutto sugli occhi e infinite altre amenità simili.
Discutere qui è come lavare la testa ai ciucci: si perde solo tempo e sapone..

Perchè non dici la tua sull'argomento?

La risposta è in quello che hai quotato. E' da giugno di quest'anno, non da oggi, che provo a discutere qui, ma inutilmente. Diciamo che ci ho rinunciato..

[andreinoz]

Forse perchè non ne ha di idee sull'argomento.
Quand'anche mettessero Riina alla giustizia e ci si lamentasse, tirerebbe fuori la sinistra girotondina che tira la giacchetta a Stalin e non direbbe una parola sensata sulla notizia.

Le risposte di PINDARO non fanno che confermare quello che dicevo. Gli altri non hanno idee, dicono kazzate, cose senza senso, sono rincoglioniti, minorati mentali.
Dovrei mettermi a fare un collage di post di questo genere, riempirei pagine e pagine. Singolare che si contesti di non avere idee per argomentare: sono proprio gli insulti (e le prese in giro) ad essere caratteristici di chi non ha argomenti per ribattere

[Pindaro]

Le risposte di PINDARO non fanno che confermare quello che dicevo. Gli altri non hanno idee, dicono kazzate, cose senza senso, sono rincoglioniti, minorati mentali.
Dovrei mettermi a fare un collage di post di questo genere, riempirei pagine e pagine. Singolare che si contesti di non avere idee per argomentare: sono proprio gli insulti (e e prese in giro) ad essere caratteristici di chi non ha argomenti per ribattere

Argomenti da ribattere a cosa?
Ad affermazioni sui "post comunisti" "luxuria all'isola dei famosi" "tirare per la giacchetta Prodi" ?
Scrivete paradossi del genere e dovremmo anche rispondervi seriamente?
Non si può che metterla sul grottesco e sul nosense quando trattando un argomento si leggono solo metafore grottesche sulla sinistra, i noglobal, Casarini e tutto quel ciarpame di luoghi comuni usati in loop.
Sia che si parli di mafia, che di rifiuti che di scissione dell'atomo.
Poi ovviamente la colpa è nostra, che non abbiamo argomenti per ribattere al NULLA.

[andreinoz]

e tutto quel ciarpame di luoghi comuni

A me, veramente, i luogocomunisti sembravate voi.. ma sarà che c'ho le fette di prosciutto sugli occhi. Anzi, aspetta che vado a vedermi Fede e il TGcom così mi aggiorno un po'..

[boccons]

restando in argomento senza alcun dubbio violante in questo momento è più indicato di pecorella.
c'è anche borrelli, ancora più indicato.

[MattVince]

No, la questione è che quando entri nell'argomento, arrivano tutti, uno dopo l'altro, a prenderti per il cùlo, a insultarti, a mettere foto di minorati mentali, a dirti che sei in coma, che hai il cervello annebbiato, le fette di prosciutto sugli occhi e infinite altre amenità simili.
Discutere qui è come lavare la testa ai ciucci: si perde solo tempo e sapone..

Qualche mesetto fa pronosticavo che presto Andreinoz avrebbe seguito l'esempio di altri utenti nel diradare i post in questa sezione, ho sbagliato di qualche settimana, per me ha avuto fin troppa pazienza.

[alessandro]

pero' ne' matt ne andreinoz hanno espresso una opinione favorevole o contraria a Pecorella, nemmeno Gianlu.

io avevo aperto il topc per vedere quali fossero le argomentazioni pro e contro pecorella.

ho dato le mie: NO
- no, perche' con processo grave in corso a Brescia. (corruzion etestimone strage terroristica)
- no perche' fautore di legge anticostituzionale e quindi incapace di riconoscere cosa sia incostituzionale o in malafede
- no per conflitto d'interessi essendo poi chiamato a giudicare sulla costituzionalita' di leggi scritte per il suo cliente, l'imputato Berlusconi.

per la prassi che lottizza i giudici della corte costituzionale, va bene, ormai e' passata la prassi... pero' ci vorrebbe una certa decenza. che sciangano quelli del PDL ma qualcuno riconosciut da tutti per moralita', competenza, capacita' e imparzialita'.

imparzialita' non vuol dire essere apolitico, apartitico, ma assumere un ruolo imparziale. Un po' quello ceh si chiede al presidente della repubblica o ai presidenti delle camere, che in linea di massima, rispettao questo ruolo, e non si puo' dir eche Fini sia apolitico o non abbi aidee sue.
pero' e' stato capae di rimproveri al governo per l'eccesso di decreti e di ricorso alla fiducia.

Pecorella, per cio' che ho riportato sopra, non lo vedo ne' competente, ne' capace di astrarsi dal suo ruolo di avvocato, ne' degno di questa altissima carica di GARANZIA del rispetto dell asuprema carta.

a me piacerebbe uno alla d'ambrosio per dire. ci sara' un serio professionista senza processi in corso e autorevole che piaccia al PDL, uno capac d scegliere a seconda dell'aderenza costituzionale, o no?

[Pindaro]

pero' ne' matt ne andreinoz hanno espresso una opinione favorevole o contraria a Pecorella

[miggen]

Andreinoz, te lo richiedo (a te come a MattVince, Gianlu e Albornoz): cosa ne pensato a riguardo?

Vi pregherei di RISPONDERE, e non di evitare la discussione.

(Pinda, stai buono.. )