Italia vs Svizzera

[Pindaro]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02 ... si/895080/

ho idea che nelle prossime settimane, con buona pace dei fasci e padani (?) svizzeri, il referendum diventerà carta straccia.

[BackhandWinner]

"Arrangiatevi". Non fa una piega.

http://www.linkiesta.it/svizzera-immigrazione

La mmerda padana fa bella mostra di sé anche a Strasburgo. E' incredibile che della feccia del genere abbia ancora un posto in Parlamento.

[Pindaro]

gli Svizzeri hanno libertà di votare come preferiscono, per me il quadro è chiarissimo. Al momento ogni negoziato con la Svizzera è interrotto, è decaduto. Spetta alla Svizzera trovare delle soluzioni. Ci sono sondaggi che dicono che oltre il 60% degli svizzeri che hanno votato si stanno pentendo, che non sapevano quali sarebbero state le conseguenze. Riconosciamo il loro voto, arrangiatevi, e se riuscite a trovare una soluzione tornate a parlarci».

E' meraviglioso.
Poveracci. I leghisti svizzeri.
Quelli padani nemmeno li considero.

[Nickognito]

ma poi Borghezio se ama la svizzera, perche' non cerca di trovare 5 milioni almeno di lombardi che vogliono essere uno stato indipendente?

[Rosewall]

La Svizzera dice no ai tre referendum su immigrazione, fisco e oro

In Svizzera ha vinto nettamente il no su tutti e tre i temi sottoposti a referendum : aumento delle riserve auree della Banca nazionale svizzera (Bns), limitazioni all'immigrazione, abolizione dei forfait fiscali per i super abbienti che risiedono nella Confederazione. Questi i risultati dei 26 cantoni. Il no sull'oro è al 77,2%, il no a nuovi limiti all'immigrazione è al 74,1%, il no all'abolizione dei forfait fiscali è al 59,2%.

È passata dunque la linea sostenuta dal Governo e dalla maggioranza del Parlamento. I sondaggi della vigilia, che davano margini molto più ristretti a favore del no sui tre temi, sono stati abbastanza chiaramente smentiti. Anche il sondaggio che indicava il Canton Ticino come favorevole al sì sul giro di vite all'immigrazione è stato smentito. Ci sono state infatti tre bocciature anche in Ticino: 66% di no sull'oro, 63% di no su nuove barriere contro l'immigrazione, 68% di no all'eliminazione dei forfait fiscali.

L'iniziativa sugli attivi della Banca nazionale prevedeva che almeno il 20% delle riserve della Bns dovesse essere in oro, che tale oro non fosse più vendibile e che fosse interamente depositato in Svizzera. Con una vittoria del sì, la Bns sarebbe stata costretta dunque a investire risorse ingenti per aumentare le riserve in lingotti. Il prezzo dell'oro avrebbe avuto probabilmente una spinta al rialzo. A quel punto inoltre la Bns probabilmente non avrebbe più avuto risorse sufficienti per difendere la soglia di cambio fissata per l'euro-franco (1,20 franchi per 1 euro) e la moneta svizzera avrebbe potuto apprezzarsi in modo eccessivo. A sostenere l'iniziativa “Salvate l'oro della Svizzera” erano alcuni esponenti dell'Udc, partito della destra populista. Il vertice dello stesso partito non era peraltro d'accordo. Tutti i principali partiti elvetici erano contrari.

Quanto all'iniziativa Ecopop (“Stop alla sovrappopolazione”), i sostenitori hanno dichiarato di ispirarsi a posizioni verdi e di puntare a limitare il saldo migratorio in Svizzera, richiamando appunto la sostenibilità ambientale e le dimensioni ridotte del Paese. Secondo i sostenitori, tra il 2007 e il 2013 ogni anno sono emigrate dalla Svizzera 93 mila persone, mentre l'immigrazione annuale è stata di 166 mila persone, con un saldo migratorio pari a 73 mila. Ecopop proponeva di ridurre il saldo migratorio a 16 mila. Una riduzione consistente, alla quale quasi tutti i partiti elvetici (anche alcune formazioni verdi) e le associazioni economiche si sono opposti, sottolineando anche le necessità delle imprese svizzere per quel che riguarda la manodopera.

L'iniziativa “Basta ai privilegi fiscali dei milionari” puntava invece ad eliminare in tutta la Svizzera la cosiddetta imposizione secondo il dispendio, cioè su base forfettaria, diversa dalla normale imposizione secondo il reddito e la sostanza. Il raggruppamento di sinistra che sosteneva l'iniziativa voleva eliminare una disparità fiscale che ha indicato come eccessiva. Gli schieramenti di centro e di destra che si opponevano hanno ricordato che il gettito da forfait è ingente e che con una vittoria del sì molti ricchi che oggi risiedono in Svizzera avrebbero potuto decidere di trasferirsi in altri paesi, con un impatto negativo per le casse di Confederazione, Cantoni, Comuni.

[Pindaro]

Anche il sondaggio che indicava il Canton Ticino come favorevole al sì sul giro di vite all'immigrazione è stato smentito. 63% di no su nuove barriere contro l'immigrazione.

[gianlu]

Quanto all'iniziativa Ecopop (“Stop alla sovrappopolazione”), i sostenitori hanno dichiarato di ispirarsi a posizioni verdi e di puntare a limitare il saldo migratorio in Svizzera, richiamando appunto la sostenibilità ambientale e le dimensioni ridotte del Paese. Secondo i sostenitori, tra il 2007 e il 2013 ogni anno sono emigrate dalla Svizzera 93 mila persone, mentre l'immigrazione annuale è stata di 166 mila persone, con un saldo migratorio pari a 73 mila. Ecopop proponeva di ridurre il saldo migratorio a 16 mila. Una riduzione consistente, alla quale quasi tutti i partiti elvetici (anche alcune formazioni verdi) e le associazioni economiche si sono opposti, sottolineando anche le necessità delle imprese svizzere per quel che riguarda la manodopera.

L'esito di domenica smentisce indirettamente coloro (nickognito e spalleggiatori vari) che avevano attribuito l'esito dell'iniziativa di febbraio al razzismo anziché all'ostilità ad un precedente accordo con l'unione europea.

[Pindaro]

(nickognito e spalleggiatori vari)

Pieno di spalleggiatori di Nickognito qui dentro.

[Ombra84]

Pieno di palpeggiatori di Nickognito qui dentro.

[Nickognito]

ma insomma, in Ticino ha votato si' il 38% contro il 12 del resto del paese. Sono tantini, eh, mica ho detto ,mentre mi palpeggiavano, che erano tutti razzisti.

Poi vabbe' era un referendum farlocco. Chi era contro l' immigrazione voleva ridurla, ok, ma non solo ridurla , ma ridurla di 5 volte! Chi era favorevole diceva 'va bene porre limiti, ma fino ad ora non si sono superati certi livelli'. A queste condizioni il 38% e' tantissimo.

[gianlu]

ma insomma, in Ticino ha votato si' il 38% contro il 12 del resto del paese. Sono tantini, eh, mica ho detto ,mentre mi palpeggiavano, che erano tutti razzisti.

Poi vabbe' era un referendum farlocco. Chi era contro l' immigrazione voleva ridurla, ok, ma non solo ridurla , ma ridurla di 5 volte! Chi era favorevole diceva 'va bene porre limiti, ma fino ad ora non si sono superati certi livelli'. A queste condizioni il 38% e' tantissimo.

Mi sa che ti stanno palpeggiando davvero

[Nickognito]

ridurre il saldo migratorio da 73mila a 16 mila, fa piu; o meno cinque volte, mi dispiace per il tuo grassetto.
Per il 12 si, non la media del paese ma alcune zone, soprattutto verso la Francia.

Rimane il fatto che era una proposta folle. Sono mica in padania, eh, non sono del tutto fuori

[gianlu]

Chi era contro l' immigrazione voleva ridurla, ok, ma non solo ridurla , ma ridurla di 5 volte!

ridurre il saldo migratorio da 73mila a 16 mila, fa piu; o meno cinque volte, mi dispiace per il tuo grassetto.

Ehm...veramente...immigrazione e saldo migratorio differiscono.

[Nickognito]

Ehm...veramente...immigrazione e saldo migratorio differiscono.

ovviamente non differiscono, il referendum e' sulla sovrappopolazione svizzera, e' ovvio che per immigrazione intenda saldo migratorio. O meglio, e' ovvio se non si vuole fare polemica a tutti i costi

[gianlu]

Ehm...veramente...immigrazione e saldo migratorio differiscono.

ovviamente non differiscono, il referendum e' sulla sovrappopolazione svizzera, e' ovvio che per immigrazione intenda saldo migratorio. O meglio, e' ovvio se non si vuole fare polemica a tutti i costi

Immigrazione e saldo migratorio possono coincidere solo nella remotissima ipotesi di emigrazione zero.