BackhandWinner ha scritto:Qui Odifreddi ci dice: la teoria delle Relatività sostiene che esiste una velocità massima in natura; che questa velocità massima sia quella della luce pare sia, per così dire, un corollario empirico
un corollario empirico su cui però è fondata l'attuale concezione di spazio e tempo.
Ha ragione, Odifreddi, se anche l'esperimento non viene inficiato la teoria della relatività ristretta non va comunque cestinata. Ma ad andare a quel paese sarebbe la corrispondenza fra la teoria e il mondo fisico. Non è come lascia intendere Odifreddi, che sia indifferente se la velocità limite è ottenuta da un fotone o da un neutrino (che parrebbe dotato di massa, a differenza dei fotoni). O meglio, è indifferente se si tratta la teoria alla stregua di un semplice strumento di calcolo.
In altre parole la teoria continuerebbe ad andare benone per interpretare e anticipare un'infinità di fenomeni.
Ma verrebbe ad assumere un carattere puramente convenzionale.
Mentre per rappresentare la "realtà" occorrerebbe una nuova teoria (rispetto alla quale la relatività ristretta costituirebbe "solo" un'applicazione particolare, così come la fisica classica lo è rispetto alle teorie quantistiche e alla stessa relatività).
Perciò - qualora l'esperimento fosse confermato - non ci sarebbe da riscrivere la teoria della relatività, ma in compenso bisognerebbe inventarsene una nuova per interpretare il mondo. Sarebbe quasi tutto da ripensare, e le conseguenze della scoperta ricadrebbero inevitabilmente sulla fisica delle particelle.
E peraltro, se fosse vivo, Einstein spererebbe che l'esperimento fosse corretto, perché smuoverebbe necessariamente le acque.
Tenuto conto che Einstein era il primo a non accontentarsi dell'insieme delle sue teorie e di quelle quantistiche, che pure continua da decenni a funzionare egregiamente, e migliaia (o miliardi, come dice Odifreddi) di esperimenti sono lì a dimostrarlo.
E tenuto conto che al momento resiste a fatica un modello standard che peraltro non prende in considerazione cosette quali materia oscura e forza gravitazionale.
Resta altamente probabile che l'esperimento si riveli errato (e tuttavia una nuova rivoluzione è comunque nell'aria, forse saranno decisivi proprio gli esperimenti nell'acceleratore di particelle del CERN). Ma in ogni caso c'è un che di grandioso nel modo in cui la fisica mette in discussione se stessa.
E non perché sfugga alle dinamiche di potere a cui è soggetta ogni attività umana, ma solo perché ci è costretta dalla propria stessa natura, a mettersi in discussione.
L'esperimento dovrà essere presentato al mondo, se si scoprirà essere una cialtronata, sarà massacrato, se per contro sarà ripetuto, niente sarà più come prima. Bellissimo. Dai, non c'è conoscenza umana che regga il confronto con la fisica, sono troppo avanti.
L'unico peccato è che noi che non siamo fisici non ci possiamo capire una mazza, aihme.
Cioé, questi si spingono a conoscere territori inesplorati sfidando l'ignoto (musica di star trek in sottofondo) e a noi arrivano soltanto le briciole (sempre che si abbia la fortuna di trovare un buon divulgatore).
Ciao Sig. Valerio
)
Sono ferribotte