Quoto.Lyndon79 ha scritto:Su questa questione, io sono del partito "numeri piu' piccoli + caso".
Non credo molto alla teoria della provvidenziale bravura dei nostri apparati di intelligence e connessi ...
Io non ci credo per nulla.
Quoto.Lyndon79 ha scritto:Su questa questione, io sono del partito "numeri piu' piccoli + caso".
Non credo molto alla teoria della provvidenziale bravura dei nostri apparati di intelligence e connessi ...
Non ho e non avro' tempo in questi giorni di trovare dati più precisi, ho solo trovato sempre su Eurostat che in Belgio i belgi autoctoni rappresentano il 72% delle popolazione mentre in italia gli italiani l'85%; Bruxelles era musulmana al 25%, secondo Wikipedia, nel 2008, ma immagino che la percentuale sia cresciuta in questi anni.NNick87 ha scritto:Sì ho letto bene e parla di seconda e terza generazione, dati Eurostat (2014), casomai sono cambiati.s&v ha scritto:Sei sicuro di aver letto bene? Se si' il giornalista ha preso una bella cantonata. Bruxelles è una delle città più islamizzate d'Europa, con stime recenti che danno la popolazione originaria di paesi a maggioranza musulmana a un terzo della popolazione complessiva.NNick87 ha scritto:
- In italia il numero di immigrati di seconda e terza generazione sono pochi, e sono proprio questa categoria di soggetti ad essere stati coinvolti negli attentati (comunque ne abbiamo più che in Belgio e Spagna, due delle nazioni colpite).
Già che ci siamo...
http://www.linkiesta.it/it/article/2017 ... tti/35266/
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
s&v ha scritto:Non ho e non avro' tempo in questi giorni di trovare dati più precisi, ho solo trovato sempre su Eurostat che in Belgio i belgi autoctoni rappresentano il 72% delle popolazione mentre in italia gli italiani l'85%; Bruxelles era musulmana al 25%, secondo Wikipedia, nel 2008, ma immagino che la percentuale sia cresciuta in questi anni.NNick87 ha scritto:Sì ho letto bene e parla di seconda e terza generazione, dati Eurostat (2014), casomai sono cambiati.s&v ha scritto:
Sei sicuro di aver letto bene? Se si' il giornalista ha preso una bella cantonata. Bruxelles è una delle città più islamizzate d'Europa, con stime recenti che danno la popolazione originaria di paesi a maggioranza musulmana a un terzo della popolazione complessiva.
Già che ci siamo...
http://www.linkiesta.it/it/article/2017 ... tti/35266/
Sulla base di questo direi che il giornalista ha preso una cantonata.
Si', ho capito anch'io cosi', e oltre a non trovare questo dato, continuo a trovare dati che lo smentiscono:alessandro ha scritto:s&v ha scritto:Non ho e non avro' tempo in questi giorni di trovare dati più precisi, ho solo trovato sempre su Eurostat che in Belgio i belgi autoctoni rappresentano il 72% delle popolazione mentre in italia gli italiani l'85%; Bruxelles era musulmana al 25%, secondo Wikipedia, nel 2008, ma immagino che la percentuale sia cresciuta in questi anni.NNick87 ha scritto:
Sì ho letto bene e parla di seconda e terza generazione, dati Eurostat (2014), casomai sono cambiati.
Già che ci siamo...
http://www.linkiesta.it/it/article/2017 ... tti/35266/
Sulla base di questo direi che il giornalista ha preso una cantonata.
Se ho capito bene l'articolo, la percentuale è un rapporto tra immigrati e immigrati di seconda generazione.
Quindi un paese potrebbe essere pure composto dall'80% di immigrati e essere ultimo nel rapporto immigrati e immigrati di seconda generazione così come un paese con solo 2 immigrati con 4 figli sarebbe primo.
Non e' vera, il numero e' leggermente minore, solo perche' alcuni sono morti ed altri sono tornati in UK (certamente con ottime intenzioni)Lyndon79 ha scritto:Per rimanere in tema: ci sono 70-80 ebrei nell'esercito britannico.Johnny Rex ha scritto:Inquietanti le due ultime righe. Viene a pensare che qualcosa nella Fantastica integrazione non abbia funzionato (da ambo i lati) se son più quelli che tornano a combattere per l'ISIS che per la nazione "ospitante"uglygeek ha scritto:[
Mi sembra ci sia una certa proporzionalita' con il numero di attacchi. E bisognerebbe contare anche gli attacchi sventati, vuoi per caso o per merito della polizia. Ad esempio quello di Barcellona e' "quasi" un attacco sventato, i morti dovevano essere centinaia. E solo ieri quasi per caso non e' esploso un aereo per l'Australia con 400 passeggeri.
Da notare che in Gran Bretagna il numero di soldati musulmani nell'esercito e' minore del numero di cittadini musulmani partiti per combattere per l'Isis.
F.F.
E comunque, quell'affermazione (che era tra l'altro anche di Trump) non e' propriamente vera. Controllando per varie questioni, il numero per ISIS era minore al numero per UK army. Ma non credo che il discorso di fondo cambi molto, essendo numeri relativamente vicini.
Con una differenza pero: gli inglesi non hanno fatto le leggi razziali, non hanno deportato gli ebrei nei campi di concentramento come hanno fatto gli italiani.Nickognito ha scritto:Ovviamente si'. A Firenze c'e' la Polizia davanti alla sinagoga da quando sono nato (e solo davanti alla singagoga)uglygeek ha scritto:Scusa Lyndon, se vivi a Londra prova ad andare davanti alla Sinagoga di St John's Wood a qualsiasi ora del giorno e guarda se ci sono guardie private che controllano l'accesso. Poi vai alla Grande moschea di Regent's Park lì vicino. Secondo te in sinagoga hanno paura dei neonazisti? Degli hooligans?
Questo e' comunque un tema interessante legato all'immigrazione, indipendentemente dall'integralismo islamico. Ora non ricordo i dettagli, ma i legami tra chi arriva e il paese ospitante sono cosi' tenui che ci sono stati episodi in cui un governo A ha chiesto sanzioni contro il dittatore di uno stato B, e i cittadini provenienti da B ed emigrati in A erano cosi' tanti che hanno minacciato ritorsioni nel paese ospitante se le sanzioni non fossero cessate. Appena trovo i dettagli li scrivo. Un po' quello che fa Erdogan con la Germania.Nickognito ha scritto:Gli ebrei in Europa oggi non sono per nulla integrati, per me. In una guerra Italia - Israele, la maggioranza degli italiani ebrei andrebbe a combattere per Israele, molti lo dicono anche. La differenza e' che la guerra non c'e'
Non necessariamente. Molti ebrei non e' che siano immigrati (beh, tutti sono immigrati, prima o poi, nei millenni).uglygeek ha scritto:Questo e' comunque un tema interessante legato all'immigrazione,Nickognito ha scritto:Gli ebrei in Europa oggi non sono per nulla integrati, per me. In una guerra Italia - Israele, la maggioranza degli italiani ebrei andrebbe a combattere per Israele, molti lo dicono anche. La differenza e' che la guerra non c'e'
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
E' interessante che si sia partiti dal dato che in UK c'erano piu' musulmani che sono andati a combattere per Isis di quanti non fossero nell'esercito inglese e si sia finiti a tirare in ballo il fatto che gli ebrei in Europa sarebbero piu' devoti ad Israele che al paese dove vivono.Nickognito ha scritto:Non necessariamente. Molti ebrei non e' che siano immigrati (beh, tutti sono immigrati, prima o poi, nei millenni).uglygeek ha scritto:Questo e' comunque un tema interessante legato all'immigrazione,Nickognito ha scritto:Gli ebrei in Europa oggi non sono per nulla integrati, per me. In una guerra Italia - Israele, la maggioranza degli italiani ebrei andrebbe a combattere per Israele, molti lo dicono anche. La differenza e' che la guerra non c'e'
Israele e' uno stato fondato sull'essere ebrei, chi e' ebreo diventa automaticamente cittadino, basta avere un nonno ebreo. Non israeliano, ebreo. Lo stesso, la religione.
In Italia non e' che chiunque ha un nonno , boh, italico (non saprei che nome usare), anche se nessuno ha mai vissuto in Italia, oppure chi si converte alla religione italica, poi ottiene la cittadinanza. Non ci si puo' convertire all'italismo.
Un italiano con DNA ebraico (fanno anche test del genere), se vuole, prende e ha la cittadinanza israeliana, ha un paese legato a lui biologicamente, o religiosamente, culturalmente, non legalmente.
Questo e' il principale motivo.
Poi gli israeliani non fanno guerra all' Europa, la fanno altrove, quindi a noi ce ne importa solo se siamo antisemiti!
I musulmani immigrati sono ancora piu' antisemiti di noi, solo che sono ancora pochi e la situazione al momento non e' in generale troppo problematica, poi ovviamente le cose possono peggiorare. Singoli luoghi dove gli ebrei hanno problemi, in Europa, per lo sfortuna non ci sono solo dove sono i musulmani...
Questa riga dimostra la totale malafede di chi ha scritto quell'articolo.PINDARO ha scritto: In Israele avvengono incidenti automobilistici. Provocano più morti di tutte le azioni terroristiche provenienti dalla Striscia di Gaza, ma nessuno ha pensato di spendere per le strade la stessa quantità di denaro spesa per il nuovo giocattolo dell’apparato militare.
Beh, per secoli non c'era la democrazia, adesso bisogna inseguire voti per avere il potere, queste sono le conseguenze.s&v ha scritto:http://www.corriere.it/opinioni/17_agos ... resh_ce-cp
L’intellettuale di riferimento è Asma Lamrabet, che nel libro Semplicemente musulmana (prefazione di Tariq Ramadan) rassicura: «Durante un litigio coniugale molte donne finiscono per cadere nell’isteria. L’espressione coranica ”picchiatele” significa allora dare un colpo leggero sul corpo, senza alcuna violenza e come ultima risorsa. (..). Il piccolo colpo dato dal marito non deve mai essere severo al punto da provocare ferite o un segno sul corpo». Bontà sua. Questa associazione, vicina ai Fratelli musulmani e al movimento degli «Indigeni della Repubblica» che organizza campi estivi proibiti ai bianchi, sembrava avere ottenuto l’aiuto dello Stato sotto forma di tre stage estivi pagati 500 euro l’uno. Dopo le proteste del movimento di sinistra in difesa della laicità «Printemps Républicain», questi aiuti sono stati ritirati. Ma il candidato socialista alle ultime presidenziali Benoît Hamon, assieme ad altre personalità, su Libération difende «Lallab», usando l’argomento passe-partout della «campagna islamofoba
Altro che terrorismo. Ci sarà da ridere nei prossimi decenni.
Continuo ad avere la forza di stupirmi per l'atteggiamento della sinistra francese (e non solo francese). Sono veramente disgutosi, orripilanti, nell'inseguire voti di una demografia crescente gettando alle ortiche ideali per cui hanno combattuto per decenni o secoli.
Sai che 6 a rischio,vero?s&v ha scritto:http://www.corriere.it/opinioni/17_agos ... resh_ce-cp
L’intellettuale di riferimento è Asma Lamrabet, che nel libro Semplicemente musulmana (prefazione di Tariq Ramadan) rassicura: «Durante un litigio coniugale molte donne finiscono per cadere nell’isteria. L’espressione coranica ”picchiatele” significa allora dare un colpo leggero sul corpo, senza alcuna violenza e come ultima risorsa. (..). Il piccolo colpo dato dal marito non deve mai essere severo al punto da provocare ferite o un segno sul corpo». Bontà sua. Questa associazione, vicina ai Fratelli musulmani e al movimento degli «Indigeni della Repubblica» che organizza campi estivi proibiti ai bianchi, sembrava avere ottenuto l’aiuto dello Stato sotto forma di tre stage estivi pagati 500 euro l’uno. Dopo le proteste del movimento di sinistra in difesa della laicità «Printemps Républicain», questi aiuti sono stati ritirati. Ma il candidato socialista alle ultime presidenziali Benoît Hamon, assieme ad altre personalità, su Libération difende «Lallab», usando l’argomento passe-partout della «campagna islamofoba
Altro che terrorismo. Ci sarà da ridere nei prossimi decenni.
Continuo ad avere la forza di stupirmi per l'atteggiamento della sinistra francese (e non solo francese). Sono veramente disgutosi, orripilanti, nell'inseguire voti di una demografia crescente gettando alle ortiche ideali per cui hanno combattuto per decenni o secoli.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Ugly invece si sente protetto.Nickognito ha scritto:http://www.lastampa.it/2017/08/27/ester ... agina.html
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Johnny mi sbaglio o ti piace Houellebeck? A me quando leggo questi articoli sulla sinistra francese viene in mente Soumission, sembra che i politici si divertano a cercare di comportarsi come i personaggi del libro.Johnny Rex ha scritto:Sai che 6 a rischio,vero?s&v ha scritto:http://www.corriere.it/opinioni/17_agos ... resh_ce-cp
L’intellettuale di riferimento è Asma Lamrabet, che nel libro Semplicemente musulmana (prefazione di Tariq Ramadan) rassicura: «Durante un litigio coniugale molte donne finiscono per cadere nell’isteria. L’espressione coranica ”picchiatele” significa allora dare un colpo leggero sul corpo, senza alcuna violenza e come ultima risorsa. (..). Il piccolo colpo dato dal marito non deve mai essere severo al punto da provocare ferite o un segno sul corpo». Bontà sua. Questa associazione, vicina ai Fratelli musulmani e al movimento degli «Indigeni della Repubblica» che organizza campi estivi proibiti ai bianchi, sembrava avere ottenuto l’aiuto dello Stato sotto forma di tre stage estivi pagati 500 euro l’uno. Dopo le proteste del movimento di sinistra in difesa della laicità «Printemps Républicain», questi aiuti sono stati ritirati. Ma il candidato socialista alle ultime presidenziali Benoît Hamon, assieme ad altre personalità, su Libération difende «Lallab», usando l’argomento passe-partout della «campagna islamofoba
Altro che terrorismo. Ci sarà da ridere nei prossimi decenni.
Continuo ad avere la forza di stupirmi per l'atteggiamento della sinistra francese (e non solo francese). Sono veramente disgutosi, orripilanti, nell'inseguire voti di una demografia crescente gettando alle ortiche ideali per cui hanno combattuto per decenni o secoli.
Prima hai osato criticare Murray per la poco corretta decisione di cancellarsi all'ultimo momento ,adesso questo post...
Dopo Ugly ,sarai il nuovo destrorso del forum
F.F.
ma chi sono quei pazzzi che dicono questo? Addirittura molti.s&v ha scritto:Many Western politicians and intellectuals say that Islamist terrorism has nothing to do with Islam.
L'ex presidente americano per dirne uno.Nickognito ha scritto:ma chi sono quei pazzzi che dicono questo? Addirittura molti.s&v ha scritto:Many Western politicians and intellectuals say that Islamist terrorism has nothing to do with Islam.
Chi e' che poi lega l' Islamofobia con i terroristi islamici? La si lega a reazioni verso tutti gli musulmani.
Boh, davvero non capisco.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
L'Isis rivendica oramai qualsiasi cosa.Ombra84 ha scritto:Intanto a LasVegas un americano bianco si converte e fa una strage per conto dell' ISIS
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Non ricordo dove avevo letto tempo fa l'intervista ad un americano che diceva che lui non era mai andato all'estero e non aveva nessuna intenzione di farlo in futuro perche' all'estero non avrebbe potuto portare armi.Nickognito ha scritto:Teniamo lontani i texani dall' Europa!!!! Basta americani qui, sono esasperato.
http://edition.cnn.com/2017/11/05/us/te ... index.html
Esattamente.Nickognito ha scritto:
Se abbiamo due attentati in cui uno spara e uccide trenta persone, abbiamo in entrambi i casi un movente e un mezzo.
Solitamente se l' attentatore e' islamico, ci si sofferma sul movente, non sul fatto che abbia avuto armi a disposizione. Se e' un americano bianco cristiano o ateo, ci si sofferma sul mezzo, le armi. .
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
il che ovviamente non vuol dire che la fede musulmana possa essere un motivo rilevante e le leggi sulle armi in Usa rilevanti per avere mezzi a disposizione. Il problema e' che se ci si limita sempre a questa visione, si vede una realta' distorta e non oggettiva.PINDARO ha scritto:Esattamente.Nickognito ha scritto:
Se abbiamo due attentati in cui uno spara e uccide trenta persone, abbiamo in entrambi i casi un movente e un mezzo.
Solitamente se l' attentatore e' islamico, ci si sofferma sul movente, non sul fatto che abbia avuto armi a disposizione. Se e' un americano bianco cristiano o ateo, ci si sofferma sul mezzo, le armi. .
La visione limitata del mondo di chi in un caso dà la colpa all'islam e nell'altro alle armi.
L'intervento di Uglygeek è come sempre illuminante in tal senso.
Sì, certo.Nickognito ha scritto:
il che ovviamente non vuol dire che la fede musulmana possa essere un motivo rilevante e le leggi sulle armi in Usa rilevanti per avere mezzi a disposizione. Il problema e' che se ci si limita sempre a questa visione, si vede una realta' distorta e non oggettiva.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
No, e' diverso se il movente e' l'ideologia oppure la follia.PINDARO ha scritto:Esattamente.Nickognito ha scritto:
Se abbiamo due attentati in cui uno spara e uccide trenta persone, abbiamo in entrambi i casi un movente e un mezzo.
Solitamente se l' attentatore e' islamico, ci si sofferma sul movente, non sul fatto che abbia avuto armi a disposizione. Se e' un americano bianco cristiano o ateo, ci si sofferma sul mezzo, le armi. .
La visione limitata del mondo di chi in un caso dà la colpa all'islam e nell'altro alle armi.
L'intervento di Uglygeek è come sempre illuminante in tal senso.
Ugly, guarda che non hai capito, io sono serio. Tu stai dicendo che io non sono in buonafede, e che questo e' DIMOSTRATO da una tua ipotesi non verificabile e solo tua su una mia eventuale reazione a un fatto inesistente. La cosa non ha proprio senso, indipendentemente dal fatto che, ovviamente, direi lo stesso per il terrorismo rosso, nero o mafioso.uglygeek ha scritto:
Del resto che voi non siate in buonafede lo dimostra il fatto che non fareste lo stesso discorso se la causa delle stragi fosse qualsiasi altro tipo di ideologia, a parte quella islamica. Se tornassero gli anni di piombo e i terroristi neri ricominciassero a mettere bombe nelle stazioni voi non direste: "E alora? A Perugia c'e' un matto che ha sparato alla suocera e al genero! Stessa cosa, in entrambi i casi c'era un movente e un mezzo!"
Non lo direste per il terrorismo rosso. Non lo direste per il terrorismo nero. Non lo direste per le stragi di mafie. Solo per le stragi dell'Islam.
No non sei serio, tu qui giochi a scacchi con le parole.Nickognito ha scritto:Ugly, guarda che non hai capito, io sono serio. Tu stai dicendo che io non sono in buonafede, e che questo e' DIMOSTRATO da una tua ipotesi non verificabile e solo tua su una mia eventuale reazione a un fatto inesistente. La cosa non ha proprio senso, indipendentemente dal fatto che, ovviamente, direi lo stesso per il terrorismo rosso, nero o mafioso.uglygeek ha scritto:
Del resto che voi non siate in buonafede lo dimostra il fatto che non fareste lo stesso discorso se la causa delle stragi fosse qualsiasi altro tipo di ideologia, a parte quella islamica. Se tornassero gli anni di piombo e i terroristi neri ricominciassero a mettere bombe nelle stazioni voi non direste: "E alora? A Perugia c'e' un matto che ha sparato alla suocera e al genero! Stessa cosa, in entrambi i casi c'era un movente e un mezzo!"
Non lo direste per il terrorismo rosso. Non lo direste per il terrorismo nero. Non lo direste per le stragi di mafie. Solo per le stragi dell'Islam.
Sei arrivato non solo a presupporre, ma ad essere sicuro (anzi, a pretendere che questa tua sicurezza sia una dimostrazione oggettiva, pur senza fondamenti, indizi, nulla) che io (e altri) faccio eccezione solo per l'Islam.
Questa per me e' una malattia, e' una ossessione. Ripeto, sono serio. Ovviamente non ti conosco, non sono un medico e non voglio dimostrare nulla, per me puoi anche prenderci tutti in giro o io essere scemo e capire tutto male. Per me questa e' una ossessione. Poi, che lo sia o meno, sono affari tuoi. Ma se una ossessione diventa un fenomeno sociale, e non solo di una persona, questo e' , direi, on topic.
Peraltro il terrorismo spesso proprio a questo punta, quindi direi che sentirei come mia responsabilita; di cittadino parlare in questo modo di tutti i terrorismi. Poi si, penso che, in generale, sia doveroso anche pubblicamente sottovalutare il terrorismo. Ma io non lo sottovaluto, ne parlo solo con realismo.
Alessandro, intanto ripeto: qui abbiamo un serial killer che ha spesso scritto in nome dell' ateismo contro quella specifica religione, ed ha fatto unb massacro in chiesa (probabilmente per altri motivi, ma tant'e'). Immagina la reazione della stampa (e molti lettori), se il tipo, invece che ateo, avesse piu; volte scritto 'Allah e' grande e le altre religioni devono sparire'.e poi avesse fatto il massacro in chiesa. Tralasciamo che l"isis avrebbe forse rivendicato il tutto. Magari alla fine si sarebbe detto che era per la suocera, ma come sarebbero state le prime pagine dei giornali?alessandro ha scritto:Però mi pare la cosa più logica porrebl’accento Sul terrorismo islamico se c’è un attentato islamico e non sulle armi, che tra l’altro sono state usate spesso in paesi dove le leggi sono restrittive e comunque se non hanno mitra usano coltelli, furgoni, tir, automobili, etc.
Nel caso americano, pare sia nata la cosa per una lite con la suocera e il fatto che ha determinato la differenza tra due ceffoni e una strage è la disponibilità in America di armi micidiali.
Se non avesse avuto armi del genere non credo si sarebbe messo ad accoltellare o uccidere con un furgone e comunque non sarebbe stato tanto efficace.
Quindi mi pare giusto mettere il fuoco su due cose terribili e che provocano ogni anno centinaia di vittime: terrorismo islamico e armi ai pazzi o alla popolazione che ha statisticamente gente violenta e schizzata al suo interno.
Meno interessante porre l’accento in questi casi sulla pericolosità dei camion o sui rapporti problematici tra genero e suocera.