Si parla di test fatti in condizioni normali (stare poco tempo vicino a qualcuno che respira normalmente), non, che so, in un ufficio dove uno sta 8 ore accanto e magari tossisce di continuo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
nico 1986 ha scritto:fa un po tristezza e sensazione di guerra quelel fosse scavate ha new york e forse in america devono ripensare alla sanità anche in italia
In realtà quelle fosse le scavano da sempre. A NY ci buttano dentro i corpi delle persone che non vengono reclamate da nessuno. Certo, adesso ne scavano molte di più.
nico 1986 ha scritto:fa un po tristezza e sensazione di guerra quelel fosse scavate ha new york e forse in america devono ripensare alla sanità anche in italia
In realtà quelle fosse le scavano da sempre. A NY ci buttano dentro i corpi delle persone che non vengono reclamate da nessuno. Certo, adesso ne scavano molte di più.
Ieri Trump ha detto che dai dati statistici in suo possesso il picco è ormai raggiunto.
Intanto continuano a segnare di giorno in giorno nuovi record di decessi in 24 ore.
laplaz ha scritto:Ieri Trump ha detto che dai dati statistici in suo possesso il picco è ormai raggiunto.
Intanto continuano a segnare di giorno in giorno nuovi record di decessi in 24 ore.
Trump sono 2 mesi che dice solo vaccate
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
laplaz ha scritto:Ieri Trump ha detto che dai dati statistici in suo possesso il picco è ormai raggiunto.
Intanto continuano a segnare di giorno in giorno nuovi record di decessi in 24 ore.
Trump sono 2 mesi che dice solo vaccate
Una cosa che accomuna i vari Trump, Salvini, Bolsonaro (che è probabilmente positivo ma si è rifiutato di comunicare l'esito del tampone) è questa fretta endemica di ripartire, subito,va detto che dietro a Salvini c'è Confindustria (povera vittima aggredita da Conte,,) mentre le scemenze degli altri due provengono solo da loro stessi.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
alessandro ha scritto:Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Sull' OMS ha assolutamente ragione, va detto.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
alessandro ha scritto:Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
alessandro ha scritto:Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
A parte forse Corea e Hong Kong chi si è dimostrato adeguato? Tra Stati, comunità europea organizzazioni etc ?
Trump che si arrabbia coi giornalisti perché non dicono che gli usa sono quelli che hanno gestito meglio, quando sono tra gli stati messi peggio al mondo.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:Trump attacca e toglie i fondi oms perché ha tenuto nascosta la pandemia.
Ma non era lui che diceva che questo virus era una falsità, un imbroglio inventato per danneggiarlo?
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
klaus ha scritto:
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
klaus ha scritto:
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
A parte il fatto che abbiamo già fatto questo discorso di paragonare Coronavirus ad HIV (e non ha alcun senso dire che per l'HIV ci hanno messo 25 anni utilizzando questo come "scusa"), quello che scrivi nella seconda parte è palesemente in contraddizione con la prima.
Se non ci hanno capito ancora una mazza di una variante di un ceppo di virus noto da poco meno di un decennio evidentemente ci sono state delle carenza gravi.
Ma chiaramente chi ha fatto peggio di tutti è stato il sistema di coordinamento nazionale e sovranazionale, totalmente impreparato a gestire una crisi di questo genere.
laplaz ha scritto:
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
A parte il fatto che abbiamo già fatto questo discorso di paragonare Coronavirus ad HIV (e non ha alcun senso dire che per l'HIV ci hanno messo 25 anni utilizzando questo come "scusa"), quello che scrivi nella seconda parte è palesemente in contraddizione con la prima.
Se non ci hanno capito ancora una mazza di una variante di un ceppo di virus noto da poco meno di un decennio evidentemente ci sono state delle carenza gravi.
Ma chiaramente chi ha fatto peggio di tutti è stato il sistema di coordinamento nazionale e sovranazionale, totalmente impreparato a gestire una crisi di questo genere.
No, non hanno capito nulla perché è un virus diverso da quello della SARS, anche se appartiene alla stessa categoria. Quindi si parte non sapendo nulla di nulla del virus e per questo ci vogliono anni di studi per trovare cure e vaccini. Se tu pensi che la scienza debba trovare subito soluzioni a nuove malattie mi sa che non hai capito come funzioni.
Il paragone con l’HIV ci sta perché mostra che non è nemmeno detto che una cura si trovi, poi il virus dell’ HIV è particolarmente difficile da combattere, ma in teoria nulla impediva al Covid di essere altrettanto difficile, finché non lo studi non lo sai.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
uglygeek ha scritto:Il paragone con l’HIV ci sta perché mostra che non è nemmeno detto che una cura si trovi, poi il virus dell’ HIV è particolarmente difficile da combattere, ma in teoria nulla impediva al Covid di essere altrettanto difficile, finché non lo studi non lo sai.
Ti ho già spiegato in un altro post perchè non è così come dici.
klaus ha scritto:
Ovvio che Trump usi la cosa per cercare di distogliere l'attenzione dalle sue enormi responsabilità.
Resta che l'OMS è stata pessima, assolutamente non altezza.
Mi resta il dubbio su chi sia più improbabile che paghi la sua inadegutezza. Più improbabile eh...sia chiaro.
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
A parte forse Corea e Hong Kong chi si è dimostrato adeguato? Tra Stati, comunità europea organizzazioni etc ?
I Vietnamiti. I Greci. I Germanici.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
laplaz ha scritto:
Condivido.
Trump cerca di metter sù fumo in tutti i modi.
Però l'OMS inadeguata a gestire la crisi. Come per altro pressochè tutto il mondo, in effetti. Ricerca medica in testa.
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
A parte il fatto che abbiamo già fatto questo discorso di paragonare Coronavirus ad HIV (e non ha alcun senso dire che per l'HIV ci hanno messo 25 anni utilizzando questo come "scusa"), quello che scrivi nella seconda parte è palesemente in contraddizione con la prima.
Se non ci hanno capito ancora una mazza di una variante di un ceppo di virus noto da poco meno di un decennio evidentemente ci sono state delle carenza gravi.
Ma chiaramente chi ha fatto peggio di tutti è stato il sistema di coordinamento nazionale e sovranazionale, totalmente impreparato a gestire una crisi di questo genere.
giusto ieri Crisanti: "Io spero con dei farmaci, come abbiamo fatto con l’Hiv. Per l’Hiv il vaccino non lo abbiamo, eppure i primi anni si parlava di vaccino per l’Hiv. Non lo abbiamo mai visto. Non necessariamente è possibile fare un vaccino contro tutto. La ricerca sui vaccini va fatta ovviamente, ma non ci sono elementi di grandissimo ottimismo, visto che ancora non sappiano qual è la riposta immunitaria"
Siamo tutti d'accordo che sars-cov-2 rientra in una famiglia di virus conosciuti, ma sarebbe fallace immaginare che questo semplifichi la ricerca più di tanto. Tanto per cominciare il comportamento e la modalità di fare danno rispetto a sars1sono molto diversi.
La ricerca sta oggettivamente facendo delle cose mai viste prima. Non sono "miracoli" per il semplice fatto che rispetto ai precedenti sono aumentati incomparabilmente le risorse e gli sforzi pubblici e privati e - non mi stancherò mai di ripeterlo - la cooperazione mondiale. Hanno isolato e sequenziato immediatamente il virus, condividendo i genomi pubblicamente, hanno elaborato subitissimo il test diagnostico pcr, anche la misurazione della carica virale sarà velocissima, ideati millanta test sierologici da validare, avviati numerosi protocolli e sperimentazioni animali per i farmaci, sono già avanti diversi studi sui vaccini, hanno ricostruito la struttura molecolare del virus...
Impossibile aspettarsi risultati prima se si pensa alla complessità e alla difficoltà dei problemi avendo a che fare con un virus assolutamente nuovo.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
uglygeek ha scritto:
Cosa dovrebbe fare la ricerca, trovare una cura per un virus sconosciuto in un mese? Ci sono voluti più di venticinque anni per trovare una cura per l’HIV, la ricerca non fa magie.
Ricercatori hanno detto cose sbagliate in questa emergenza, pur di pubblicare, questo è vero, ma è anche vero che del virus non si sa ancora niente, come è arrivato all’uomo, se può mutare, se un vaccino è possibile, se ci si può riammalare, quanto sopravvive nelle superfici, in che modo avvengano la maggior parte dei contagi, ecc... Ci vuole tempo.
A parte il fatto che abbiamo già fatto questo discorso di paragonare Coronavirus ad HIV (e non ha alcun senso dire che per l'HIV ci hanno messo 25 anni utilizzando questo come "scusa"), quello che scrivi nella seconda parte è palesemente in contraddizione con la prima.
Se non ci hanno capito ancora una mazza di una variante di un ceppo di virus noto da poco meno di un decennio evidentemente ci sono state delle carenza gravi.
Ma chiaramente chi ha fatto peggio di tutti è stato il sistema di coordinamento nazionale e sovranazionale, totalmente impreparato a gestire una crisi di questo genere.
giusto ieri Crisanti: "Io spero con dei farmaci, come abbiamo fatto con l’Hiv. Per l’Hiv il vaccino non lo abbiamo, eppure i primi anni si parlava di vaccino per l’Hiv. Non lo abbiamo mai visto. Non necessariamente è possibile fare un vaccino contro tutto. La ricerca sui vaccini va fatta ovviamente, ma non ci sono elementi di grandissimo ottimismo, visto che ancora non sappiano qual è la riposta immunitaria"
Siamo tutti d'accordo che sars-cov-2 rientra in una famiglia di virus conosciuti, ma sarebbe fallace immaginare che questo semplifichi la ricerca più di tanto. Tanto per cominciare il comportamento e la modalità di fare danno rispetto a sars1sono molto diversi.
La ricerca sta oggettivamente facendo delle cose mai viste prima. Non sono "miracoli" per il semplice fatto che rispetto ai precedenti sono aumentati incomparabilmente le risorse e gli sforzi pubblici e privati e - non mi stancherò mai di ripeterlo - la cooperazione mondiale. Hanno isolato e sequenziato immediatamente il virus, condividendo i genomi pubblicamente, hanno elaborato subitissimo il test diagnostico pcr, anche la misurazione della carica virale sarà velocissima, ideati millanta test sierologici da validare, avviati numerosi protocolli e sperimentazioni animali per i farmaci, sono già avanti diversi studi sui vaccini, hanno ricostruito la struttura molecolare del virus...
Impossibile aspettarsi risultati prima se si pensa alla complessità e alla difficoltà dei problemi avendo a che fare con un virus assolutamente nuovo.
Ma che risultati?
Stiamo parlando di analisi di base. Da dove arriva il virus, come si propaga, come si comporta su soggetti diversi, per quale motivo non attacca i più giovani, quali sono i motivi di tanti asintomatici...
Fino ad oggi tanto bla bla bla di espertoni ma una teoria contraddice l’altra. Risultati zero, ancora non si sa nulla delle domande base.
È in questo che la ricerca medica ha fallito e sta fallendo.
Ovvio che di vaccino se ne parla tra 12-18 mesi. Sempre detto. Impossibile prima, nonostante in molti siano convinti del contrario.
Nickognito ha scritto:Non ho capito se la scienza non può fallire di principio o cosa deve fare in caso per fallire.
La scienza puo' anche fallire, ma non se questo sia ancora il caso. (Per fare un esempio, sembra che quasi tutta la fisica teorica degli ultimi decenni sia abbastanza un fallimento).
In medicina, semplicemente, ci vuole tempo. Se poi dici che se c'e' un nuovo virus a gennaio e ad aprile non si sa ancora come combatterlo e' un fallimento, allora si' la scienza ha fallito, ma credo siano anche pretese eccessive.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Nickognito ha scritto:Non ho capito se la scienza non può fallire di principio o cosa deve fare in caso per fallire.
La scienza puo' anche fallire, ma non se questo sia ancora il caso. (Per fare un esempio, sembra che quasi tutta la fisica teorica degli ultimi decenni sia abbastanza un fallimento).
In medicina, semplicemente, ci vuole tempo. Se poi dici che se c'e' un nuovo virus a gennaio e ad aprile non si sa ancora come combatterlo e' un fallimento, allora si' la scienza ha fallito, ma credo siano anche pretese eccessive.
Be, almeno sapere che le mascherine funzionino per una pandemia media magari potevano saperlo, o no?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:Non ho capito se la scienza non può fallire di principio o cosa deve fare in caso per fallire.
In medicina, semplicemente, ci vuole tempo. Se poi dici che se c'e' un nuovo virus a gennaio e ad aprile non si sa ancora come combatterlo e' un fallimento, allora si' la scienza ha fallito, ma credo siano anche pretese eccessive.
Minkia ma NON è questo il problema. Ma sei di coccio
Nickognito ha scritto:Non ho capito se la scienza non può fallire di principio o cosa deve fare in caso per fallire.
In medicina, semplicemente, ci vuole tempo. Se poi dici che se c'e' un nuovo virus a gennaio e ad aprile non si sa ancora come combatterlo e' un fallimento, allora si' la scienza ha fallito, ma credo siano anche pretese eccessive.
Minkia ma NON è questo il problema. Ma sei di coccio
E' quello il problema: non si sa quasi niente del virus. Se si sapesse di piu' si saprebbe anche come combatterlo, ma per scoprire come il virus funziona, come il contagio avviene, ecc, ci vuole tempo.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
laplaz ha scritto:
A parte il fatto che abbiamo già fatto questo discorso di paragonare Coronavirus ad HIV (e non ha alcun senso dire che per l'HIV ci hanno messo 25 anni utilizzando questo come "scusa"), quello che scrivi nella seconda parte è palesemente in contraddizione con la prima.
Se non ci hanno capito ancora una mazza di una variante di un ceppo di virus noto da poco meno di un decennio evidentemente ci sono state delle carenza gravi.
Ma chiaramente chi ha fatto peggio di tutti è stato il sistema di coordinamento nazionale e sovranazionale, totalmente impreparato a gestire una crisi di questo genere.
giusto ieri Crisanti: "Io spero con dei farmaci, come abbiamo fatto con l’Hiv. Per l’Hiv il vaccino non lo abbiamo, eppure i primi anni si parlava di vaccino per l’Hiv. Non lo abbiamo mai visto. Non necessariamente è possibile fare un vaccino contro tutto. La ricerca sui vaccini va fatta ovviamente, ma non ci sono elementi di grandissimo ottimismo, visto che ancora non sappiano qual è la riposta immunitaria"
Siamo tutti d'accordo che sars-cov-2 rientra in una famiglia di virus conosciuti, ma sarebbe fallace immaginare che questo semplifichi la ricerca più di tanto. Tanto per cominciare il comportamento e la modalità di fare danno rispetto a sars1sono molto diversi.
La ricerca sta oggettivamente facendo delle cose mai viste prima. Non sono "miracoli" per il semplice fatto che rispetto ai precedenti sono aumentati incomparabilmente le risorse e gli sforzi pubblici e privati e - non mi stancherò mai di ripeterlo - la cooperazione mondiale. Hanno isolato e sequenziato immediatamente il virus, condividendo i genomi pubblicamente, hanno elaborato subitissimo il test diagnostico pcr, anche la misurazione della carica virale sarà velocissima, ideati millanta test sierologici da validare, avviati numerosi protocolli e sperimentazioni animali per i farmaci, sono già avanti diversi studi sui vaccini, hanno ricostruito la struttura molecolare del virus...
Impossibile aspettarsi risultati prima se si pensa alla complessità e alla difficoltà dei problemi avendo a che fare con un virus assolutamente nuovo.
Ma che risultati?
Stiamo parlando di analisi di base. Da dove arriva il virus, come si propaga, come si comporta su soggetti diversi, per quale motivo non attacca i più giovani, quali sono i motivi di tanti asintomatici...
Fino ad oggi tanto bla bla bla di espertoni ma una teoria contraddice l’altra. Risultati zero, ancora non si sa nulla delle domande base.
È in questo che la ricerca medica ha fallito e sta fallendo.
Ovvio che di vaccino se ne parla tra 12-18 mesi. Sempre detto. Impossibile prima, nonostante in molti siano convinti del contrario.
in un'ottica utilitaristica, per valutare la prontezza o meno dei risultati scientifici mi baso su cose concrete quali quelle che ho elencato (step fondamentali e per niente banali) confrontandoli coi precedenti. Quindi il metro non può che essere relativo a quanto combinato in passato sempre dalla scienza, e balza agli occhi quanto tutto stia avvenendo in maniera drammaticamente più rapida.
Parlando di "analisi di base" intendi credo la ricerca scientifica per la quale però è improprio parlare di "fallimento" essendo quello che reputi un difetto ("tanto bla bla bla di espertoni ma una teoria contraddice l’altra") proprio l'essenza della ricerca scientifica. Non ci sono teorie ma solo ipotesi (quante ne vuoi) che devono essere provate, il che richiede tempo. La differenza rispetto alla normalità è che di solito i preprint, gli studi preliminari, le discussioni fra scienziati, non approdano sui media o sui social, dando la (falsa) percezione di una comunità che va d'amore e d'accordo
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Trump: "Iniezioni di disinfettante per sconfiggere il virus". Gli esperti: "Irresponsabile" La luce solare, i raggi ultravioletti o il disinfettante iniettato nel corpo per uccidere il coronavirus. E' il suggerimento che arriva da Donald Trump che indica che si potrebbero testare iniezioni di ultravioletti, di disinfettanti e di candeggina per vedere se uccidono il coronavirus. L'indicazione ha scatenato subito una pioggia di polemiche con molti esperti che definiscono "irresponsabile e pericoloso" quanto indicato dal Presidente Usa perché potrebbe spingere qualcuno a iniettarsi il disinfettante in casa per conto proprio. - See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 20007.html
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Pare che la luce solare diminuisca la vita del virus sulla superficie ma da qui a eliminarlo dal corpo...
Ma ha senso “iniezioni di ultravioletti”?
Gli ultravioletti non sono una onda di una determinata frequenza? Come si inietta?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
alessandro ha scritto:Dai, è fatta, una bella iniezione di cif o viacal
Trump: "Iniezioni di disinfettante per sconfiggere il virus". Gli esperti: "Irresponsabile" La luce solare, i raggi ultravioletti o il disinfettante iniettato nel corpo per uccidere il coronavirus. E' il suggerimento che arriva da Donald Trump che indica che si potrebbero testare iniezioni di ultravioletti, di disinfettanti e di candeggina per vedere se uccidono il coronavirus. L'indicazione ha scatenato subito una pioggia di polemiche con molti esperti che definiscono "irresponsabile e pericoloso" quanto indicato dal Presidente Usa perché potrebbe spingere qualcuno a iniettarsi il disinfettante in casa per conto proprio. - See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 20007.html
