Governo Conte: Aspettando Rousseau

[Nickognito]

E' più preoccupante la tua malattia di quella di Nickognito

eh? e che malattia ho, ancora?

[laplaz]

E' più preoccupante la tua malattia di quella di Nickognito

eh? e che malattia ho, ancora?

Non saprei, è Ferryboat che diceva di voler capire che malattia avessi

[laplaz]

Se l’amore e’ malattia

Immaginarti con la salivazione accentuata cantare al coro di "...e Forza Italia... per fare e per crescere" non ha prezzo...

[Johnny Rex]

e il suo progressivo defilarsi:

Sicuro, parlerei quasi di Scomparsa ,come no, a breve speciale Chi l'Ha visto

F.F.

[Nickognito]

E' più preoccupante la tua malattia di quella di Nickognito

eh? e che malattia ho, ancora?

Non saprei, è Ferryboat che diceva di voler capire che malattia avessi

avessi io o te? Ok, non mi interessa. Io ne ho tante, nessuna grave

[ferryboat]

Se l’amore e’ malattia

Immaginarti con la salivazione accentuata cantare al coro di "...e Forza Italia... per fare e per crescere" non ha prezzo...

Preferisco “Meno male che Silvio c’e’”

[BackhandWinner]

Silvio non è mai stato ridicolo. E' sempre stato umanamente molto simpatico e originale e ora, con l'età avanzata e il suo progressivo defilarsi, anche i suoi più acerrimi nemici cominciano a riconoscerglielo.

Semmai a me hanno sempre fatto ridere queste pretese "intelligenti" analisi di chi ha dimostrato di non capirci mai un kaz, di Berlusconi e del centrodestra. Je piace usare termini come "pregiudicato", "criminale", "mafioso", ecc ecc (eccheccazzo eccheccazzo) ma mai una volta che abbiano azzeccato la previsione di cosa stava per succedere o cosa Silvio avrebbe fatto.

In generale ci ficcano dentro tutte le parole più assurde che hanno imparato a pappagallo nei loro inutili studi (strano che non ci abbiano messo dentro "lisergico", stavolta) e cercano di costruire le frasi più confuse e articolate possibile (più fanno casino e più fanno fumo, più credono di passare per intelligenti), ma nella sostanza, che è quella che conta, non ci hanno mai capito un kaz

Putin svolge una funzione fondamentale nel contesto mondiale di oggi, ma non avere consapevolezza di ciò che davvero succede dietro le quinte, fa spesso comprendere l'esatto contrario di ciò che sta realmente accadendo.

Quanto alla Meloni, è sempre più bella e con i suoi occhioni, la sua voce e la sua inflessione romana, può pure dire quello che vuole

E' più preoccupante la tua malattia di quella di Nickognito

Sarebbe? Il ritardo mentale? Che c'ntra nick?
(Però, dai, quotare il usate un linguaggio consono, grazie no, please...)

[ferryboat]

Questo qui deve condire ogni suo messaggio con la m.... ormai profondamente e incorreggibilmente connaturata nella sua persona. Dal vivo se ne deve sentire probabilmente anche la puzza, tanto ne è pregno. La coprolalia, questa sì è una malattia.

[weloveRoger]

siamo ancora ne 2018 a celebrare un corrotto, corruttore, evasore, frodatore, amico dei mafiosi, che va con le minorenni, bisogna davvero essere stupidi

[Burano]

"Con la lega si può fare un buon lavoro ", dice gigetto.
Oh poi prima o poi si sentirà parlare di contenuti. La legislatura è appena partita.

[weloveRoger]

salvini vergognoso cosa vuole non si sa gli diamo l'opportunita di governare con noi e vuole comandare

[laplaz]

Ieri Renzi ha detto che vuole cambiare di nuovo la legge elettorale...
Si torna a votare come prevedibile.

[Nickognito]

A me sembra che i 5 stelle stiano facendo un po' di danni, a loro stessi. Il PD probabilmente pure, ma non si capisce bene come possa evitarli in ogni caso. L'unico che sembra fare bene il proprio interesse e' Salvini.

Fossi stato di Maio avrei semplicemente detto: governo con la Lega, premier nostro ma non Di Maio, senza Berlusconi. Senza alternative. Se Salvini non ci sta, colpa sua.

[laplaz]

A me sembra che i 5 stelle stiano facendo un po' di danni, a loro stessi. Il PD probabilmente pure, ma non si capisce bene come possa evitarli in ogni caso. L'unico che sembra fare bene il proprio interesse e' Salvini.

Fossi stato di Maio avrei semplicemente detto: governo con la Lega, premier nostro ma non Di Maio, senza Berlusconi. Senza alternative. Se Salvini non ci sta, colpa sua.

Penso anche io, la prima parte.
Sulla seconda ritengo del tutto impossibile che Salvini si allontanasse da Berlusconi, quindi conta molto poco quello che poteva prospettare Di Maio.

L'unica via sensata per i 5S sarebbe stato proporre da subito un patto di governo, senza perdere tempo a fare il filo alla Lega, che era evidente fosse una causa persa, ed escludendo ogni preferenza verso altri partiti. Dopodichè attendere il probabile intervento di Mattarella finalizzato a mediare.

[Burano]

Il 5 marzo era chiaro a tutti che l'esito del voto era l'impossibilità di avere un governo. Il teatrino 5stelle lega in qualche modo lo capisco. Quello col pd proprio no. Vabbè che l'elettore grillino accetta tutto dai suoi guru, ma prospettare un accordo con chi hai infamato per anni su tutto a 360 gradi...accordo su che?

[Nickognito]

A me sembra che i 5 stelle stiano facendo un po' di danni, a loro stessi. Il PD probabilmente pure, ma non si capisce bene come possa evitarli in ogni caso. L'unico che sembra fare bene il proprio interesse e' Salvini.

Fossi stato di Maio avrei semplicemente detto: governo con la Lega, premier nostro ma non Di Maio, senza Berlusconi. Senza alternative. Se Salvini non ci sta, colpa sua.

Penso anche io, la prima parte.
Sulla seconda ritengo del tutto impossibile che Salvini si allontanasse da Berlusconi, quindi conta molto poco quello che poteva prospettare Di Maio.

L'unica via sensata per i 5S sarebbe stato proporre da subito un patto di governo, senza perdere tempo a fare il filo alla Lega, che era evidente fosse una causa persa, ed escludendo ogni preferenza verso altri partiti. Dopodichè attendere il probabile intervento di Mattarella finalizzato a mediare.

ma gli elettori dei 5 stelle odiano Berlusconi e il PD e voglionoun governo. Per cui lui doveva provarci e, malche andasse, aumentare i voti al prossimo giro. Cosi' fa il gioco di Salvini e basta.

[Burano]

Gli elettori grillini vogliono un governo? Si ma rivoluzionario. Un monocolore 5stelle o al massimo con la lega (che revolution..). Di Maio con la trattativa falsa o vera che fosse col pd, per me ha perso voti.

[tennisfan82]

Continuo a chiedermi cosa abbiamo votato a fare

[alessandro]

Continuo a chiedermi cosa abbiamo votato a fare

Se i voti si distribuiscono in 3 campi incompatibili, non c’è modo.

Certo che avere la lega o i grillini oltre il 50% è spaventoso.
Amici assennati storici elettori pd hanno votato grillini per disperazione e protesta, il vento cambia, vedremo.

[fabio86]

Ma andare a ri-votare con questa legge elettorale a breve, porterebbe un partito ad avere i numeri per governare?
Non credo proprio.
E quindi che facciamo? Ri-ri-votiamo?

[tennisfan82]

Di Maio e Salvini mi stanno facendo rimpiangere quel delinquente di Andreotti

[weloveRoger]

mettere sullo stesso piano di maio e salvini bisogna essere in malafede, di maio è un politico he non ha bisogno di compromessi, salvini sta con un condannato amico dei condannati per mafia

[uglygeek]

Di Maio e Salvini mi stanno facendo rimpiangere quel delinquente di Andreotti

E sicuramente Craxi. Riflettevo ieri, guardando un racconto del rapimento di Moro, su come e' cambiato il livello dei politici italiani in 40 anni. Saranno anche stati pieni di difetti, i politici nel passato, ma erano persone colte ed intelligentissime. Di Maio e' un individuo che parla un italiano approssimativo, non ha studiato e non e' mai stato in grado di trovare un vero lavoro prima di essere miracolato da Grillo. Anche fosse davvero onesto, che importanza avrebbe? Come puo' guidare un paese una persona cosi'?

[uglygeek]

Elezioni a luglio o ottobre allora. Con campagna elettorale balneare.
Chissa' come saranno contenti tutti i neo-eletti al parlamento che avevano cominciato a guadagnare sui 20mila euro al mese e che rischieranno comunque di non essere ricandidati e di non essere rieletti. Specie quelli del M5S...
E nel PD, le liste per marzo le aveva fatte Renzi, candidando nei posti sicuri solo amici suoi. Se non potra' rifarle, il PD potrebbe scindersi davvero, specie se si vota a ottobre.

[weloveRoger]

Chissa' come saranno contenti tutti i neo-eletti al parlamento che avevano cominciato a guadagnare sui 20mila euro al mese e che rischieranno comunque di non essere ricandidati e di non essere rieletti. Specie nel M5S...

non c'è stato questo governo quindi non il vincolo del secondo mandato non esiste e quindi state scrivendo solo idiozie come al solito

[uglygeek]

Chissa' come saranno contenti tutti i neo-eletti al parlamento che avevano cominciato a guadagnare sui 20mila euro al mese e che rischieranno comunque di non essere ricandidati e di non essere rieletti. Specie nel M5S...

non c'è stato questo governo quindi non il vincolo del secondo mandato non esiste e quindi state scrivendo solo idiozie come al solito

Si' non e' che non li ricandidino, (ma quelli che si erano tenuti i soldi con i finti bonifici e che sono gia' nel gruppo misto spero che non li ricandidino, almeno!), ma non si sa mai, anche se il M5S prendesse gli stessi voti, basta cambiare la posizione in lista, o prendere piu' voti in un collegio e meno in un altro, e l'insieme degli eletti fa presto a cambiare anche di tanto.
Potrebbe anche esserci una ribellione dei peones, ora che il governo del presidente chiedera' la fiducia, chissa'... Nulla e' piu' definitivo in Italia delle cose temporanee

[weloveRoger]

comunque se si va a votare e si rimane con le stesse percentuali sarebbe una cosa ridicola noi abbiamo fatto il possibile per fare un governo salvini non si vuole staccare dal condannato pregiudicato prescritto con amici mafiosi

[uglygeek]

comunque se si va a votare e si rimane con le stesse percentuali sarebbe una cosa ridicola noi abbiamo fatto il possibile per fare un governo salvini non si vuole staccare dal condannato pregiudicato prescritto con amici mafiosi

D'altra parte ogni partito pensa per se', non e' che Salvini fosse andato alle elezioni dicendo di voler fare un governo con Di Maio. Non capisco la pretesa che gli altri partiti debbano mettersi a 90 gradi pur di far governare il M5S. Quando prenderanno la maggioranza assoluta di deputati e senatori, faranno un governo, come hanno sempre detto.

[Nickognito]

Il discorso e' molto semplice: gli elettori smettono di votare chi e' al governo. Se non sotto eccezionali condizioni. I partiti, tutti, chi piu' chi meno, hanno due scelte: 1. fare il bene del paese e perdere milioni di voti. 2. fregarsene del paese e guadagnare voti, o almeno perderne meno.

Con un doppio turno e un partito con un terzo dei voti che abbia la maggioranza assoluta le cose cambierebbero (ma solo un po').

Ognuno quindi cerca di trovare queste condizioni eccezionali e intanto fa campagna elettorale. Ma se non fai campagna elettorale ogni giorno, ogni mese, ogni anno, gli elettori non ti votano.

L'unica colpa dei ledaer politici e' che nessuno esprime una tale autorita' da convincere gli elettori di fare il bene del paese e non essere stupidi, ma si parla di leader dalle virtu' rarissime. Qui non abbiamo nemmeno leader buoni, figuriamoci.

Ovviamente tutto questo avviene in una tendenza generale che bocciala sinistra e l'internazionalismo. Per cui Salvini, ma anche Grillo, possono rischiare qualcosa, ma sono anche quelli che hanno piu' perdere. Un PD puo' rischiare meno,ma e' anche quello che non guadagna voti in ogni caso.

C'e' poi un'alternativa maggiore: quella di essere abbastanza capaci da prendere per totali cretini gli elettori. E' quello che potrebbe per esempio fare un Grillo dicendo": "macche' Di Maio, abbiamo scherzato, si chiama un altro leader e si fa un bel referendum sull'Europa e l'Euro, contrariamente al nostro programma". Ma gli elettori sono solo inetti, non sono tutti veramente minorati mentali, ci sono dei limiti, e' un rischio, poi puo' pagare.

Ovviamente chi rishcia e poi va al governo deve pensare a non perdere il 50% dei consensi, per far questo pensera' solo al presente, non certo ai prossimi 50 anni, se ci pensa poi e'sicuro di perdere le elezioni e che il governo successivo buttera' tutto a mare per cui che senso ha pensare ai prossimi 50 anni se sai che tra due anni quello che fai sara' distrutto?

[uglygeek]

Il discorso e' molto semplice: gli elettori smettono di votare chi e' al governo. Se non sotto eccezionali condizioni. I partiti, tutti, chi piu' chi meno, hanno due scelte: 1. fare il bene del paese e perdere milioni di voti. 2. fregarsene del paese e guadagnare voti, o almeno perderne meno.

Con un doppio turno e un partito con un terzo dei voti che abbia la maggioranza assoluta le cose cambierebbero (ma solo un po').

Ognuno quindi cerca di trovare queste condizioni eccezionali e intanto fa campagna elettorale. Ma se non fai campagna elettorale ogni giorno, ogni mese, ogni anno, gli elettori non ti votano.

Verissimo, tutto e' campagna elettorale. A nessuno interessa nemmeno governare il paese, perche' ti fa solo perdere voti; interessa solo vincere le elezioni. Anche nel partito in teoria piu' serio, il PD, Renzi ha fatto solo regalini elettorali agli elettori (gli 80 euro, i 500 euro per la cultura, ecc...) e per il resto pensava solo al referendum.

C'e' poi un'alternativa maggiore: quella di essere abbastanza capaci da prendere per totali cretini gli elettori. E' quello che potrebbe per esempio fare un Grillo dicendo": "macche' Di Maio, abbiamo scherzato, si chiama un altro leader e si fa un bel referendum sull'Europa e l'Euro, contrariamente al nostro programma". Ma gli elettori sono solo inetti, non sono tutti veramente minorati mentali, ci sono dei limiti, e' un rischio, poi puo' pagare.

Di Battista e' stato tenuto in panchina apposta.

Ovviamente chi rishcia e poi va al governo deve pensare a non perdere il 50% dei consensi, per far questo pensera' solo al presente, non certo ai prossimi 50 anni, se ci pensa poi e'sicuro di perdere le elezioni e che il governo successivo buttera' tutto a mare per cui che senso ha pensare ai prossimi 50 anni se sai che tra due anni quello che fai sara' distrutto?

Scritto cosi', una soluzione sarebbe una dittatura militare... Ma ad un certo punto nel mondo occidentale il problema della crisi della democrazia, e del fatto che le dittature tipo Cina producono governi migliori, si porra' davvero.

[Nickognito]

A me non sembra che in genere le dittature siano meglio, oggi, anzi.

Per me dei possibili scenari positivi sono:

- Un superamento dell'attrazione sessuale femminile per il maschio alpha (del resto, l'uomo si e' evoluto e si innamora di anoressiche fighette che sarebbero pessime madri)

- Un cambiamento del momento storico economico

- Qualche leader illuminato che sfrutti l'idiozia della gente a fin di bene (soprattutto il fine di educarli e farli diventare meno idioti)

- Una patente di voto

- Una consapevolezza del vero nemico (il votante idiota, non il politico, non il ricco) con le dovute conseguenze del caso (dove indirizzare la rabbia)

- Qualcuno che, non sapendo dove prendere i soldi per far quel che ha promesso, alla disperata, se la prende con gli evasori.

- Un fenomeno astronomico che improvvisamente faccia abbassare tutte le temperature di 15 gradi.

E altro ancora

Ovviamente gli scenari negativi sono piu' numerosi e probabili.

Ma del resto, nel migliore degli scenari, tra 100 anni siamo tutti sotto terra e per lo piu' dopo aver sofferto

[fabio86]

Ma del resto, nel migliore degli scenari, tra 100 anni siamo tutti sotto terra e per lo piu' dopo aver sofferto

Adesso ugly ti tira su il morale.

[uglygeek]

Ma del resto, nel migliore degli scenari, tra 100 anni siamo tutti sotto terra e per lo piu' dopo aver sofferto

Adesso ugly ti tira su il morale.

Adesso vi tiro su il morale: https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism.

Peter Wessel Zapffe (1899-1990) viewed humans as a biological paradox. Consciousness has become over-evolved in humans, thereby making us incapable of functioning normally like other animals: cognition gives us more than we can carry. We want to live, and yet because of how we have evolved, we are the only species aware that it is destined to die. We are able to analyze the past for broad expectations of the future, both our situation and situations of others; we expect justice and meaning in a world where neither occur. This ensures that the lives of conscious individuals are tragic. We have desires: spiritual needs which reality is unable to satisfy, and our species still exists because we limit our awareness of what that reality actually entails. Human existence amounts to a tangled network of defense mechanisms, which can be observed both individually and socially, in our everyday behavior patterns. According to Zapffe, humanity should cease this self-deception, and the natural consequence would be its extinction by abstaining from procreation.

[uglygeek]

A me non sembra che in genere le dittature siano meglio, oggi, anzi.

Dipende dal contesto. Ma in un paese come la Cina, ad esempio, il fatto che il partito unico non debba preoccuparsi delle elezioni rende possibile fare programmi a lungo termine senza preoccuparsi della prossima campagna elettorale.
E poi, pur tenendo conto del fatto che ci saranno sempre guerre interne nel partito per avere piu' potere, e' difficile che un imbecille vada al governo; e' piu' probabile che sia un grande statista Xi Jinping o Luigi Di Maio?

[Nickognito]

its extinction by abstaining from procreation.[/i]

vabbe', basta non essere fighi e stare sempre in casa e , quando serve uscire, non comunicare molto.

Non procreare e' facilissimo!!!

[uglygeek]

its extinction by abstaining from procreation.[/i]

vabbe', basta non essere fighi e stare sempre in casa e , quando serve uscire, non comunicare molto.

Non procreare e' facilissimo!!!

Esistono anche metodi anticoncezionali.

[laplaz]

una soluzione sarebbe una dittatura militare... Ma ad un certo punto nel mondo occidentale il problema della crisi della democrazia, e del fatto che le dittature tipo Cina producono governi migliori, si porra' davvero.

Uh sì, che figata le dittature, in Russia vanno alla grande. Per non parlare della Corea del Nord, o la Turchia che non è tanto distante. Tutti posti dove i governi spaccano

[alessandro]

its extinction by abstaining from procreation.[/i]

vabbe', basta non essere fighi e stare sempre in casa e , quando serve uscire, non comunicare molto.

Non procreare e' facilissimo!!!

Esistono anche metodi anticoncezionali.

Come quelli sopra descritti

[uglygeek]

vabbe', basta non essere fighi e stare sempre in casa e , quando serve uscire, non comunicare molto.

Non procreare e' facilissimo!!!

Esistono anche metodi anticoncezionali.

Come quelli sopra descritti

Ne esistono anche per chi fa sesso.

[fabio86]

Esistono anche metodi anticoncezionali.

Come quelli sopra descritti

Ne esistono anche per chi fa sesso.

Troppa fatica.