Il politicamente corretto

[Nickognito]

Solo che non esiste scientificamente.

A parte che non e' vero che non esista scientificamente (si parla di uno 0.1% circa di differenze genetiche e di differenze reali di colore della pelle e altri tratti somatici, quindi esiste scientificamente, non si usa quel termine come ptima e non ha implicazioni rilevanti come la scienza riteneva in passato, semmai, ma si, la parola razza si continua a usare scientificamente in molti studi), ma quindi? Nemmeno lingua e religione esistono scientificamente.

E non è neanche utile ammettere che esista "socialmente". Attenzione, non hanno proposto di vietare di "vedere differenze" e neanche di credere che ci siano le razze. Ovviamente non si deve discriminare in base a queste credenze, ma si possono avere. Si dice: esplicitiamo che la Costituzione non ha questa credenza (infondata scientificamente, e problematica socialmente).

Cosa c'e' di problematico socialmente? Siamo in un momento in cui le denunce di soprusi su base razziale sono molto attuali, non che non lo fossero prima. E' un classico problema sociale da secoli e anche oggi? Problematico e' confondere le acque con il lessico, il tema e' molto semplice: esistono le razze, per quasi tutti, qualcuno le vuole con diritti diversi, qualcuno con uguali diritti.

Oggi si può dire che la parola "razza" è stata connotata molto di più dal suo uso malevolo

A me sembra il contrario. Oggi si parla molto di 'Black lives matters' che significa ' Black a cosa si riferisce se non alla razza, al colore della pelle? I pellenera, come i pellerossa. Non si dice 'Poor lives' o 'Immigrants lives' o 'african native lives', ma 'Black'. Anche oggi si parla della razza con riferimento del tutto non malevolo.

Non si menziona la parola razza? No, la si sottintende, come non si dice 'handicappati'. E' una questione terminologica, creino pure un'altra parola, ma e' una pura questione di sensibilita' al termine, e per nulla sostanziale.

Le razze esistono e gli handicappati e i gay pure, poi se vogliamo dire disabili e omosessuali e vazze invece di razze non e' una questione sostanziale.

Il colore della pelle, invece, dipende, Black si puo' usare, Red skin no, e cosi' via. Tutti puramente problemi terminologici. La scienza non c'entra nulla.
Non e' che se qualche scienziato prima voleva dimostrare l'inferiorita' del cervello della donna e oggi non succede piu', allora non esiste piu' il sesso.

[Nickognito]

E' come Nazione, che non c'entra nulla con nazionalismo (inteso nella sua accezione negativa, chè nazionalismo significherebbe amore per la propria patria originariamente, senza accezioni negative), e oggi molti vorrebbero cancellare la parola.
Diciamo che, a mio avviso, sono più contorcimenti mentali che altro.

Nazione c'entra molto di piu' con nazionalismo. Non di per se', ma quando mai senti dire 'parita' di diritti tra gli uomini di tutte le nazioni'? Quasi da nessuna parte, nessuno manifesta. Se un poliziotto ti respinge perche' nero o giallo o rosso o bianco vai in prima pagina, se ti respinge perche' di altra nazione per noi e' giusto e normale.

I valori del mondo di oggi sono: disciminare per sesso, razza, religione: No
Discriminare per nazione: Si.

Una nazione non nazionalista e' quella che dice: tutti gli esseri umani hanno gli stessi diritti, anche se non sono della mia nazione. Ma nessuno lo fa.

Invece sulle razze e' normale dare ad altre razze i propri diritti.

Quindi in teoria nazione e razza sono concetti neutri. Ma in pratica razza e' un concetto neutro, nazione e' un concetto quasi sempre legato alla discriminazione.

Proprio per quello abbiamo manifestazioni per i diritti di una certa razza, mentre non ne abbiamo per i diritti degli stranieri.

[alessandro]

quello 0.1% (mettiamo) che distingue un africano da un europeo potrebbe essere maggiore pero' tra due africani neri che non tra un nero e un bianco etc.

quello che chiamiamo razza e' solo il tratto piu' evidente, e' piu' dissimile geneticamente uno della valtrompia con uno di chioggia ch euno di chioggia con un africano. (e' un esempio che non so se sia vero ma e' possibile, in quanto la riviera veneziana e' stata un punto di passaggio di genti da tutto il mondo, africa compresa, mentre la valtrompia e' stata sempre isolata e si ritrovano differenze genetiche particolari)
o ad esempio tra un islandese e un siciliano ci sono piu' differenze genetiche che tra un siciliano e un africano, solo ch equello che si vede e' la pelle, il colore della pella.
noi raggruppiamo cosi' le persone.
se dovessimo raggrupparle per altezza, si mescolerebbero in modo diverso, per peso, per intelligenza, per calvizie, per grandezza degli occhi etc.

[chiaky]

E' come Nazione, che non c'entra nulla con nazionalismo (inteso nella sua accezione negativa, chè nazionalismo significherebbe amore per la propria patria originariamente, senza accezioni negative), e oggi molti vorrebbero cancellare la parola.
Diciamo che, a mio avviso, sono più contorcimenti mentali che altro.

Nazione c'entra molto di piu' con nazionalismo. Non di per se', ma quando mai senti dire 'parita' di diritti tra gli uomini di tutte le nazioni'? Quasi da nessuna parte, nessuno manifesta. Se un poliziotto ti respinge perche' nero o giallo o rosso o bianco vai in prima pagina, se ti respinge perche' di altra nazione per noi e' giusto e normale.

I valori del mondo di oggi sono: disciminare per sesso, razza, religione: No
Discriminare per nazione: Si.

Una nazione non nazionalista e' quella che dice: tutti gli esseri umani hanno gli stessi diritti, anche se non sono della mia nazione. Ma nessuno lo fa.

Invece sulle razze e' normale dare ad altre razze i propri diritti.

Quindi in teoria nazione e razza sono concetti neutri. Ma in pratica razza e' un concetto neutro, nazione e' un concetto quasi sempre legato alla discriminazione.

Proprio per quello abbiamo manifestazioni per i diritti di una certa razza, mentre non ne abbiamo per i diritti degli stranieri.

Si, ma non credo che il problema sia stabilire quanto le parole razza o nazione o cincillà siano offensive, in questa discussione, ma stabilire se le razze esistano, le nazioni esistano e i cincillà esistano. Ebbene, esistono tutti e tre. Poi se a qualcuno non piacciono come termini le chiami pure con altri termini, ma poi non ci si capisce più.

[alessandro]

Il colore della pelle, invece, dipende, Black si puo' usare, Red skin no,

perche' i nativi americani non hanno la pelle rossa. era un termine dispregiativo dell'800-900, venivano chiamati cosi' perche' durante i guerrieri di alcune tribu si dipingevano di rosso.

poi le parole hanno la loro sttoria e la loro evoluzione e il loro significato che si discosta dal letterale e si carica di valore simbolico.

come negro oggi e' una offesa mentre 60 anni fa era una descrizione, cosi' negli anni delle leggi raziali si usava "di razza negroide" e cosi' via.

una cosa che mi ha fatto pero' ridere, una trasmissione in cui uno stilista descriveva vestiti e acconciature e trucchi per neri definendoli "afroamericani" non importa se si trovasse in europa e avesse clienti europei o brasiliani, erano tutti "afroamericani".

[alessandro]

Si, ma non credo che il problema sia stabilire quanto le parole razza o nazione o cincillà siano offensive, in questa discussione, ma stabilire se le razze esistano, le nazioni esistano e i cincillà esistano. Ebbene, esistono tutti e tre. Poi se a qualcuno non piacciono come termini le chiami pure con altri termini, ma poi non ci si capisce più.

le razze umane non esistono. o meglio non esistono piu', da quando si sono estinti i Neanderthal, l'unica razza di uomo esistente e' quella sapiens sapiens, e siamo tutti di una unica razza.

non esistono le razze cinesi, razze nigeriane razze italiane.

[Nickognito]

quello 0.1% (mettiamo) che distingue un africano da un europeo potrebbe essere maggiore pero' tra due africani neri che non tra un nero e un bianco etc.

quello che chiamiamo razza e' solo il tratto piu' evidente, e' piu' dissimile geneticamente uno della valtrompia con uno di chioggia ch euno di chioggia con un africano. (e' un esempio che non so se sia vero ma e' possibile, in quanto la riviera veneziana e' stata un punto di passaggio di genti da tutto il mondo, africa compresa, mentre la valtrompia e' stata sempre isolata e si ritrovano differenze genetiche particolari)
o ad esempio tra un islandese e un siciliano ci sono piu' differenze genetiche che tra un siciliano e un africano, solo ch equello che si vede e' la pelle, il colore della pella.

si, ma con buona pace dei genetisti quando vedo uno per strada noto il colore della sua pelle e non il DNA. Noto i tratti del viso e non i suoi geni.

[Nickognito]

Si, ma non credo che il problema sia stabilire quanto le parole razza o nazione o cincillà siano offensive, in questa discussione, ma stabilire se le razze esistano, le nazioni esistano e i cincillà esistano. Ebbene, esistono tutti e tre. Poi se a qualcuno non piacciono come termini le chiami pure con altri termini, ma poi non ci si capisce più.

le razze umane non esistono. o meglio non esistono piu', da quando si sono estinti i Neanderthal, l'unica razza di uomo esistente e' quella sapiens sapiens, e siamo tutti di una unica razza.

non esistono le razze cinesi, razze nigeriane razze italiane.

#

esistono le razze, non e' una terminologia scientifica. L'homo sapiens sapiens non e' una razza, e' una specie.

In natura, esiste una sola specie di uomini. Pero' possiamo dire che esistono persone di ogni specie. Non intendo che non sono sapiens sapiens, intendo, in italiano, che ci sono persone di ogni specie,

[alessandro]

quello 0.1% (mettiamo) che distingue un africano da un europeo potrebbe essere maggiore pero' tra due africani neri che non tra un nero e un bianco etc.

quello che chiamiamo razza e' solo il tratto piu' evidente, e' piu' dissimile geneticamente uno della valtrompia con uno di chioggia ch euno di chioggia con un africano. (e' un esempio che non so se sia vero ma e' possibile, in quanto la riviera veneziana e' stata un punto di passaggio di genti da tutto il mondo, africa compresa, mentre la valtrompia e' stata sempre isolata e si ritrovano differenze genetiche particolari)
o ad esempio tra un islandese e un siciliano ci sono piu' differenze genetiche che tra un siciliano e un africano, solo ch equello che si vede e' la pelle, il colore della pella.

si, ma con buona pace dei genetisti quando vedo uno per strada noto il colore della sua pelle e non il DNA. Noto i tratti del viso e non i suoi geni.

pero' le razze scientificamente si distinguono per differenze genetiche.
un gatto persiano nero e un gatto persiano bianco sono geneticamente praticamente identici. ma uno è nero e uno è bianco.
poi, chiaro che noi vediamo piccoli particolari molto appariscenti.

[alessandro]

Si, ma non credo che il problema sia stabilire quanto le parole razza o nazione o cincillà siano offensive, in questa discussione, ma stabilire se le razze esistano, le nazioni esistano e i cincillà esistano. Ebbene, esistono tutti e tre. Poi se a qualcuno non piacciono come termini le chiami pure con altri termini, ma poi non ci si capisce più.

le razze umane non esistono. o meglio non esistono piu', da quando si sono estinti i Neanderthal, l'unica razza di uomo esistente e' quella sapiens sapiens, e siamo tutti di una unica razza.

non esistono le razze cinesi, razze nigeriane razze italiane.

#

esistono le razze, non e' una terminologia scientifica. L'homo sapiens sapiens non e' una razza, e' una specie.

In natura, esiste una sola specie di uomini. Pero' possiamo dire che esistono persone di ogni specie. Non intendo che non sono sapiens sapiens, intendo, in italiano, che ci sono persone di ogni specie,

si, vero.

poi pero' giocando con le parole si puo' dire tutto.
anche che uno e' una bestia, e' una capra è un somaro è un bue è una pecora è un cane.

[Nickognito]

Detto questo, non e' che i cani di razza diversa siano geneticamente cosi' diversi, non lo sono. Semplicemente i confini tra le varie razze canine sono un po' meno liquidi, un po' piu' netti, rispetto a quelli delle razze umane. Sono due concetti molto simili, non esiste quella grande differenza scientifica per cui ci sono cani di razze diverse, ma uomini tutti della stessa razza.

[alessandro]

Detto questo, non e' che i cani di razza diversa siano geneticamente cosi' diversi, non lo sono. Semplicemente i confini tra le varie razze canine sono un po' meno liquidi, un po' piu' netti, rispetto a quelli delle razze umane. Sono due concetti molto simili, non esiste quella grande differenza scientifica per cui ci sono cani di razze diverse, ma uomini tutti della stessa razza.

sei bravo a trovare ricerche scentifiche, vedi cosa dicono.

[Nickognito]

un gatto persiano nero e un gatto persiano bianco sono geneticamente praticamente identici. ma uno è nero e uno è bianco.
poi, chiaro che noi vediamo piccoli particolari molto appariscenti.

ma e' per quello che ci sono le razze. Le razze, anche dei cani, derivano dal loro diverso uso e appariscenza, non dalle loro differenze genetiche. Da li' nasce la parola razza, la genetica non c'entra nulla. La razza dipende dall'aspetto esteriore che si nota negli animali, da loro diversita' appariscenti, nell'aspetto e/o comportamento.

[Nickognito]

Detto questo, non e' che i cani di razza diversa siano geneticamente cosi' diversi, non lo sono. Semplicemente i confini tra le varie razze canine sono un po' meno liquidi, un po' piu' netti, rispetto a quelli delle razze umane. Sono due concetti molto simili, non esiste quella grande differenza scientifica per cui ci sono cani di razze diverse, ma uomini tutti della stessa razza.

sei bravo a trovare ricerche scentifiche, vedi cosa dicono.

L'ho visto, cosa dicono, te lo sto dicendo.

[chiaky]

Discussioni di lana caprina.
In ogni caso io credo abbia ragione Nickognito, ma se anche non fosse, se per millenni se dici razza la gente pensa ai diversi colori della pelle e aspetti fisiognomici, perchè cambiare la parola, a che pro?

A Cesena, la mia città, non c'è il tram, c'è l'autobus, ma da 100 anni tutti lo chiamano tram. Se dico a uno di prendere l'autobus non mi capisce, perchè devo chiamarlo autobus? Continuo a chiamarlo tram. Lo chiamo autobus qui a Firenze, dove il tram c'è e la gente li distingue.

[chiaky]

Che poi, davvero, non ci piace razza perchè lo colleghiamo a razzista, ma mica lo si deve per forza collegare.
Tra l'altro non ho mai capito perchè per dire chi odia quelli di diversa razza si dica razzista, quando con "ista" si indica sempre qualcuno che ama una cosa.
Il comunista è uno che ama quella idea. Il fascista è uno che ama i fasci. Il tassista è uno che ama il taxi al punto di guidarlo. Il Marxista è uno che condivide e ama l'idea di Marx, il sovranista è uno che vuole lo stato sovrano, il revisionista è uno che vuol revisionare un determinato momento storico e via dicendo.
Quindi il razzista dovrebbe essere uno che ama le razze e le loro diversità congenite. Sarebbe meglio dire "antirazzista".
Però, chiaramente, il termine nasce tristemente come propugnatore dell'esistenza di razze superiori e inferiori.

[Nickognito]

Ma poi, pensando a discriminazioni e offese ricevute da persone di colore, quante volte sono di solito offese usando la parola razza o derivate? La parola razza o derivate di solito le usa chi critica il razzismo. Non sempre, certo, molti parlano della superiorita' della razza bianca o ariana, ma la parola razza non e' spregiativa.

E' anche appunto un termine molto sociale e molto poco scientifico (e' usato informalmente nella scienza).

Poi ripeto, va benissimo usare un altro termine, basta riconoscere che e' un problema terminologico.

[chiaky]

https://www.finestresullarte.info/flash ... esteri.php

[chiaky]

A questo punto sarebbe il caso di proporre un bel revival del falò delle vanità. Ci si dà tutti appuntamento in Piazza Signoria, si portano statue e dipinti (e anche libri, molti ce ne sarebbero) non più in linea col perbenismo e la mentalità correnti e si fa un bel falò, che tra l'altro sarebbe un bel modo per ricordare il grande Savonarola, si tratterebbe di un grande evento culturare.

Io potrei portare le partiture di un buon 80 per cento delle opere liriche più popolari, che tra schiavi etiopi, mori di Venezia neuropatici e assassini, femminicidi (non a caso anno scorso proponemmo una bella Carmen dove la protagonista non si fa pugnalare ma spara a Don Josè. Tutte le femministe della città erano felicissime), invasioni barbariche, storie di colonialismi, "abbiette zingare" e via discorrendo ce ne sarebbe a iosa.

[chiaky]

A proposito, visto che mi piace raccontare aneddoti e storielle, vi ho mai raccontato di quando sono andato a fare l'opera in Oman?
Allora, in Oman ci sono taaaaante cose che non si possono dire e fare, molte più che qua. Ovvero...qua si potrebbero anche dire e fare ma tutti ti guardano male, li invece ci sono determinate cose proprio vietate, per via della religione musulmana.
Ovviamente una di queste è il consumo di alcolici, ma anche il loro semplice rappresentarli.
Quindi niente alcool in scena. Inoltre vietatissime rappresentazioni religiose cattoliche. Quindi niente opere con scene in chiesa o con frati e sacerdoti (zac! Spazzato via un buon 60 per cento delle opere in un sol colpo). Inoltre niente rappresentazioni di scene anche vagamente erotiche (via un altro 35 per cento delle opere).
Insomma, ci sono voluti 6 mesi per capire quale caspita di opere poter rappresentare. Tosca no, c'è tutto il primo atto in chiesa e Scarpia è un porcone che tenta di ingroppare Tosca, Otello no "Esultate, l'orgoglio musulmano sepolto è in mar"...brrrrr ci tagliano la testa.. per carità, Traviata no (è na zoccola), Cavlleria rusticana no (passano tutto il tempo a fare brindisi e la trama si svolge tutta in simbiosi con il vino e la festa del vino di Francofonte, inoltre sono sempre in chiesa), Carmen no (la protagonista passa tutto il tempo a stuzzicare sessualmente gli altri protagonisti), Boheme no (un altra zoccola, si vende al viscontino), Forza del destino no (frati e fratacchioni da inizio a fine), Barbiere di siviglia no (c'è Don Bartolo)..e via discorrendo, insomma un incubo.

Alla fine, questi pazzi della direzione hanno deciso di proporre "l'Italiana in Algeri", che si, ha protagonisti dei musulmani trattati con molto garbo, ma quel birichino di Rossini l'ha infarcita di doppi sensi, e, al postutto, i musilmani ci fanno decisamente la parte dei pirlotti ridicoli. In più l'allestimento proposto aveva delle enormi botti di vino in scena. Hanno risolto togliendo la scritta "vino" e sostituendola con la scritta "water".
Siamo partiti convinti di essere decapitati seduta stante, ma per fortuna nessuno ha capito i doppi sensi rossiniani e siamo tornati a casa con un buon successo, sani e salvi.

[Rosewall]

Detto questo, non e' che i cani di razza diversa siano geneticamente cosi' diversi, non lo sono. Semplicemente i confini tra le varie razze canine sono un po' meno liquidi, un po' piu' netti, rispetto a quelli delle razze umane. Sono due concetti molto simili, non esiste quella grande differenza scientifica per cui ci sono cani di razze diverse, ma uomini tutti della stessa razza.

sí, com'è che era? I neri sono più adatti a giocare coi bambini, i bianchi a condurre le greggi, e i gialli sono più aggressivi?

[scooter]

A questo punto sarebbe il caso di proporre un bel revival del falò delle vanità. Ci si dà tutti appuntamento in Piazza Signoria, si portano statue e dipinti (e anche libri, molti ce ne sarebbero) non più in linea col perbenismo e la mentalità correnti e si fa un bel falò, che tra l'altro sarebbe un bel modo per ricordare il grande Savonarola, si tratterebbe di un grande evento culturare.

Io potrei portare le partiture di un buon 80 per cento delle opere liriche più popolari, che tra schiavi etiopi, mori di Venezia neuropatici e assassini, femminicidi (non a caso anno scorso proponemmo una bella Carmen dove la protagonista non si fa pugnalare ma spara a Don Josè. Tutte le femministe della città erano felicissime), invasioni barbariche, storie di colonialismi, "abbiette zingare" e via discorrendo ce ne sarebbe a iosa.

Però se ben ricordo c'è una versione edulcorata della descrizione iniziale di Ulrica (versi che non citerò per evitare di turbare gli animi più sensibili e al passo con i tempi)

[Rosewall]

se per millenni se dici razza la gente pensa ai diversi colori della pelle e aspetti fisiognomici, perchè cambiare la parola, a che pro?

pochi secoli, nei quali la gente pensa prima ad aspetti anche culturali, religiosi, morali, economici, oltre che fisici, mischiati insieme. E quindi (da fine ottocento e diffusamente nella prima metà del novecento) pensa a "razza" come ad una profonda diversità biologica, e questo anche a prescindere dal conseguente "ismo" o meno.

Discussioni di lana caprina.

hai sentito la notizia? Germania nel caos: il paese è paralizzato dalla discussione sulla proposta dei verdi. Tutte le altre questioni sono rimandate, nessuno fa più niente. Angela Merkel ha inoltrato richiesta urgente di derrate alimentari ai paesi europei, Italia inclusa; rivolgendosi al nostro paese la cancelliera ha detto: "invidio il pragmatismo con cui voi risolvete i vostri problemi concreti, i problemi veri della gente che lavora, mentre noi tedeschi ci perdiamo sempre dietro a questi nominalismi". I verdi tedeschi, nel frattempo, hanno supplicato i verdi italiani di insegnargli come si fa a fare politica per fare breccia nel cuore dell'elettorato.

[chiaky]

A questo punto sarebbe il caso di proporre un bel revival del falò delle vanità. Ci si dà tutti appuntamento in Piazza Signoria, si portano statue e dipinti (e anche libri, molti ce ne sarebbero) non più in linea col perbenismo e la mentalità correnti e si fa un bel falò, che tra l'altro sarebbe un bel modo per ricordare il grande Savonarola, si tratterebbe di un grande evento culturare.

Io potrei portare le partiture di un buon 80 per cento delle opere liriche più popolari, che tra schiavi etiopi, mori di Venezia neuropatici e assassini, femminicidi (non a caso anno scorso proponemmo una bella Carmen dove la protagonista non si fa pugnalare ma spara a Don Josè. Tutte le femministe della città erano felicissime), invasioni barbariche, storie di colonialismi, "abbiette zingare" e via discorrendo ce ne sarebbe a iosa.

Però se ben ricordo c'è una versione edulcorata della descrizione iniziale di Ulrica (versi che non citerò per evitare di turbare gli animi più sensibili e al passo con i tempi)

"S'appella Ulrica, dell'immondo sangue dei negri"?

Ehm...si, direi che il ballo in maschera andrebbe bruciato. E mò come si fa, che lo debbo rappresentare in luglio...???? Aspettiamo agosto, almeno..

[chiaky]

se per millenni se dici razza la gente pensa ai diversi colori della pelle e aspetti fisiognomici, perchè cambiare la parola, a che pro?

pochi secoli, nei quali la gente pensa prima ad aspetti anche culturali, religiosi, morali, economici, oltre che fisici, mischiati insieme. E quindi (da fine ottocento e diffusamente nella prima metà del novecento) pensa a "razza" come ad una profonda diversità biologica, e questo anche a prescindere dal conseguente "ismo" o meno.

Discussioni di lana caprina.

hai sentito la notizia? Germania nel caos: il paese è paralizzato dalla discussione sulla proposta dei verdi. Tutte le altre questioni sono rimandate, nessuno fa più niente. Angela Merkel ha inoltrato richiesta urgente di derrate alimentari ai paesi europei, Italia inclusa; rivolgendosi al nostro paese la cancelliera ha detto: "invidio il pragmatismo con cui voi risolvete i vostri problemi concreti, i problemi veri della gente che lavora, mentre noi tedeschi ci perdiamo sempre dietro a questi nominalismi". I verdi tedeschi, nel frattempo, hanno supplicato i verdi italiani di insegnargli come si fa a fare politica per fare breccia nel cuore dell'elettorato.

E quindi, quale mirabolante parola hai escogitato per sostituire l'immonda "razza"?

[Rosewall]

"cortigiani vil razza dannata" hanno detto che lo lasciano eh

[chiaky]

"cortigiani vil razza dannata" hanno detto che lo lasciano eh

Meno male, dire "cortigiani" oggigiorno è davvero scorretto.

[s&v]

Detto questo, non e' che i cani di razza diversa siano geneticamente cosi' diversi, non lo sono. Semplicemente i confini tra le varie razze canine sono un po' meno liquidi, un po' piu' netti, rispetto a quelli delle razze umane. Sono due concetti molto simili, non esiste quella grande differenza scientifica per cui ci sono cani di razze diverse, ma uomini tutti della stessa razza.

sí, com'è che era? I neri sono più adatti a giocare coi bambini, i bianchi a condurre le greggi, e i gialli sono più aggressivi?

Mi sa che pero' con il termine razza stiamo parlando di cose diverse.
Io sto tentando di affermare che il termine scientifico razza come descritto da Rosewall nell''800, che poi ha dato origine alle varie idee dell'uomo comune su queste presunte razze, fa acqua da tutte le parti. Per questo filone, l'irlandese condivide la stessa razza con lo yemenita, ed entrambi sono diversi dal somalo. A me e anche alla scienza di oggi sembra un'assurdità, sarebbe ora che l'opinione pubblica si svegliasse.
Gli italiani del sud non erano considerati bianchi almeno fino alla fine della prima guerra mondiale negli USA.

Se poi vogliamo dire che il termine razza è un sinonimo volgare (nel senso etimologico di termine usato dal volgo) di etnia, boh mi può anche stare bene. Ma anche qui: perché perseverare nell'errore? Perché usare un termine così divisivo? Le differenze etniche sono più chiare, non hanno a che fare con il colore e sono meno connotate di controversie.

Nel frattempo, come dice Johnny Rex, le varie multinazionali fanno a gara a chi è più woke e più sensibile al concetto di razza. Le disuguaglianze economiche aumentano per tutta una serie di motivi, la classe media si impoverisce, ogni dozzina d'anni abbiamo crisi sistemiche, ma il circo dei media si accanisce su questa grande distrazione di massa

[s&v]

Apro il sito della CNN: prima notizia. How Britain failed to deal with its systemic racism.(Una nazione che ha sindaco della capitale, ministro dell'interno e ministro dell'economia non bianchi, ma soprassediamo).
Cioè, siamo in mezzo a una pandemia, alla crisi economica più grossa da 75 anni, hanno il presidente peggiore della loro storia, e titolano questo?
Impazzimento generale, e l'uso improprio del termine razza lo esacerba

[Johnny Rex]

Nel frattempo, come dice Johnny Rex, le varie multinazionali fanno a gara a chi è più woke e più sensibile al concetto di razza. Le disuguaglianze economiche aumentano per tutta una serie di motivi, la classe media si impoverisce, ogni dozzina d'anni abbiamo crisi sistemiche, ma il circo dei media si accanisce su questa grande distrazione di massa

Eccoci.

F.F.

[Johnny Rex]

E' il turno di Justin Biberon (ehm, Bieber) di difendersi dalle accuse, mentre si cerca di abbattere la statua di Andrew Jackson

F.F.

[chiaky]

E' il turno di Justin Biberon (ehm, Bieber) di difendersi dalle accuse, mentre si cerca di abbattere la statua di Andrew Jackson

F.F.

In America ci mancano solo gruppi della Santa Inquisizione che girano per i quartieri e stanno a posto.
Ma che "razza" di paese è????

[Nickognito]

Beh, io son tornato nella piazza della citta' vecchia di Praga dopo mesi. Piena di gente, ma pochi turisti , molto meno piena del solito.

Precedenti: poche settimane fa un pitone girava per la piazza.
Due giorni fa, un tipo ha cercato di dar fuoco a una colonna.
Quando sono andato io: manifestazione di hussiti.

Ormai viviamo nel Medioevo

[Rosewall]

occhio quando passi sotto le finestre...

[Nickognito]

[Renudo]

Forse sull’argomento non dovrebbero esprimersi solo maschi eterosessuali bianchi di corporatura media ma sarebbe utile sapere cosa ne pensano culattoni negri obesi sulla presunta inutilità di cambiare il linguaggio.

[scooter]

Cristo di un Dio, dice Ciampi, quello zoppo d’un negro è una checca!

[Paolo79]

Forse sull’argomento non dovrebbero esprimersi solo maschi eterosessuali bianchi di corporatura media ma sarebbe utile sapere cosa ne pensano culattoni negri obesi sulla presunta inutilità di cambiare il linguaggio.

Sempre a proposito del "non dovrebbe esistere il concetto di razza"

[Nickognito]

Forse sull’argomento non dovrebbero esprimersi solo maschi eterosessuali bianchi di corporatura media ma sarebbe utile sapere cosa ne pensano culattoni negri obesi sulla presunta inutilità di cambiare il linguaggio.

Sempre a proposito del "non dovrebbe esistere il concetto di razza"

Le differenziazioni razziali non esistono: e tu dici che esistono ma sei solo un bianco, lascia parlare i neri discriminati!

[Renudo]

"Razza" esattamente quando l'avrei menzionata?

Etnia? OK
Orientamento sessuale? OK
Morfologia? OK

Ma "razza"?

EDIT: questi commenti sono un perfetto esempio di quanto sia culturalmente radicata l'associazione (scientificamente errata) di razza ai caratteri somatici.