Coronavirus la sindrome mondiale

[Gios]

Questo è il livello dell'informaione in Italia o il livello dei medici (forse un caso di bipolarismo)....ditemi voi maremma impestata.
Ah non sono 2 articoli

Bologna, 30 aprile 2020 - "Questo Coronavirus va incontro a mutazioni frequenti. È meno aggressivo. Ma sono le misure di distanziamento e l’igiene a fare la differenza, rallentando il ritmo dei contagi, riducendo la circolazione del virus, come pure la combinazione di trattamenti tempestivi". Così Massimo Andreoni, Università di Roma Tor Vergata, direttore scientifico della Società italiana malattie infettive, spiega
.............
Le mutazioni nel genoma del SarsCoV2 potrebbero giustificare cambiamenti nella trasmissibilità, nella virulenza e nella severità dell’infezione in Europa? "I dati dicono che il virus resta sostanzialmente quello che è, sarebbe ingenuo pensare che sia diventato improvvisamente più mite – ribatte Andreoni –: siamo noi che gli stiamo sbarrando la strada e dobbiamo continuare. Perché d’estate, col caldo, è lecito prevedere un ulteriore calo del fenomeno, come avviene per tutte le affezioni respiratorie, ma il virus potrebbe rialzare la testa in autunno".

ma andate a cagare

Secondo me inspiegabile che gli Ordini non abbiano dato una istruzione del tipo "ok ragazzi, sappiamo è figo che ti chiamano da Radio Capital, e sappiamo anche che la censura è una cosa brutta. Detto questo, quando vi chiedono qualcosa, siate demoscristiani nelle risposte."

[Fantasio]

Stamattina mortalità abbastanza stabile. Alla fine Italia e Spagna neanche così male (in Olanda sottostimano di molto).

Italia: 13,6% (come ieri)
Spagna: n.p. (ieri 10,2%)
Germania: 4% (ieri 3,9%)
Francia: 14,5% (ieri 14,3%)
UK: 15,8% (ieri 13,5%, ma hanno aggiunto molti morti nelle RSA)
Belgio: 15,7% (come ieri)
Olanda: 12,1% (ieri 11,9%)
USA: 5,8% (ieri 5,7%)
Russia: 1% (come ieri)
Turchia: 2,6% (come ieri)
Brasile: 6,9% (come ieri)

[Gios]

Quello che ieri intervistato diceva che il virus è un mostro, abbiate pazienza, senza entrare nel tecnico, ma che problemi ha? Sei un bambino di otto anni che non hai percezione di come saranno utilizzate le tue parole? Dove è la sobrietà professionale, dai, sei a cena con gli amici dici così, va bene, ti intervistano sai che devi essere prudente.

[sacco]

Mi correggo la Svezia ha 10 volte i morti di Norvegia e Finlandia e 6 volte i morti della Danimarca.

Si, ma se riescono a rimanere su questi numeri (sono meno dei maggiori paesi europei, in rapporto alla popolazione) la scelta potrebbe anche essere giusta. Contano i morti in valore assoluto, non in rapporto. Se hai 10 morti contro 1 non cambia nulla, se ne hai 1 milione contro 100mila è un pò più rilevante

Ovvio che una scelta del genere potrebbe funzionare solo in paesi con scarsa densità abitativa, quindi prendere la Svezia come modello ha poco senso in ogni caso.

[klaus]

Mi correggo la Svezia ha 10 volte i morti di Norvegia e Finlandia e 6 volte i morti della Danimarca.

Si, ma se riescono a rimanere su questi numeri (sono meno dei maggiori paesi europei, in rapporto alla popolazione) la scelta potrebbe anche essere giusta. Contano i morti in valore assoluto, non in rapporto. Se hai 10 morti contro 1 non cambia nulla, se ne hai 1 milione contro 100mila è un pò più rilevante

Ovvio che una scelta del genere potrebbe funzionare solo in paesi con scarsa densità abitativa, quindi prendere la Svezia come modello ha poco senso in ogni caso.

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

[laplaz]

Questo è il livello dell'informaione in Italia o il livello dei medici (forse un caso di bipolarismo)....ditemi voi maremma impestata.
Ah non sono 2 articoli

Bologna, 30 aprile 2020 - "Questo Coronavirus va incontro a mutazioni frequenti. È meno aggressivo. Ma sono le misure di distanziamento e l’igiene a fare la differenza, rallentando il ritmo dei contagi, riducendo la circolazione del virus, come pure la combinazione di trattamenti tempestivi". Così Massimo Andreoni, Università di Roma Tor Vergata, direttore scientifico della Società italiana malattie infettive, spiega
.............
Le mutazioni nel genoma del SarsCoV2 potrebbero giustificare cambiamenti nella trasmissibilità, nella virulenza e nella severità dell’infezione in Europa? "I dati dicono che il virus resta sostanzialmente quello che è, sarebbe ingenuo pensare che sia diventato improvvisamente più mite – ribatte Andreoni –: siamo noi che gli stiamo sbarrando la strada e dobbiamo continuare. Perché d’estate, col caldo, è lecito prevedere un ulteriore calo del fenomeno, come avviene per tutte le affezioni respiratorie, ma il virus potrebbe rialzare la testa in autunno".

ma andate a cagare

Ma non eri mica tu insieme a Rosewall che mi criticavate perchè sostenevo che la ricerca medica ci aveva capito poco e male?

[laplaz]

Quello che ieri intervistato diceva che il virus è un mostro, abbiate pazienza, senza entrare nel tecnico, ma che problemi ha? Sei un bambino di otto anni che non hai percezione di come saranno utilizzate le tue parole? Dove è la sobrietà professionale, dai, sei a cena con gli amici dici così, va bene, ti intervistano sai che devi essere prudente.

Concordo al 101%
Sempre detto, i medici devono fare corsi di comunicazione OBBLIGATORI!
Cazzo non è possibile che non siano in grado di comprendere la pesantezza delle parole quando si parla di salute.

[klaus]

Questo è il livello dell'informaione in Italia o il livello dei medici (forse un caso di bipolarismo)....ditemi voi maremma impestata.
Ah non sono 2 articoli

Bologna, 30 aprile 2020 - "Questo Coronavirus va incontro a mutazioni frequenti. È meno aggressivo. Ma sono le misure di distanziamento e l’igiene a fare la differenza, rallentando il ritmo dei contagi, riducendo la circolazione del virus, come pure la combinazione di trattamenti tempestivi". Così Massimo Andreoni, Università di Roma Tor Vergata, direttore scientifico della Società italiana malattie infettive, spiega
.............
Le mutazioni nel genoma del SarsCoV2 potrebbero giustificare cambiamenti nella trasmissibilità, nella virulenza e nella severità dell’infezione in Europa? "I dati dicono che il virus resta sostanzialmente quello che è, sarebbe ingenuo pensare che sia diventato improvvisamente più mite – ribatte Andreoni –: siamo noi che gli stiamo sbarrando la strada e dobbiamo continuare. Perché d’estate, col caldo, è lecito prevedere un ulteriore calo del fenomeno, come avviene per tutte le affezioni respiratorie, ma il virus potrebbe rialzare la testa in autunno".

ma andate a cagare

Ma non eri mica tu insieme a Rosewall che mi criticavate perchè sostenevo che la ricerca medica ci aveva capito poco e male?

Io infatti scommetto sul giornalista. Ho ascoltato 50 interviste di Virologi e non ho mai sentito sproloqui del genere. Invece sui pezzi scritti è il delirio. Per altro mi è capitato di leggere un pezzo basato su in intervista che avevo sentito e mi ero chiesto se il giornalista fosse sobrio o meno......

[Johnny Rex]

Quello che ieri intervistato diceva che il virus è un mostro, abbiate pazienza, senza entrare nel tecnico, ma che problemi ha? Sei un bambino di otto anni che non hai percezione di come saranno utilizzate le tue parole? Dove è la sobrietà professionale, dai, sei a cena con gli amici dici così, va bene, ti intervistano sai che devi essere prudente.

[klaus]

In realtà quello che sappiamo è che nonostante 3 milioni di casi confermati (e sono certamente molti di più) al momento non esiste una sola descrizione di persona che è guarita, ha gli anticorpi IgG nel siero e si riammala (cioè ha una seconda infezione con un virus diverso, non il primo virus che si ri-positivizza come nei casi coreani). Lo stesso, peraltro, vale per SARS-1 e MERS. E dire che le occasioni di riammalarsi non mancherebbero, basta guardare la Lombardia. Questo, ovviamente, non vuol dire che non possa mai succedere – in medicina ed in amore non si deve mai dire mai. Ma si tratterebbe di casi rarissimi.

SIlvestri

Sappiamo che, sul breve periodo, è improbabile riammalarsi, non c' è bisogno che ce lo dica Silvestri

L' evidenza su i casi coreani è insufficiente, ma dovrebbe comunque consigliare prudenza.

Cosa succeda, poi, sul medio e lungo periodo non si sa proprio. Difficile fornire una "patente di immunità" - ed è questo che si vorrebbe, invece, poter fare.

Non si sa nemmeno bene quanto a lungo possa essere efficace un vaccino, se e quando sarà reso disponibile.

Non bisogna essere pessimisti, ma nemmeno troppo ottimisti.

Beh invece, spero non mi legga Gios, bisogna essere moderatamente ottimisti.
Ovviamente non sul patentino di Immunità almeno non per ora ma sul fatto che una forma di immunità sia probabile che ci sia e che un vaccino magari da ripetere annualmente si possa produrre.

https://www.repubblica.it/salute/medici ... 2-S1.12-T1

[sacco]

Mi correggo la Svezia ha 10 volte i morti di Norvegia e Finlandia e 6 volte i morti della Danimarca.

Si, ma se riescono a rimanere su questi numeri (sono meno dei maggiori paesi europei, in rapporto alla popolazione) la scelta potrebbe anche essere giusta. Contano i morti in valore assoluto, non in rapporto. Se hai 10 morti contro 1 non cambia nulla, se ne hai 1 milione contro 100mila è un pò più rilevante

Ovvio che una scelta del genere potrebbe funzionare solo in paesi con scarsa densità abitativa, quindi prendere la Svezia come modello ha poco senso in ogni caso.

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

[ferryboat]

Comunque circoli chiusi anche dopo il 4 giugno.
Almeno per i non professionisti o giù di lì.

Si vede che è più pericoloso scambiarsi una pallina a 30 metri di distanza che abitate con un positivo.

Davvero?
Fonte?

Si sapeva già che riapriranno il 18. Nel frattempo potete giocare comunque nei campi pubblici

4 e 18 giugno o maggio?

[klaus]

Si, ma se riescono a rimanere su questi numeri (sono meno dei maggiori paesi europei, in rapporto alla popolazione) la scelta potrebbe anche essere giusta. Contano i morti in valore assoluto, non in rapporto. Se hai 10 morti contro 1 non cambia nulla, se ne hai 1 milione contro 100mila è un pò più rilevante

Ovvio che una scelta del genere potrebbe funzionare solo in paesi con scarsa densità abitativa, quindi prendere la Svezia come modello ha poco senso in ogni caso.

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

[Nickognito]

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

[klaus]

Swe.jpg (87.14 KiB) Visto 3476 volte

[chiaky]

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

Premessa: Non sto dicendo che Svezia e OMS abbiano ragione, anzi, sono convinto che la vita sia più importante del resto.

Però va anche detto che è di uso comune sacrificare vite per l'economia e il progresso.
Ogni anno muoiono quasi due milioni di persone nel mondo in incidenti automobilistici. Questi sono tutti sacrificati sull'altare della comodità e del progresso.
Non parliamo di quanti ne muoiono per tumori e malattie respiratorie provocate dallo smog prodotto dalle auto stesse e dal fumo delle fabbriche, che ci permettono di fare soldi e produrre.

Insomma, non sarebbe nemmeno la prima volta.
Se muori di tumore provocato dalla Fabbrichetta che ti permette di fare economia e muori di un virus che hai preso per tenere aperta la fabbrichetta che ti permette di fare economia è la stessa cosa. Solo che la prima è ritenuta normale.

[Nickognito]

Il famoso test dello spegnere un fiammifero attraverso la mascherina. Se ci riuscite, buttate la mascherina. Ho visto un video che lo facevano con uno spray, se passa la mascherina non va bene.

Credo che tanta roba fatta improvvisando vada buttata.

si, anche la mia mica di infettologia ha consigliato di vedere se passa il deodorante (controindicazione, puzza di deodorante dopo giorni)

Comunque sto virus e' un mostrom distrugge l'organismo. Eh ma i ristoranti!

[Nickognito]

Ogni anno muoiono quasi due milioni di persone nel mondo in incidenti automobilistici. Questi sono tutti sacrificati sull'altare della comodità e del progresso.
Non parliamo di quanti ne muoiono per tumori e malattie respiratorie provocate dallo smog prodotto dalle auto stesse e dal fumo delle fabbriche, che ci permettono di fare soldi e produrre.

Insomma, non sarebbe nemmeno la prima volta.

Ma infatti bisognerebbe diminuire anche quello.

Sulle automobili, boh, il progresso, il progresso sono i mezzi pubblici che funzionano

[ferryboat]

Una collega mi ha appena scritto su whatsapp: "per l'uomo è sempre stato così. Sapevi che se uscivi dalla caverna rischiavi di essere ucciso da un dinosauro ( ), ma se restavi al sicuro nella caverna per non correre rischi, eri anche sicuro di morire di fame"


(considerazione mia: la morte fa anch'essa parte della vita)

[NNick87]

https://rep.repubblica.it/pwa/locali/20 ... P6-S3.4-T1

pare che gli italiani stiano bocciando le mascherine da mesi e ad avere piu' morti, mentre altri fanno ricerche per cui servono e non hanno quasi morti.

Better safe than sorry.

Poi boh, la tipa del politecnico dice che le chirurgiche proteggono al 95%. Non capisco che voglia dire, in fase, diciamo,ricettiva, sono le N95 a proteggere il 95%, ci sono decine di ricerche che mostrano che le chirurgiche fuznionano molto di meno. Dice a livello di emissione di droplets?

Tutti sappiamo che le mascherine di cotone non servono a proteggerci e servono a proteggere gli altri , che vuol dire che non funzionano, che se sputi in faccia a qualcuno una maschera di cotone fa passare lo sputo (o starnuto o tosse), come a non avere nulla? Boh.


Ben venga invece proporre comunque un materiale migliore, come hanno fatto.

Non ho dubbi che la ricerca del Politecnico dica una cosa, e l’articolo tutta un’altra.

Le fake news fanno più danni del cambiamento climatico

[fabio86]

Ovvio che una scelta del genere potrebbe funzionare solo in paesi con scarsa densità abitativa, quindi prendere la Svezia come modello ha poco senso in ogni caso.

Eh beh...
Quindi comunque la si guardi, l'Oms ha detto una 'sciocchezza'.

[chiaky]

Una collega mi ha appena scritto su whatsapp: "per l'uomo è sempre stato così. Sapevi che se uscivi dalla caverna rischiavi di essere ucciso da un dinosauro ( ), ma se restavi al sicuro nella caverna per non correre rischi, eri anche sicuro di morire di fame"


(considerazione mia: la morte fa anch'essa parte della vita)

Indubbiamente vero.

[NNick87]

Swe.jpg

In Svezia i casi sono praticamente solo concentrati nella capitale e nelle zone limitrofe.
Io non so più in che lingua dirlo. Se è disomogenea la distribuzione del territorio i dati aggregati sono meno attendibili.

Paragoniamo la curva di Stoccolma con quella di Milano e vediamo se ci sono tutte queste differenze.

[Rosewall]

Ma non eri mica tu insieme a Rosewall che mi criticavate perchè sostenevo che la ricerca medica ci aveva capito poco e male?

la mia critica è più radicale, sei tu che sembravi capire poco e male la ricerca scientifica, a giudicare dalle tue belle pretese

[Nickognito]

Paragoniamo la kurva di Praga con quella di Milano e vediamo se ci sono tutte queste differenze.

[sacco]

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

L'OMS ha detto una boiata, sono d'accordo.

Per l'altro discorso, 3000 morti all'anno per incidenti stradali non valgono abbastanza per vietare l'uso delle automobili, evidentemente. Non c'è niente di cinico nel fare bilanci di questo genere, si fanno da sempre anche se magari non in modo esplicito e razionale.

Non sto dicendo che la Svezia ha fatto bene (si vedrà alla fine), ma solo che il numero di morti non è l'unico criterio per valutare.

[stefano61]

https://milano.corriere.it/notizie/cron ... 12b6.shtml

niente Nobel per Galli....al massimo una nomination alla Tarro

Questa signora sarebbe stata contagiata addirittura prima del 20 dicembre, e a Milano, quindi si dovrebbe pensare che il paziente zero fosse qui a metà dicembre.

Non è impossibile, ma è una data parecchio precedente a quella ipotizzata nello studio statistico del prof. Bucci e dei suoi colleghi. Dal momento che non si sa quando sia diventata positiva, mi sembra in effetti tutto abbastanza dubbio.

Io, dell' articolo di Galli che - a suo dire - era in corso di pubblicazione non ho più sentito parlare. Invece, ci sono sempre più descrizioni di casi sospetti in Lombardia che risalgono ai primi di gennaio.

A me sembra sempre più grave che l' epidemia si sia diffusa così precocemente - se effettivamente ciò è accaduto - senza a che nessuno fosse venuto in mente di fare qualche test per verificare se questi "strani casi" fossero dovuti al nuovo virus cinese.

C' è da dire che l' allarme lanciato da Taiwan l' 1 gennaio era passato sotto silenzio per l' ostracismo cinese che tiene la più piccola repubblica fuori dall' OMS:

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/ ... 254959971/

Il vicepresidente del governo è un epidemiologo.

Yi-Chun Lo si è laureato in medicina clinica e specializzato in gestione della sanità pubblica, esperto di epidemie, ha studiato la H7N9, l'Ebola, la Mers. Nel 2016 il governo taiwanese l'ha nominato vice direttore del generale del Cdc, l'agenzia che si occupa di contrastare le malattie infettive.

La notte del 31 dicembre 2019 Yi-Chun Lo non riusciva e dormire e si è messo a spulciare tra i messaggi di PTT. "Il post è apparso alle 2 e alle 3 un altro dottore insonne del Cdc l'ha condiviso su una chat che avevamo in comune", ha raccontato Yi-Chun Lo, spiegando che quei messaggi hanno subito catturato la sua attenzione. Parlavano di almeno 7 casi di polmoniti simili a quelle provocate dalla Sars all'ospedale centrale di Wuhan, la metropoli cinese da cui è partita l'epidemia: il mittente allegava anche una radiografia ai polmoni, i risultati di un test effettuato in ospedale e diversi scambi di messaggi tra i dottori che avvisavano che la misteriosa malattia era altamente contagiosa.

la parola Sars bastava per mettere in allarme Yi-Chun Lo.

Tra i medici che avevano postato i messaggi, si scoprirà dopo, c'era anche Li Wenliang, il giovane oftalmologo cinese che fu redarguito dalla censura, costretto a ritrattare gli allarmi sul coronavirus che aveva lanciato a fine dicembre e che poi si è ammalato ed è morto, con l'economio tardivo del partito comunista cinese. "Non sono tornato a letto e ho mandato tutto il materiale ai miei colleghi del Cdv", ha raccontato Lo.

La mattina seguente il Cdc ha scritto all'organizzazione mondiale della Sanità, condividendo le informazioni e chiedendo chiarimenti. Tre giorni dopo, Taiwan ha iniziato a controllare tutti i viaggiatori che provenivano da Wuhan, e nel giro di pochi giorni ha attivato il piano anti-pandemia, mentre la comunità internazionale ancora il 14 gennaio contava sull'informazione proveniente dalla Cina: non ci sono prove di trasmissione da uomo a uomo.
Taiwan ha avviato gli screening alla frontiera, introdotto l'obbligo di quarantena per tutti gli stranieri che entravano nel Paese, ha avviato la produzione di mascherine e la distribuzione di dispostivi di protezione individuale ai medici e agli operatori sanitari, ha deciso le misure di distanziamento sociale.

Questo - mi pare - non fa che aggravare le responsabilità delle autorità cinesi, che non solo non hanno dato tempestivamente notizie precise su quanto stava accadendo, ma con la loro posizione nei confronti di Taiwan hanno vanificato anche l' allarme che arrivava da lì.

Io, sui siti internazionali, seguivo gli sviluppi dell' epidemia in Cina da fine dicembre, ma le nostre autorità sanitarie non seguivano i nostri casi sospetti a metà gennaio, e nemmeno settimane dopo l' allarme vero e proprio.

Tutto questo ha davvero dell' incredibile.

[Nasty]

Una collega mi ha appena scritto su whatsapp: "per l'uomo è sempre stato così. Sapevi che se uscivi dalla caverna rischiavi di essere ucciso da un dinosauro ( ), ma se restavi al sicuro nella caverna per non correre rischi, eri anche sicuro di morire di fame"


(considerazione mia: la morte fa anch'essa parte della vita)

Indubbiamente vero.

Proprio uomo, col dinosauro, boh. Col balbysauro forse.

[alessandro]

se contano al livello assoluto non so bene come i parenti dei 2.200 morti in più rispetto alla Norvegia abbiano preso la'affermazione dell'OMS.

Probabilmente male, ma non è un criterio valido. I compenso ci sono milioni di persone che non subiscono restrizioni per mesi e mesi e meno danni economici.

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

Allora, la Svezia ha 10 volte i morti di Norvegia e Finlandia avendo il doppio di abitanti, quindi 5 volte più morti in rapporto alla popolazione. Con la Danimarca 6 volte e quindi il triplo di morti rispetto alla popolazione.

A me sembra un modello fallimentare e ieri ha avuto 170 morti, le altre tre nazioni da 2 a 7 lo stesso giorno.

E non è finita.

[tuborovescio]

Una collega mi ha appena scritto su whatsapp: "per l'uomo è sempre stato così. Sapevi che se uscivi dalla caverna rischiavi di essere ucciso da un dinosauro ( ), ma se restavi al sicuro nella caverna per non correre rischi, eri anche sicuro di morire di fame"


(considerazione mia: la morte fa anch'essa parte della vita)

Indubbiamente vero.

Proprio uomo, col dinosauro, boh. Col balbysauro forse.

Nasty, informati dalle fonti giuste!!

[alessandro]

Swe.jpg

In Svezia i casi sono praticamente solo concentrati nella capitale e nelle zone limitrofe.
Io non so più in che lingua dirlo. Se è disomogenea la distribuzione del territorio i dati aggregati sono meno attendibili.

Paragoniamo la curva di Stoccolma con quella di Milano e vediamo se ci sono tutte queste differenze.

Confrontale con la curva di Oslo piuttosto.

[fabio86]

Dello studio cinese secondo cui il 100% dei guariti sviluppa immunità ne avete parlato?

[Nasty]

Il famoso test dello spegnere un fiammifero attraverso la mascherina. Se ci riuscite, buttate la mascherina. Ho visto un video che lo facevano con uno spray, se passa la mascherina non va bene.

Credo che tanta roba fatta improvvisando vada buttata.

si, anche la mia mica di infettologia ha consigliato di vedere se passa il deodorante (controindicazione, puzza di deodorante dopo giorni)

Comunque sto virus e' un mostrom distrugge l'organismo. Eh ma i ristoranti!

Siete sicuri che se si spegne un fiammifero la mascherina non filtri?

Ci si deve respirare con la mascherina, se non passa aria si muore soffocato.

[tuborovescio]

Swe.jpg

In Svezia i casi sono praticamente solo concentrati nella capitale e nelle zone limitrofe.
Io non so più in che lingua dirlo. Se è disomogenea la distribuzione del territorio i dati aggregati sono meno attendibili.

Paragoniamo la curva di Stoccolma con quella di Milano e vediamo se ci sono tutte queste differenze.

Confrontale con la curva di Oslo piuttosto.

perchè? fra l'altro la densità abitativa a Oslo è molto più bassa rispetto a Stoccolma e Milano

[sacco]

Ok quindi 2.200 vile non valgono restrizioni personali e danni economici.
Poi ripeto stiamo parlano di un modello da seguire secondo l'OMS al livello mondiale.
Io la trovo un affermaione folle.
Invece al livello di Scandinavia la si potrebbe valutare come cinica e forse anche nauseante.

Allora, la Svezia ha 10 volte i morti di Norvegia e Finlandia avendo il doppio di abitanti, quindi 5 volte più morti in rapporto alla popolazione. Con la Danimarca 6 volte e quindi il triplo di morti rispetto alla popolazione.

A me sembra un modello fallimentare e ieri ha avuto 170 morti, le altre tre nazioni da 2 a 7 lo stesso giorno.

E non è finita.

Ma noi abbiamo fatto il lockdown perchè avremmo avuto 500mila morti invece di 50mila, se fossero stati 5000 (circa i morti dell'influenza) contro 500 non avremmo probabilmente nulla. Il rapporto è sempre 10.

[Burano]

Burioni ottimista. (E da battaglia, come sempre...).


https://www.medicalfacts.it/2020/04/30/ ... a-notizia/

[alessandro]

In Svezia i casi sono praticamente solo concentrati nella capitale e nelle zone limitrofe.
Io non so più in che lingua dirlo. Se è disomogenea la distribuzione del territorio i dati aggregati sono meno attendibili.

Paragoniamo la curva di Stoccolma con quella di Milano e vediamo se ci sono tutte queste differenze.

Confrontale con la curva di Oslo piuttosto.

perchè? fra l'altro la densità abitativa a Oslo è molto più bassa rispetto a Stoccolma e Milano

Milano è un caso un po’ particolare.

La Scandinavia è stata colpita dopo.
E ripeto, la Svezia ha 10 volte i morti della Norvegia che ha adottato maggiori misure.

[stefano61]

Dello studio cinese secondo cui il 100% dei guariti sviluppa immunità ne avete parlato?

E' notizia di oggi, che fa molto ben sperare... Anche se non si sa ancora per quanto tempo sia efficace la risposta immunitaria.

[Rosewall]

in futuro sarà interessante confrontare la perdita di pil fra danimarca e svezia perché potrebbe anche darsi che non sia cosí abissalmente diversa, stante che mezzo mondo è chiuso

[Gios]

Dello studio cinese secondo cui il 100% dei guariti sviluppa immunità ne avete parlato?

E' notizia di oggi, che fa molto ben sperare... Anche se non si sa ancora per quanto tempo sia efficace la risposta immunitaria.

Speriamo il meno possibile