Coronavirus la sindrome mondiale

[Shakespeare]

Razza superiore le nordiche

Spettacolo

[Alga]

Comunicato dell’ospedale San Raffaele di Roma: “Alla data odierna risultano collegabili al focolaio dell’IRCCS San Raffaele Pisana 31 casi di cui 9 dipendenti, 2 esterni entrambi famigliari di operatori sanitari e 20 pazienti di cui 18 già trasferiti e 2 in trasferimento. Nel pomeriggio del 5 giugno è stata disposta la chiusura della struttura con cordone sanitario. La struttura sta dando tutta la collaborazione necessaria alla Asl che nella giornata odierna ha disposto un affiancamento della direzione sanitaria per consentire un miglior supporto per il contenimento del focolaio, la gestione dei casi e il loro tracciamento. E’ in corso l’indagine epidemiologica innanzitutto sulle procedure organizzative e i percorsi assistenziali al fine di identificare una possibile criticità che possa aver agevolato la diffusione del virus tra i reparti a fronte delle misure di prevenzione adottate. Al momento l’ipotesi più accreditata del caso indice è relativa ad alcuni operatori sanitari, ma si resta in attesa della conclusione dell’indagine epidemiologica. Si conferma un decesso di un paziente affetto da pluri patologie (parkinson e diabete) positivo al tampone naso-faringeo. Proseguono le attività di test su tutto il personale compresi i consulenti e gli esterni e i pazienti della struttura. Verranno sottoposti ai test anche i dimessi degli ultimi 14 giorni”,

[Alga]

Tamponi:

oggi 72.485
ieri 65.028

[Ombra84]

Chi arriverà per prima a zero?
La Valle d aosta
La Basilicata
L' Umbria

[chiaky]

Che strani scarti da un giorno all'altro. Ieri il doppio di positivi di oggi con meno tamponi.
Bene così, comunque.

[Ombra84]

gli scarti sono dovuti solo alla Lombardia, che infatti oggi ha avuto meno tamponi e meno positivi( sia pur con una % migliore)

[stefano61]

Bene la Lombardia, che ha comunque dimezzato la percentuale di casi scoperti sui tamponi effettuati.

[chiaky]

Bene la Lombardia, che ha comunque dimezzato la percentuale di casi scoperti sui tamponi effettuati.

Ecco, questo è molto importante.

[Paolo79]

Chi arriverà per prima a zero?
La Valle d aosta
La Basilicata
L' Umbria

Io un cippino dell'Umbria ce lo metto, avrà la quota più alta e poi confido nell'invasione valdostana dei lombardi

[Ombra84]

Chi arriverà per prima a zero?
La Valle d aosta
La Basilicata
L' Umbria

Io un cippino dell'Umbria ce lo metto, avrà la quota più alta e poi confido nell'invasione valdostana dei lombardi

io punto sulla Basilicata, hanno pure svuotato gli ospedali

[Pitone]

Chi arriverà per prima a zero?
La Valle d aosta
La Basilicata
L' Umbria

Io un cippino dell'Umbria ce lo metto, avrà la quota più alta e poi confido nell'invasione valdostana dei lombardi

io punto sulla Basilicata, hanno pure svuotato gli ospedali

Son tutti a casa, sono i favoriti.
Che poi non vuol dire, basta un contagio per passare dietro chi ne ha di più da tanto tempo però

[Ombra84]

sono a zero nuovi casi da almeno venti giorni se non erro.
Conta cmq il primo zero nella gara

[Alga]

Bene la Lombardia, che ha comunque dimezzato la percentuale di casi scoperti sui tamponi effettuati.

[tennisfan82]

Io un cippino dell'Umbria ce lo metto, avrà la quota più alta e poi confido nell'invasione valdostana dei lombardi

io punto sulla Basilicata, hanno pure svuotato gli ospedali

Son tutti a casa, sono i favoriti.
Che poi non vuol dire, basta un contagio per passare dietro chi ne ha di più da tanto tempo però

E abbiamo anche il vantaggio che i lombardi la Basilicata credo non sappiano manco cosa sia

[Monheim]

Guardate come gestiscono bene il divieto di assembramenti a Manchester.

No comment.

https://www.facebook.com/themancuk/vide ... 311438369/

[Paolo79]

io punto sulla Basilicata, hanno pure svuotato gli ospedali

Son tutti a casa, sono i favoriti.
Che poi non vuol dire, basta un contagio per passare dietro chi ne ha di più da tanto tempo però

E abbiamo anche il vantaggio che i lombardi la Basilicata credo non sappiano manco cosa sia

basilicosa?

[Alga]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

[Shakespeare]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

È la legge di sopravvivenza, il motivo per cui ebola non ha ammazzato l'umanità, più sei aggressivo più hai vita breve.
E sopravvive il più subdolo, che per forza di cose dev'essere meno aggressivo.

[Johnny Rex]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

È la legge di sopravvivenza, il motivo per cui ebola non ha ammazzato l'umanità, più sei aggressivo più hai vita breve.
E sopravvive il più subdolo, che per forza di cose dev'essere meno aggressivo.

Diciamo pure/anche il principio darwiniano della sopravvivenza del più adatto (e non del più forte come pensa Nasty, prova ne è che i Balbysauri tranne uno si sono estinti mentre le Ameba no )

F.F.

[Johnny Rex]

https://www.corriere.it/salute/malattie ... 22a9.shtml

F.F.

[uglygeek]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

Come li hanno scelti i 100 pazienti prima e dopo? E' questo il punto che non si capisce.
Perche' nella prima fase arrivava negli ospedali un numero enorme di persone molto gravi, quelli che non erano super-gravi nemmeno mettevano piede in ospedale. Ora dopo mesi di lockdown appena trovano un contagiato che ha qualche sintomo probabilmente lo ricoverano. Poi va da Clementi che dice "Vabbe' ma questo ha il virus spompato, non e' grave!"

E poi scusate, anche ammesso che il virus sia mutato in Italia, in Brasile non c'e' stato il record di morti in questi giorni? Evidentemente il virus li' e' quello di prima, ma se esiste puo' arrivare dappertutto.

[Burano]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

È la legge di sopravvivenza, il motivo per cui ebola non ha ammazzato l'umanità, più sei aggressivo più hai vita breve.
E sopravvive il più subdolo, che per forza di cose dev'essere meno aggressivo.

Peccato non funzionino così anche quei poco intelligenti dei tumori

[NNick87]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

Come li hanno scelti i 100 pazienti prima e dopo? E' questo il punto che non si capisce.
Perche' nella prima fase arrivava negli ospedali un numero enorme di persone molto gravi, quelli che non erano super-gravi nemmeno mettevano piede in ospedale. Ora dopo mesi di lockdown appena trovano un contagiato che ha qualche sintomo probabilmente lo ricoverano. Poi va da Clementi che dice "Vabbe' ma questo ha il virus spompato, non e' grave!"

E poi scusate, anche ammesso che il virus sia mutato in Italia, in Brasile non c'e' stato il record di morti in questi giorni? Evidentemente il virus li' e' quello di prima, ma se esiste puo' arrivare dappertutto.

La virulenza (?)non è l’unico fattore che incide sulla mortalità.

[Shakespeare]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

Come li hanno scelti i 100 pazienti prima e dopo? E' questo il punto che non si capisce.
Perche' nella prima fase arrivava negli ospedali un numero enorme di persone molto gravi, quelli che non erano super-gravi nemmeno mettevano piede in ospedale. Ora dopo mesi di lockdown appena trovano un contagiato che ha qualche sintomo probabilmente lo ricoverano. Poi va da Clementi che dice "Vabbe' ma questo ha il virus spompato, non e' grave!"

E poi scusate, anche ammesso che il virus sia mutato in Italia, in Brasile non c'e' stato il record di morti in questi giorni? Evidentemente il virus li' e' quello di prima, ma se esiste puo' arrivare dappertutto.

Non è mutato, e lo dice
In Brasile è ancora in fase di selezione
Ma ragionaci sopra, due virus, uguali in tutto ma differenti nell'aggressività, il primo uccide e l'altro meno, il primo avrà meno possibilità di procrearsi, l'altro di più perché l'individuo lo può trasmettere con più facilità.
Se tu uccidi l'organismo ospitante, muori pure tu con più facilità
I virus anche se dello stesso identico ceppo, non sono tutti esattamente uguali

[Johnny Rex]

Buone e sensate direi le Scespiriane osservazioni

F.F.

[Pitone]

Ma Clementi è attendibile o essendo lo studio citato da Zangrillo diventa non attendibile? Illuminatemi perché vado in cortocircuito io

[Burano]

Pitone zangrillino.

[Pitone]

No, no, mi attacco alle notizie che sembrano buone se con dietro studi.
Poi se saranno studi smentiti ne prenderò atto.
Come l'articolo di Bucci postato da Alessandro che è chiaramente più che sensato, concreto e condivido totalmente.
Ma questo non va in contrasto con la speranza ci sia anche un'evoluzione positiva virale.

[Shakespeare]

No, no, mi attacco alle notizie che sembrano buone se con dietro studi.
Poi se saranno studi smentiti ne prenderò atto.
Come l'articolo di Bucci postato da Alessandro che è chiaramente più che sensato, concreto e condivido totalmente.
Ma questo non va in contrasto con la speranza ci sia anche un'evoluzione positiva virale.

La SARS è sparita perché ?
Perché improvvisamente le pandemie spariscono ?
Non c'è ancora una spiegazione completa comprovata, ma sicuramente la teoria evolutiva ne fa parte. Se sei furbo te la cavi.

[alessandro]

Massimo Clementi, ordinario di Microbiologia e Virologia all’università San Raffaele di Milano: “Ho preso cento pazienti della prima fase di epidemia e li ho paragonati a cento pazienti della seconda fase. Erano cento contagiati della prima metà marzo e cento della seconda di maggio: casi di cui fra l’altro sapevo tutto, perché conoscevo la loro storia clinica. Dopo aver costituito questi due insiemi di campioni omogenei li ho confrontanti. Se in un tampone del primo gruppo si rileva un indice di 70mila, nel secondo si aggirava intorno a 700. Una differenza stratosferica. Da inizio maggio nei nostri reparti non arrivavano più malati con sintomi gravi, il virus per sopravvivere non deve uccidere il suo ospite. Il cambiamento per ora è nell’intensità, ma non è ancora avvenuto sul piano genetico. Il virus tuttavia diminuisce la carica virale per adattarsi all’ospite”.

Come li hanno scelti i 100 pazienti prima e dopo? E' questo il punto che non si capisce.
Perche' nella prima fase arrivava negli ospedali un numero enorme di persone molto gravi, quelli che non erano super-gravi nemmeno mettevano piede in ospedale. Ora dopo mesi di lockdown appena trovano un contagiato che ha qualche sintomo probabilmente lo ricoverano. Poi va da Clementi che dice "Vabbe' ma questo ha il virus spompato, non e' grave!"

E poi scusate, anche ammesso che il virus sia mutato in Italia, in Brasile non c'e' stato il record di morti in questi giorni? Evidentemente il virus li' e' quello di prima, ma se esiste puo' arrivare dappertutto.

Non è mutato, e lo dice
In Brasile è ancora in fase di selezione
Ma ragionaci sopra, due virus, uguali in tutto ma differenti nell'aggressività, il primo uccide e l'altro meno, il primo avrà meno possibilità di procrearsi, l'altro di più perché l'individuo lo può trasmettere con più facilità.
Se tu uccidi l'organismo ospitante, muori pure tu con più facilità
I virus anche se dello stesso identico ceppo, non sono tutti esattamente uguali

per ora non e' stata rilevata una una modifica del dna significativa.

e' uscito il dato di un paese della val brembana con il 37% della popolazione ( adulta) che hanno contratto il virus, di questi oltre il 30% asintomatici.

il virus e' lo stesso di Febbraio e Marzo ma adesso in lombardia, per dire, gli infetti sono circa 20.000 e' possibile che a Febbraio e Marzo fossero un milion ( il 9% della popolazione puo' essere un dato plausibile)

di questi 20.000 di questi 110 sono in terapia intensiva, ora arrivano in ospedale malati che hanno un po' di tosse e la febbre non poi cosi' alta,
quando erano 1 milione, cioe' 50 volte di piu', con RSA e ospedali coinvolti e piu' gente debole coinvolta la quale e' stata falcidiata subito, e' logico ci fosse una ondata in terapia intensiva, gente che non ha trovato respiratori disponibili, tanti morti, tantissima gente che e' stata tenuta a casa ( ne conosco personalmente una decina) con febbre alta e polmonite per settimane che si sono aggravati e sono arrivati in ospedale in pessime condizioni o non ce l'hanno fatta, altri sono guariti a casa perche' piu' forti.

se uno senza sapere niente sta al pronto soccorso, vedeva prima una marea di casi gravissimi (quelli poco gravi non ci arrivavano in ospedale) oggi vede pochi o pochissimi casi gravi, vede casi poco gravi o lievi che curati prima e meglio non si aggravano.

poi i virus mutano, ma per ora non ci sono prove di mutazioni del DNA.

e' come se in una citta' ad un certo punto vanno a fuoco 10 quartieri, in ospedalearriveranno tantittimi ustionati e intossicati molto gravi, quelli meno gravi, per mancanza di posto si faranno medicare a casa.
due settimane dopo scoppia un incendio in una sola palazzina, vengono portati in ospedale un paio di ustionati gravi e alcuni con piccole scottature o quasi nulla. a quel punto salta fuori Zarrill s dire "il fuoco non brucia iu' come una volta, ha perso vigore, e' clinicamente inesistente".

[alessandro]

poi la tendenza dei virus verso forme meno letali c'e' .

per ora non si sono viste modifiche del DNA.

per buttarla li', non e' escluso che i ceppi di virus sudamericani e africani (che stanno facendo stragi) sicuramente molto cattivi, non si diffondano anche qui con la riapertura delle frontiere.


un altro discorso:

Lombardi e scandalizzati perche' i Sardi e altri chiedono gli esami del sangue per andare in vacanza
Italiani scandalizzati perche' la Grecia non vuole gli italiani del nord
italiani scandalizzati perche' l'austria non fa entrare gli italiani
ma gli stessi italiani e lombardi farebbero entrare senza esami del sangue gruppi di turisti che vengono dal messico, dal brasile, dal Peru' ?

[stefano61]

Ma Clementi è attendibile o essendo lo studio citato da Zangrillo diventa non attendibile?

In campo scientifico, non è che uno abbia il "patentino di attendibilità" oppure no (anche se, ovviamente, esistono studiosi più o meno autorevoli, sulla base del loro curriculum)

Clementi ha effettuato una ricerca, ora in corso di pubblicazione, di cui ha anticipato i risultati. Appena sarà pubblicata, verrà sottoposta al vaglio della comunità scientifica, e solo dopo si potrà dire quanto sia attendibile.

Io capisco che, vista la situazione, ci sia fretta di sapere come stanno le cose. Ma ricerca scientifica e fretta non vanno quasi mai d' accordo. Occorre tempo per avere ipotesi che superano i controlli richiesti per essere corroborate.

Come diceva qualche sera fa il prof. Galli in un programma televisivo (8 e mezzo, su La 7), quando avrà in mano i risultati della ricerca del collega potrà esprimere un giudizio.

Per quanto se ne sa, possono esserci spiegazioni alternative a quanto riscontrato sulla carica virale presente nei tamponi esaminati da Clementi. Per esempio, sui tamponi effettuati verso la fine dell' infezione la carica virale tende a scemare. Non è la stessa cosa a inizio infezione.

L' evidenza scientifica è questione complessa: le teorie sono una cosa, le prove un' altra.

[Shakespeare]

poi la tendenza dei virus verso forme meno letali c'e' .

per ora non si sono viste modifiche del DNA.

RNA, non DNA
I virus non possono avere entrambi, e il covid ha RNA

[alessandro]

poi la tendenza dei virus verso forme meno letali c'e' .

per ora non si sono viste modifiche del DNA.

RNA, non DNA
I virus non possono avere entrambi, e il covid ha RNA

ok RNA

[Pitone]

e' come se in una citta' ad un certo punto vanno a fuoco 10 quartieri, in ospedalearriveranno tantittimi ustionati e intossicati molto gravi, quelli meno gravi, per mancanza di posto si faranno medicare a casa.
due settimane dopo scoppia un incendio in una sola palazzina, vengono portati in ospedale un paio di ustionati gravi e alcuni con piccole scottature o quasi nulla. a quel punto salta fuori Zarrill s dire "il fuoco non brucia iu' come una volta, ha perso vigore, e' clinicamente inesistente".

Ribadisco che io credo a tutto e nulla perché non ho i mezzi per potermi fare un'idea scientifica, quindi ascolto con interesse e aspetto conferme o smentite.

Detto questo il punto sta nel tuo esempio che comunque si basa su una proporzione con conseguenti superficiali valutazioni se fatte in questo modo, ma qui loro stanno dicendo che con l'incendio le persone non bruciano praticamente, affermazione ammetto forte, forse esagerata.
È comunque poco importante la diatriba, speriamo solo in buone notizie.

Per quel che riguarda i numeri attuali per decessi bisogna dire che se guardiamo le medie a scendere su worldmeter ai vertici sono le nazioni europee dove è partito prima, gli stati dove è arrivato dopo non raggiungono lontanamente quei numeri.
Chiaramente ci si chiede se sono dati attendibili, ma la domanda ce la si può porre.

[Ombra84]

https://www.ilpost.it/2020/06/07/giappo ... ronavirus/

la strage prospettata da Nasty non c'è stata.

[Ombra84]

e' come se in una citta' ad un certo punto vanno a fuoco 10 quartieri, in ospedalearriveranno tantittimi ustionati e intossicati molto gravi, quelli meno gravi, per mancanza di posto si faranno medicare a casa.
due settimane dopo scoppia un incendio in una sola palazzina, vengono portati in ospedale un paio di ustionati gravi e alcuni con piccole scottature o quasi nulla. a quel punto salta fuori Zarrill s dire "il fuoco non brucia iu' come una volta, ha perso vigore, e' clinicamente inesistente".

Ribadisco che io credo a tutto e nulla perché non ho i mezzi per potermi fare un'idea scientifica, quindi ascolto con interesse e aspetto conferme o smentite.

Detto questo il punto sta nel tuo esempio che comunque si basa su una proporzione con conseguenti superficiali valutazioni se fatte in questo modo, ma qui loro stanno dicendo che con l'incendio le persone non bruciano praticamente, affermazione ammetto forte, forse esagerata.
È comunque poco importante la diatriba, speriamo solo in buone notizie.

Per quel che riguarda i numeri attuali per decessi bisogna dire che se guardiamo le medie a scendere su worldmeter ai vertici sono le nazioni europee dove è partito prima, gli stati dove è arrivato dopo non raggiungono lontanamente quei numeri.
Chiaramente ci si chiede se sono dati attendibili, ma la domanda ce la si può porre.

Diciamo che in paesi come il Brasile è quasi certo che i morti non dichiarati saranno molti in più che non in Italia per dire. Ovviamente va visto in che percentuale.

[tennisfan82]

https://milano.repubblica.it/cronaca/20 ... P2-S5.4-T1

[sacco]

e' come se in una citta' ad un certo punto vanno a fuoco 10 quartieri, in ospedalearriveranno tantittimi ustionati e intossicati molto gravi, quelli meno gravi, per mancanza di posto si faranno medicare a casa.
due settimane dopo scoppia un incendio in una sola palazzina, vengono portati in ospedale un paio di ustionati gravi e alcuni con piccole scottature o quasi nulla. a quel punto salta fuori Zarrill s dire "il fuoco non brucia iu' come una volta, ha perso vigore, e' clinicamente inesistente".

Ribadisco che io credo a tutto e nulla perché non ho i mezzi per potermi fare un'idea scientifica, quindi ascolto con interesse e aspetto conferme o smentite.

Detto questo il punto sta nel tuo esempio che comunque si basa su una proporzione con conseguenti superficiali valutazioni se fatte in questo modo, ma qui loro stanno dicendo che con l'incendio le persone non bruciano praticamente, affermazione ammetto forte, forse esagerata.
È comunque poco importante la diatriba, speriamo solo in buone notizie.

Per quel che riguarda i numeri attuali per decessi bisogna dire che se guardiamo le medie a scendere su worldmeter ai vertici sono le nazioni europee dove è partito prima, gli stati dove è arrivato dopo non raggiungono lontanamente quei numeri.
Chiaramente ci si chiede se sono dati attendibili, ma la domanda ce la si può porre.

Diciamo che in paesi come il Brasile è quasi certo che i morti non dichiarati saranno molti in più che non in Italia per dire. Ovviamente va visto in che percentuale.

In Brasile testano anche pochissimo, solo 1 milione di test totali e 650000 casi, chissà quanti sono quelli veri

[Pitone]

Si ma anche la Francia, i dati parlano di uscita con tamponi che vanno all'opposto delle teorie venete.
Boh