The Hobbit
Re: The Hobbit
Però, come detto, è vero anche il contrario.
La sceneggiatura del Signore degli Anelli è buona, ma Jackson non aggiunge niente come regia, anzi toglie.
La sceneggiatura del Signore degli Anelli è buona, ma Jackson non aggiunge niente come regia, anzi toglie.
Re: The Hobbit
Il primo gennaio l'ho beccato alle 5 del mattino su Rai4.balbysauro ha scritto:l'ho letto l'altro giorno, quando mi sono andato a leggere un po' di notizie sul film col capellone del mio avatarfabio86 ha scritto:(A proposito di Shining, balby, sai quale film proiettava continuamente Kubrick durante le riprese? )
Re: The Hobbit
Visto finalmente ieri sera.
Che dire? Forse le aspettative erano talmente basse che in fondo mi sono divertito abbastanza. Il libro l'ho appena finito ed in effetti il film non ha quell'aria fiabesca, si prende troppo sul serio, a partire dal - comunque bello ed evocativo - prologo.
Tante cose diverse, ma era così anche in LOTR, si prende per come è e si va avanti con la visione.
Tutto sommato pensavo peggio.
Il 3D veramente pessimo, nella maggior parte delle sequenze si vedeva meglio senza occhiali.
Che dire? Forse le aspettative erano talmente basse che in fondo mi sono divertito abbastanza. Il libro l'ho appena finito ed in effetti il film non ha quell'aria fiabesca, si prende troppo sul serio, a partire dal - comunque bello ed evocativo - prologo.
Tante cose diverse, ma era così anche in LOTR, si prende per come è e si va avanti con la visione.
Tutto sommato pensavo peggio.
Il 3D veramente pessimo, nella maggior parte delle sequenze si vedeva meglio senza occhiali.
- picard
- FooLminato
- Messaggi: 14047
- Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
- Località: nebbie parmigiane
- Contatta:
Re: The Hobbit
visto venerdi sera, rigorosamente 2D. Non e' il signore degli anelli, ma si fa vedere. Il libro non mi e' piaciuto, per cui non ho sofferto troppo le incongruenze, mi hanno infastidito piu' le voci italiane di Gandalf e galadriel; lo rivedro' sicuramente in lingua originale.
'To boldly go where no one has gone before'
Ciao Sig. Valerio
Ciao Sig. Valerio
Re: The Hobbit
L'ho visto quasi tutto, è un film d'azione.
Io quando c'è un drago, o la sua ombra, e creature grandi come montagne (o meglio, davvero montagne) che si tirano rocce grandi quanto fattorie, e caverne infuocate, e troll trasformati in pietra, ed indovinelli sulle sponde di laghi sotterranei, combattimenti, Galadriel e un'ultimo rifugio accogliente, difficilmente mi annoio
Io quando c'è un drago, o la sua ombra, e creature grandi come montagne (o meglio, davvero montagne) che si tirano rocce grandi quanto fattorie, e caverne infuocate, e troll trasformati in pietra, ed indovinelli sulle sponde di laghi sotterranei, combattimenti, Galadriel e un'ultimo rifugio accogliente, difficilmente mi annoio
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: The Hobbit
sì infatti, credevo molto peggio. Nel complesso è più che guardabile.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: The Hobbit
(ovviamente, la cosa più criticabile riguarda il fatto che la sceneggiatura stravolge la vicenda del popolo dei Nani riunendo praticamente in una sola persona Thorin e suo cugino Dain, perché in realtà nell'universo di Tolkien è quest'ultimo il protagonista della resa dei conti con Azog, che avviene a Moria e non nello Hobbit, inoltre non si menziona il Flagello di Durin... ma insomma, se si decide di perdonare questo per il resto è senza infamia. A parte, ok, tipo l'intera ora iniziale che cerca di far ridere e non ci riesce, vero. Da quando diventa un film d'azione non è male)
Ultima modifica di dsdifr il mer ago 14, 2013 3:49 pm, modificato 2 volte in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
son contento per voi. Per me la cosa peggiore e' che un film inguardabile, di quelli che non vedi l'ora di andartene dal cinema.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: The Hobbit
Nickognito ha scritto:son contento per voi. Per me la cosa peggiore e' che un film inguardabile, di quelli che non vedi l'ora di andartene dal cinema.
Guarda l'uomo d'acciaio subito prima e spelli le mani dagli applausi per lo Hobbit.
Io non ho apprezzato due cose soprattutto ma da non lettore e vi pongo i quesiti.
- Il recupero dell'anello di Beggins viene descritto con un incontro importante e violento con Gollum mentre ne il Signore degli Anelli viene descritto e liquidato come un ritrovamento casuale durante il viaggio.
Superficiale il Signore degli Anelli o spettacolarizzazione de Lo Hobbit?
- I nani sono coraggiosissimi e si buttano contro tutti ma alla fine dei conti vengono messi sotto da chiunque e nei momenti peggiori puntualmente arriva Gandalf con una botta di luce che spazza via i cattivi, più di una volta mi è venuto spontaneo pensare per quale motivo star li a buttarsi in mille avventure se tanto basta mettere in prima linea il Grigio che risolve tutto? Anche il libro ha in se questa che per me è una pecca insopportabile o è figlia della trasposizione cinematografica?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
giusto nello hobbit. Bilbo lo trova per caso, ma Gollum se ne accorge e parte il gioco degli indovinelli. Ma nello Hobbit e' comunque fatto alla cazzo di cane. La realta' e' che il gioco degli indovinelli e' un gioco sacro e Gollum ha paura ad infrangerlo .Pitone ha scritto: - Il recupero dell'anello di Beggins viene descritto con un incontro importante e violento con Gollum mentre ne il Signore degli Anelli viene descritto e liquidato come un ritrovamento casuale durante il viaggio.
Superficiale il Signore degli Anelli o spettacolarizzazione de Lo Hobbit?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
Gandalf intanto non e' il Gandalf successivo, e' meno potente e ha necessita' di non tirar fuori tutto il suo potere. Mentre i nani combattono, lui e' immerso in altre missioni e solo ogni tanto riesce a tornare, e nemmeno con tutto questo potere, in realta'.Pitone ha scritto:
- I nani sono coraggiosissimi e si buttano contro tutti ma alla fine dei conti vengono messi sotto da chiunque e nei momenti peggiori puntualmente arriva Gandalf con una botta di luce che spazza via i cattivi, più di una volta mi è venuto spontaneo pensare per quale motivo star li a buttarsi in mille avventure se tanto basta mettere in prima linea il Grigio che risolve tutto? Anche il libro ha in se questa che per me è una pecca insopportabile o è figlia della trasposizione cinematografica?
Inoltre Gandalf non riuscirebbe a sconfiggere il drago. L' obiettivo di Gandalf e' solo quello di eliminare Smaug prima che Sauron diventi troppo forte da utilizzarlo in una guerra successiva e si approfitta dei nani in questo senso.
Tutto questo lo si capisce nel Signore degli Anelli. Nello Hobbit rimane anche come pecca, ma lo Hobbit e' scritto per bambini, e' una favola per bambini che riprende i temi del signore degli anelli, e per quanto sia un prequel ne e' soprattutto una riproposizione con gli stessi temi raccontati diversamente, e molto piu' abborracciati. Tanto a un bambino interessa altro, interessa il nano grasso che fa ridere, l' avventura, le creature fantastiche
Ovviamente il film di questo aspetto se ne frega, volendo continuare a mietere il successo con lo stesso pubblico della trilogia. Anche il rendere l' hobbit una trilogia ha lo stesso senso di fare cappuccetto rosso in 7 dvd, insomma
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: The Hobbit
A parziale giustificazione di Jackson c'è da dire che anche Tolkien rivede in chiave seria e matura gli eventi dello Hobbit nel Signore degli Anelli, anche perchè lo Hobbit è abbastanza noioso come racconto per bambini, quindi rivedere lo Hobbit in chiave matura non è che sia così insensato.
Personalmente il problema non è tanto questo, quanto che Jackson come regista non mi piace e vi ritrovo gli stessi difetti della trilogia del signore degli anelli.
Personalmente il problema non è tanto questo, quanto che Jackson come regista non mi piace e vi ritrovo gli stessi difetti della trilogia del signore degli anelli.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
come film avra' difetti simili, un po' nel senso che jennifer aninston e rosy bindi entrambe non hanno un naso molto bello
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: The Hobbit
Francamente, come avevo detto in passato, non vedo tutta questa bellezza nella prima trilogia.
E' stata importante più per quello che ha rappresentato che per la qualità in se'.
Jackson si è fatto un mazzo tanto, per carità, ma datela in mano ad un regista più bravo, con gli stessi mezzi e la stessa passione e viene un prodotto migliore.
E' stata importante più per quello che ha rappresentato che per la qualità in se'.
Jackson si è fatto un mazzo tanto, per carità, ma datela in mano ad un regista più bravo, con gli stessi mezzi e la stessa passione e viene un prodotto migliore.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: The Hobbit
jennyferNickognito ha scritto:come film avra' difetti simili, un po' nel senso che jennifer aninston e rosy bindi entrambe non hanno un naso molto bello
bellissima
rosy no.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
senza dubbio,ma per me un film buono, piu' che sufficiente. Lo guardi volentieri, pur con i difetti. Jackson non e' bravo, son d'accordo.fabio86 ha scritto:Francamente, come avevo detto in passato, non vedo tutta questa bellezza nella prima trilogia.
E' stata importante più per quello che ha rappresentato che per la qualità in se'.
Jackson si è fatto un mazzo tanto, per carità, ma datela in mano ad un regista più bravo, con gli stessi mezzi e la stessa passione e viene un prodotto migliore.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: The Hobbit
Ok, quindi la lettura da parte di Jackson è ancora peggio di ciò che pensavo in quanto lo spettatore medio che io rappresento non può non notare già da subito una certa onnipotenza in Gandalf contrapposta da una troppo scarsezza dei nani che su tre battaglie sarebbero stati spazzati tre volte...Nickognito ha scritto:Gandalf intanto non e' il Gandalf successivo, e' meno potente e ha necessita' di non tirar fuori tutto il suo potere. Mentre i nani combattono, lui e' immerso in altre missioni e solo ogni tanto riesce a tornare, e nemmeno con tutto questo potere, in realta'.Pitone ha scritto:
- I nani sono coraggiosissimi e si buttano contro tutti ma alla fine dei conti vengono messi sotto da chiunque e nei momenti peggiori puntualmente arriva Gandalf con una botta di luce che spazza via i cattivi, più di una volta mi è venuto spontaneo pensare per quale motivo star li a buttarsi in mille avventure se tanto basta mettere in prima linea il Grigio che risolve tutto? Anche il libro ha in se questa che per me è una pecca insopportabile o è figlia della trasposizione cinematografica?
Inoltre Gandalf non riuscirebbe a sconfiggere il drago. L' obiettivo di Gandalf e' solo quello di eliminare Smaug prima che Sauron diventi troppo forte da utilizzarlo in una guerra successiva e si approfitta dei nani in questo senso.
Tutto questo lo si capisce nel Signore degli Anelli. Nello Hobbit rimane anche come pecca, ma lo Hobbit e' scritto per bambini, e' una favola per bambini che riprende i temi del signore degli anelli, e per quanto sia un prequel ne e' soprattutto una riproposizione con gli stessi temi raccontati diversamente, e molto piu' abborracciati. Tanto a un bambino interessa altro, interessa il nano grasso che fa ridere, l' avventura, le creature fantastiche
Ovviamente il film di questo aspetto se ne frega, volendo continuare a mietere il successo con lo stesso pubblico della trilogia. Anche il rendere l' hobbit una trilogia ha lo stesso senso di fare cappuccetto rosso in 7 dvd, insomma
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
beh, non so, Gandalf rispetto ai nani e' piuttosto onnipotente, direi. Alla fine sono una decina di nani, di cui alcuni molto valorosi, certo (e nemmeno tutti) , ma insomma, mica un esercito. Non lo vedo come un enorme difetto, il difetto e' che tutto esagerato e irrealistico, tutto che crolla e tutti vivi per caso o per miracolo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: The Hobbit
anche dal libro comunque ricordo che percepii la stessa perplessità che Pitone trova nel film: per quanto valorosi guerrieri, il gruppo di Nani passa tra le grinfie di poteri molto più forti di loro e si salvano per pura fortuna, o addirittura per le intuizioni dell'Hobbit (!).
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
ho visto ladesolazione di smaug. Diciamo che il film e' ancora piu' desolante. E' tutto brutto, ma l' ultima mezzorae' una cosa cosi' insopportabile che avevo deciso di andarmene. Pero' il cinema era pieno, avrei dovuto scavalcare persone, mettermi in piedi, e ho preferito resistere. Primo film negli ultimi anni in cui mi alzo al primo secondo dei titoli di coda. E' fatto male in modo impressionante, mamma mia, evitatelo se potete. Al di la' del libro eh, proprio evitatelo comunque. Avevo letto una buona recensione, che il critico si impicchi, o almenomi renda i soldi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: The Hobbit
Approfondisci!
Non mi era piaciuto talmente il primo che son curioso in cosa possa essere peggio questo
Non mi era piaciuto talmente il primo che son curioso in cosa possa essere peggio questo
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11791
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: The Hobbit
Nickognito ha scritto:ho visto ladesolazione di smaug. Diciamo che il film e' ancora piu' desolante.
ne dovrebbe uscire un terzo, fai te.
- picard
- FooLminato
- Messaggi: 14047
- Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
- Località: nebbie parmigiane
- Contatta:
Re: The Hobbit
Visto ieri sera dopo lunga indecisione se appizzare o meno i 5 euro del biglietto. In pratica 3 ore di film per due capitoli del libro e anche i meno interessanti...la cosa più fastidiosa sono stati i dialoghi in lingua elfica: mentre nel SDA erano perfetti per le varie scene e davano la giusta sensazione di "magico", qui erano quasi ridicoli. Sembrava il blabla dei bambini; credo che questa sensazione sia stata dovuta al fatto che sono stati recitati dai doppiatori mentre nel SDA erano rimasti in originale...boh comunque davvero una sensazione di povertà. Film in generale prescindibile.
'To boldly go where no one has gone before'
Ciao Sig. Valerio
Ciao Sig. Valerio
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: The Hobbit
visto tra ieri sera e stasera, e concordo in pieno con la recensione in inglese postata in *spoiler* da Nick: una serie di illogicità veramente impressionante, una successione di situazioni inspiegabili che si affastellano una sull'altra e compongono una sceneggiatura di una stupidità pazzesca.
Oltre a tutti i buchi giustamente citati, c'è da sottolineare come sia veramente insopportabile continuare a doversi sorbire degli elfi onnipresenti e onnipotenti che ogni volta fanno i fighi come Bruce Lee da soli contro 30 Sergenti Garcia con le facce da orchi, al confronto con dei nani che dall'inizio del primo film vengono messi sotto da tutti quelli che trovano: troll, elfi, orchi, goblin, ragni (!), di nuovo elfi, umani di Esgaroth... i nani si dimostrano più scarsi o più scemi di chiunque incontrino e c'è sempre qualcuno che gli toglie le castagne dal fuoco sul più bello. Questo ricordo che era già un difetto del libro ma nel film viene amplificato (anche perché nel libro NON CI SONO elfi che fanno Bruce Lee! Cazzo!).
L'unico avversario di cui i nani alla fin fine si dimostrano più furbi è... Smaug. E questo rende l'idea di quanto stupido sia il film.
Che è minimamente guardabile solo grazie alle qualità in regia di Jackson il quale, con buona pace dei suoi detrattori di mymag, immagina e fa disegnare scenari bellissimi, uno Smaug perfetto, una Erebor da togliere il fiato. Tutto sprecato perché come sceneggiatore è un cane, lui e quegli altri tre (c'è pure Del Toro, incredibile che si sia fatto coinvolgere in questa schifezza di screenplay).
Poi l'accenno di love story tra un nano e un'elfa penso sia il punto più basso a cui un qualunque film fantasy possa anche solo pensare di spingersi.
Evitate il terzo, boicottatelo.
Oltre a tutti i buchi giustamente citati, c'è da sottolineare come sia veramente insopportabile continuare a doversi sorbire degli elfi onnipresenti e onnipotenti che ogni volta fanno i fighi come Bruce Lee da soli contro 30 Sergenti Garcia con le facce da orchi, al confronto con dei nani che dall'inizio del primo film vengono messi sotto da tutti quelli che trovano: troll, elfi, orchi, goblin, ragni (!), di nuovo elfi, umani di Esgaroth... i nani si dimostrano più scarsi o più scemi di chiunque incontrino e c'è sempre qualcuno che gli toglie le castagne dal fuoco sul più bello. Questo ricordo che era già un difetto del libro ma nel film viene amplificato (anche perché nel libro NON CI SONO elfi che fanno Bruce Lee! Cazzo!).
L'unico avversario di cui i nani alla fin fine si dimostrano più furbi è... Smaug. E questo rende l'idea di quanto stupido sia il film.
Che è minimamente guardabile solo grazie alle qualità in regia di Jackson il quale, con buona pace dei suoi detrattori di mymag, immagina e fa disegnare scenari bellissimi, uno Smaug perfetto, una Erebor da togliere il fiato. Tutto sprecato perché come sceneggiatore è un cane, lui e quegli altri tre (c'è pure Del Toro, incredibile che si sia fatto coinvolgere in questa schifezza di screenplay).
Poi l'accenno di love story tra un nano e un'elfa penso sia il punto più basso a cui un qualunque film fantasy possa anche solo pensare di spingersi.
Evitate il terzo, boicottatelo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
e invece ho visto il terzo. Dietro casa, su comode poltrone, a mezzogiorno, a meta' prezzo, non ho resistito. Fa ovviamente schifo. Mi ha dato meno noia del secondo almeno. Ma e' davvero brutto. La scenografia al solito e' molto buona. Per il resto, l' unico motivo per vederlo, quello in cui sono andato, e' per salutare la terra di mezzo che sul grande schermo, pur storpiata, non si dovrebbe vedere piu' perun bel po'
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: The Hobbit
COsa intendi per "un bel po'"?Nickognito ha scritto:e invece ho visto il terzo. Dietro casa, su comode poltrone, a mezzogiorno, a meta' prezzo, non ho resistito. Fa ovviamente schifo. Mi ha dato meno noia del secondo almeno. Ma e' davvero brutto. La scenografia al solito e' molto buona. Per il resto, l' unico motivo per vederlo, quello in cui sono andato, e' per salutare la terra di mezzo che sul grande schermo, pur storpiata, non si dovrebbe vedere piu' perun bel po'
Ho sentito Jackson dire che tra qualche anno sarà pronto per un'altra avventura.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
che cosa vuole fare?
Io seriamente farei passare una legge valida almeno per l' europa in cui nessun combattimento (andando al limite, proprio nessuna uccisione) e' permesso in un film. Siamo oltre i livelli del ridicolo. Veramente vorrei andare dagli spettatori uno ad uno e dire 'ti piacciono i combattimenti piu' lunghi di 30 secondi? ' se dice si', un bel colpo al cuore e morte improvvisa.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
una cosa e' sicura, se Jackson mi stupra anche Beren e Luthien lo vado a cercare di persona .
(il mio unico vero Nickname su internet, beh )
(il mio unico vero Nickname su internet, beh )
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: The Hobbit
Quello che nessuno si sarebbe aspettato, tirare fuori un film dal Silmarillion. Non ho idea di come faccia peraltro. Non l'ho letto ma so che non è un romanzo vero e proprio.Nickognito ha scritto:
che cosa vuole fare?
Io seriamente farei passare una legge valida almeno per l' europa in cui nessun combattimento (andando al limite, proprio nessuna uccisione) e' permesso in un film. Siamo oltre i livelli del ridicolo. Veramente vorrei andare dagli spettatori uno ad uno e dire 'ti piacciono i combattimenti piu' lunghi di 30 secondi? ' se dice si', un bel colpo al cuore e morte improvvisa.
Merntre ricercavo la notizia mi sono imbattuto in questo sito, che dovrebbe essere una specie di lercio.it e in questo articolo...
http://www.eyeofthetiber.com/2014/10/07 ... marillion/
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: The Hobbit
Nick era vicino a casa tua che c'era il cinema con le sedie a sdraio (tra l'altro ci va la preposizione? ). Ho letto di un cinema con i letti matrimoniali al posto delle classiche poltrone. Non ho capito che genere di film trasmettessero, ad essere sincero...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
ce ne sono diversi, in europa, trasmettone film normali.NNick87 ha scritto:. Ho letto di un cinema con i letti matrimoniali al posto delle classiche poltrone. Non ho capito che genere di film trasmettessero, ad essere sincero...
mi sembra anche normale, non mettere film in sale con poltrone scomode. nel 2014....
dal silmarillion non puoi fare un film, su singole storie si', ma faranno un disastro.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: The Hobbit
Non ho ancora visto il secondo. Non vedrò questo al cinema.
Che Jackson tenga fede alla tagline del film è che questo sia davvero l'ultimo viaggio nella terra di mezzo. Abbiate pietà.
Che Jackson tenga fede alla tagline del film è che questo sia davvero l'ultimo viaggio nella terra di mezzo. Abbiate pietà.
Re: The Hobbit
Immaginavo l'idea fosse quella...Nickognito ha scritto: dal silmarillion non puoi fare un film, su singole storie si', ma faranno un disastro.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11791
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: The Hobbit
Ma Jackson non si è stufato di elfi, gnomi e hobbit?
"Il Signore degli Anelli" mi è piaciuto abbastanza (più il libro del film, di sicuro), molto belli il primo e il terzo mentre Le Due Torri l'ho trovato di una noia insostenibile (2h di battaglie, come piace a Nickognito ).
Questa trilogia de Lo Hobbit non l'ho vista, non conosco nemmeno la storia e credo che non la vedrò mai. Silmarillon, Beren e Luthien (ma chi sono?) boh, vorrei vedere Jackson alle prese con una storia diversa (mi ricordo "Creature del cielo" con una giovane Kate Winslet, bello).
"Il Signore degli Anelli" mi è piaciuto abbastanza (più il libro del film, di sicuro), molto belli il primo e il terzo mentre Le Due Torri l'ho trovato di una noia insostenibile (2h di battaglie, come piace a Nickognito ).
Questa trilogia de Lo Hobbit non l'ho vista, non conosco nemmeno la storia e credo che non la vedrò mai. Silmarillon, Beren e Luthien (ma chi sono?) boh, vorrei vedere Jackson alle prese con una storia diversa (mi ricordo "Creature del cielo" con una giovane Kate Winslet, bello).
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: The Hobbit
babaoriley ha scritto: Beren e Luthien (ma chi sono?).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11791
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: The Hobbit
eh ma ho letto solo il Signore degli Anelli, non fare quella faccia!Nickognito ha scritto:babaoriley ha scritto: Beren e Luthien (ma chi sono?).
(vado a istruirmi)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76005
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: The Hobbit
Nickognito ha scritto:babaoriley ha scritto: Belen e Coron (ma chi sono?).